Г. Ф. Лавкрафт «Крысы в стенах»
- Средняя оценка:
- 8.18
- Оценок:
- 1283
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Язык написания: английский
- Перевод на русский:
- — Т. Таланова (Крысы в стенах); 1993 г. — 1 изд.
- — В. Кулагина-Ярцева (Крысы в стенах); 2000 г. — 12 изд.
- — Ю.Р. Соколов (Крысы в стенах); 2001 г. — 15 изд.
- — В. Эрлихман (Крысы в стенах); 2003 г. — 2 изд.
- — Л. Кузнецов (Крысы в стенах); 2010 г. — 2 изд.
- — В. Михалюк (Крысы в стенах); 2018 г. — 1 изд.
- — В. Чарный (Крысы в стенах); 2019 г. — 14 изд.
- — А. Третьякова (Крысы в стенах); 2023 г. — 2 изд.
- Перевод на испанский:
- — Р. Льопис (Las ratas de las paredes); 1963 г. — 1 изд.
- Перевод на итальянский:
- — Д. Пило (I ratti nei muri); 1995 г. — 3 изд.
- Перевод на украинский:
- — О. Українець, Е. Дудка (Щури у стінах); 2020 г. — 1 изд.
- Перевод на белорусский:
- — В. Гуринович (Пацукі ў сценах); 2017 г. — 1 изд.
- Жанры/поджанры: Хоррор/Ужасы (Лавкрафтианский хоррор )
- Общие характеристики: Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Европа (Западная Европа ) | Америка (Северная Америка ))
- Время действия: 20 век
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Только для взрослых
Наследник древнего рода Де ла Пор возвращается в много лет заброшенную семейную усадьбу. В этом месте много лет назад произошло ужасное преступление. Прямой предок главного героя по неизвестной причине убил всю семью. А среди жителей окрестных деревень и по сей день живёт необъяснимая неприязнь к древнему роду.
Входит в:
— журнал «Weird Tales, March 1924», 1924 г.
— журнал «Weird Tales, June 1930», 1930 г.
— антологию «Switch on the Light», 1931 г.
— сборник «The Outsider and Others», 1939 г.
— антологию «Sleep No More: Twenty Masterpieces of Horror for the Connoisseur», 1944 г.
— сборник «Best Supernatural Stories of H. P. Lovecraft», 1945 г.
— сборник «The Dunwich Horror and Other Weird Tales», 1945 г.
— журнал «Rex Stout Mystery Magazine (No. 3, February 1946)», 1946 г.
— антологию «Cuentos de terror», 1963 г.
— сборник «The Dunwich Horror and Others», 1963 г.
— антологию «The Best Ghost Stories», 1977 г.
— антологию «65 Great Spine Chillers», 1979 г.
— антологию «A Treasury of Modern Fantasy», 1981 г.
— антологию «House Shudders», 1987 г.
— антологию «Родословная тьмы», 1987 г.
— антологию «Граф Магнус», 1991 г.
— антологию «Haunted Houses: The Greatest Stories», 1997 г.
— антологию «Weird Tales: Seven Decades of Terror», 1997 г.
— антологию «My Favorite Horror Story», 2000 г.
— журнал «Weird Tales, Summer 2000», 2000 г.
— антологию «Антология мировой фантастики. Том 8. Замок ужаса», 2003 г.
— «Тёмные аллеи», 2007 г.
— сборник «The Fiction: Complete and Unabridged», 2008 г.
— сборник «The Call of Cthulhu and Other Weird Tales», 2011 г.
— антологию «Если свет твой — тьма...», 2016 г.
Экранизации:
— «Книга мертвых» / «Necronomicon», Франция, США, 1993 // реж. Кристоф Ганс, Сюскэ Канэко, Брайан Юзна
- /языки:
- русский (56), английский (31), испанский (1), французский (1), итальянский (3), украинский (3), белорусский (1)
- /тип:
- книги (86), периодика (4), самиздат (2), аудиокниги (3), цифровое (1)
- /перевод:
- В. Гуринович (1), Е. Дудка (1), Л. Кузнецов (2), В. Кулагина-Ярцева (12), Р. Льопис (1), В. Михалюк (1), Д. Пило (3), Ю.Р. Соколов (15), Т. Таланова (1), А. Третьякова (2), О. Українець (1), В. Чарный (14), В. Эрлихман (2)
1993 г.
1993 г.
2000 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2003 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2010 г.
2011 г.
2012 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2024 г.
2025 г.
2025 г.
Периодика:
1924 г.
1930 г.
1946 г.
2000 г.
Самиздат и фэнзины:
2015 г.
2016 г.
Аудиокниги:
2013 г.
2017 г.
2019 г.
Электронные издания:
2021 г.
Издания на иностранных языках:
1931 г.
1939 г.
1944 г.
1945 г.
1963 г.
1963 г.
1974 г.
1977 г.
1981 г.
1982 г.
1982 г.
1984 г.
1984 г.
1985 г.
1987 г.
1987 г.
1987 г.
1992 г.
1995 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
2000 г.
2002 г.
2002 г.
2005 г.
2008 г.
2008 г.
2011 г.
2011 г.
2016 г.
2017 г.
2020 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 8 ]
Mo3k, 30 апреля 2011 г.
Интересно. Лично я морщился, когда представлял себе массу крыс, копошащихся в стенах. Даже вздрагивал от ночных шорохов. В остальном автор здесь в своей обычной манере подробно описывает жизнь главного героя, некое проклятие лежавшее на его роде и даже римские культы. Очень понравилось такое логичное использование котов для придания атмосферы.
Самое страшное начинается после того, как группа ученых видит в подземелье груду костей и множество древних строений. Это апогей передачи ужаса в данном рассказе. А уж мысли о том, что человекообразных существ специально выращивали на корм крысам, просто омерзительна и ужасна! Или какова вам концовка? Я не говорю об ужасной вещи которую, вероятно, сотворил главный герой (прочитаете и узнаете!). Я о другом... о безумии главного героя! Он слышит эти шорохи, ему мерещатся крысы. Но есть ли они на самом деле? Вопрос открытый и пугающий...
[ 8 ]
mon2012, 11 января 2011 г.
Люди вы что ? какой самый страшный из прочитанного ? зачем приписывать произведению того, чего там нет. конечно, учитывая то, что у каждого разный склад ума, это можно как-то понять, но мне это кажется непонятным... :insane:
вам что ли дать почитать что-нибудь действительно страшное ? такое чувство, что это единственное прочитанное произведение и тогда конечно оно и будет и самым страшным и самым интригующим и т.п. и т.д.
Действительно сухо написано. конец.. конец ?! что за конец мне вообще не понять. видимо я настолько тугодум и не могу понять весь великий замысел произведения... почему его хотел съесть собственный кот ? почему вымышленные крысы вдруг реально сглодали его друга, почему все приписали герою, почему его упекли за решетку и по соседству запихнули ученого, который падал в обморок ?! :abuse::weep::eek::frown:
[ 7 ]
Orion-Seregil, 18 сентября 2019 г.
Весьма необычный рассказ о страшном родовом проклятии, неком эфемерном наследстве, передаваемом от патриарха семьи своему последователю в виде письма. Однако цепочка тайны пресеклась по воле одного из членов семьи, бежавшем с проклятой фамильной земли и из ненавистного города. И лучше бы последнему потомку почти угасшего рода оставить прошлое прошлому и не стремиться восстановить давно почивший во прахе фамильный особняк. Но злой рок рассудил по другому.
Жутковато было читать о культивировании в проклятой семье богохульных наклонностей, а также выращивании людской массы в качестве животных на убой. Часть про топоток крыс в стенах весьма красочен.
[ 7 ]
scifighter, 4 июля 2018 г.
Рассказ откровенно затянут и несколько нудноват, но обладает очень сильной концовкой. Словно Лавкрафт был настолько одержим этой идей замкнутого семейства, разводящего деградировавших людей на убой, что всю остальную подводку ему было писать просто лень. Такие рассказы у меня оставляют обычно кислосладкое послевкусие. С одной стороны очень сильный финал, где нашлось место и ужасу (внезапно для Лавкрафта, не хтоническому), и психоделии, и оборванной, но от того только более сильной концовке. С другой — уже набившее оскомину авторское «я приехал в дом моих дальних родственников...», которое у него в каждом втором рассказе, да и в целом весьма вялое введение и середина.
Пускай рассказ и не самый сильный, но оставляет определённые мысли в голове. Хотя бы за это...
[ 7 ]
А.С.Г.У, 23 июля 2010 г.
Произведение очень интересное, захватывает, интригует. Конец произведения тоже вполне логичен: какой-либо иной итог представить трудно.
Кто бы чего не говорил, Лавкрафт мастер своего дела!
[ 7 ]
Yazewa, 18 февраля 2009 г.
По-видимому, это должно быть жутким: старый замок, родовое проклятье, подземелья полные человеческих скелетов, полчища крыс... Не знаю, может быть, если читать строго ночью и в одиночестве, — и то вряд ли. Опять же, более восьмидесяти лет назад все воспринималось по-другому. Сейчас же восприятие такое: недостаточно антуража, нужно еще и стилистически создать нужное состояние читателя. А здесь с этим слабовато.
[ 1 ]
Шурф Лонли-Локли, 5 сентября 2023 г.
Простовато, бредовато (в реальной жизни невозможно сойти с ума за пару минут, как главный герой) и совершенно не страшно. Но это общая беда 99 % образцов готической литературы и раннего хоррора, на которые смотрят с колокольни XXI века. Люди в конце XIX – начале XX вв. в среднем были глупее, наивнее и не такие пресытившиеся массовой культурой, как сейчас, поэтому они, выпучив глаза и раскрыв рот, с замиранием сердца слушали про инопланетян, вампиров, оборотней, призраков и каннибализм. В XXI веке, когда уже большинство произведений Кинга кажутся нелепой наивнятиной, этим напугаешь разве что пятилетнего ребёнка с задержкой психического развития.
Сейчас зажравшимся любителям хоррора подавай что-то из ряда вон выходящее: без смешных клыков-когтей-щупальцев-рогов, без детсадовского рычания, непонятное и сводящее с ума. Ну, какие-нибудь японские городские легенды про Тэк-Тэк (японцы неспроста стали главными производителями кинохорроров; они просекли, что сейчас пугает людей). Ещё начали заходить сюжеты про пробравшуюся в современность языческую древность: с мрачными хеллоуинскими осенними лесами, в которых казавшиеся мифическими твари рвут людей на части (намёк на «Ритуал» Нэвилла).
«Крысы в стенах» можно прочитать из чисто литературоведческих соображений — чтобы знать, что Лавкрафт писал не только про пх'нглуи мглв'нафх Ктулху Р'льех вгах'нагл фхтагн.
[ 6 ]
vivaversa, 9 августа 2009 г.
Готичность, стиль, все как всегда на высоте. Но концовка сразила. Жалко главного героя, все-таки.
[ 5 ]
EyeHateGod, 8 октября 2019 г.
При таком объеме произведения сложно не сболтнуть лишнего, впечатления под спойлером.
Сюжет: 9/10
Слог: 10/10
Ужас: 7/10
[ 5 ]
usachevaanna, 24 декабря 2017 г.
Этот рассказ понравился мне больше. То ли я уже привыкла к стилю автора, то ли здесь не так много эпитетов, но читать мне было гораздо легче. На этот раз они гармонично смотрелись в тексте и не перегружали его.
Сначала я совсем не поняла, зачем Лавкрафт упомянул историю убийства леди Мэри де ла Поэр и не дал понять, почему оправдали убийц. Уже подходя к концовке картинка сложилось в одно целое. Интересная задумка. Не знаю, правильно ли я поняла ее, но если автор имел в виду именно то, что я поняла, то мне понравилось :)
Мне не было ну вот прям очень страшно читать, скорее жутко. Эти метания главного героя. Его паника, страх. Дико пугало, когда я попыталась представить себя на его месте, что я слышу этих крыс, они повсюду, а никто не может понять мой страх. Брр.
[ 5 ]
maxim_l, 20 июля 2012 г.
то ли общественное мнение сыграло злую шутку в судьбе главного героя (возможно именно это его сподвигло на безумие), то ли действительно зов предков...вообщем чтобы разобраться, читателю, не знакомому с этим произведением, нужно прочесть и оценить идею автора
[ 5 ]
alex1970, 4 февраля 2011 г.
Жуткий рассказ о плохой наследственности и классическом «плохом месте».
Последний в древнем роду де ля Пор решил вернуться из Америки в Уэллс и возродить родовое гнездо. Тем самым он пробуждает древний ужас.
Жуткое ощущение приближения неотвратимой беды пронизывает весь рассказ. Отличная атмосфера, особенно пугают сны героя. Да и кот Ниггерман хорош.
[ 5 ]
sham, 5 декабря 2009 г.
Рассказ мне понравился, несмотря на то, что я таки не совсем понял, что стало с главным героем в конце рассказа, который в течение трех десятков страниц медленно и плавно тек, чтобы на последних трех абзацах полететь стрнемительно и непонятно куда. Может это перевод господина Соколова смазал концовку, не знаю.
История любопытна, хоть и имеет классический антураж для ужастиков — старый замок, где давно совершенно преступление. Здесь же не только давно, но и регулярно. Лавкрафт сюда еще добавил крыс, от чего лично мне стало еще страшнее. Не скажу, что рассказ леденящий душу, но мне, человеку, живущему на первом этаже и знающему проблему крыс в лицо, было страшно именно в те моменты когда появлялись они — эти милые серые зверьки...
[ 5 ]
Сказочник, 28 сентября 2009 г.
Леди и джентльмены,
рассказ понравился, несмотря на отсутствие деталей и стиль повествования в виде сухого изложения фактов. Всё-таки почерк мастера не узнать просто невозможно. Положительное впечатление оставила не какая-то отдельная деталь/персонаж/стиль, а весь рассказ в целом.
Такие дела.
[ 5 ]
n)(s, 29 июля 2008 г.
Этот рассказ запомнился, как самый «страшный». И не столько как рассказ Лавкрафта, сколько во всей литературе (мной прочитаной, конечно).