Стивен Кинг «Стрелок»

Начало главного и единственного цикла-эпопеи в писательской карьере Кинга. Удачного или нет, каждому предстоит решить самому.

Невероятный сплав темного фэнтези и классического вестерна, напряженной погони и неторопливого повествования.

«Стрелок» — роман-завязка. По завершению погони за человеком в черном, читателю предстоит ответить самому себе на вопрос: «Стоит ли отправляться последовать за Роландом в его поисках Темной Башни, или остановиться лишь на первой книге?»

Когда читал книгу казалось, что пробирался по болоту, иногда проваливаясь и не помня что было минуту назад, иногда выходил на светлую поляну(читалось легко и быстро) и снова в болото, вообщем трудновато читалось.Но благодаря этим просветам, когда читалось легко и быстро, захотелось читать серию дальше, о чём не жалею.

Возникла сначала ассоциация с обычной фэнтензийной повестью, слишком уж там много действия и движения — Ролданд идёт в не ясном направлении, приследуя одну цель — поймать Человека в Чёрном...Да, конечно, возникает вопрос — за чем? Ответ на который, вскоре, даёт Оракул — Через него Ты попадёшь в Чёрную Башню, которая в последующем — предстала удержателем мира, времени и всего сущего размера....ну и где же здесь нет ответов? Правда сразу непонятно — что за причина побудила Роланда пойти к ней — известно лишь то, что это как то связано с революцей и войной, произошедшей в его мире....

Да — всё так и есть, но на фоне обычных действий, всё же есть искренность психологии — мы видим что главный герой всё же непросто машина, умеющая убивать, первоклассно стреляя и зная все навыки выживания — он прежде всего человек, обделённый в детстве любовью и заботой родителей, он тот человек, который умеет сопереживать и умеет скорбить....он становится интересным как живой персонаж...за что вызывает глубочайшею симпатию....

Все вопросы и все ответы на них — это только дело времени — и как сам сказал С.Кинг — в послесловии — да, мы знаем то-то, но чтобы что-то увидеть, не стоит заморачиваться на всех вопросах — я ведь сам ещё мало чего знаю...так что на всё сила пера и мысли....

Если же оценивать повесть — то она и вправду очень необычна и непохожа на все предыдущие романы С.Кинга — но тем не менее..лёгка и интересна...читается за один присест и побуждает взяться за продолжение эпопеи...вперёд....

Первая книга цикла и вторая, по-крайней мере для меня, по интересности и увлекательности. Спагетти-вестерны переработанные темной фантазией автора. ГГ — истинный ганфайтер, ради своей цели — Темной Башни — идущий на все, Роланд — жестокий человек. Плевать на все, в том числе и на спасенного мальчишку, впереди — Темная Башня...

И, все же. Кинг всегда интригует... Стоило ли начинать путешествие, не завершив его? Разумеется, нет. И, именно поэтому, я начал свое собственное путешествие с Роландом к Темной Башне. очень давно я намеревался ознакомиться с этим циклом. и вот этот час настал. По крайней мере, именно этого я и ожидал. неспешности, флэшбеков главного героя, филососфского путешествия не только по бесконечной пустыне. но и вглубь собственного Я. Это роман-пролог, роман, вводящий читателя в особенный волшебный мир, где сплетаются воедино реальности, обломки прошлого, призрачное настоящее и предопределенное будущее. Мне понравилось, однако более всего пугает неизведанность, и именно поэтому, понимая, что путь будет еще долог, я с нетерпением буду браться за следующие книги.

Лучше всего, этот роман характеризует его же предисловие. Автор честно определяет узловые точки, свои замыслы и мысли. В свете этого, некая выхолощенность главного героя даже не отпугивает, а Кинговский постапокалипсис и вовсе смешит. Да, местами наивно, но талантливо. Талант писателя раскрывается, в том числе и в мелочах, в подмечаниях, незаметных на первый взгляд деталях, раскрытии неодушевлённых образов. Старина Кинг был под сильным впечатлением от творений Леоне — оно и немудрено, итальянский классик сотворил в своё время шедевр, и разумеется, пылкому молодому человеку чуть за 30, замечталось создать свою нетленку. Налёт таинственности легко читается, а финал можно попробовать предсказать заранее, только стоит ли? Не стал бы критиковать книгу за излишнюю топорность, хотя она здесь и присутствует. Надо понимать, что автор отталкивался от классики, а соответствовать порой ой как не просто. Сцена в городке Таллас как раз именно об этом. С чем можно частично согласиться, так это с тем, что к Стрелку не испытываешь ровно никаких эмоций. Всему виной arrow Joe. Автор даже не потрудился вдохнуть в героя жизнь. Да, он размышляет, где-то даже сопереживает, но всё не о том. Не проникаешься и всё. Местами читалось интересно, местами скучно. Мир (миры?) через чур схематичен, герои не запоминающиеся. Большим авансом ставлю 7, надеюсь, дальше будет лучше.

Первый шаг к таинственному месту. Мир утратил свою целостность. Когда то «было времечко, предки победили болезнь, от которой тело гниет заживо, они называли ее раком, почти преодолели старение, ходили по Луне… но мир сдвинулся с места, грядут скверные времена», и мир полон событий, страстей, тайн. Перед нами «путь по постапокалиптическому миру, хранящему следы былой высокоразвитой цивилизации. По миру, из которого зачастую открываются двери в нашу реальность». Мы становимся свидетелями долгих странствий стрелка Роланда Дискейна — сына Стивена Дискейна из рода Эльда и Габриэль-из-Великих-Вод, дочери Алана. Отец Рональда был последним из правителей света. Стрелок последний живой член легендарного (в его мире) ордена стрелков, он одержим идеей, добраться до Тёмной Башни — центра всего множества бесконечных параллельных вселенных. Безэмоциональный, одержимый, целеустремлённый, жертвующий даже новым другом: «Мальчик – твои врата к человеку в черном. Человек в черном – твои врата к тем троим. Трое – твой путь к Темной Башне». Он ищет ответы, и ответы ему может дать преследуемый им «Человек в чёрном». Кто Он? Стрелок способный убить сколько угодно людей, если они встанут на его пути к Башне:

Предыстория, поначалу в которой пока непонятно в чем суть, которая постепенно раскрывается. Недосказанность, загадочность и захватывающий сюжет, держащий в напряжении заставляющий перейти к следующим книгам серии. В событиях просматривается определенная логика, которую постепенно начинаешь замечать. Ощущение, будто собираешь ребус, но без понятия, что будет дальше, в чем, же суть?

Параллельно протекает отрывочное прошлое — когда мир еще оставался прежним:

Рекомендую к прочтению! Но лучше сделать это до того как выйдет экранизация, самого ожидаемого «долгостроя» среди экранизаций литературных произведений — «Темная Башня». Премьера: 12 января 2017. Будет с чем сравнить.

Скажу честно — Темная башня это мое первое и пока единственное знакомство с творчеством автора. Но я твердо уверен, что оно продолжится, и случится это благодаря первой книге — «Стрелок».

Те отзывы, которые я вижу, касающиеся драйва последующих книг саги мне непонятны. При всем при том, что я должен согласиться — динамики в последующих книгах больше, но! Именно на страницах первой книги автором была проделана великолепная работа, создан мир, пока еще покрытый туманом тайны, но живой! Я слышу его дыхание ... я слышу неровный стук его больного сердца ...

И я иду дальше, книга за книгой ... к Темной башне.

Никогда ранее не читал Кинга, пусть и считая его королем ужасов и великим мастером, но при этом избегая его книг. Все боялся начать не с того, так как жанры-«страшилки» не произвели на меня впечатления. Достаточно убедительные доказательства друзей, что Кинг это гораздо больше чем просто «ужастики», привели к тому, что я познакомился вначале с его библиографией, выделил для себя цикл «Темная башня», достал аудиокнигу первой части и стал чего-то ждать. Чего же ждать? Как я сейчас понимаю, удобного случая, когда сложится паззл из многих вещей и я открою для себя нового автора. Сложился он во время командировки на север, долгая дорога и стук железнодорожного состава стали для меня спутниками в мире стрелка. Книга с ее атмосферой Дикого запада и какой-то обреченностью, хорошим слогом и странным героем зародили интерес. По возвращению были куплены, вначале первая часть — «Стрелок», затем вторая, а теперь вовсю читается четвертая, причем читается вопреки обстоятельствам и занятости, с желанием, сравнимом с желанием Роланда достичь Темной башни.

«Стрелок» — книга с атмосферой этакой отстраненности, безразличия героя и в то же время захватывает страницами внутреннего мира героя, аллюзиями на наш мир и отсылками к прошлому Роланда.

Очарована антигероем — «человеком в черном», который стал одним из этапов восхождения к Башне.

Немного смутили монстрики типа недоумков-мутантов и омарообразных чудищ, но в качестве препятствий на пути героя они исполняют свою функцию.

Роман – это начало «Темной башни» и это достойное начало. Может быть, это и не шедеврально, но я отлично провела время с книгой. И с удовольствием когда-нибудь и прочитала ее еще раз.

Люблю романы, начинающиеся очень необычно. Кинг начинает с места в карьер. Это действительно лучшее его вступительное предложение за всю писательскую карьеру. А вопросы, оставшиеся после прочтения этой книги, заставили меня проглотить остальные книги буквально залпом, как только они появлялись у меня в руках

За эту книжку я брался с опаской, оговорюсь сразу, это моя первая и пока единственая прочтенная книга Кинга. Я, думаю как и многие скептически относящиеся к ужастикам, раньше c опаской относился к творчеству Кинга. Но этот роман лично для меня показал, что Стивен Кинг не пустышка. Я не могу предположить, во что вылиться эта эпопея Темная башня, так как ещё не прочитал, но уже за первую книгу Стрелок, Кингу можно ставить большой плюс. Атмосфера книги очень необычная, автор именно творит эту книгу страница за страницей. Кинг писал, что когда он начинал писать этот роман, он не представлял, что будет дальше, чем всё закончится, что за мир он создаст, но он был уверен что когда-нибудь всё само свершится и оно свершилось и я буду с удовольствием читать продолжение.

Если бы у меня была задача написать рецензию в одно предложение, это был бы мем «Ни*** не понял, но очень интересно!».

Роуд-стори в декорациях вестерна (авторское описание) получилось очень... бесцельным. Если герои куда-то идут, то у них должна быть цель, верно? Тут герой догоняет ЧвЧ (привычка сокращения с Мира Дикого Запада), догоняет, догоняет, не видит его, но знает, что тот где-то впереди, и идет, идет. Встречает Джейка. Кажется, Джейк нужен был лишь для двух целей — изобразить жертву во имя неведомой цели (так и не поняла эту сцену) и дать стрелку собеседника, чтобы тот поведал какие-то обрывки своей жизни читателю. Страшные сцены для меня оказались совсем не страшными, распинания ЧвЧ совершенно бестолковыми, путешествие, как я уже сказала, пустым.

Но, несмотря на вышеперечисленное, очень интересно было слушать/читать! Очень заинтересовало детство Роланда, мироустройство его родины, кастовая система и общее предназначение стрелков. Автор в предисловии объясняет, что книга изначально сыра, написана им в молодости, и имеет все минусы книги молодого автора. Обещает, что если читатель продерётся через первый том, то дальше будет лучше.) Поверю пока на слово, но при случае вернусь проверить. ;-)

Цикл «Темная башня», был для меня на примете уже очень давно. Классика, многотомная эпопея, magnum opus самого Великого и Ужасного Стивена Кинга!

Естественно было желание, и немалое, освоить эту серию...и вот, начало было положено.

Начало, надо сказать сразу, без отговорок давало понять, что ничего не понятно....мир, по которому брел к мало видимой цели одинокий Роланд-Стрелок подавался читателю кусковато, фрагментарно и без какой-либо вводно-ознакомительной истории.

Чувствовалось, что миру этому приходится несладко, благо рассказчик ни раз и не два упоминает, что тот «сдвинулся с места».

Сам Стивен Кинг в Послесловии к первой части говорит, что писал не имея четкого плана о том, что куда, где, как, зачем и почему все так происходит в этой истории. Дескать подробности формировались по ходу написания книги и дальше читателю все понятнее станет.

Последующие романы и правда получались лучше, более цельными и обрастающими кое-каким мясом поверх сюжетного скелета, а также литрами воды (не без этого).

При всей своей сыроватости, атмосфера первой книги была не лишена некоторой безуменки и мрачно-давящего настроения приближающейся беды.

Понятно пока еще мало, но зато перед глазами встают километры заброшенной территории, одинокие и не очень поселенцы, ожившие мертвецы-наркоманы, бес-трава, городишко, чье население в одночасье сходит с ума, непонятный колдун, которого так отчаянно хочет настичь Роланд.

Все эти обрывки сюжета, вкупе с ощущением, что и сам Стрелок не вполне здоров душевно, одновременно и притягивают и мешают.

Хочется чуть большей целостности повествования.

Срединный мир словно склеен из разных кусков и болтается в пустоте, его география и даже соответствие временному периоду остается загадкой.

Вроде бы и вестерн, а вроде и не вестерн, есть какие-то элементы постапокалипсиса (радиация, мутанты — недоумки), но тоже не все так очевидно, магию, кстати, тоже никто не отменял.

Также мало вразумительна мотивация и Человека в Черном, того самого колдуна, которого так жаждет настичь Роланд, он с одной стороны враг, с другой не слишком-то и спешит скрыться от главного героя, не стремится погубить его или слишком навредить, а после встречи и вовсе успокаивается и «умирает».

Недосказанность и заложенная в сюжете интрига, простирающаяся на много томом, это, конечно, хорошо, есть стимул читать дальше, знакомиться с героями миром.

С этим Стивен Кинг успешно справляется....но все же, все же, сы-ро-ва-то!!!

После комиксов дошел наконец-то до книг Кинга. Да, прошлое стрелка известно из тех же комиксов. Само повествование при этом выглядит затянутым. Как будто специально для объема. Погоня-стоянка-погоня-стоянка. Причем если ищешь Человека в черном с отрывом на две недели, почему надо останавливаться с проституткой на несколько дней? Ну, а в остальном книга понравилась. Хотя и выглядит как пролог к чему-то большему. Но посмотрим, что будет дальше.