Алексей Пехов «Хроники Сиалы»

Читал в омнибусе — перечитал, а перечитываю я далеко не каждую вещь. Хотел написать что-то скромное, в стиле «перечитывал, кавай, книжке уже 15 лет, а всё равно...» и т.д. Хотел поставить крепкую 8 — нельзя же какого-то Пехова оценивать как Богов — Мартина или Толкина, но, почитав отзывы (в ветке, если покопаться, есть шедевры неадекватности), ставлю твёрдые 10.

Что понравилось: язык описания, графичность (кинематографичность, играбильность). Двигаешься с Гарретом и глазами видишь, что конкретно видит Гаррет. Искренне не понимаю тех критиков, которые пишут «книжка похожа на средненькую РПГ». Во-первых, что значит, «средненькую»? Такие критики бы написали перечень РПГ в которых играли, и станет ясно. А то выглядит как «я презираю РПГ, ни в какие не играл и за одну похожесть ставлю минус». Во-вторых, в современном мире играбильность книги, как и её кинематоргафичность считаю плюсом, а не минусом.

Что ещё понравилось: описания подземных дворцов Харад Спайна. Да-да, в Диаблу играли все, а ты попробуй это опиши. На моей памяти это одно из лучших описаний эдвенчер в подземелье. Кажется, просто некоторые a-proiri ожидают крови, мяса, насилия и зверства, т.е. всего того, чего не хватает в их скучной жизни, или, может, чего жаждут их душонки, и, не увидев это здесь, начинают изрыгать вонь.

Да, кстати: напомните мне, насколько детальные и насколько впечатляющие описания Казад Дума во Властелине Колец? Гномы там не одно столетие трудились, и, надо полагать, создали там такое.....! А, этих описаний нет. Вот оно как. Странно. Получается, гномы в Мории ничего не создали? Или... неужели... автору не хватило фантазии... Нет, нет, такого быть не может.

А в Сиале описания Харад Спайна очень даже подробные.

Оценим сюжет. Молодой человек, растративший деньги на балах, едет в деревню, к умирающему дяде, чтобы поправить пошатнувшееся положение. Там он встречает девушку, которая влюбляется в него, а так же, по дурке, убивает на дуэли своего друга. Позже он эмигрирует за границу. Девушка, как и её сестра, выходят замуж за военных: сестра за молодого и красивого, героиня — за немолодого и знатного. Главный герой возвращается из-за границы, проникается любовью к этой девушке (превратившейся в женщину), но та, поскольку секс ей не нужен, посылает его. А-а-а-а, извините, это же Евгений Онегин! Здесь сюжет ещё банальнее: честный вор (не честный депутат, не перепутайте) попадает в передрягу, когда сам король просит его о помощи, нуждаясь в его воровских услугах. Поскольку вор честный, то даже перед угрозой смерти ему хватает мужества исполнить свой заказ (хотя его уговаривали это не делать, ибо разумнее было просто сесть в тюрьму). Далее с группой навязанных попутчиков вор двигается из точки А в точку Б, отхватывает, теряет попутчиков, попутно узнаёт о себе много нового, и, наконец, претерпев искушение, достаёт то, что заказал король.

Чем этот сюжет хуже?

Оценим эдвенчер.

Если бы этот роман писал Патрик наш Ротфусс, то вторую половину первого тома, весь второй том и треть третьего тома, он бы рассказывал, как играл на лютне, арфе, свирели и фортепьяно одновременно и как все сходили с ума от его игры. Гаррет Пехова скромно молчит о своих родителях, Квоут бы вы....л бы всем мозг об их ужасной смерти. Гаррет отмечает красоту тёмной эльфиечки, но подчёркивает, что это чужая раса и вообще она принцесса. Наш бы Квоут, тьфу, Ротфус, накатал бы ещё 300 страниц, как Миралисса делает всё, чтобы он ею овладел, и, наконец, Герой делает с ней всё так, что весь отряд стоит и аплодирует. Ну а потом, поскольку Гаррет просто вор, он слепнет в подземельях Харад Спайна, а поскольку хорошо владеет только арбалетом, а не спатой, акинаком, секирой и БФГ, то от монстров (внимание!) он убегает. У Ротфуса Мэри Сью одной рукой разметала бы магией всё к мертвецкой матери, а второй, попутно, тут же бы всё залечило и восстановило.

Плюсану и за язык. Описания природы, описания подземелий, описания городов — всё отлично. Правда, нет смачных описаний одежды (что так любят девочки) и еды (что так любят мальчики), увы, нету. Может, поэтому многие ругаются, что язык плохой?

Как по мне, описания природы леса и подземки вполне отличные. Читаешь и глазами видишь, в каком окружении находятся герои.

Конечно, есть много роялей в кустах. Даже, я бы сказал, симфонический оркестр. Но выглядит всё сносно и Пехов, по ходу, сам водит героя от одного рояля до другого — такова специфика его эдвенчера.

В общем, я бы не писал всё это, не прочитай комментарии. По сути, средненький эдвенчер. Но видно, что человек старался, выписывал. Продумал и само путешествие, и возвращение. Ну, не без недостатков — особенно чрезмерно затянут второй из романов. Но мы же любим романы за их достоинства, верно?

Типичное детское фэнтези. Характерные признаки: мягкость повествования (никакого секса и особо запоминающейся расчлененки), количество восклицательных знаков в диалогах (навскидку, «!» заканчивает каждое второе предложение, большинство героев страдают истерией), непроходимая тупизна и потрясающее везение героев.

Минусы: очень много позаимствованных идей, на их фоне теряются оригинальные задумки. Фактические ошибки: их не то чтобы много, но попадаются. Идиотизм героев: иногда он просто невыносим. Несерьезность происходящего: людям, только что прочитавшим что-то логичное и рациональное эта книга противопоказана.

Плюсы: в целом повествование всё же продумано. В местах, где герои действиями продвигают сюжет бывает действительно интересно, а самые скучные места этой книги и описания предыдущих частей можно пролистывать безо всякого ущерба для чтения. Некоторые моменты «улыбают». Автор время от времени убивает добрых главных персонажей, что выгодно отличает эту книгу от подобных. В целом более-менее добрая атмосфера, а не мистика какая-нибудь или претензия на «суровый пафосный мир».

Вердикт: середнячок. Хорошо подходит детям среднего школьного возраста. Взрослым этот цикл следует воспринимать снисходительно :)

Что сказать об этой трилогии?

Абсолютно типичное фэнтези.

Типичный мир, склеенный из множества расхожих жанровых штампов.

Типичный сюжет:квест нескольких приключенцев за могучим артефактом,способным победить древнее зло.

Обилие средней интересности сражений и приключений:для заполнения страниц.

Вялые попытки заинтриговать читателя (интрига очень прозрачна)

Средний,но отнюдь неплохой язык, не отвлекающий читателя.

Забавный,но плоский юмор.

Все книги примерно одинаковы по уровню написания,но вторая показалась мне очень проходной «затычкой» между первой и последней.

Но есть у трилогии и несомненные плюсы,выделяющие её из серой массы отечественного фэнтези.

Довольно нетипичный и достаточно яркий главный герой.

И безусловное умение автора развивать характеры действующих лиц.Не скажу что Пехов выдающийся драматург, но к последней книге ему удалось трансформировать характеры персонажей и на плоских картонках,которые были изначально, мелкими, сначала незаметными, штрихами обрисовать характеры героев так, что за них безусловно начинаешь переживать, а к концу книги ощущаешь лёгкую тоску от расставания с этими персонажами (кстати, сам финал тоже вышел неплохим).

К сожалению плюсы незначительны и выше среднего эту трилогию вряд ли поднимают. Но я просто попытался понять за, что же читатели любят «Хроники Сиалы».

Подводя итоги:«Сиала» оставляет после себя довольно неплохое впечатление,если не ждать от неё ничего большего,чем от проходного фэнтези-развлечения на 2-3 дня.

P.S.

Вещь для автора дебютная,поэтому думаю стоит познакомиться с его более поздними «зрелыми» произведениями.

Эта трилогия знакомит нас с самым харизматичным вором во всех произведениях. Конечно есть и штампы, но оригинальные идеи радуют. Если в других произведениях эльфы и орки две совершенно разные расы, то здесь их внешне трудно отличить, к тому же они родня.В большинстве произведений главный герой этакий рубака, сносящий врагов направо и налево, то Гарет наоборот не против отсидеться в сторонке. Присутствуют и филосовские рассуждения, плюс разговоры о пророчествах и предназначениях. Бывало хотелось задуматься... но не стоит забивать себе голову, а просто получать удовольствие.:wink: На протяжении всей трилогии я в них не верил, да и сам Гарет собственно тоже. В общем на меня книги произвели очень хорошее впечатление.:smile: Пехов — молодец!!!:appl:

Почитателям Пехова, не знакомого с данным циклом, не читать. Почему? Потому что, если Вы, не познакомились с данным произведением в далеком 2003 году, то время уже ушло..... и ознакомление с ним наложит только негативный отпечаток на творчество этого автора более поздних периодов. Хоть я и не являюсь фанатом пехова, всё же перечитал почти всё и данный цикл начинал раза три, прежде чем осилил первых две книги. Есть книги которые со временем не перестают быть актуальными, интересными, и держат до самого финала. Здесь же, дань моде начала 2000ых, страсть подражания всему западному на пике. Много пафоса, без продолжения, много не нужных воспоминаний о событиях которые произошли пару глав назад, вообщем много картона. При всём этом, книга не плоха, просто не ко времени, и конечно читать этот цикл после кука или аберкромби будет крайне сложно)

Хроники были моим билетом в мир фэнтези. До них в основном были сказки. И это было необычно...

Закрывая глаза, что это дебют Пехова — в целом добротно. Это легкий слог. Я тот человек который читает по диагонали затянутые места описаний архитектуры или природы(в этом плане мне тяжело идет Ремарк). Но здесь описание тех же лесов заинтересовало, что-ли.

Что запомнилось даже спустя годы

Храд Спайн- Пехов сумел меня заинтересовать, хотя поначалу тут остались только гг и описание местности. Он сумел раскрыть это место, проведя мне экскурсию, на которой приоткрыл ореол мистики и загадочности этого места.

История Джока

Харьганова пустошь — человеческая драма и история самопожертвования которой проникся.

Битва Алистана с флейтами

И что стало открытием -что добыв рог история на этом не закончилась. Хотя финал и скомканный.

Есть нераскрытые до конца вещи-те же хранители и равновесие. Не до конца раскрыта тема Домов. Хотелось бы больше про Одинокий великан. Да и от лабиринта я ожидал большего.

От себя могу рекомендовать хроники. Легкая, ненапряжная, но при этом интересная вещь.

Возник вопрос. На флибусте лежат 2 трехтомника. И в комментариях к одному из них сказано что это обрезанная версия(в плане стихов и описаний). Скачал оба и уже в первых 2х абзацах нашел отличия.

Издание 2002 года

Ночь — лучшее время для таких, как я. Я выхожу на улицу, когда обычные люди уже спят в теплых постельках и лишь немногие запоздавшие жители Авендума спешат домой, рассекая июньский мрак.

Издание 2005 года

Ночь — лучшее время для таких, как я. Я выхожу на улицу, когда обычае люди уже давно спят в теплых постелях, и даже запоздавшие пьянчуги стараются переночевать в тавернах, не решаясь выбираться в непроглядную городскую темень.

Если кто-то изучал этот вопрос или сравнивал тексты- насколько сильны различия и в чем еще они выражаются?

..ля откуда такие высокие оценки? поддавшись на рейтинг фан-лаба попробовал — да литературно не не плохо, но сюжет дерганый, местами абсолютно не продуманный и объясняемый по ходу пьесы .. вторая книга вообще — повторение — объяснение для вновь присоединившихся каждые пять срок, и жуткая раздражающая тянущаяся жвачка.. 5 глав занесение в гостиницу, 15 глав приключения в гостинце.. 20 при выходи из нее.. такими темпами в третьей книги они и вернуться не успеют.. ужас.. в общем, хотя крайне не люблю делать так — но бросил на середине 2 книги.. смысл заставлять себя.. реально то ли лыжи не едут, то ли просто накрутка оценок добралась и до фан лаба.. грустно.

Для меня лично, наличие вездесущих типичных эльфов с гномами и так далее по Толкину, которые приелись везде порядком — уже считается не приемлемым, тем более с очередными штампами и приёмами классического фэнтези, что легко рушит атмосферу хоть какой-то всякой серьёзности мира и сюжета. После Мартина и Аберкромби так и вообще всё это опускается в разряд детских сказок, а наличие упомянутых интересных личностей в таких фэнтези, вызывают лишь желание спросить: А что своих чебурашек придумать нельзя что ли, с этими ... крокодилами и гармошкой? Вот люди же придумывают.

Да, понимаю, книга своего времени и вроде ничего, еть понятно, да — не под мой закалённый возраст, да — весёлая, да — приколы всякие умиляют. Но постойте, тут же всё вроде происходит на фоне серьёзных щей с великим злом, только вот эти похахатушки и веселье героев всё сводят к цирку на колёсах. Местные весельчаки выкидывали фразы столь современные, что я иной раз спрашивал себя: а не подключились ли они с помощью сильного колдунства к нашему православному интернету времён двухтысячных годов? Так и глядишь вдруг начнут современными мемами сыпать. По итогу получается, что всё это сводит весь цикл автора к развлекательному чтиву, где можно не напрягаясь просто «поугарать» над моментами, но не углубляться всерьёз в остальное.

Этому надо просто отдельный жанр поставить, типа — хохма-фэнтези с элементами тру серьёзности, ну или как-то так, что бы сразу заранее можно было искать по тегам и видеть, что за зверь перед тобой. Мне так-то цикл понравился, не спорю, но ещё лучше, если бы всё повествование было таким — лёгким и веселым, как слог автора, не мешая туда что-то излишне серьёзное. Да и сюжет ведь под стать таким творениям, где рояли, различные неожиданные совпадения и очередной приличный список того, что присутствует в типичной фэнтезятине, что делает её одним большим штампом и повтором сотен других. Читая кстати опять вспомнил Саймона Грина и его «Восход Синей луны», прям один в один, что не может не радовать.

Спасибо за внимание. Критика всего и вся приветствуется.

«Добротность, возведенная в абсолют» — так бы я охарактеризовал и данное произведение и большинство других книг Пехова, написанных до сих пор. В них нет каких-то архисложных философских вопросов, или каких-то особенно оригинальных досель неведомых идей. ( Хоть «спинномозговой банальщиной» их тоже не назовешь. ) Зато Пехов умеет писать интересно. Из-за чего эпизод из его «Хроник Сиалы», где Гаррет покупает у карлика новый арбалет, зачарованные болты, зелья, эльфийскую «умную» веревку... выглядит интересней, чем у иных писателей описание битвы миров, в которой берут участие даже боги. ( Притом, я беру для примера не плохих писателей, а весьма крепких среднячков — вполне читабельных и весьма читаемых. ) А ведь Гаррет участвовал и в более интересных приключениях, интересность которых возрастает прямо пропорционально вызову, с которым сталкивался герой.

Основную часть крепких среднячков Пехов перерос еще с «Хрониками Сиалы». До Мастеров мирового фэнтези автор недотягивает в первую очередь из-за недостатка того, чего Гаррет не любил в иссилийских караваях — изюму собственного. Но творчество Пехова заслуживает внимания читателя и «Хроники Сиалы», наверное, в первую очередь.

Как-то в прокуратуре Города произошел курьезный случай. Некий Гаррет, широко известный в весьма узких кругах вор, заявился в нее сам, да и заявление принес. В нем говорилось, что некий товарищ П. из какого-то далекого Русланда написал на него третьесортный пасквиль. Мол так и так, воровал, каюсь, с хранителями знался, за каким-то рогом в подземелья был послан. Было дело, не отрицаю. Но вот ни с какими эльфами-гномами, или упаси Великий Строитель, гоблинами отродясь не водился, не живут сии товарищи в наших широтах. И подземелья было обычное, а не многоэтажка какая из какой-то Дьяблы. И совомедведей там никаких не было (над этим местом вся прокуратура долго смеялась, это ж кем надо быть, чтобы и несчастных зверушек, списанных с кривой китайской игрушки, к делу приплести?). А в битвах вообще никакого участия не принимал, даже близко не был, особенно с теми, что из всеми забытого Темного Знамения скопированы.

В прокураторе над заявлением посмеялись, да и отослали его в круглую папку (сиречь в мусорку). А вору говорят, мол, у нас заявлений таких тома целые, не до тебя уже, иж какую давность упомнил. И твой случай далеко не самый страшный. Так что товарищу Гаррету в возбуждении дела отказать, а товарища П. за сию шалость амнистировать за давностью лет. Мало ли у кого и что тащили молодые да ранние, ничто не ново под луной. Поговаривают, даже Вильям наш Шекспир этим грешил. Жаль только, что у товарища П. тащить все, что плохо лежит, затем вошло в многолетнюю привычку …

Часть первая — познавательная.

Как известно, лучше автора не скажешь. А я и не претендую, тем более что автор «Хроник Сиалы» во втором и третьем томах трилогии любезно напоминал читателю события предыдущих книг. Поэтому вот цитата с краткой сутью сюжета:

[q]Пророчество о Танцующем в тенях говорит о том, что этот самый Танцующий, который будет непременно вором, спасет весь мир от злой бяки. А прежде чем он это сделает, случится еще куча событий или знамений. Там много всего того, по чему можно узнать Танцующего, то бишь нашего всеми любимого круглого дурака Гаррета по прозвищу Тень.[/q]

[q]Я достану Рог Радуги, всучу его Ордену, сграбастаю честно заработанные денежки и грамоту с помилованием, а затем отправлюсь жить в свое удовольствие. Остальное, если, конечно, это не угрожает моей жизни и сулит барыша, меня не касается.[/q]

Если еще немного конкретнее, то основная линия сюжета заключается в том, что собирается компания главный герой сотоварищи и топ-топ ножками по карте, дабы достать артефакт, спасти мир и исполнить древнее пророчество между делом. И вот идут наши герои, точнее скачут. А вокруг опасности! А кругом враги! Тут — засада, там — погоня, лошади «тыгыдым-тыгыдым», стрелы «фьюить-фьюить», мечи «дзанг-дзанг», колдуны — колдуют, шаманы — шаманят. А еще предательства, пророчества, люди, орки, эльфы, гномы и просто огромная куча страшно-опасных, удивительно-прекрасных, таинственно-неизвестных и просто мифически-несуществующих личностей.

Основная линия повествования перебивается вставками из снов и видений главного героя, рассказывающих об устройстве и истории мира Сиалы, а концепция демиургов здесь отличная, только из-за нее можно читать.

В целом же — динамика, экшен и крепко сбитый приключенческий сюжет в фэнтези-декорациях. Именно тот тип сюжета, который сложно пересказать близко к тексту, потому что запутаешься, что же и за чем было, тип сюжета, когда герои не успев разобраться с одной передрягой вляпываются в другую. А самой серединке сюжета (хоть и не в середине трилогии) — личный квест героя, центральный. Тут же и центральное испытание и инициация.

Часть вторая — [s]слабо[/s]аналитическая

Чем интересны «хроники Сиалы», так это тем, что несмотря на то, что можно половину сеттинга «разобрать» и тыкнуть, что такой поворот был в этой книге, а вот этот — в другой, никакого дискомфорта от классичности сюжета и декорации читатель не испытывает. Здесь работает такой механизм: читатель, аккуратно сводящий знакомство с жанром фэнтези, получит отличный крепко сбитый сюжет, захватывающий внимание и тянущий за собой через все три увесистых тома. А еще все классические атрибуты жанра: магию (еще и трех видов), разные расы со своими взаимодействиями, цельный мир с понятной географией и историей. в общем, все, что положено укладывать в рамки жанра здесь имеется. А читатель, который уже ходил с Фродо к Ородруину, или с Рандом к Оку Мира, и вообще как-то ориентируется в фэнтези-мирах, несомненно заметит, где и с чем пересекается сюжет. Однако это никак не помешает получить удовольствие от книги. Потому что вот такой классический и сто раз виденный сеттинг неизменно популярен, именно потому что выигрышен. Все же знают с детства и детской литературы, что дома никаких приключений не бывает, и героем не становятся сидя во дворе. Чтобы победить главного врага и спасти мир, нужно собрать друзей, закинуть котомку на плечо и долго чапать в неведомые края. Или хоть в соседний квартал.

Отдельно хотела бы добавить про описание локаций. Потому что: с одной стороны, визуализация у книги очень хорошая и яркая, с другой стороны, каких-то подробных длинных описаний автор не дает, чтобы не сбивать динамичный ритм повествования. Поэтому здесь описания коротенькие, но каждое снабжено определенными маркерами, позволяющими читателю не то что нарисовать, а вызвать из памяти нечто похожее и виденное в кино, или играх, или просто в окне. Этот прием показался мне оригинальным и рабочим, позволяющим «нарисовать» красивую или страшную (по обстоятельствам) картинку и не провалить темп.

Отдельную медаль стоит вручить трилогии за батальные сцены. Отлично выписанные, захватывающие и понятные(!). Фокус внимание перемещается от рядового солдата к отдельным подразделениям и к общей панораме сражения.

Я считаю, для любителей жанра — читать не раздумывая. Мастерски сделано, эпично и захватывающе.

Неоднозначная трилогия. Неоднозначная не в смысле глубины идей, а в смысле смешения качества и нелепостей.

Автор изначально, видимо, старался напихать в книгу всего, что только можно, чтобы завоевать читателя наверняка.

И получилась эклектика. При этом поведение персонажей достойно представлений о мире двенадцатилетнего юноши.

Шедевр поведенческого абсурда — схватка в библиотеке из первой книги. Если Вы ее переживете, дальше пойдет легче.

Огромное число очевидных заимствований, а надо сказать я не так много читал фэнтези. Кстати, с «Искрами и ветром» Пехова я познакомился до этого

и по части цельности мне понравились больше.

Юмор смешной лишь в одном случае из десяти, в остальных что-то вроде:

«Они ползали со скоростью парализованных мамонтов, а если точнее, чуть медленнее скорости никуда не спешащего или прогуливающегося по городскому парку человека»

Замечу, что данная фраза взята уже из третьей книги, где с юмором чуть получше, чем в первых двух.

Тем не менее, если Вы в состоянии закрыть глаза на явные провалы,

сюжет захватывает и держит в напряжении. Надо просто стать ребенком, отбросить критичность и получить фэнтезийный адреналин.

которого в мирное время большинству из нас не хватает в повседневной жизни.

Должен сказать, что это мой дебютный отзыв. А дебюты редко когда и кому удаются на славу. Приятным исключением из этого правила могу назвать Хроники Сиалы. Отличное начало. Отличная динамика. Книга, которую я боялся брать в руки Ну, знаете, сейчас полно фанфиков по компьютерным играм, бОльшая часть которых утоляет фантазийное либидо двух дюжин верных фанатов. Остальным же там не о чем листать. Так вот, Пеховская трилогия — прекрасный пример того, как должна выглядеть годная и качественная фэнтези-эпопея. Это не поделка и не влажная фантазия геймера. Это отличное произведение, целостное, продуманное и выполненное с чувством ответственности за свой труд.

Конечно, в книге не обходится без ляпов , глупых имен, роялей и клюкв. Никто не идеал. И у кого из нас Барад-Дур не падал?

Конечно, множество произведений были положены в фундамент сего труда, но, скажите, кто сейчас обходится без этого? Какого маститого автора можно смело назвать «первопроходцем» жанра, сюжетного поворота, бестиария или географической парадигмы выдуманного мира? Клише, всюду клише.

Эльфы — гордые, лучники. Орки — их кровные родственники, разной степени гадостности от автора к автору. Гномы, Хоббиты, Люди. Одни пришли, другие ушли. Карлики-не-гномы. Колдуны, заклинания, магия. Все это мы видели и читали, все мы прекрасно отождествляем расы с известными персонажами известных книг и картин.

Важно не это. Важно то, что из семи нот избитой фэнтези-партитуры Пехов смог сыграть то, что действительно звучит, как музыка. Знакомый мотивчик, ожидаемый припев, понятное соло на одной струне. Но, нога стучит в такт, голова покачивается, и песня сама срывается с губ. Мама, мы все тяжело больны. Миром, в котором живет Гаррет-тень.

Ну и несколько благодарностей, теплых слов по сути сюжета:

Спасибо Автору за персонажей, и отдельное — за Кли-Кли. Образы, пусть и пахнут картоном статистов, но все же делают мир живым.

Спасибо Автору за динамику. Событий хватало на всем протяжении пути так, что сон уходил на второй план: еще пару страниц, ну чем же дело кончится.

Спасибо Автору за описание поединков и Битв. Харьганова Пустошь стала для меня настоящим деликатесом. А ведь я из тех, кто пробегает финальные сражения по диагонали (чего греха таить — концовка предсказуема, как в порно).

Читайте, пробуйте, и получайте удовольствие.

10 из 10

На удивление быстро прочёл трилогию А. Пехова «Хроники Сиалы»

Очень неплохо для дебюта писателя. Пятнадцать лет назад написано, а до сих пор читаемое произведение.

Герой — вор Гаррет. Как автор сам и признаётся, персонаж взят из компьютерной игры. Да и не только персонаж. Очень многое в книгах и напоминает прохождение компьютерной игры — переход с уровня на уровень, инвентарь с магическими заклинаниями и склянками, прохождение квестов.

Книги очень неровные. Наверное, потому что — дебютные. Есть прямо шикарные страницы, иногда — целые главы. А есть — нудные, повторяющиеся и не имеющие особого смысла описания.

Так же и язык книги. То — веселый, яркий. С хорошим юмором. То — эпический, где-то, очень драматичный, лирический. И, вместе с этим, встречаются моменты, где хочется плюнуть и забросить книгу. То, ни к месту, какай-нибудь, глупый анекдот, то эпитеты на уровне младшей школы, то, просто нудный текст.

Все три книги — тоже разные.

Первая — очень и очень неплохая, насыщенная событиями и дающая надежду на интересное продолжение.

Вторая — вообще, на мой взгляд, лишняя. Пересказ первой и никакого продвижения по сюжету.

А третья часть — самая удачная, хотя и не без недостатков.

Главный недостаток, для меня, — огромное количество «воды». Масса лишних персонажей, сцен, описаний. Сократить бы вдвое — вышло бы интереснее.

Неубиваемость и непобедимость героя тоже не очень приятная вещь. Но, как же без этого, если повествование ведётся от первого лица.

Зато, мне очень понравилось, что автор без проблем лишает жизни окружающих главного героя персонажей. Все-таки, это и драматизма прибавляет и реалистичности придаёт. Ладно, сам Гаррет бессмертный супергерой, зато его команда — потенциальные трупы. Жаль, Пехов их всех не прикончил, все-таки, их миссия была грандиозной и почти безнадежной.

Ну а если подвести итог:

В целом:

- Герои (не все) живые и не безликие. Есть, конечно, и картонные, но главный герой — достаточно интересный и выпуклый. И почти вся его команда — тоже самобытная.

- Окружающий мир неплохо прописан. И города и леса и подземелья. Вопрос другой, что всего этого, как раз и много — бесконечных лесов, подземных склепов, шатания по городам и деревням.

- Сюжет, хоть и стандартный для фэнтези такого плана — добыть артефакт и спасти мир, все же, цельный и логично завершённый. Конечно, автор нагородил много лишнего — и чуть ли не всех мифических существ впихнул. И фэнтезийных рас нагородил кучу.

- Язык и стиль — несмотря, что, как я уже писал, кое-где, язык хромает, читается легко.Три больших тома за неделю несложно прочитать. Увлекательно, мозги напрягать не нужно. Забивать голову громадным пантеоном богов, религий и цивилизаций — не надо. Все легко и просто.

В общем, хорошее развлекательное чтение. Много приключений, юмора. Хорошее, приятное послевкусие. Не жалею, что прочитал. Вот только, на мой взгляд, второй том лишний и ненужный, портит общее впечатление. Не шедевр, но легкое и приятное отечественное фэнтези.

История вора, который принял практически невыполнимый Заказ (не сам, конечно, а жизнь заставила, но все же). И вот он отправляется в трудное и полное опасностей путешествие. Правда еще до этого его ждет ряд испытаний на крепость характера, умение мыслить и находить выход там, где его нет (вылазка в запретную часть города (один из интереснейших моментов книги), разборка с демонами и криминальными авторитетами).

В путь герой отправляется не один (естественно, как же иначе). Компания подбирается самая разношерстная: люди (каждый со своей историей, а у некоторых она очень даже интересная и загадочная), эльфы (кстати, в Сиале эльфы не те прекрасные создания, к которым все так привыкли, здесь они, скажем так немного другие); гоблин (шут не так прост, как кажется, и временами выкидывает неожиданные фокусы); карлик и гном (в мире Сиалы эти две расы не терпят друг друга). Всю компанию изрядно потреплет по ходу повествования, товарищам по оружию придется многое вынести.

Темп повествования динамичный, сюжет все время в движении и не останавливается ни на мгновение (или на страницу). Герои переходят из одной локации в другую, временами их кто-нибудь преследует, временами догоняет (бывает и такое, не все же время везет). С этим связан и один маленький минус. Конец какой-то скомканный немного получился (хотя может это только показалось так одному конкретному читателю).

Интересные герои – каждый со своей особенностью, но при этом без какой-то лишней вычурности.

В общем «Хроники Сиалы» весьма и весьма достойное произведение на ниве отечественного фэнтези. Легкое, интересное, захватывающее, веселое (но при этом не лишенное определенной серьезности).