Стивен Кинг «Бегущий человек»

Возможно лучший роман Кинга. Перечитывал всего чаще и хочется еще. А фильм надо было просто называть по-другому и , думаю, никто бы не заметил даже малейшего сходства с книгой. Кроме нескольких имен — ничего общего. Для чего нужно было привязывать данный фильм к произведению Кинга — одна из загадок Голливуда.

То что это не лучший роман Кинга — это факт. В конце, когда как раз и начался боевик не очень верилось в происходящее. А вот атмосфера романа, продвижения по Штатам описаны здорово. Даже странно, как это поместилось в 300 страниц. Мертвая зона, Кладбище намного лучше. Да у того же Бахмана — Долгая прогулка и Худеющий круче!

А вот конец почему-то заставил вспомнить об 11м сентября. Интересно, был бы конец таким же, если бы книга писалась лет на 20 позже?

По сути, лучшее произведение, если не Кинга, то Бахмана точно! С голливудским «Бегущим человеком» ничего общего практически не имеет...

Эта книга совсем не похожа на её экранизацию, даже суть разная. Сюжет и динамика просто заставляют прочесть всё за один раз. К сожалению некоторые моменты были понятны изначально, а каков будет финал я почему-то понял ещё в «минус 051 Счёт продолжается...». Хотя для меня это хорошее начало, «Бегущий человек» моя первая прочитаная книга С. Кинга.

Отличная книга, читалось очень легко, особенно описание башни корпорации. Лишь финал не оправдал моих ожиданий, почему то, я лелеял надежду, что все закончится иначе.

Довольно динамичное пойло), в хорошем смысле.. Заводит с первых страниц, создает жуткую атмосферу борьбы за выживание в самом том мире, да еще потом ГГ идет в реальное шоу на выживание, то есть жути еще добавляется, хорошо еще, что ужасных моментов не так уж много до финала. Сказ про крутого мужика с характером, образ его более, чем позитивен, и эта позитивность спасает от прочего негатива, зла и горя, как островок чего-то хорошего.. Книга на высоком уровне, со смыслом), а не набор каких-то не очень связанных событий, да еще и не интересных, какой бывает в некоторых сериалах по книгам Кинга. Концовка феерична, все таки ГГ их сделал.

...Необычно для Кинга: динамичный сюжет и небольшой обьем — в отличие от его стандартных «кирпичей», в которых первые 200 страниц — это «прелюдия к рапсодии», психопортреты героев и описание пейзажа очередного Мухосранск-таун.

Стилистически хороший текст (Кинг, он и в Африке Кинг) + динамика — «что еще нужно, чтобы провести старость?» Но, как выясняется, кое-чего все-таки не хватает: социально-экономический фон — нереалистичный и высосанный из пальца 15-летнего школьника-максималиста-идеалиста-революционера.

UPD: Поясню: Кинг идет по стопам Че Гевары, П. П. Шарикова и Греты Тунберг и обвиняет «зажравшихся капиталистов» во всех без исключения проблемах современного общества. В отличие от Шарикова, Кинг сдержался и не стал писать известную формулу «отобрать и разделить поровну», но ход мыслей все равно напоминает Че Гевару и Грету Тунберг. Кинг в интервью как-то говорил, что писатель обязан много читать и накапливать общие знания об окружающем его мире. Так вот судя по тексту Бегущего человека, о социально-индустриально-экономических вопросах Кинг читал очень мало.

Пара слов об экранизации со «Шварцем» в главной роли. Фильм снимался «по мотивам»... очень сильно «по мотивам». Там сохранили только основную идею. В книге ГГ никакой не суперкачок-победитель-всех-и-вся. Поэтому и концовка в книге совсем не хэпи. К слову, книжную концовку я принял хорошо, без раздражения; она очень органично вписывается в контекст и атмосферу всего романа.

Довольно необычно для Стивена Кинга, который пишет больше в жанре хоррора, но очень — очень неплохо. Однозначно на книжную полку

Книга понравилась намного больше, чем фильм. Фильм, как всегда, наивен. Одному человеку вряд ли удастся свергнуть систему, однако выбор всегда за нами.

Роман отличается от фильма,как ржаной хлеб от кекса с глазурью.Вообще переделка хорошей книги в голивудскую дребедень с их неизменным хэпи эндом напоминает как раз Фри-Ви телевиденье из романа

Для меня это самый лучший роман Стивена Кинга:eek:, читала без возможности оторваться, меня никакая книга так не затягивало, кроме, возможно, «Мешка с костями»:appl:

Автор обратился к идеи, которую уже использовал Шекли. Однако он ее развил и принес свое, «кинговское», видение сюжета. Мы узнаем, характерные для писателя, хорошо прописанные психологические портреты персонажей, мрачную атмосферу повествования. Да и у главного героя другая мотивация. Он это делает ради спасения своей семьи.

У Стивена Кинга хорошо получилось описание антиутопии. Настолько реалистичное, что после прочтения остается одно желание: «Я не хочу там жить!»

Фильм фуфло по сравнению с книгой.

Да и сам Кинг достаточно критически относится к экранизациям своих романов.

Хороших экранизаций мало. Сам Кинг выделил в одном из интервью всего 10 лент.

Хорошая книга, читал с удовольствием. Очень понравился момент когда главный герой влетал на самолете в башню, уж не ожидал. А то что снято было по книге — полный бред, книга на много интереснее показалась. Не пожалел что прочитал.