Стивен Кинг «Рита Хейуорт и спасение из Шоушенка»

Бывают книги, которые пытаются учить вас разным общепринятым ценностям в жизни. Обычно такие книги сложны, скучны, толсты и написаны таким языком, что, дочитывая до конца предложения, не помнишь, что было в его начале. Но бывают среди таких брильянты вроде «Побега из Шоушенка», написанные простым языком, проглатывающиеся за один вечер и дико интересные. Ставлю девятку только потому, что фильм, снятый по книге, оказался (впервые в моей практике) еще лучше и завершеннее.

Эту повесть почитать бы людям, в глазах которых Кинг выглядит как шизанутый литературный каннибал (представьте себе, такие еще существуют; как правило, в большинстве своем, с творчеством Кинга они знакомы весьма поверхностно. Что бы они тогда сказали о Баркере? :smile: ). Здесь нет ни паукоклоунов, ни кукурузных богов, ни ходячей дохлятины.

Есть человеческая грязь. Но есть человек. И у человека есть надежда.

Это – литература без приставок и дополнений «ужас», «буууу!» и «я потом неделю в ванную зайти не мог — боялся, что из раковины полезет...». Просто Литература.

Фильм мне понравился больше, но Кинг — молодец. Энди отличный пример того, как в любой ситуации можно оставаться человеком, к чему то стремится, не сдаваться и надеяться на лучшее...

Для меня эта книга прежде всего о личном побеге каждого из нас, побеге из жизненных рамок, быта, обстоятельств, к своим мечтам...

Реализм в творчестве С. Кинга в начале восьмидесятых был редким гостем, поэтому весьма приятно было столкнуться с таким профессиональным подходом к новому для писателя жанру. Хотя, в принципе Кинг здесь тот же самый что и везде: он трепетно описывает окружающих героев, создает натуральную атмосферу, только в это раз — ни — какой мистики, фантастики и даже ужасов. Получившееся в результате повествование, тем не менее никак не назовешь скучным, хотя оно явно подойдет не всем, кто привык ожидать от писателя только «страшилки». По сути эта книга о сильном человеке, который несмотря на то, что попал в самую безнадежную ситуацию в своей жизни, не падает духом, продолжает жить. С моральной стороны, Кинг, показал, насколько ужасна и жестока жизнь в тюрьме. Тюрьма не исправляет, а наоборот очень часто превращает человека в животное либо полностью подавляет его волю и лишь только самые сильные могут справится с этим страшным давлением. Об этом книга. Несмотря на отсутствие привычных «ужасов» она то -же полна зла и драматических событий.

Эта книга стала очередным этапом реабилитации Стивена Кинга, как хорошего автора.

Книга об уме, рассчете, и несправедливости, которая окружает нас, подстерегает за каждым углом. Но человек должен держать в себе божью искру и не сдаваться, продолжать «носить свой костюм свободы», чтобы не случилось.

Ожидание и страх заставляют человека становиться осторожным в опасной ситуации, но холодная голова всегда должна быть на плечах.

Немного о самом тексте. По сути он является записками заключенного о том, что он пережил в тюрьме и после нее. Несложные обороты, немного эпитетов и идиоматических выражений полностью соответствуют художественному замыслу, и ожидать гоголевского размаха точно не стоит. Кинг просто рассказал свою историю, а что нам по поводу нее думать — наше дело.

Шикарная повесть, даже настолько, что по ней снята экранизация, считающаяся лучшей на киношных сайтах. Главный герой Энди, банкир, который в одночасье потерял всё: любовь, жену, карьеру, и, самое главное, свободу. Причём не просто на время, а по сути навсегда, так как был приговорён к пожизненному заключению. То есть ситуация просто аховая, из разряда беда не приходит одна. Многие люди в подобных ситуациях, да даже в менее трагичных, и порой самых обыденных, просто сдаются, опускают руки, плывут по течению, признают своё поражение. А Стивен Кинг этим произведением даёт нам понять, что нельзя даже в самых отчаянных ситуациях переставать верить, достигать своей мечты, добиваться своих целей, а также восстанавливать справедливость, и при этом всегда оставаться человеком. В книге он постепенно подводит к тому, что чудо возможно, и строить его нужно своими руками. Победа бейсбольной команды, когда она была безнадёжным аутсайдером, маленькая победа Энди над «сестрами», в частности в эпизоде с бритвой(ведь многие в Шоушенке были в его положении и просто пугались, а он верил, что победит их), эпизоды невероятных побегов. Иногда нужно очень долго ждать, как ждал Энди, но в итоге он добился своего, потому что не сворачивал с пути, был настойчив, упрям, заряжен как многие спортсмены в безнадёжно проигрывающихся матчах(ход которых мог и перевернуться, в спорте много подобных примеров). Конечно, Кинг очень много приукрасил, вещам, подобных

вряд ли удалось бы найти воплощение в реальных условиях. Но это художественное произведение, и, как говорится, «сказка -ложь, да в ней намёк». Без этого автору не удалось бы донести свои идеи в нужном виде. Кроме Энди, остальные герои сделаны мазками, это те, кто был с ним рядом за всё время заключения в Шоушенке. Лишь немного больше времени уделено рассказчику, тоже заключенному, но толком про него мы мало что узнаем по ходу повествования, Кинг это посчитал ненужным.

В целом эта повесть — мотивация для всех нас, аллегорическое послание к каждому: бегите из своего собственного Шоушенка и не бойтесь трудностей на пути, они просто препятствия, которые нужно пересилить и перебороть.

Эта книгой Кинг доказал (прежде всего мне:)), что он является не только королем ужасов. Она бесспорно заняла высокое место в списке моих любимых книг.

Бывают книги, которые после просмотра экранизированной версии, неохота читать. Но не эта. Она также, как и «Зеленая миля». Посмотрел фильм и возникает неумолимое желание прочитать книгу. И уже в ней воображение подставляет лица, события и ты все равно читаешь с интересом и находишь что-то новое для себя.

Поражает, каким терпением и упорством обладал Энди. Он, все время опасаясь, что его план могут раскрыть, все равно продолжал идти к своей цели. Даже точнее выразиться «рыть свою цель». Не взирая на все препоны, которые устраивала ему администрация тюрьмы! Я даже представлять боюсь: жить в постоянном страхе и оставаться хладнокровным для всех! И в конце концов достигнуть своего «тоннеля», где в конце его ждал отнюдь не свет, а тошнотворный запах, а за ним долгожданная свобода!

Браво мастеру!!!

Произведение насквозь пропитано иронией и горькой усмешкой. Автор всеми способами старается показать, что в проблемах человека и общества виноват только сам homo sapiens. Писатель не грезит воздушными замками, он лишь хочет научить людей быть чуточку добрее друг к другу, объяснить им, что рай возможен и на земле. В лице главного героя романа он показал того, кто вне зависимости от условий способен добиться счастья без посторонней помощи и поддержки. В этом и проявляется романтический характер этого персонажа.

Энди Дюфрейн олицетворяет собой человека, столкнувшегося с тремя основными проблемами его социума: несправедливость, жестокость, обман. Он попадает в противоестественную обстановку, в тюрьму, в эту маленькую модель общества со свойственными ему недостатками, где они показаны во всей своей неприкрытости и отвратительности. Идёт борьба личности против системы.

Люди там показанные, в большинстве своём негодяи, причём как со стороны заключённых, так и со стороны охраны, однако встречаются честные и благонадёжные. Мир не без добрых людей — возможно, эта идея проповедуется в произведении. Дюфрейн, не смотря на своё одиночество и внешнюю слабость, проявляет недюжинные таланты и выдержку. Сумев найти слабые стороны системы и приспособившись к ней, он, в конце концов, побеждает.

Много лет восхищался фильмом и при этом долгое время даже не знал, что он — экранизация Кинга. Собственно, это не редкость. Сам Кинг (кажется, в «Как писать книги») рассказывал байку: женщина узнала его в супермаркете, восторженно что-то лепетала и среди прочего сказала, что очень любит фильм «Побег из Шоушенка», как он, мол, вам? Кинг сказал, что фильм отличный, а заодно напомнил, что историю в общем-то он и написал. Женщина обиделась, сказала, что не стоит так бессовестно врать. Ибо Стивен Кинг просто не может такое написать)))

Если серьёзно — книга от фильма во многом отличается, но от этого не становится хуже. Да и главная сюжетная канва (естественно!) сохраняется. Отличная книга, смело можно рекомендовать всем, независимо от того нравится вам экранизация или нет.

Кстати, до сих пор остались люди, которые считают Кинга исключительно автором мистики/ужасов. Вот для них эта повесть — отличнейший вариант узнать о других гранях таланта Мастера.

Тюрьма — не то место, где сбываются сказки.

Здравствуй, мой любимый и противоречивый автор. С Кингом у меня отношения как у многих с американскими горками — дикий восторг и страх от подъема, а затем головокружительное падение... Творчество Стивена очень своеобразно и разностороннее, но каждый найдет что-то и на свой вкус. «Побег из Шоушенка» — отличный вариант для тех, кто делает неуверенные шаги в Кинговском мире.

«Побег из Шоушенка» — повесть, которая украсит ваш вечер. Хотя я думаю, что большинство уже успело посмотреть не менее успешный фильм, поэтому чтение покажется довольно скучным, ведь исход истории известен, но сам первоисточник все равно прекрасен.

Энди Дюфрейн попал в Шоушенк, так как его признали виновным в убийстве жены и ее любовника. С самого начала было видно, что он отличается от других заключенных и единственный человек, с которым он состоял в дружеских отношениях — Ред.

Думаю, что дальнейший рассказ бессмысленен, так как здесь уже написано столько потрясающих рецензий, что просто подобрать нужные слова для описания своих впечатлений — уже довольно сложно. Здесь Кинг цепляет тем, что показывает ужасную сторону человека, а также неумолимую жажду жизни на свободе.

Конечно, почти все мы видели искомый фильм – всё-таки первое место на Кинопоиске. И в сотне предыдущих отзывов уже всё сказано о плюсах и минусах экранизации и литературной первоосновы.

Я же хочу сказать о другом. Пожалуй, для меня это первая книга Кинга, в написании которой он не использовал собственный жизненный опыт. Естественно, я не имею в виду, что Кинг лично поджигал при помощи телекинеза целые городки, но тяжёлые отношения в школе он знал не понаслышке. Вообще, сложные чувства в семье между родителями и детьми, а также между ровесниками жирной канвой проходят через многие книги автора, и почти всегда это очень яркие эпизоды. Так вот – «Побег из Шоушенка» базируется на чужих книгах и фильмах, и сам Кинг это где-то в интервью говорил. Но тем не менее ему мастерски удалось погрузить нас в тюремную атмосферу и столь убедительно излагать свою историю, что ей безоговорочно веришь. А это ли не признак таланта?

Да хуже фильм. Просто хуже. Не понимаю, что все так с ним носятся. Помню прочитал эту великолепную повесть в начале 90-х в сборнике Похоронная компания под названием Домашний адрес — тюрьма. Был в полном восторге. До этого читал из Кинга только Мёртвую зону в 3-х номерах Иностранной литературы, и был просто ошеломлён ей, ничего подобного в советское время мне просто не попадалось. С этого началась моя беззаветная любовь к этому писателю года так до 96-97, когда пошла всякая пурга типа безнадёг/регуляторов. Почти всего раннего Кинга обожаю. Так вот Рита... — одно из лучших его творений. Посмотрел спустя несколько лет Побег и был просто обескуражен — кастинг никакой, повествование нудное и неинтересное, психология практически отсутсвует. Где тут шедевр? Пересмотрел на всякий случай спустя несколько лет — да нет, ничего не изменилось. Правда, Дарабонт реабилитировал себя, сняв гениальную Зелёную милю (вот уж где и кастинг идеален, и смотрится так, что не замечаешь, как пролетают 3 часа, и эмоции зашкаливают, хоть бесконечно пересматривай), да и Туман отлично экранизировал. Но Побег, хоть режьте меня, никак не тянет на первое место в рейтинге, да и просто на стоящий фильм....

Оценить эту повесть в двух словах очень легко — «фильм лучше!». В фильме все острые моменты обострены многократно. Да и жизнь самого рассказчика там показана не так отстранённо — постоянные флэшбеки с отказами в освобождении не дают расслабиться. А тут — просто хорошо рассказанная история, рассказанная в духе сказок про братца Кролика, где через патриархальный мир тюрьмы иногда проглядывает ад. Хотя, возможно, надо было сперва книгу прочитать, и лучше — лет так десять назад. Как и фильм — который я посмотрел не так давно, и то после фразы из какой-то статьи, что «Побег из Шоушенка» — не совсем корректный перевод. А вот «спасение» — подходяще, ведь человек после ада и чистилища попадает в рай. Но это — духовная сторона книги. А другая сторона — капля камень точит — наводит на совсем другие мысли, атеистические. Когда говорят о неверности теории эволюции, люди просто не могут представить, что можно сделать за несколько миллионов лет. А тут главный герой на своём примере всё показал.

Наверное, все мы попадали в ситуации, которые нас ломали в той или иной степени. По ошибке, или по собственной неосторожности, но попадали. Когда начинаешь паниковать, сожалеть по произошедшем и впадаешь в депрессию.

Никогда не разделял подобного рода реакцию на происходящее. Прошлого не воротить, а жизнь продолжается, и нужно решать проблему, а не погружаться в нее еще глубже.

Главный герой — Энди Дюфресн, яркий пример того хладнокровия и упорства, которое помогает выходить из подобных ситуаций в маленьком, но все же плюсе.

Энди Дюфресн — это человек, который не сломался, не запаниковал, а смог выстоять и выдержать вся тягости и лишения тюремной жизни.

Вот с кого нам стоит брать пример — с Энди!

Не опускайте руки, не сожалейте о прошлом, творите свое будущее!

Приятного чтения.

Довольно сильно отличающийся от киноверсии первоисточник. Не буду опускаться до мелких расхождений, вроде ирландца, а не негра Рэда, ибо почти все их можно сразу помещать под один большой спойлер. Главное и самое большое отличие книги от фильма — огромное количество остающихся закрытыми вопросов. В фильме Дарабонта объясняется всё, вплоть до мельчайших деталей и подробностей. «Книжный» Рэд собирает сплетни и слухи, а потому даже теоретически не может догадываться о подробностях побега. О многом он может только предполагать, а о чём-то у него нет даже малейших предположений.

И это тот редкий случай, когда фильм понравился больше книги. Основа блестяща и все её лучшие моменты перенесены в фильм без изменений. К ним добавилась работа Фрэнка Дарабонта, блестящая актёрская игра и музыкальное сопровождение. А благодаря большой продолжительности фильма при малом объёме повести (100 страниц на 140 минут), появилась возможность показать даже больше событий, чем было в книге.

Великолепная книга — шедевральный фильм.