Стивен Кинг «Кладбище домашних животных»

Обожаю эту книгу! И представляю Вашему вниманию мой небольшой видеоролик на книгу. Не судите строго))

http://youtu.be/WDoYKB6X70Y

-----------------------------------

«Должно быть, абсурдно верить в то,

что могут существовать какие-то границы ужаса,

которые может вынести человеческий разум.

Наоборот, кажется, что существует некий

необратимый процесс падения во «тьму»,

все глубже и глубже, хотя не так уж глубоко,

чтобы этого нельзя было представить.

Кошмары встают черной стеной.

Ужас плодит ужас.

Одно недоброе совпадение вызывает следующее до тех пор,

пока тьма не заливает весь мир… »

Хочется начать с того, что мне было просто безумно жалко кота… прямо до слез… Что только с ним не делали. Его шпыняли, пинали, швыряли, выгоняли… говорили что он воняет, воротили от него нос… Хотя по сути он ни в чем не был виноват. Несчастное животное провинилось лишь в том, что не вовремя сдохло. А папаша побоялся сказать об этом своей пятилетней дочери и по совместительству хозяйке кота. Так все и началось…

«Да, с ним все в порядке. Он лежит где-нибудь возле дома, смотрит вокруг своими странными, мутными глазами.., словно высматривает ту часть своего „это“, что покинула его… В ту ночь я вышвырнул твоего котика из дома метлой, потому что не хотел, чтоб он еще раз в темноте коснулся меня. Я вымел его из дома, и он куда-то ушел. А на другой день, Элли, когда я открыл дверь, оказалось, что он поймал мышку. Или точнее: оставил мышку у меня под дверью. Только сперва он позавтракал кишками той мышки. И если уж говорить о завтраках, то свой я сразу же выблевал. Иначе…»

Атмосфера, которую книга навевает, затягивает и погружает в ее мистический мир.

Эту книгу мне было очень приятно читать. Я буквально наслаждалась каждым предложением, каждой строчкой. И это не смотря на то, что раньше несколько раз смотрела фильм. Но книга настолько эмоционально-теплая (даже если учесть что она о смерти и страхе смерти близких), что я забыла о том, что это психологические ужасы от короля триллеров.

И все-таки Кинг очень разный в своем творчестве, хоть и одинаково хорош. Разный в тех чувствах, которые вызывают его истории. Разный в написании, в интриге, что хочет донести до читателя. Ему самому-то не страшно, когда он все это пишет…? У меня иногда от него душа через рот вылазит, а в животе что-то неприятно шевелится. А иногда читая, ловлю себя на мысли, что просто не могу, да и не хочу отрываться от всего происходящего… так тепло становится, хотя и страшно. И еще он умеет очень БОЛЬНО писать про животных. Аж прям внутри все щемит…

Сюжет очень интересен. Доктор Луис Крид переезжает в маленький городок, где его семью ждет большой дом, а самого Луиса — скромная должность лечащего врача местного колледжа. Новая, просторная обитель четы Кридов расположена на краю густого, величественного леса. А в самом лесу — маленькое и мрачное кладбище, где местные жители хоронят своих домашних животных.

Несчастье приходит и в дом Кридов: кот Черч, домашний любимец, по нелепой случайности попадает под колеса грузовика. Гибель Черча повергает семью доктора в шок, и Луис решается на отчаянный шаг. Он хоронит кота на древнем, заброшенном индейском кладбище, обладающем, по легенде, таинственной воскрешающей силой. И однажды ночью погибший кот возвращается к хозяевам…

Некоторые скажут: «Как бы тяжела не была смерть дорогого человека, переживать надо достойно. Иногда действительно смерть лучше, не надо ничего менять и лезть туда, куда вход категорически воспрещён. Мы не властны над смертью, тут уж ничего не поделаешь…». Но только не я…

Скажите мне, кто бы отказался воскресить своего родного человека, если ему представится такая возможность? Да пусть мне десять тысяч раз скажут, что это плохо, что так нельзя, что все кончится плачевно… пусть попробуют меня остановить… горло перегрызу, но сделаю все возможное и невозможное чтобы мой родной человек был рядом.

Даже несмотря ни на какие последствия попытаться стоит… если есть хоть один шанс… хоть один малюсенький шансик снова быть рядом с любимым человеком, снова видеть как он ходит, слышать как он говорит, чувствовать его запах и дыхание… Я бы не упустила такой шанс, думаю многие бы не упустили, вот и главный герой, отец семейства поддался порыву…

В этом смысле книга очень пронзительная и затрагивает достаточно серьезные вопросы: на что бы вы пошли чтобы спасти своих близких, на какие жертвы… Об этом можно долго разглагольствовать и философствовать… но лучше просто прочитать и задуматься самому… в тишине…

Прекрасная книга, которая теперь стала одной из любимейших…

СК автор не самый мой любимый, но не потому, что не нравится, просто читала что-то другое, «рейтинговое», классическое. Но потаённые глубины моего разума ещё в школьные годы мечтали о нём. Я тогда была фанатом детективов, а все другие жанры «не из школьной программы» — НФ, хорор, фэнтези – называла одним словом «фантастика», а чаще просто чушь. Спасибо небесам, литературные вкусы у меня поменялись. Недавно скачала все «творы» СК. Сразу говорю, всего не осилить, жизнь очень коротка для вечного искусства. Благодаря фантлабу, примерно определилась, что буду читать из его творчества. К фэнтези по-прежнему холодна (с меня хватило Пульмана «Северное сияние», Харрисона «Эдем» и, как у нас говорят, зубра мирового фэнтези Толкиена «ВК»), поэтому выбираю хорор. Уже проглотила «КДЖ»- месяц прошёл, а я ещё под впечатлением, вспоминаю каждый день, несмотря на то, что у меня семья, ребёнок, две работы и много-много дел. ЛЮДИ! Если вы покупаете дом, имеете ребёнка, то побеспокойтесь о заборе или каком-то ограждении от дороги. Вот это меня беспокоило с самого начала романа, а потом вообще всё наперекосяк пошло, читаешь и всё время думаешь – действуй так, а он, ГГ, всё как раз наоборот делает. Советую и фильм посмотреть. Нет, книга в миллион раз лучше. Вот поэтому и смотрите, сравнивайте. Мы все знаем, что, попав в ситуацию главного героя, никогда так не поступим, кесарю кесарево. А подсознание говорит о другом. Приснился сон на эту тему: держу в объятьях погибшего близкого человека, люди вырывают его из моих рук, а я не могу отпустить. Пусть такое никогда ни с кем не случается. Надеюсь, не испортила рейтинги вашему сайту своим потоком сознания.

Вообщем-то,когда я взял данное произведение в руки и увидел название, то мне уже многое стало понятно в этом произведении. И прочитав пару десятков страниц можно было точно уже сказать, как будет развиваться данная история, причем даже до мелочей. Начиная от кота, с которым понятно что случается и заканчивая походом дока :biggrin: на кладбище. Но вот, что было трудно предсказать, так это концовку и, на мой взгяд, она более чем удалась.

Всю книжку я представлял, как бы смотрелся фильм по этим строкам. И в моем представлении фильм мог бы получится просто шедевральным. Акценты расставлены там где нужно, атмосфера медленно нагнетается, очень хорошо работая на читателя. А в конце мы с вами и вовсе получаем очень достойную развязку. Но вот читать такое мистическое произведение, на мой взгляд, не так интересно, как смотреть. А первые 200 страниц вообщем-то и вовсе не интересно.Слишком много штампов, хоть и правильно работающих, но все равно штампов. К примеру, эти самые первые 200 страниц я читал 3 дня, а вот остальные 200 страниц 3 с лишним часа. Хотя, вообщем-то отлично понимаю,что без такой первой части нам бы было не получить такой эмоциональной концовки.

Итого:Вы любитель мистики и вы не читали данное произведение? И вы еще думаете стоит ли читать? Бегом в магазин за книгой и, когда будете переходить дорогу, то помните,что «ЗЕмля тверже человеческого сердца» :dont: :haha:

А я уж лучше пойду фэнтези почитаю.:wink:

Только недавно начала по-новому открывать для себя этого автора. Как бы я не относилась к ужасам, но проходить мимо творчества С. Кинга было бы упущением и, наверное, немалым. Что ж Кинг показал здесь себя мастером, причем мастером с большой буквы. Жесткое, страшное и до боли реалистичное произведение. Именно до боли, потому что все что происходит с героями вызывает сильное сопереживание. Ведь это живые люди, а Кинг, как он сам однажды заметил «пропускает их через мясорубку». Вопрос смерти для многих болезненная тема, и для меня в том числе, ведь отношение к ней зависит от многих факторов. Трудно объяснить, трудно оправдать, но самое трудное — смириться с ней. Кто-то находит утешение в религии, но иногда и это не помогает.

Чисто психологически читать было тяжело. Всегда присутствовало какое-то странное дежа вю — не в том смысле, что я читала что-то подобное (вовсе нет), может быть все дело в возникающих по мере прочтения образах. Почему-то они кажутся знакомыми, будто видения из старого кошмара, о котором уже давно не помнишь, но вот опять всплыло.

Не жалею что прочитала эту книгу, но вернуться к ней не вернусь — все-таки нервы надо беречь.

Идея романа «КлаТбище Домашних Жывотных» возникла у короля ужасов не на пустом месте, и далеко не случайно. Во время проживания в городке Оррингтон со своей семьёй и маленьким сыном Оуэном, Король ужасов заприметил место недалеко от дома, куда дети относят хоронить умерших питомцев! Возможно именно в этот момент, у Стивена Кинга зародилась идея написания этого романа. И было точно такое же шоссе, рядом с домом, по которому проносились грузовики, и Кинг боялся за своего сына Оуэна и кота Смаки. Молодой доктор Луис Крид получает повышение по службе и переезжает вместе с семьёй в Орингтон! В старинный, большой и просторный дом!!! Где казалось бы должна начаться новая, счастливая жизнь, для самого Луиса, и его семьи! Казалось бы добрые соседи через дорогу-супруги Кренделл- Норма и Джад, новая должность в больнице, дети рады переезду в новый дом! Что может пойти не так?! Не стану сильно акцентировать внимание на раскрытии сюжета, однако автор поднимает в своём романе сложную и непростую по морально этическим соображениям тему отношения к жизни и смерти. И возможно, неслучайно автор придумал своего главного героя врачом!!! Ведь казалось, никто лучше врачей не смог бы дать ответ на этот сложный вопрос! Хотя бы потому, что по роду своей деятельности вынужден сталкиваться со смертью, чаще других! Неслучайно, думаю автор отразил психологическую непереносимость смерти, и женой Луиса Крида-Рейчел!!! Но Стивен Кинг не был бы королём ужасов, если бы во всю эту идиллию не вписал бы тонкой нитью линию, полную мистики, тайн, а вместе с тем, и пробирающего до глубины души-ужаса!!! Ведь порой, человек потерявший самого близкого, и дорого человека, встаёт не только на путь скорби и горя, но способен потерять рассудок, оплакивая родного, близкого, ушедшего в мир иной! Мне кажется об этом знал не только Джад Кренделл, но и Микмаки! Ведь именно Джад впоследствии винил себя больше всех, в том, что произошло! И иной раз тайны сокрытые от людских глаз, должны оставаться таковыми всегда, несмотря на жгучее желание раскрыть эти тайны, кому бы то ни было! Я не считаю виноватым в произошедшем Луиса, больше чем самого Джада Кренделла! Порой действительно, молчание-золото! Роман мне понравился и по сюжету, и по стилю изложения, ведь автор ведёт повествование, таким образом, что читатель находится в напряжении, до последней строчки романа! Браво мастеру!

Есть истина, скрытая под спудом вещей тяжелых, словно гробы, словно кубометры промерзшей земли, словно надгробные плиты. Кинг, закатав рукава, берёт на себя смелость отвалить этот груз, обнажая ту самую истину, которую никак не может принять никто из героев романа. Они здесь нарочито немногочисленны и очень архетипичны. И, надо признаться, в какой-то момент жизни все мы бываем очень похожи на кого-то из них, будь то маленькая девочка или седовласый старик. Мы понимаем их эмоции и отождествляем себя с ними, отчего читать «Кладбище домашних животных» порой так жутко. Чисто технически Кинг добивается этого с помощью одного-единственного приёма, всего одного ключевого чувства: любви. Того самого чувства, что никак не липнет к шерсти мертвых зверей. Этим и ужасны местные зомби; не тем, что они ходячие мертвецы, а тем, что они по-настоящему «чужие». Вот чем страшна эта книга.

«Жизнь — только слово, есть лишь Любовь и есть Смерть», спел нам однажды один популярный исполнитель. Стивен Кинг расширяет эту мысль до границ целого романа. Автору, наверное, можно было бы попенять за несколько топорный язык, который здесь почему-то прост и безыскусен, как музыка Ramones. Но, пожалуй, это и ни к чему, ведь в конечном итоге мы имеем лучший роман о Смерти, читать который местами неприятно, но так полезно и поучительно.

Сокращенная версия заметки для Medium (http://bit.ly/2D4m2cW).

Как известно уже почти век, в формализме квантовой механики нет ничего, что запрещало бы существовать состоянию сознания, когда это последнее способно одновременно воспринимать кота живым и мертвым.

Стивен Кинг, традиционно позиционируемый в русской культурной сфере как король хоррора, самим своим присутствием оказывает дестабилизирующее влияние на сегмент мистики и ужасов, формируя у потребителей чрезвычайно сильную цепь обратной связи — если Кинг, значит, хоррор, если хоррор, значит, Кинг. К чему это приводит в издательском бизнесе, хорошо видно по неизменно плачевным показателям продаж любых серий мистики и хоррора, ориентированных на каких-либо авторов помимо Кинга, — вроде “Черных книг” или “Шедевров мистики”. При этом литературный уровень работ Кинга понижается, сначала медленно, затем все быстрее, как раз по мере миграции из научной фантастики, куда еще с натяжкой можно отнести «Стрелка» и «Воспламеняющую взглядом», но уже не «Противостояние».

Однако «Кладбище домашних животных», в какой орфографии его ни ретранслируй на русском, заслуживает высшего балла как идеальное для XX века произведение неоготики, хотя лишь одобрительного или среднего — как собственно роман ужасов. В этом смысле довольно точным его кинематографическим аналогом является другая история о призраках, замаскированная под космооперу вместо мистики: там вместо заброшенного индейского кладбища или дома на холме люди и коты гуляют по владениям Чужих. В первом фильме этой франшизы поступки космонавтов, даром что они не ученые, а обычные дальнобойщики, отличаются почти безукоризненной внутренней логикой. Ее нельзя путать с логикой сценарной — различия между ними наглядно видны в официальных ныне приквелах, «Прометее» и «Чужом: Завете». В «Кладбище домашних животных» у меня так и не получилось поставить себя на место

У «Кладбища домашних животных», если рассматривать его как элемент межавторской мифологической традиции Нового Света, тоже имеется своеобразный приквел — «Вендиго» Элджернона Блэквуда, классическая новелла 1910 года, где также фигурирует врач, автор книги о феномене коллективных галлюцинаций. Впрочем, «Вендиго» выигрывает у «Кладбища», а тем паче его ужасающих (в плохом смысле) экранизаций уже тем, что происходящее в рассказе, строго говоря, мистических объяснений не требует (как и в «Солярисе», где героям тоже преподнесли второй шанс на блюдечке с каемочкой слишком голубой мечты). Именно эта черта отличает лучшие современные работы в жанре неоготики, вроде «Империи страха» и «Юной крови» Брайана Стэблфорда, «Друда» Дэна Симмонса, а также (с меньшим основанием) «Малой Глуши» Марии Галиной и «Аннигиляции» Джеффа Вандермеера.

Звездолет Томминокеров на момент описываемых событий еще покоился под землей в лесу близ Хэвена, однако присущее тамошним обитателям стремление совершенствовать людей и вещи (как они это понимают) открывает интересные перспективы для потенциального кроссовера этих мирков. Правда, все жители кинговской Йокнапатофы ведут себя так, словно ни разу не смотрели экранизаций своего создателя и даже, страшно сказать, не являются его Постоянными Читателями. Лучше бы им с опозданием почти на век прочесть Витгенштейна, который справедливо указывает, что собака не способна лгать, но и не может проявить искренность. В таком случае, коли уж коты и псы ждут возвращения хозяев из отлучки, не зная, что те смертны, почему бы и нам не ожидать их возвращения, например, в грядущую среду? Только потому, что они при жизни не умели общаться на одном с нами языке… а сейчас могут оказаться мертвы?

Чтобы представить язык общения, нужно представить форму жизни. Не обязательно при этом впадать в антропный шовинизм.

Вот яркий пример того, как книга не отпускает до самого конца. Уже понимаешь, что пора ложиться спать, но нет — ещо одну главу хочется проглотить. Кингом увлекаюсь не так давно(около года), да и прочел всего до десятка его книг, но это пока явный лидер по держанию читателя в сюжете среди прочитаных. Ты буквально все делаешь вместе с героями. Потрясное ощущение: Кинг, за полночь, дрожащие поджилки, но не столько от страха, сколько от реалистичности и погружения в историю. Не часто такое переживаешь. Просто потрясно. Если буду кому-то советовать Кинга, то посоветую начать именно с этой истории.

Подозреваю, что не самый удачный мне в руки попался перевод. Поэтому и чтение было словно восхождение чрез бурелом на ТОМ САМОМ кладбище, словом он немного

испортил неплохой сюжет и насыщенность этого романа, тем не менее — впечатления от прочитанного испорчены как земля того самого грёбанного Вакиньяна.

Семья, состоящая из: жены (1шт), детей (2шт, (далее по сюжету -1,5 шт)), доктора (1 шт) и млекопитающее семейства кошачьих (1шт. В фильме — британец, по книге — дворняга), переезжает поближе к месту работу отца семейства — Луиса Крида. А именно — Высшее учебное заведение (Университет в штате Мэн). Там он возглавит местный лазарет. На задворках купленного недавно дома — красуется кладбище домашних животных, которое «в первой же серии» показывает сердобольный сосед Джад всей семье — оптом. Задаюсь вопросом, как можно купить дом перед этим на него не посмотрев? Тем более — в безинтернетную эпоху. А по дороге шныряют грузовики болидами формулы-1. Антураж что и говорить. Надеюсь дом они купили задёшево. В первый же день Луису приносят не перекушавшего амфитомина студента, а студента с дыркой в голове, возникшей от несовместимой с жизнью встречей с грузовиком типа «фура». Грузовики, словно гончие ада кружат везде. В том числе и около Университета. Умирая на руках Крида, студент обещает сделать ему доброе дело. И приходит к нему со своими благими намерениями в первую же ночь — с синюшной кожей и запахом могильной земли.

Далее идут обычные семейные вечера, а именно — беседы о смерти с малолетней дочерью, исповеди жены как на руках умерла ее озлобленная долгой болезнью сестра. Религиозные и физиологические, так сказать аспекты. Видимо не выдержав семейных вечеров, и прогулок посиневшего студента по дому, кот решает первым броситься под грузовик. Дабы скрыть смерть от любящего его семейства, Джад помогает Луису и отправляется на древнее индейское кладбище -схоронить скотинку, как бы между прочим забыв предостеречь доктора о последующем лавкрафтианском тихом ужасе.

Фильм смотрела давно, а книга попалась недавно. Было интересно сравнить:

Результат таков, книга совсем иная. Такое чувство, что у текста книги и сценария общая только канва сюжета. Ну по тексту очень впечатляет образ отца потерявшего родного ребенка. Хотя повествование идет очень неспешно и только в конце происходят главные события. Страшно становится именно от ожидания главного, а не от описания всей жизни на новом месте и семейных отношений.

Тема смерти и древних верований очень подробно описана. Ведь мы не знаем верование индейцев и можем полагаться, только на мнение автора книги.

И да второй раз не буду читать.

Потрясающая книга! Очень атмосферная. Я готова петь дифирамбы мастерству Стивена Кинга до бесконечности. И несмотря на то, что не всё у него я читала, а произведений внушительное количество, могу с уверенностью сказать, что «Кладбище домашних животных» одно из лучших. Оно действительно меня напугало. Это первая книга, от которой у меня мурашки бегали вдоль позвоночника и время от времени выступал холодный пот. Чувствительные особы, (такие как я) готовьте носовые платки размером с полотенце, т.к. будете долго рыдать

«Оз, великий и узасный…».

Безупречно.

История индейского кладбища — пугает. Рассказ о предыдущих «оживших» — вселяет страх. Но настоящий ужас вызывает то, как просто герой решает воспользоваться темными силами, чтобы воскресить ребенка. Конечно, неизвестно, как бы любой из нас поступил в такой ситуации, но уже после возвращения кота мне было ясно, куда ведет писатель.

Атмосфера потустороннего очень явно ощущается, еще когда читаешь о кладбище животных, дальше она все усугубляется.

Размышления о том, как ребенку трудно понять суть смерти, а также страдания Крида после гибели сына — наиболее сильные драматические моменты книги.

Несколько раз порывалась перечитать. Но нет, не лежит душа к этой книге. Она не плоха, совсем не плоха. Она даже хороша в своей мрачности, натуралистичности. Читать было трудно, иногда физически трудно. События в книге опережают мысль читателя, причем они непредсказуемы ни по своему содержанию, ни по тому впечатлению, которое могут произвести. А впечатлений много, но, главным образом, негативных. Это такая удивительная книга, где нет положительного героя, к которому можно прийти и отдохнуть рядом с ним от перенапряжения. При этом нет отрицательного героя, которому можно адресовать свое возмущение. Книга без героев, она просто о людях, стоящих перед выбором, об обстоятельствах, поставивших перед выбором людей, и о выборе, который не может быть ни правильным, ни неправильным.

Произведение гениально в своей отвратности — есть книги, с которыми надо быть осторожными. Тонны негатива и всяких темных гадостей, хорошего мало, но смысл «замута» прослеживается, книга не лишена логики. Под грузом всяких пакостей, свалившихся на голову как будто ни в чем не повинного Луиса Крида я едва дочитывал книгу, кое как доползая последнюю ее четверть, потому что в ней уже никакого проблеска света, одна тьма, но, как исключение, хоть порадовал некоторый хэппи-энд в конце этой поделки. Единственное, что хоть как-то оправдывает ее существование — это логика, осмысленность, какой-то поучительный момент, может быть, адреналин. Но все равно не понятно, что перевешивает — груз негатива и неприятный осадок или что-то хорошее, что можно из нее почерпнуть. Прочитал и сейчас отдыхаю от этого, почти лишенного позитива, опуса, что со мной впервые после прочтения книги СК. Хотя логика тоже иногда подводила, к примеру, ха-ха, как это Луис Крид предоставил Гейджу самому добираться и как он добрался с (некоторого) места — вот уж ляп, забавно, впрочем.

Сам Стивен Кинг неоднократно заявлял, что «Кладбище домашних животных» – самый страшный роман, когда-либо им написанный. Настолько жуткий, что автор даже не хотел его публиковать. Так уж получилось, что по-настоящему страшных книг мне не попадалось очень давно. Поэтому за прочтение «Кладбища…» я взялся с большим энтузиазмом. Но, к своему удивлению, ничего особо страшного там не нашел. А вот мистики и странностей в романе предостаточно. Но сначала подробнее о сюжете.

Преуспевающий врач Луис Крид со своей семьёй переезжает в большой старинный дом в городе Ладлоу, штата Мэн (видимо, любимый штат Кинга). Луис устраивается работать доктором в университете, его жена Рэйчел ведет домашнее хозяйство и следит за детьми. Детей двое: старшая Эйлин и младший Гейдж. Вскоре оказывается, что у нового дома есть один существенный недостаток – рядом проходит оживленная дорога, по которой то и дело разъезжают грузовики. Сосед семейства Кридов – Джад – предостерегает их по поводу этой дороги. И он же поведал легенду о кладбище домашних животных, которое расположено как раз недалеко от их нового дома. На этом кладбище жители Ладлоу уже долгое время хоронят своих питомцев. Мирную жизнь маленького городка нарушает страшная трагедия – на операционный стол Луиса попадает Виктор Паскоу. Молодой человек попал в аварию и получил травмы, несовместимые с жизнью. И уже после того, как доктор констатирует смерть, Паскоу пытается предупредить его о кладбище. Луиса это очень пугает, и он долгое время не может прийти в себя. Всё это приводит нашего героя к размышлениям о смерти. Несколько необычно то, что размышлений в романе гораздо больше, чем самой смерти. Стивен Кинг превосходно умеет описывать эмоциональное состояние героев, их переживания, мысли. В этом он непревзойденный мастер. Вообще первая половина романа – это психологический триллер с легким налётом мистики. И вот здесь всё круто. Антуража добавляет Рэйчел со своей трагедией в виде умершей сестры. Именно она нагнетает напряжение во всём, что связано со смертью. А вот во второй половине преобладает фантастическая составляющая. И вот тут у меня возникают вопросы. С воскрешением кота всё более или менее понятно – Луис просто не знал о свойствах кладбища или не совсем в них верил. В первых главах он производит впечатление умного и рассудительного рационалиста, резко контрастирующего со странноватым Джадом и Рейчел, замученной своими фобиями. Так что же произошло потом? Я понимаю, он был убит горем от смерти сына.

А, в общем, роман мне понравился. Вероятно, я был несколько разочарован из-за изначально завышенных ожиданий. А ожидания были очень высокими – неоднократно слышал, что «Кладбище…» называют лучшим произведением Кинга. Для меня роман лучшим не стал. Но тем не менее в нем очень хорошо рассмотрена проблема смерти и всего, что с ней связано. Автор нам намекает, что нельзя всегда держаться за прошлое – своих мертвецов нужно отпускать, а не тащить за собой всю жизнь. А затем идти вперед в светлое будущее.