Нил Гейман «Хрупкие вещи: истории и чудеса»

Новый сборник малой прозы, вышедший через восемь лет после первого. Он в чем то очень похож на дебютный, но, также и сильно отличается от него. Рассказы и стихотворения, угодившие в один переплет очень разные, но одновременно с этим, они и связаны друг с другом куда сильнее, чем в «Дыме и зеркалах». Если в первой книге отдельные произведения можно было беспрепятственно перетасовывать, читать маленькими кусочками, то здесь они словно обрели дополнительные нити соприкосновения, и куда прочнее вцепились в своих соседей, протестуя против насильственного нарушения внутренней структуры. При чтении «Хрупких вещей» у меня неоднократно возникало ощущения, что передо мною роман, каждый рассказ-глава которого дополняют собой предыдущие.

Между тем, я прекрасно понимая, что многим сборник понравится куда меньше. Просто здесь есть отдельные фавориты, которые явно выбиваются из общего ряда. «Этюд в изумрудных тонах», открывающий сборник, это вообще, на мой взгляд, лучшее в малой прозе автора. А ведь в сборнике есть еще и «запретные невесты…», и «Повелитель горной долины» и… Я могу перечислять долго, мне очень понравилось больше половины рассказов сборника, да и остальные, которые оставили меньшее впечатление, буду перечитывать неоднократно. Но, начав сборник с «Этюда..» поневоле ищешь и другие сверхсильные вещи. А вот если смаковать именно сборник, чувствуя что каждый следующий рассказ что-то привносит в предыдущие, ощущения незабываемые.

Итог: книга экспериментов и головоломок. Всем поклонникам Геймана читать обязательно. Другим – по желанию. Но и вы в ней найдете как минимум один рассказ, который вам придется по душе. А это не так уж и мало.

Сборник в целом получился ничуть не слабее «Дыма и Зеркал», а может даже и лучше. Практически все рассказы очень хороши, все они очень интересны и очень хорошо читаются. Хотя нет, не читаются, а — слушаются. Гейман свои истории не пишет, он их РАССКАЗЫВАЕТ. Чувствуете разницу?

И еще, в этом сборнике еще больше, чем в предыдущем странных рассказов и литературных экспериментов. Конечно, эти литературные игры не для всех, многие их не смогут принять и понять. Но мне лично, такие эксперименты нравятся. Гейман — Мастер, Художник, Рассказчик, и когда такой талантливый человек ищет новые формы самовыражения, то это всегда, как минимум интересно читать. Хотя бы из любопытства.

С моей точки зрения, это собрание литературных поделок-недоделок. Половину рассказов не смогал дочитать до конца, а то, что дочитала, оставило неприятное ощущения обмана: я столько слышала про удивительную фантазию и неординарность этого автора, что ожидала чего-то из ряда вон, а получила — нечто сильно напоминающее ЖЖ начинающих писателей.

Этот сборник так же трудно оценить, как предыдущий «Дым и зеркала». Просто Гейман пишет такие рассказы, которые являются «вещью в себе» — настолько они необычны и оригинальны. Сравнивать же необычность рассказов из одного сборника с другим — смешно. Определенно могу сказать только одно — стихотворения в «Хрупких вещах» гораздо лучше, хотя это скорее всего заслуга переводчика (хотя «День летающих тарелок» великолепен сам по себе). Кстати, насчет перевода: название «Хрупкие вещи: сказки и истории» не совсем точно отражает суть сборника. Гораздо точнее оно звучит в оригинале: «short fictions and wonders». Ведь каждый рассказ — это маленькое чудо :)

При моем положительном отношении к Гейману, этот сборник не понравился, несмотря на то, что в нем есть очень неплохие вещи.

Здесь много произведений, в которых автор пытается работать «в стиле» (Лафферти, Льюиса и Бог знает кого еще).

Нил Гейман единственный и неповторимый. Поэтому ему лучше оставаться самим собой, а не пытаться стать вторым Лафферти или десятым Кингом.

При наличии отличных рассказов есть совершенно непонятные вещи

В целом сборник, несмотря на более насыщенное содержание, понравился меньше «Дым и зеркал». Но оценка та же — 8 баллов. Есть великолепные рассказы: «Картограф», «Октябрь в председательском кресле», «После закрытия» и «Факты по делу об исчезновении мисс Финч». Есть симпатичные и хорошие вещи вроде «Басового ключа» и «Сотворения Аладдина». Но примерно шестая часть сборника (ИМХО) — рассказы либо проходные, либо просто отталкивающие, хотя сами по себе может и неплохи. При всем уважении к Н. Гейману иногда непонятно для чего был написан тот или иной рассказ и стоило ли его вообще издавать. Но это субъективное мнение и таких работ в общем-то немного.

Плюс в том, что автор продолжает удивлять, многое было совершенно неожиданным для меня. Так что жду от этого несомненно талантливого писателя новых свершений.

Начала читать и пропал интерес. Рассказы довольно сложно писать, и не каждый автор может передать суть за короткий промежуток рассказа. Читаешь рассказ, вроде интересно, а когда доходишь до конца остается масса вопросов, требующих ответа. Ты сидишь и думаешь: и к чему Октябрь рассказал именно эту историю? Что случилось с Коротышкой, когда он зашел в тот дом? Что скрывалось в том доме? Что происходило в «Запретных невестах» (хоть убей, но я поняла только малую часть из написанного)? Кто рассказывал клубную историю про домик с чертиком (если главный герой уже рассказал свою историю, Пол и Мартин тоже не могли ее рассказывать, так как они расспрашивали рассказчика о ней)?

Много вопросов, и ты ломаешь над ними голову. Если я читала классиков, то там сразу была понятна суть, да и впечатления были совсем иными. Если же говорить о стихах...Или я просто ничего не понимаю в них или здесь что-то другое, но они мне не понравились. Может сама суть и интересна, но стиль изложения — нет.

В итоге я подумала, что может стоит пока отложить эту книгу и почитать что-то другое. Может позже я к ней вернусь. Но «Никогде» несомненно мне понравилось больше, как и «Сыновья Ананси».

Наверное, подряд (как это случилось у меня) такие сборники читать не следует. Может быть, надо как-то вдумчивее воспринимать читаемое... не знаю. Мне же многое показалось неинтересным, проскользнуло мимо, не задевая ни ум, ни воображение. Не мой автор? Ну, может и так.

«Мне кажется… я скорее вспомню жизнь, растраченную неразумно на хрупкие вещи, чем жизнь, потраченную с умом на то, чтобы уклоняться от морального долга»

Эти хрупкие вещи, приснившиеся автору во сне, и составляют предмет изображения. Сборник рассказов получился интересный, но неровный.

Это стилизации. В общем-то неплохие. Гейман замечательно умеет увлечь, правда, потом чаще всего обманывает. А так, в общем-то интересно. И «Этюд в изумрудных тонах», в котором мы заново знакомимся с Ватсоном и Шерлоком Холмсом, а также с иными мирами заодно (смесь Конан Дойля и Лавкрафта), «Октябрь в председательском кресле», из которого по идее Геймана должен улыбаться Брэдбери, и особенно, конечно, «Запретные невесты безликих богов в потайном доме ночи пугающей страсти» — пародия на готический роман. Вот этот рассказ очень смешон, он переворачивает представление об ужасном, и оказывается, что в запутанном, фэнтезийном мире живём мы со своими обычными бытовыми заботами. Этот рассказ, я думаю, достоин был открывать или завершать сборник. Остаётся вопрос: почему автор этого не сделал?

Стихи почему-то не понравились, кроме, пожалуй вот этих строчек: «Чтоб ощутить, что во рту, как язык незнакомый, Зреет молчанье» . Может быть, перевод не тот.

Если сравнивать этот сборник рассказов с предыдущим геймановским сборником “Дым и зеркала”, то “Хрупкие вещи” на порядок слабее. В “ДиЗ” были блестящие, шедевральные рассказы “В поисках девушки” и “Мы можем дать скидку на опт”, а в “Хрупких вещах” шедевров нет. Есть ровные однообразноватые уже геймановские рассказы, отдающие психологическим хоррором. Самый страшный, вероятно – “Другие люди”. Повеселило продолжение приключений Тени из “Американских богов”, ещё пара рассказов понравилась. Но в целом – ничего особенного, перечитывать буду вряд ли.

Основная масса рассказов великолепные (запоминающие истории, неподражаемый язык). В очередной раз можно повторить, что на данный момент Гейман лучший автор-рассказчик. Есть, правда, парочка слабеньких рассказов, но слабых для Геймана, многим авторам и до их уровня тянуться и тянуться. За эту парочку -2. Стихи опять мимо меня, но автор сам в предисловии попросил их воспринимать как бесплатный довесок, поэтому минусовать не за что:smile: А вот за встречу с Тенью +1. В итоге твердая 9. Такая вот арифметика:wink:

Этот сборник нельзя читать сразу. От экспериментов Геймана немного устаешь и больше двух рассказов за раз не прочтешь. Это не минус сборника — просто так есть. Рассказы — разные. Кому-то понравятся одни, кому-то другие. Те, которые отмечены премиями наверное чуть получше. Главный итог сборника: почитателей Геймана он не разочарует. В этом я уверен на 200%.

Новый сборник сильнее и более ровный по составу нежели «дым и зеркала». Очаровал рассказ « октябрь в председательском кресле». рекомендую сию книжицу как блюдо с тонким вкусом и ароматом.

Когда я встречаюсь в баре/пабе со своими друзьями, которые читают книги, мы практически всегда выходим на тему творчества Геймана и начинаем спорить — гений он или переоцененный автор. Я придерживаюсь точки зрения, что это хороший писатель, которого мне интересно читать (и я в спорах всегда в меньшинстве). Мне интересна любая книга Геймана, потому что в каждой я нахожу что-то интересное. А уж найти что-то приятное в сборнике рассказов и того проще.

Хотя по большей части «Хрупкие вещи» — это типичный сборник рассказов. Не только Геймана, а вообще. Как обычно, в нем есть пара классных рассказов, пара очень хороших, множество нормальных (средних) рассказиков и до кучи рассказов очень так себе. Хорошо все это тем, что они, плохие или хорошие, не напрягают, так как быстро заканчиваются.

Мне очень понравились два рассказа — «Симпатичные ребята в фаворе» (реальная история из жизни автора про то, как он учился играть не контрабасе, понравится всем, кто когда-то тоже учился на чем-то играть) и «В конце» (коротенький рассказ про Библейский сюжет, рассказанный наоборот, получилось очень смешно).

«Повелитель Горной долины» понравится тем, кто читал «Американских богов» (это новая история про главного героя, поставил 9 баллов).

Еще могу ответить:

«Горькие зёрна» — про антрополога-зомби, «Другие люди» — про мучения в аду, «Едоки и кормильцы» — страшный рассказ про жуткую бабку, «Голиаф» — Гейман поиграл в «Матрицу», «Как общаться с девушками на вечеринках» — забавный рассказ про то, что случается, если попасть не на ту вечеринку.

Остальное все на оценку 7 и ниже.

Не знаю, к счастью или нет, но многие рассказы забываются на следующий день. Это плохо потому, что рассказ не зацепил, видимо. А хорошо потому, что потом сборник можно смело перечитать еще раз=) Несколько рассказов я читал раньше, но забыл, о чем они. С удовольствием перечитал.

Еще один момент — некоторые рассказы без пояснения автора не понятны.

Про сборник могу сказать следующее — фанатам Геймана точно понравится, хэйтерам точно не понравится (много черновиков и непонятных рассказов). Все остальные тоже что-то найдут для себя интересное.

Типичный сборник рассказов Геймана. 7,5 баллов. Из 10, безусловно

Просто ещё один сборник малой прозы Нила Геймана. Как и остальные — такой же неровный и противоречивый. Есть безусловные шедевры, есть пресные истории, а есть странности, которые вообще непонятно как сюда попали. Есть ясные и стройные сюжеты, а присутствуют и какая-то метафорическая заумная путаница, которую и не расшифруешь толком. Вот только поэтические творения автора здесь явно удачней, чем в остальных сборниках.