Стивен Кинг «Плот»

Для меня это произведение является типичным ранним Кингом. Здесь еще нет того прожженного психологизма присущего позднему периоду творчества мастера, но пугать читателя неизвестным природным явлением у автора получается. История гибели небольшой компании американских студентов на плоту, на середине озера, поздней осенью, недалеко от берега, завораживает своей мизантропией — какое-то масляное пятно безжалостно уничтожает четырех представителей рода человеческого. Хорошо. В смысле, оценка — хорошо:glasses:

Страшный рассказик. Хотя если начать «изучать сценарий», то он непроходимо тупой. Четверо пьяных идиотов решили поплавать осенью в холодной воде и повстречались с неведомым монстром, загнавшим их на плот. А потом добросовестно упускали все возможности вырваться и вернуться на берег

Но это частности. «Плот» здорово напугал меня в детстве (почище, чем «Оно» и даже «Сияние»), а я не забываю страшные произведения из детства.

Читайте в переводе Гуровой, вариант от Медведева весьма слаб. Впоследствии Медведев здорово переведет «Дорожные работы», но на «Плоте» он лишь начинал и ещё относился к своей работе небрежно.

Сколько людей проападают без вести??? Или просто тонут, оставив на берегу одежду??? А их тела не найдены... А может.....

Действительно стало страшно. Страшно, на сколько все реально. И просто.

И снова Кинг описывает до мельчайших подробностей чувства и действия людей. Ревность, соперничество, любовь, страсть, разочерование, страх, панику....и конечно одиночество, безнадежность и смерть. Необратимую, но все менее пугающую, и все более гипнотизирующую....как слово ЛЮБИШЬ?

Кинг и точка.

А вот это то, что мне в Кинге больше всего и не нравится. Табу и страшное наказание за его нарушение — абсолютно ветхозаветный мотив, где человек — песчинка, и ничего ему не поможет. Хоть молись, хоть не молись. «Оставь надежду всяк сюда входящий». Но на что тогда уповать, человек ведь без надежды жить не может? — Ответ напрашивается сам собой — на дьявола, ибо он могущественнеее. Или он и есть бог?

В общем — жуткая чертовщина, спекулирующая на самой неблагородной эмоции — первобытном страхе без мало мальской надежды. Что у Кинга сплошь и рядом.

Может и страшно, но мне больше противно было. Какая-то шмазь под плотом, а до берега не доплыть. Снова ощущение безнадежности и предрешенности событий у Кинга.

Классический фильм ужасов на нескольких страницах. Словно смотришь видик конца 80-х, начала 90-х. А рассказ страшный. Страшный своей безысходностью. Реальный мир близок, но уже недоступен... Навсегда... Истинный Кинг...

Довольно жуткий рассказ из сборника «Команда скелетов».

В центре сюжета четверо молодых людей: два парня и две девушки. Они вроде бы образуют пары, но в то же время некоторые не против сменить партнера. Парни являются полной противоположностью друг друга: Дийк – атлетичный решительный спортсмен, Рэнди – робкий худощавый умник. Несмотря на это они близкие друзья и соседи. Образы девушек не так интересны. Лаверн более активна и стервозна, встречается с Рэнди, но не против отбить Дийка у своей подруги, тихой и романтичной Рейчел.

Однажды октябрьским днем они отправляются на пляж сплавать до расположенного рядом с берегом плота. Таким образом ребята решили попрощаться с летом. Рэнди и Рейчел идея не очень нравится, но отказать друзьям они не могут. О цели своего путешествия они, конечно же, перед отъездом никому не сообщают. Доплыв до плота, друзья замечают рядом с ним странное пятно на воде. Оно круглое, совершенно черное и движется независимо от ветра. Совершенно не понятно его происхождение, но пятно вызывает безотчетный страх. А затем оно начинает убивать…

Стивен Кинг всегда был хорош в подобных сюжетах: замкнутое пространство и неизведанная опасность. Остро ощущается безысходность и чувство надвигающейся гибели. Думаю, даже сами ребята не особо надеясь на спасение. Древние первобытные инстинкты знают, когда смерть уже пришла. Возможно, ожидание гибели даже страшнее её самой. Героям предстоит проверить это на своей шкуре.

Итог: Рассказ очень хорош – вероятно, один из лучших в сборнике. В нем Кинг раскрывает лучшие стороны своего писательского искусства. При чтении буквально пробирает до мурашек, когда представляешь, как героям приходится находится в напряжении буквально каждый миг. Ну и не обошлось без кровавых подробностей.

Жуткий рассказ. Было настолько жутко, что временами откладывала книгу. Вроде, ничего такого, что могло так испугать, вначале не обнаруживалось. Всего-то, какое-то пятно на воде. Но очень явно улавливается мысль: зыбкость и ненадежность такого сооружения как плот. Щели между досками, крен возникающий временами... Напряжение не отпускает до самого конца.

Летом в пионерском лагере, да и во дворе, вечерами мы друг другу, наигравшись-набегавшись, рассказывали ужастики. Про гроб на колесиках, про черные шторы, про пирожок с ногтем/пальцем внутри. Но хитом были истории про черную биомассу, которая пожирала людей. Каково же было моё удивление, когда я «под тридцатчик» прочитал этот рассказ... Кроме «ностальжи» из детства, рассказ «цепляет». Испытываешь разные эмоции при прочтении, спектр. Тут тебе и загадка, и ужас, секс, кровь, страх, боль, одиночество, дружба, ... И ты принимаешь всё. И не нуждаешься уже в ответе — а что это за хрень? откуда она? Кингу это тоже не нужно — это не научная фантастика, а «психологический подзатыльник». Кинга я уже не читаю запоем так, как раньше. Раньше брал в дорогу новую книжку каждые 2 недели. Перестал часто ездить, кончились книги «карманного» формата, вырос, некогда стало — всё это неважно. Он был и остаётся для меня Кингом (королем) литературы ужасов.

«Плот» мне понравился совмещённым жанром талантливой мелодраммы, и ужастика. Романтический томления в голове героя путаются с ужасом от сверхестественной неумолимой угрозы, и своершенно алогично переходят одно, в другое. В жизни такое бывает. Вещь, будучи ранней, весьма напоминает Кинга позднего. В рассказе преобладает драматическая линия. А вот интрига ужастика не удалась, на мой взгляд, вышло несколько искуственно.

В любом случае, довольно сильный рассказ.

Очень жуткий рассказ. Понравилось тем, что как и в предыдущих отзывах сказано, герои ведут себя как обычные люди, а не супермены из голливудских фильмов. А монстр мне напомнил фильм BBC, в нем про будущее планеты рассказывали, и если верить этой программе там появится ходячая слизь (сгусток хищных клеток), которые таким же способом будут поедать жертв. При прочтении страшно и очень жутко.

Эдакие фантастические «Челюсти» в кинговском антураже. Радует, что персонажи у автора с завидной частотой выходят очень живыми и некартонными (качок-футболист, не пропускающий каждую юбку, настоящая наскучившая ему девушка, друг-ботан, завидующий и в тайне ненавидящий его, а также настоящая девушка ботана, которой наскучил он сам). Также автору не чуждо все человеческое — он несравненно передает запахи, цвета, эмоции людей, дотошно и скрупулезно.

Последовательность смертей в рассказе, на мой взгляд, весьма символична, особенно когда последним в очереди оказывается слабый и невзрачный ботан. Эх, здорово было бы вместо очередных фильмов про пираний и акул «оживить» нечто подобное...

Рассказ действительно пробирает до дрожи в конечностях. Как я уже писал неоднократно, Кинг умеет писать так, что ему действительно веришь. Это действительно страшно осознавать, что ты ОБРЕЧЕН! И обреченность — это единственное, что есть у героев рассказа. Нет ни малейшей надежды дожить до утра. И смерть каждого из них — только подтверждение тому...

Жутко. И жаль тех, кто придет туда в дальнейшем.

Нет, серьезно. Сам рассказ похож на это пятно. И знаю, чем это закончится, и героев жаль, и какая-то такая липкая жуть охватывает при чтении — а все равно перечитываю. Всякие заброшенные места, типа этого озера или летнего домика в «Игре Джеральда», для того и существуют, чтобы там случались неприятности.

Редкий случай, когда визуальное воплощение ужаса (я про короткометражку) мне понравилось больше, чем исходный рассказ. Там, конечно, нагнали драматургии с гонками, но зато сделали классный финал (и плюс еще замечательную коду). Рассказ более медитативен, что ли (особенно в конце).

Ну и немного переборщил Кинг с героями — ни один не вызывает какого-то сочувствия, типичные подростки в расцвете своей безбашенной тупости. То есть получилось холодно и отстраненно.