Стивен Кинг «Тот, кто хочет выжить»

Во-первых, явно что писал не медик. В реальности после первой же ампутации в таких условиях герой бы умер от заражения. Между прочим, наркотик усугубляет этот процесс. Так что из-за нереалистичности читается, как нечто комичное.

Во-вторых, все подобные манипуляции не вызывают никаких впечатлений. Почему? Да потому что автор показывает не эмоции и ужас ГГ, а представляет его хладнокровным. Спокойствие, только спокойствие! А не паниковать в данной ситуации может только ненормальный. Поэтому и книга воспринимается, как записки сумашедшего.

Если бы произведение было бы не такое «сухое»,описывало бы больше эмоциональной боли, то не читалось бы как простая «мясорубка»... Ой, простите! Хотелось сказать «мясорезка»...

Рассказ написан как дневник потерпевшего кораблекрушение и выброшенного на одинокий пустынный остров в Тихом океане хирурга Ричарда Пинцетти, который перевозил контрабандой большое количество героина. Оставшись без еды, он начинает охотиться на обитающих на острове чаек. Когда над островом пролетает поисковый самолет, Пинцетти, пытаясь привлечь его внимание, падает и ломает себе лодыжку. Через несколько дней у него начинается гангрена. Ричард решает ампутировать свою ступню, в качестве обезболивающего он использует героин. Операция проходит успешно. Умирая от голода, он решает съесть отрезанную ногу.

Дальше – круче. Рассказ не оставил меня равнодушной — это факт, читала его в сборнике «Команда скелетов» более 10 лет назад а достаточно хорошо помню и сейчас. Впечатлил не по детски! Недавно смотрела фильм «Стальные двери» и сразу вспомнила этот рассказ, аналогию провести однозначно можно.

Любителям триллеров очень советую.

«Рано или поздно в процессе обучения у каждого студента-медика возникает вопрос. Какой силы травматический шок может вынести пациент? Разные преподаватели отвечают на этот вопрос по-разному, но, как правило, ответ всегда сводится к новому вопросу: Насколько сильно пациент стремится выжить?»

Кинг, как всегда, напоминает – для человека нет монстра страшнее человека. И если даже вы одни на необитаемом острове – не думайте, что вы недосягаемы для чудовищ. Потому, что как минимум один монстр всегда рядом...

Можно представить этот рассказ, как своеобразную полемику с «Колодцем и маятником» Эдгара По. Если рассказ По утверждал стремление выжить, как нормальный и необходимый базис человеческой личности, то Кинг напоминает – это стремление способно нести и зло. Наивно-романтическому видению противопоставляется христианско-гуманистическое. Герой рассказа – человек, несмотря на свою профессию врача, совершенно не способный думать о других, лишенный альтруизма. Его единственное стремление – выжить и жить как можно лучше, и он реализует его за счет других, торгуя наркотиками, то есть фактически убивает людей ради денег. Но вот ему уже не к кому применить свои хищнические инстинкты. На крохотном островке, больше похожем на скалу посреди моря, ему некого обобрать, убить, сожрать... Кажется, некого – или все-таки?..

Прочитано в рамках ознакомления с темой «10 любимых страшных рассказов».

Оценка рассказу – 9 из 10 (отлично).

Оценка «пугающего потенциала» — 4 из 5 (может сильно напугать).

Сперва ответ предыдущим и конкретно последнему комментарию.

А теперь мои мысли.

Вот это да!!! Вот тут Кинг превзошел себя по части шокирования! Сильнее шокировать получилось только у Паланика в его небезызвестных «Кишках«!

Но если «Кишки» меня по настоящему потряс меня до состояния полушока, то от этого рассказа я получал удовольствие. Не потому что я маньяк, а потому что представлял лица и эмоции более впечатлительных и нежных читателей)))). И всё ловил себя на мысли «Ну давай, Стив, как далеко ты зайдешь?».

Настоящий ужастик. Без монстров, привидений, вурдалаков. Только человек. Наедине с собой. Чистая психология. И не лишенный смыла: а на что ты готов пойти, если по-настоящему хочешь жить?

Отчаянный фанатизм обезумевшего от голода человека делает рассказ по-настоящему страшным.

А вот Дерсу Узала говорил:«Около моря всегда можно найти кушать». Эх, неприспособлены мы, современные люди, к таким условиям. А ведь у героя были часы, кое-какая одежда, аптечка, из костей убитой птицы можно было сделать рыболовные крючки. Специалист по выживанию давно бы наловил рыбы, да крабов, да и костёр бы развёл. И жил бы припеваючи.

Но с литературной точки зрения рассказ силён, пробирает до глубины души.

Герой рассказа попадает на необитаемый остров в результате крушения круизного лайнера. Беда в том, что остров весьма невелик — 190х297 шагов — и абсолютно гол: никакой растительности на нем нет. Как выжить в таких условиях, если продовольственных запасов у тебя нет, зато имеется целых два кило героина... Снова автор предлагает нам экстремальную ситуацию, интересную не самим сюжетом, а процессом. Главный вопрос так же сформулирован в тексте повествования: как долго человек способен выносить шоковое состояние и велико ли будет его желание выжить? Для лучшего усвоения проблемы избрана форма изложения «от первого лица»: герой рассказывает обо всём сам. Отсюда читатель может уже сделать один вывод: раз мы читаем этот дневник, значит, его автор выжить не сумел, ибо он обещал уничтожить свои записи в случае спасения. Психологизм всегда был сильной чертой Стивена Кинга, так что в области описания чувств и ощущений к рассказу никаких претензий нет — тут всё правдоподобно. Еще бы — ведь, автор такой же медик, как и его герой! Понятно также стремление перевести данную историю в разряд триллеров (пострадавший в прямом смысле слова ест себя поедом), ибо писатель специализируется в жанре именно такого рода. Но вот о правдивости всей истории в целом я такого сказать не могу. Даже не будучи медиком, хорошо знаю, сколько дней человек может продержаться без еды и воды. Без еды — ровно неделю, а вот без воды — и того меньше. Только трое суток. Так что дневник никак не мог быть таким длинным: он должен был закончиться уже 29 января. Потому что пресной воды на острове не было, а из океана, как известно, пить и вовсе нельзя. Но даже с учетом двух подбитых чаек ситуация улучшается ненамного: как известно, мясо чаек в сыром виде употреблять не рекомендуется в силу отвратительного вкуса и пресыщенности паразитами разного рода. Тем более, что герой ел его сырым. Да и сам дневник представляет собой доказательство абсурдности происходящего: разве вы стали бы описывать свое положение правильным литературным слогом, если б над вами постоянно висела реальная угроза гибели? Я уж и не говорю, что в состоянии болевого шока вы даже МЫСЛИТЬ адекватно не смогли бы. Так что мы имеем дело с правдоподобной историей, описанной неправдоподобным образом. На самом деле никакого дневника у новоявленного робинзона никто бы не обнаружил.

-------------

РЕЗЮМЕ: исповедь негодяя с дипломом врача, изложенная в форме дневника и рассказывающая о последнем месяце его жизни. Думаю, прочим негодяям-коллегам не мешает с ней ознакомиться, чтобы знать, каким может быть возмездие за все их грехи.

Жажда жизни в человеке заложена природой, и многие готовы пойти на всё, даже на то, что описывается в данном рассказе, чтобы продолжить существовать. Да, после того, что перенёс герой, того, что он делал, сложно представить его адаптацию в социуме и назвать его бытие в этом мире другим словом.

Читать дневник героя жутко, представлять себя на его месте совершенно не хочется. Но он совершает довольно странные поступки

Хотя в сложившейся ситуации ещё неизвестно, как бы повели себя мы, может ещё более глупо.

Также смущает

В целом судьбе героя можно только посочувствовать, а его жажде жизни... наверное тоже. Ибо представлять, что дальше, до какой степени всё дойдёт, просто невозможно, это совсем за гранью. Нужна ли такая жизнь и такой ценой? Герой сделал свой выбор.

Продолжаю повторять, что Кинг — мастер рассказа в жанре психологического хоррора, удивительно, но самые страшные рассказы и романы маэстро не имеют ничего общего ни с вампирами, ни с призраками, ни с покойниками, восставшими из могил. Самые страшные его произведения это те, в которых человек оказывается один на один со своими фобиями и тараканами в голове. К таким произведениям относится и рассказ Тот кто хочет выжить. Перед нами история циничного человека, попавшего на остров без еды и воды, единственное, что у него в избытке — это куча денег, наркотиков и острые ножи(вы уже поняли, что он будет использовать их по самому прямому назначению?) Из его дневника мы узнаем историю его жизни, в которой было очень много грязи и черных полос, врятли такой человек вызовет положительные эмоции, однако его тяга к жизни вызывает восхищение. Я бы не советовал читать рассказ людям впечатлительным, а вот будущим и нынешним медикам рекомендовал вдвойне), ведь: Рано или поздно в процессе обучения у каждого студента-медика возникает вопрос. Какой силы травматический шок может вынести пациент? Разные преподаватели отвечают на этот вопрос по-разному, но, как правило, ответ всегда сводится к новому вопросу: Насколько сильно пациент стремится выжить? ...

Неоднозначное впечатление вызвал у меня этот рассказ. По структуре и воплощению никаких нареканий нет и в помине — Мастер же. Тут другое, содержание смутило. Человек, попавший на безжизненный клочок земли посреди океана, в его распоряжении куча ненужных вещей, вода и контрабандные наркотики. Первые дни он ловит чаек, но после перелома ноги вынужден

К Кингу давно присматриваюсь, потому решился наконец-таки прочитать у него хоть что-то. Ну и этим «чем-то» оказался необыкновенно тяжелый, если верить написанному ранее, рассказ «Оставшийся в живых».

Я не читал отзывы о рассказе и никакую другую информацию о нем до прочтения оригинала, чтобы не портить себе впечатление и не делать его искусственным. И мое настоящее впечатление оказалось совершенно не таким ярким, как у многих других. Да, безусловно, сцены умирания и поглощения человеком самого себя омерзительны, ужасны и так далее, но совершенно меня не впечатлили. Вроде бы, главный герой является совершенно беспринципным и готовым абсолютно на все ради себя, вроде бы, он отрицательный персонаж, но никаких эмоций не вызывает. Ну, обманывал он людей, нанимал громил в школе, возил наркотики. Ну да, мерзавец, но ведь встречаются люди куда хуже, которые вызывают гораздо больше отрицательных эмоций. В конце концов, он никого не убил, если не считать трех чаек и краба.

Его выживание также должно порождать бурю эмоций, как он пытался найти хоть что-то, как он гонялся за теми чайками и как он резал собственные ноги. Но нет, для меня это стало лишь способом передачи характера этого человека.

Он действительно сошел с ума, подозреваю, что процесс стал необратимым после первой ампутации, которая была ему необходима. Тогда-то он и принял героин, потеряв связь с реальностью. Все, что у него осталось после первой операции, это мысль, рефлекс, задача, вбитая ему им же самим еще в подростковом возрасте: выжить. Вся его жизнь была ради жизни и даже тогда, когда было бы разумнее умереть, он выполнял свою задачу подобно роботу. Правда, уже лишившись разума.

Рассказ интересен, но не вызвал много эмоций.

Хороший рассказ, но натуралистичность происходящего может оттолкнуть некоторых читателей. Поэтому такая оценка.

В рассказе хорошо описана как физическая, так и моральная деградация главного героя.

Возможно ли вместить огромную массу эмоций, безумный накал страстей, целый пласт страха, бьющий колючем талант автора, отличный сюжет, подробную биографию главного героя, всепоглощающую жажду к жизни, титанические решения в маленький двадцати пяти страничный рассказ? Да как же это возможно? Нереально.

Но что же получается в результате прочтения? А реальность такова, что такому Мастеру как товарищ Кинг все под силу.

Этот рассказ настолько силен, что пробирает крепко и надолго. Такого эффекта от прочтения не испытывал уже давно. Мандраж после нахлынувших мыслей держался очень долго. Вот в таких произведениях вырисовывается зачастую гениальность автора.

Читать в обязательном порядке.

Не знаю. Тупой какой-то рассказ. Абсолютно неправдоподобный. Сколько было крушений, люди умирали от жажды, голода. В крайнем случае могли съесть своего партнера по кораблекрушению.

Спасибо, что хоть короткий рассказ. Не пришлось 200 страниц читать про это все. Какая-то мечта садиста.

Кинг очень порадовал. Смог выжать из заезженой темы необитаемых рассказ, который действительно не оставляет равнодушным, который не забываешь через пару дней. Хотя повествование от первого лица, но манера написания в виде дневника отстраняет читателя, и фактически мы наблюдаем за происходящим со стороны. Это создает своеовразную цинничную отрешонность. Сама идея самопоедания впечатлила, но по-моему здесь Кинг перегнул: ни когда не поверю, что в таких условиях человек мог сделать себе столько ампутаций.

Ну, что можно сказать? Рассказ у Кинга получился явно не для слабонервных и уж точно не для людей с тонкой душевной организацией. После прочтения надолго остается ощущение нравственного шока и ирреальности описанного. От подробностей описания процесса поедания человека самого себя начинает что-то дергаться внутри, хотя сильно впечатлительным себя не считаю. Рассказ, несомненно, хорош, но я бы не назвал его шедевром. Поэтому и 7.