Николай Островский «Как закалялась сталь»
- Жанры/поджанры: Реализм
- Общие характеристики: Социальное | Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
В автобиографическом романе «Как закалялась сталь» изображены события эпохи гражданской войны, годы восстановления народного хозяйства и социалистического строительства. В образе Павла Корчагина автор показал прекрасные человеческие качества: преданность делу, любовь к родине, мужество и моральную чистоту.
В произведение входит:
|
||||
|
Входит в:
— журнал «Роман-газета, 1935, № 10-11», 1935 г.
— антологию «Чапаев. Железный поток. Как закалялась сталь», 1967 г.
— антологию «Русская советская проза», 1977 г.
— антологию «Чапаев. Как закалялась сталь», 1979 г.
— журнал «Дванадцять місяців`1984», 1983 г.
— антологию «Коммуны будущей творцы», 1985 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 345
Активный словарный запас: высокий (3089 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 59 знаков — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 30%, что немного ниже среднего (37%)
Экранизации:
— «Как закалялась сталь», СССР, 1942 // реж. Марк Донской
— «Павел Корчагин», СССР, 1956 // реж. Александр Алов, Владимир Наумов
— «Как закалялась сталь», СССР, 1973 // реж. Николай Мащенко
— «Как закалялась сталь», Китай, Украина, 1999 // реж. Хан Ган
- /языки:
- русский (63), украинский (1), вьетнамский (2)
- /тип:
- книги (64), периодика (2)
- /перевод:
- Хюи Ван (2), Тхеп Мой (2)
Периодика:
Издания на иностранных языках:
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
O.K., 19 июня 2017 г.
Чувствуется дух времени. Язык не блещет: очень заметно, что литературная составляющая ушла на второй план за «правильностью» содержания.
И тем не менее, спасибо автору за объективность. Не все большевики святые, не все их противники негодяи. Поменялось время: и те, кто был плох или хорош априори, просто по политическим взглядам, уже оцениваются по-другому.
Осуждать парня за идеализм – язык не поворачивается. Он хотел всемирного счастья, и сам добровольно положил свою жизнь во имя этой мечты. Многие бы смогли ли? Поэтому жалко парня. И себя угробил, и рай на земле так и не построил… Только в одном на мой взгляд, он был не прав, единственный раз в жизни сменив альтруизм на эгоизм (истоки которого мне так и остались не понятны):