Стивен Кинг «Всемогущий текст-процессор»

напоминает голивудские фильмы, где мальчик и жена — хорошие, а папа — плохой, но у них есть старый мамин знакомый дядя...

Только в фильмах дяди и мамы были либо одинокими, либо разведенными. А тут мальчик хочет другого папу, «папа» хочет иметь другого сына... Их желания совпали и...

А что если бы жена Лина была не толстой уродиной, а сын вовсе не надоедливым начинающим рок-музыкантом? Кинг же любит рок-н-ролл? Если бы они были бы нормальны, а вот его желание иметь другую жену и другого сына — выходило бы за рамки приличия? Если бы писателя просто мучила неопределенность и желание сыграть «в рулетку», вдруг с новыми людьми все будет по-новому.

Хотя может идея как раз в том, что «Аист просто перепутал дымоход»? и настоящая семья Ричарда — эти?

Напоминает ситуацию Джейка Чемберза с его родителями из Нью-Йорка и их «заменой» — Роландом и частично — Сюзанной, Эдди скорее как старший брат.

Было бы интереснее, если бы не было такой идеальной подмены.

Рассказ небольшой,

но заставляет

задуматься…

Что будет если дать человеку неограниченную власть? Что если наделить человека божественной властью вершить чужие судьбы, если разрешить решать стоит кому-то существовать или его просто можно «стереть». Что станет с окружающими его людьми? С родными и близкими? А с теми кого он не любит или ненавидит? Этот рассказ наводит на разные мысли.

Страшно подумать насколько все-таки люди испорченные и эгоистичные создания. Мало того, они еще завистливые и злопамятные, мелкие и жадные.

Стивен Кинг с легкостью вытаскивает все это наружу. Всю сущность человеческую.

Абсурдный рассказ в жанре магического реализма с философской подоплекой. Рассказ говорит нам о проблеме выбора, и о том, что человек вправе сам быть творцом своей жизни, а не смеряться покорно с навязанной ему судьбой. Хотя, конечно, не все так однозначно...

Вполне симпатичный рассказ в жанре просто фантастики без всякой примеси ужасов. Сюжет достаточно незамысловат и наивен. Волшебная кнопка, исполняющая желания, позволяющая исправить совершенные когда-то ошибки, меняющая жизнь на ту, которой действительно хотелось бы жить. Каждый хоть когда-нибудь, но мечтал об этом. Но нужно ли оно на самом деле — это вопрос. Ведь то, как ты сейчас живешь всецело определяется тем, что ты САМ сделал или не сделал. И нужно лишь только суметь это понять. И принять. :-)

Кинг размышляет о силе литературы, слова, мистических возможностях техники. Как всегда это облачено в яркую сюжетную линию. Прекрасная работа.

Классный короткий рассказ на тему: «А что бы я убрал из своего прошлого при возможности (или как изменить свое настоящее)»

Радикально изменить реальность вокруг себя на самом деле под силу любому человеку. Различия в средствах — кому-то требуется трибуна, кому-то оружие, а здесь ГГ получает возможность менять мир напрямую, с помощью компьютера... Конечно, Кинг написал сказку, достаточно посмотреть, для чего писатель использовал свою машинку. Увы, в жизни наши благие намерения чаще оборачиваются дорожным покрытием для всем известного маршрута...

Возможность исправить, переписать жизнь исправив ошибки и разобрав завалы дров накопленные за долгие годы — величайший дар который тайно страждут практически все люди земли. Король предлагает свой вариант данного чуда. Рассказ получился замечательный. Кроме того нужно помнить, что рассказ относиться ко времени когда текстовые процессоры «ZX spectrum» и их аналоги только появились и это было технологическое чудо, которому под силу было очень многое, что было недоступно ранее.:super:

Иногда мечы сбываются.:smile:

Обожаю этот рассказ!

Оценку ставлю не высокую просто потому, что даже у Кинга с точки зрения литературы есть рассказы и посильнее. Но я очень люблю, как Стинг сочетает темы писательства и фантастики (у него во многих произведениях с разных углов эта взаимосвязь раскрывается, вспомните хотя бы «Сияние»).

Иногда, когда перечитываю этот рассказ, в голове возникают ассоциации с фильмами «Эффект бабочки» и «Пульт. С кликом по жизни». Мне кажется, что некоторые мысли, которые автор хотел донести, очень похожи на некоторые идеи из этих двух фильмов.

«Бойтесь своих желаний» – именно так можно было бы назвать данный рассказ. Люди всегда мечтали о возможности исправить, переписать своё прошлое, в корне изменить свою жизнь, только вот зачастую это – несбыточная мечта. Главному герою, незадачливому писателю Ричарду Хагстрому, такая возможность предоставляется. Сам он считает, что его жизнь не удалась: писательская карьера не задалась, жена и сын не такие, какими бы он хотел их видеть. Зато вот у наглого и не особо умного брата, всё как нужно. А ведь стоило ему когда-то проявить твердость, и это могла бы быть его жизнь и его семья. Именно Ричард первым начал встречаться с этой девушкой, однако, под напором брата, он струсил и уступил, впрочем как всегда. Теперь же располневшая нелюбимая жена считает, что «поставила не на ту лошадь», а сын ни капли не уважает. А что если появится возможность все переиграть? В руки главного героя попадает текст-процессор, сконструированный ныне покойным племянником. Чудо-машина исполняет все, что на ней на печатаешь. Сложность в том, что количество попыток ограничено, а результат непредсказуем.

Итог: Небольшой приятный рассказ с интересной задумкой. При желании можно было развить до повести или даже полноценного романа. Как всегда в малой прозе Кинга мне лично не хватает объема.

О, наверняка многие из нас хотели бы обладать таким же текст-процессором, как в рассказе. Ух, сколько бы мы наворотили. Единственный факт не дал бы нам разогнаться на всю катушку: ограниченный срок годности такого аппарата (по-крайней мере в рассказе было именно так). Да, идея рассказа стара как мир, что будет, если дать человеку возможность власти над всем, этакую волшебную палочку, здесь одна из интерпретаций подобного, и, как мне кажется, Кинг мог развить эту тему немного иначе, показав в очередной раз банальный смысл, что нужно быть осторожным в своих желаниях, ведь будут последствия, каждое действие это эффект бабочки. А в рассказе

В целом это очень спорный вопрос, стоит ли что-то кардинально менять в своей жизни, как герой рассказа, ведь это совсем чужая жизнь,и не факт, что она нам понравится. Последствия Кинг нам решил не показывать. Видимо, случайно нажал на ноуте «вычеркнуть».

Этично ли, нравственно ли изменять свое прошлое, настоящее и будущее?

Оправдывает ли цель — счастливое будущее — средства достижения?

Стивен Кинг доказывает, что да, это так. Раз тебе выдался уникальный шанс, так подойди к этому с практической сметкой.

Оставь интеллигентское слюнтяйство, парень — ВСЕ В ТВОИХ РУКАХ!

Очень добрый и трогательный рассказ о том, что зачастую нам достается в жизни совсем не то, чего мы всем сердцем желаем. Как в песне «Мы выбираем, нас выбирают, как это часто не совпадает...». Но что было бы если нам дали шанс координально что-то изменить в жизни, убрать или добавить что-то или кого-то... Сложно сказать, к чему это бы привело. Кто-то удовлетворился бы новой долей, а кто-то мог бы и с этой не сжиться.

Вышло весьма психологично и даже по-философски. Кинг любит удивлять!

Интересный рассказ, жаль, что сюжет слишком предсказуем:frown: