Zотов «Москау»

Претенциозная, сумбурная, пасквильная гадость, изредка из которой проглядывают весьма талантливые наблюдашки и динамика.

Первое, что лезет через край — бравурное, лубочное увлечение Зотова всей этой нацистской эстетикой и попыткой приклеить её повсюду. Жан-Пьер Карасик — сын французского легионера СС и украинской девушки, бригадир музыкального вещания Клаус Майне, шнапс рекой, культ Рагнарёка, Анненербе, эксперименты, промзона Герингово и прочий поток словоблудия складывается в абсолютно карикатурный, дурацкий, неправдоподобный мир. Автор придумал ВЕЛИКОЛЕПНОЕ (нет) оправдание всему обрисованному бреду, которое выглядит лишь жалкой попыткой откупиться от читателя очередным сном умирающей собаки.

Второе, чем «Москау» например проигрывает тому же «Тиргартену» Зотова — здесь просто нет цельной истории. Паршиво встраиваемые разъяснения крутятся вокруг невнятного, дёрганого, истеричного нарратива ни об чём.

Здесь есть порой остроумные шутки, интересные отсылки к современности, но вообще оценка исключительно за любовь к эрудиции автора.

Как художка — это очень плохо.

Один большой спойлер и моё недоумение-что это я прочитал только что???

Вход в метро с готической литерой,

Как мне нравится всё московское!

Я стою на площади Гитлера,

(Это – бывшая Маяковская) (С)

Уже с первых глав романа вспомнились эти страшноватые стихи неизвестного автора, обошедшие сеть пару лет назад.

Зотов, взяв идею альтернативной антиутопии Филиппа Дика, безжалостно смёл с ней налёт неспешной философии, изобразил по-другому.

Как мне сначало показалось, автор построил не слишком ладно скроенный сюжет. Допустил не мало логических ошибок, и сначала роман, воспринятый благосклонно, не вызвал у меня особого восторга. Так, тянул на твёрдую «семёрку». Этому немало поспособствовал и привычный по «Апокалипсису» зотовский стёб которым автор смелыми аляповатыми мазками рисует героев и события. Здесь, на фоне нарисованной Зотовым картины, этот стёб звучал не забавно, но страшно.

Однако, в последних главах романа Зотов перечёркивает всё моё представление о романе, показывет глубину, многоплановость, драматизм, жестокую и банальную, но сильную мораль.

Желающие легко увидят в строках романа и сатиру. Уж больно знакомо накладывается идея «телефюрера» на знакомую нам реальность.

Итак, к концу, автор полностью реабилитировался в моих глазах, завершив сильным финалом, свою пугающее, но увлекательное произведение.

Наверное, самым точным словом, описывающем данную книгу, будет «провокация»: начиная с обложки (как уже многократно было сказано), и заканчивая описаниями на многочисленных форумах, сайтах, и просто в аннотации. Любого русского человека откровенно возмутит поверхностное оценивание сюжета книги — как же, наши деды воевали, потом и кровью вырывая из фашистских рук нашу Родину, а какой то неизвестный писатель возьми, да и представь победу войск захватчика. Этим обусловлено нежелание многих даже брать эту книжку в руки. Честно говоря, я достаточно долго пыталась заставить себя взять ее в руки, но однажды все-таки любопытство победило. И не зря...

Товарищ Зотов,как никто,наверное, умеет высмеять пороки общества, порой жестоко, цинично, с матом (вспомнить,хотя бы, «Республику Ночь», с пригламуренной вампирской Москвой). Пусть Германия и победила в войне, навязала свою жизнь, порядки, законы, но что может выбить из русских людей пресловутый «русский дух»? Подчеркнутая нелепость военных званий для вполне себе мирных профессий (от булочника до гинеколога), ярковыраженная идеологическая направленность — все это приводит читателя к мысли, что необходимо прикладывать титанические усилия, чтобы сломить тот самый «русский дух», банальное русское раздолбайство и надежду на «авось». Не приживется немецкая педантичность и аккуратность в русском обществе, ни за что в жизни. С этим немцы крупно просчитались. Да и немцы ли? Япония крепко держит в своих лапках бразды правления миром. Пусть автор и поменял названия стран, но что изменилось? Альтернативная реальность при ближайшем рассмотрении оказывается не такой уж и альтернативной, к сожалению.

У автора уже вошло в традицию гипертрофировать некоторые черты нашего общества — как часто мы задумываемся о том, что мы видим по ТВ, что нам хотят его посредством донести. Регламент на обязательный просмотр ТВ по несколько часов в день — не это ли отсылка на большое, к сожаление уже, количество населения, которое загипнотизировано «голубым экраном», веря всему, что доносится из его глубин? Да, автор, ты тысячу раз прав — сейчас, чтобы завоевать наш народ, достаточно плотно оккупировать ТВ.

10

Книга является жесткой сатирой на современное общество. Также это неплохой приключенческий роман (загадка есть, люди, которые ее разгадывают, тоже есть). Для обрисовки мира в книге присутствуют вкрапления официальных документов, которые рассказывают, как мир докатился до такой жизни. Плюс да, это антифашистский роман, которые показывает, до чего бы докатилось общество победившего национал-социализма через семьдесят лет.

Интересная и умная книга

Я не считаю этот роман шедевром, так как знаком со многими произведениями от куда автор заимствовал идеи.

Идею альтернативной истории где Третий Рейх выиграл войну я встречал у Филипа Дика в его книге «Человек в высоком замке» (1962). Zотов использует этот мир, что бы показать пороки, недостатки, глупость и прочее нашего с вами общества, но как бы не у нас. Идея что обществу для того чтобы его легче контролировать нужен постоянно враг гениально описывается в самой знаменитой антиутопии Джорджа Оруэлла «1984» (1949), которую стоило бы прочитать каждому.

В этом романе я узрел сперва острую сатиру на нравы и быт современных и реальных россиян. Уже чуть позже на страницах нашлось место для отчетливой насмешки над политической ситуацией, лозунгами и явлениями. Отдельно стоит отметить качественный юмор. К сожалению, в первой половине произведения, на мой взгляд сюжетная линия несколько блекнет в свете детализированного описания рейхскомиссариата и всего мира.

«Москау» — это новый виток в творчестве Zотова. В этой книге сплелись фирменная не шаблонность мышления «раннего Zотова» в создании образов и идей, которые он стремится донести до читателя, и накопленный с годами писательский опыт работы в подаче текста.

Автор немного лукавит, говоря о том, что в его новой книге нет юмора. Юмор там в избытке, только он не такой поверхностный, как это было в «Элемент Крови», «Республика Ночь» или «Апокалипсис Welcome». В «Москау» юмор тонки, зачастую весьма грустный. Но, это совсем не значит, что Zотов снизил планку, наоборот это шаг вперёд.

На мой взгляд, это лучшая книга Zотова. «Москау» попросту обречено быть разобранным на цитаты. Поверьте мне — прочтя эту книгу, вы не пожалеете потраченного на нее времени.

Лучшее произведение писателя за последние пять лет.

Zотову следовало бы начать карьеру именно с этой книги, а не с «Элемента крови».

Конечно, книга вторична — это смесь из Филипа Дика и Пелевина. Но читаю её не из-за этого, а из-за узнаваемого стиля Зотова: смеси фирменных шуточек, злободневности и различных интересных фактов (или зацепок к ним). Пожалуй, в этот раз злободневность удалась гораздо больше, чем в предыдущих книгах.

Отлично прописан мир, весь этот антураж, не хуже чем в «Человеке в высоком замке» и, наверное, лучше чем в «Фатерлянде». В целом книга запомнилась и пожалуй через какое-то время я перечитаю ее более внимательно, потому как щаз очень быстро ее проглотил. Единственно, мне кажется концовку стоило бы дать иную... Но впрочем и так неплохо;)