Владислав Крапивин «Голубятня на жёлтой поляне»

Прочитал в тридцать лет. У меня был такой собственный рейтинг: что лучшее из прочитанного за прошедший год. «Голубятня...» в том году была лучшей. В дальнейшем Крапивина практически не читал, казались слишком детскими. Но супруга, у неё Крапивин один из любимых авторов, однажды сказала замечательную фразу: «Кто с детства полюбил произведения Крапивина, тот никогда не сделает подлого поступка.»

Жалко, что эта книга прошла мимо меня в детстве. Точнее, не в самом детстве, а уже в бытность подростком. Такие книги стоит читать даже тем, кто не любит фантастический жанр.

Сейчас же меня снова накрыло детство, на всем прочтении книги у меня была стойкая уверенность, что там теплая и солнечная погода, и я полностью окружена мягким летним днем (несмотря даже на описания бури). Но вместе с этим захватывали и глубокие метания героя, переживания, тоска по мальчишкам, тянущее душу желание противостоять Тем. И эти две направляющие так перемешались друг с другом, что одно временами перкрывало другое.

И в конце книги хочется верить, что тот мальчик с ящеркой — именно тот, за которого я так переживала. Ведь дети не должны гибнуть.

При развале Союза мы что-то приобрели, что-то потеряли. Приобрели — свободу действия, потеряли — точку опоры. Тогда дети хотели быть космонавтами, писатели публиковали добрые книги, кино было не кассовым, а интересным, душевным.

Эту книгу я не читал в детстве. Прочитал только сейчас. Вероятно, раньше она мне могла понравиться намного больше, сейчас я стал придирчевее: вижу нестыковки, нелогичность, гипертрофированный авторский оптимизм, злодейский злодеев без мотивировки и тому подобные мелочи. Пожалуй, книга может возыметь педагогический эффект, научить чему-то при прочтении. Но так получилось, что сейчас мне нравится несколько более сложная, более философская литература.

Еще мне не очень понятен образ барабанщика. Откуда такая метафора могла произойти?

В целом, книга добрая, захватывающая, ностальгическая. Что-то мы потеряли, что позволяло писать и читать такие книги.

Первый раз прочитал эту книгу, когда мне было лет 11-12... прочитал и понял, что я не смогу ее снова прочитать, т.к. не хочу опять пережить все эти эмоции... Второй раз эту книгу я перечитывал лет в 20, запоем без остановки... Сейчас мне 34 и я хочу и боюсь начинать читать эту книгу своей дочери, ведь после «Самолётика...» она неделю спрашивала меня, живы всё-таки остались мальчишки или нет, и где их можно встретить. Но то, что мои дети услышат (прочитают) книги Крапивина, в этом я уверен, такие книги надо читать как можно раньше, чтобы понять, КАКАЯ есть литература.

Это сказка. Современная сказка, где вместо рыцаря в сверкающих доспехах — отважный космопроходец с офигенным бликом. Вместо драконов и кощеев — малопонятные, и от этого еще более жуткие Те. Но обязательная борьба Добра со Злом.

Это сон. Многоуровневый, цветной. Герой,как в настоящем сне, попадает из одной коллизии в другую — совершенно невероятно, но, по законам сна, логика остается непонятной, но неразрывной. Нельзя найти ответ на вопрос «почему», но вопрос этот остается где-то внутри, а действие продолжается, и ты принимаешь логику действия, нимало ее не понимая. Временами сон превращается в кошмар, когда пули из пистолета летят еле-еле и не наносят никакого вреда гацким гадам, которые смеются и куражатся, а ты ломишься вперед через ставший вязким воздух — и никак не успеваешь добежать... А потом вдруг оказываешься в идущем вникуда поезде — но но надо доехать... И снова сон цветной и восхитительный, когда ты встречаешься с давно потерянными друзьями, и все удается, но вдруг — ты просыпаешься, но вскоре оказывается, что это — тоже сон, и борьба продолжается, и вновь — до полного изнеможения, до тошноты приходится напрягать силы, и вновь теряешь тех, кто тебе дорог, и находишь тех, кого давным давно потерял...

Это замечательное произведение. Которое требует от читателя напряженной работы мысли, провоцирует на глубокие эмоциональные реакции, заставляет еще и еще раз вспоминать. Вспоминать книгу, вспоминать свое прошлое.

Единственная проблема — это книга своего времени. Прошло всего четверть века — и современному молодому читателю просто непонятно, что такое пистонный пистолет, например. Сложно молодому читателю понять аллюзию советских времен, когда никто не запрещает — а говорить нельзя. Но если понять и принять — абстрактная борьба Добра со Злом превращается в противостояние детской искренности — и искривленной советской идеологии, когда говорят одно, думают другое, а делают... делают — что придется.

Спойлеры, блин...

Кто сказал, что это детская книга?.. Это триллер. Самый что ни наесть психологический триллер...

Я себе все пальцы поискусала пока читала. Герои умирают чуть ли не через каждый десяток страниц. Умирают, чтобы воскреснуть и умереть еще более трагично. Чего стоит одно описание траурной процессии поющей колыбельную по мертвому ребенку.

Доведенных до отчаяния взрослых спасают дети. Чью веру и надежду не сломит ни какой враг.

Потом начинается вторая повесть ... и опять жертвы.

Третья. Тут уже целый лицей. Но как удачно, как красиво было прорисовано описание осады.

Хотелось переместится в их вселенную и тоже участвовать в битве против этих тупых манекенов.

есть книги которые, читая в юношеском (детском возрасте) оставляют особенно якрое впечатление. «Голубятня» — одна из таких книг. Совершенно случайно попала ко мне и... ну,пересказывать впечатления и сюжет пожалуй не стоит. Потом о книге забыл. Помнил только некоторую символику — искорку, и конечно же дорогу, вагон. Недавно перечитал, да, впечатление немного не то (а как иначе?), но все равно. И конечно отмечу илюстрации — кто знает тот сразу вспомнит класические рисунки Медведева и Стерлиговой, это ведь неотемлимая часть творчества автора...Поэтому — кто любит светлую,романтическую литературу (ключевое слово — литературу) — вам сюда!

Когда мир станет немного справедливее, «Голубятню» станут учить в школе, чтобы привить детям не только любовь к чтению, а и научить быть настоящими людьми.

Комментировать не берусь, эта книга меня просто ошеломила, окрылила и сделала чуточку грустным. Читать обязательно каждому человеку!

А теперь о ней, как о фантастике. У Крапивина получился великолепный, самобытный мир будущего, чем-то напоминает будущее Булычева, там где Алиса, но живее на пару порядков. А Планета — нет слов!..

Отдохну от этого эмоционального экшена и еще что-нибудь фантастическое прочту Крапивина, ох и хорош!

Глупо, наверное, звучит, но я долго и упорно не хотела читать «Голубятню». Отказывалась от электронной версии и не спешила найти бумажную. Листала, перелистывала, придирчиво прочитывала отдельные отрывки. Меня раздражали имена героев и описание их непонятных встреч.

Чтение с пристрастием – самое подходящее определение. Но в глубине души я понимала, что просто-напросто боюсь. Очень боюсь разочароваться. Потому что для меня слова «Крапивин» и «Фантастика» упорно не хотели сочетаться в одном предложении.

Книга сама нашла меня. Принесли и дали в руки. И всё сложилось. И ещё ярче засверкали грани этого удивительного кристалла – таланта Владислава Петровича Крапивина. И фантастический антураж отошел на второй план, высветив главное, неизменное – переплетение судеб, величайший дар дружить и любить, защищать и жертвовать собой, которым наделены и юные, и взрослые герои романа. Ни капли пафоса, ни ноты фальши. Честная, настоящая — крапивинская – проза.

Написать отзыв на книги Крапивина, особенно на те, что наиболее близки, невероятно трудно. Как выразить словами свою душу, свою религию, свою первую любовь? То, что является неотъемлемой частью тебя самой – проанализировать, разложить по полочкам? Что-то очень личное, важное, дорогое... Написала и зачеркнула множество эпитетов. Как ни скажи — выходит пафосно, что творчеству этого Мастера совершенно не свойственно. Есть он и его книги, и это удивительно, и это правильно. Наверное, можно прожить без них – но в моей жизни они были и есть, не без их влияния сложилась моя личность, и я им за это очень благодарна.

Когда я думаю о «Голубятне», в первую очередь вспоминаются ветерки – великолепный, удивительно точный образ. И перекличка барабанщиков. Они всегда с нами – из разных книг, из разных эпох, из любимого «Орленка», из далеких и близких галактик. Еще многие поколения, как и мы, с ними будут встречать рассвет.

Мораль без нравоучения, призыв без глупости, романтика без пошлости. Так глубоко, трогательно, чисто и так серьезно — не пишет для детей больше никто.

В жизни есть место любви и подвигу? Да! — и за это я обожаю эту книгу!

Эту книгу я читала несколько раз. Первый раз — в возрасте «крапивинских героев», лет в 12 — 13. Просто понравилось. Для меня это была всего лишь занимательная приключенческая книга о дружбе, не более. Во второй раз прочла в 17 лет. После этой книги хотелось стать хоть чуть-чуть добрее и чище ( ну прямо как в песне «Прекрасное далеко»). А еще, помню, как испытала чувство щемящей тоски и самого настоящего, «живого» переживания за героев. Словно бы Яр, и Игнатик, И Гелька были не написанными буквами на бумаге персонажами, а реальными людьми, которые тебе небезразличны. А Станция Мост стало для меня совсем уж нарицательным понятием. Так я говорила о людях, которые уезжали(уходили) куда-то безвозвратно из моей жизни. Потом перечитывала книгу на разных этапах жизнии в разных ситуациях. Но каждый раз как будто шагала в Детство. Хоть маленький, но все -таки шаг в сторону мира Крапивиских миров, из которых мы когда-то вышли, но вернуться никак не получается.

Мне – однозначно не понравилось, но, судя по более ранним отзывам, книга просто очень специализированная, для своей целевой группы.

Размышляющим «читать − не читать»: если вам за 30, ностальгией по детству не страдаете, романтикой 80-х не затронуты – не читать. Никаких струн в душе не заденет – слишком далеко от нашей повседневной реальности, с ее жесткостью, логикой и конкретикой. Легкого и приятного отдыха тоже не даст – недостаточно увлекательна и избыточно насыщена душевными переживаниями.

Мое послевкусие: болезненная какая-то вещь. Мальчики-сироты, мужчины, потерявшие детей, взрослый человек, мучительно стремящийся вернуться в детство… Читая, не столько воспринимаешь сам роман, сколько задумываешься о том, какую личную трагедию пережил автор, что подвигла его к созданию подобного произведения.

Достоверности характеров нет, герои-дети идеализированы (такие хорошие, как будто уже мертвые…), герой-взрослый как-то совсем уж социально дезадаптирован, и благо был бы поэт или учитель литературы, так ведь космический разведчик…

В общем, не хочу обидеть ничьи чувства, но моя оценка -5.

Обидно, чертовски обидно... Я уже как-то сравнивал хорошие книги — с надежными друзьями, слабенькие — со случайными попутчиками. И вот, добравшись наконец до Крапивина, я совершенно отчетливо понял — вот книга, которая могла бы стать в свое время моим верным спутником, моим учителем жизни, моей путеводной звездой по дороге к мечте. И нужно то было нам всего-навсего встретиться лет на двадцать раньше. И ведь такое вполне могло получиться, но, увы, не судьба. И встретились мы с этой книгой уже как взрослые люди. Посидели, интересно пообщались, пожали друг другу руки и расстались приятелями, но не более того.

Наверное, удачнее всего у автора получается создание особой атмосферы, очень романтичной и душевной. Прочтешь главу-другую — и просто становится легче на душе. Мастерски автору удается создавать достоверные миры, в существование которых готов поверить. Буквально несколькими штрихами Крапивин создает прекрасные описания. Вообще, мир Крапивина показался мне очень похож на мир Грина, такой же наполненный каким-то внутренним светом. С действующими лицами чуть хуже. Нет, крапивинские мальчишки, равно, как и взрослые, остающиеся мальчишками в душе, просто замечательны. Но иной раз они уж слишком похожи друг на друга, слишком идеальны. Образы же врагов получились не то что картонными — гипсовыми. Зло в романе безлико и слишком абстрактно. Хотя само выражение — «Те, кто велят», конечно, запомнилось. Поведение своих юных героев автор описывает хорошо, а вот со взрослыми дело обстоит хуже. Ну разве так должен реагировать опытный космонавт на нештатную ситуацию?

Сюжет, сперва неспешный, в конце первой части удивил меня резкими переходами от одной реальности к другой, характерными, скорее для Филипа Дика. Ко второй части многое стало понятно, а третья, наконец, связала концы с концами. В итоге история получилась действительно увлекательной, хотя кое-где, например с судьбой Денька, автор несколько перемудрил. Да и чудесные спасения героев, вполне уместные в детской книге, все же кажутся очень наивными.

И все-таки больше всего меня поразила образность книги. Яркие картинки — ночной поход по рельсам, Пустой город, старая крепость, роботенок Васька надолго останутся в моей памяти, как фотографии, привезенные из хорошего похода.

Признаюсь честно, боялся разочароваться в этой книге, Боялся, что она покажется мне совсем детской и безнадежно наивной. И очень рад, что ошибся и получил неподдельное удовольствие.

Случайно,в детстве,мой отец предложил прочесть отрывок этой книги в журнале «Уральский следопыт». Помню очень отчетливо ощущение спертого дыхания и полные глаза слез от невозможности помочь этим мальчишкам,оказаться с ними рядом...Незнаю как,но меня эта книга правда многому научила, быть добрее,что ли... Очень хочу чтоб теперь её прочла моя уже 14-ти летняя дочь,когда сейчас разбиты все идеалы,книги Крапивина кажутся особенно чистыми и честными

:rev: В далекое советское время смогла заполучить годовую подписку на журнал УРАЛЬСКИЙ СЛЕДОПЫТ — повезло, никто в моей больнице не знал о существовании этого удивительного журнала. А уж назвать индекс наизусть... Журнал-то был регионарный. Где наш Таллинн, а где Свердловск! Там печатали, даже почему-то не с начала, третью часть Голубятни на желтой поляне — МАЛЬЧИК И ЯЩЕРКА. Запомнилась, хотя много осталось непонятным — часть все же третья. На преобретение двух первых книг ушло очень много времени, книжный голод в стране был страшный. Но достала — выменяла на что-то, видимо в ущерб себе, но уж очень хотелось.

С тех пор ГОЛУБЯТНЯ НА ЖЕЛТОЙ ПОЛЯНЕ моя самая любимая книга, а ее герои серьезная девочка Данка, неисправимый читатель Чита, маленький волшебник Игнатик, Алька, директор Яр, Гелька Травушкин, робот Ерема — мои друзья на всю жизнь.

Какое-то время ловила себя на том, что присматриваюсь к манекенам и гипсовым скульптура. А вдруг они те самые и стоя в свом углу только у выжидают время, что бы устроить нашествие?

И очень хочется сдалать живую искорку...