Морис Ренар «Руки Орлака»

Морис Ренар «Руки Орлака».

Перевод Л.С. Самуйлова.

Открыла для себя нового французского автора! Новый он, видимо, только для меня, а читающие знают (я надеюсь) его уже давно, т.к. вот конкретно этот роман был написан в 1920 году. Но я почему-то раньше никогда о нем не слышала! Ни о романе, ни об авторе.

Рассказывается здесь о виртуозном пианисте Стефене Орла́ке, попавшем в железнодорожную катастрофу. В результате чего ему потребовалась операция на черепе, ну и так, по мелочи. Этот вердикт услышала жена Орлака от доктора. Доктор же, которому доверили драгоценного пациента, оказался не простым, а выдающимся хирургом, так что жизнь Орлака была спасена. Только вот руки... С ними что-то не так. Они покрыты шрамами, им требуется длительное восстановление, т.к. во время катастрофы им сильно досталось. Но ведь руки — это для музыканта его хлеб! А если это такой виртуозный пианист, как наш главный герой, то руки — это его жизнь, смысл бытия. Неужели они никогда не вернутся в прежнюю форму? Неужели карьере конец? Вот с такими мыслями теперь предстоит жить Орлаку. Жить? Разве это жизнь? Стефен Орлак погружается в пучину отчаяния и депрессии, он больше не может быть музыкантом.

А тем временем жена пианиста — Розина Орлак, от лица которой ведётся повествование большую часть книги, начинает видеть некоего призрака в белом костюме — зеленоглазого рыжего мужчину, погибшего в той же железнодорожной катастрофе. В доме пропадают вещи, на их месте появляются загадочные визитные карточки, а в косяке двери уже не первый раз торчит кинжал, обагренный кровью! Розина начинает подозревать страшное — что мужа втянули в «темные дела», раскрыть которые она одна не в силах. Но вот только что же делать, если те, кто пытается ей в этом помочь, вдруг внезапно погибают странной насильственной смертью? А муж совершенно замкнулся и не идёт на контакт...

Очень необычный, очень психологичный и интересный ретро-детектив, с нотками мистики и фантастики, которые выливаются в масштабно-спланированный фарс, удивительно продуманный и даже гениальный. Роман очень запутанный и с неожиданным финалом. Особенно если вы не смотрели старый-престарый фильм и не читали к нему описание, а ещё не нахватался где-нибудь спойлеров, как это сделала я.

Книга мне все равно очень понравилась и автора я буду читать дальше!

Определенно не лучшая книга Ренара, но... это же Ренар, все-таки после Жюль Верна — второй фантаст Франции. Сюжет отчасти затерт и напоминает Г. Г. Эверса (коего, похоже, ненавидел). Фантастическое допущение всего-то одно, и при нынешней хирургии оно уже не совсем фантастическое. Словом, крепкий проходной для этого писателя роман.

Кто не знает языка — очень советую добраться до американского кинофильма «Его глаза» (1935), снятого по этому роману. В любом случае это первый роман с участием Петера Лорре (помните его по «М»?) в Америке, а Лорре не вредно посмотреть всегда.

В итоге: наверное, когда Ренар у нас у нас будет нормально издан (вполне тянет на серию «Весь Морис Ренар», к тому авторские права на него кончились — «Орлак» в первую десятку любимых читателями книг не попадет, разве что в начало второй. А пока что хоть кинофильм посмотреть можно, он довольно аутентичен тексту романа — насколько это было возможно в 1935 году.

Совершенно согласен с покойным Евгением Витковским: «Руки Орлака» — далеко не лучшая книга Ренара.

Читал и не мог поверить, что передо мной произведение великого автора. Где острый и оригинальный сюжет, где яркая фантазия, где легкий слог, где французский шарм и милое обаяние начала 20 века? Увы, всего этого здесь нет и в помине. Сквозь текст продирался как сквозь джунгли.

Сей парадокс можно было бы объяснить, если бы это была первая книга начинающего автора. Но уже написаны великолепный «Доктор Лерн» и шедевральная «Синяя угроза». А через несколько лет будет написан сногсшибательный «Повелитель света».

Проходной роман ради заработка? Наверное, так оно и есть. Даже великие авторы не могут творить сплошь одни шедевры, увы. Но все же Ренар — это Ренар. Примем его и в таком неказистом виде.