Станислав Лем «Тридцать лет спустя»

С сожалением приходится констатировать, что Лем начала 90-х годов двадцатого века и Лем эпохи творческого расцвета далеко не одно и то же. В данном эссе нет оригинальных идей. Есть лишь попытка с помощью автоцитат (занимающих половину или даже более текста) показать, что один из футурологических прогнозов, данный в «Сумме технологии», начал оправдываться (сбываться). В определенной степени эта попытка удалась. Но за прошедшие со времени написания этого эссе двадцать лет стало ясно, что фантоматика и фантомология остаются, скорее, экзотикой, нежели значимым трендом развития техносферы, как о том можно было бы подумать, читая «Лема образца 1991 г.». Во всяком случае, до проблем идентификации реального и фантоматического миров пока очень далеко. Впрочем, это не снижает ценности прогноза «Лема образца 1962 г.», особенно, на фоне всех прочих прогнозов, включая метеорологические…

Лешек Колаковский — самый известный польский философ 20 века. У меня есть второе издание «Суммы технологий» с большим автографом Лема Колаковскому. Они весьма активно общались, хотя Колаковский уехал из Польши в 1968 году. Кстати, эта книга сначала была отправлена Лешеку в Англию, а после его смерти вернулась с семьей в Польшу...

Если честно, то это эссе больше похоже на продолжение пикировки Лема и некоего профессора Колаковского. Более чем наполовину состоит из оригинального текста «Суммы технологий» и объяснений почему же Лем был прав. Выглядит всё так, что прав всё-таки Лем, но зачем же ещё раз перечитывать дословно приведенные куски «Суммы»? Обычному читателю это будет вовсе не интересно, потому что новых идей тут нет совсем. Полагаю, это как-то связано с тем, что Лем несколько раз по тексту упоминает, что «Сумма» писалась давно, издана тиражом всего 3000 экземпляров, а поэтому читатель с ней совсем не знаком. Для 1991-го так и было.