Стивен Кинг «Оно»

С творчеством Стивена Кинга знаком очень давно, но прочесть одно из его самых сильных и известных произведений вышло только сейчас. Объемная книга — 900 страниц мелкого шрифта — еле помещалась в руках, и возникло опасение — смогу ли я удержать в голове все, что Кинг тщательно разложил на этих страницах.

Дети из маленького городка — типичные герои для Кинга, а главным «ужасом» всегда выступают их страхи. Но в «Оно» детские страхи обретают плоть. У каждого человек — свои детские страхи, и мысль о том, что то, чего боишься, может случится на самом деле, сама по себе является пугающей.

Одним из воплощений Его становится клоун. Действительно, разве ребенка не проще заманить в свои сети, скрывшись за личиной чего-то доброго, улыбчивого, от чего не ожидаешь беды? Кинг мастерски создает образ Танцующего клоуна Пеннивайза, и с каждым его появлением в книге чувствуешь медленно подкатывающийся страх.

Сами герои и дети, и взрослые — великолепно прописаны. Я не знаю как можно посчитать их плохо выписанными персонажами. Кинг наделил всех их абсолютно разными переживаниями, характерами, но в любом из них можно увидеть черты, которые были в детстве и у нас. Благодаря этому героям сопереживаешь и до самого финала надеешься, что они справятся со своей отнюдь не легкой задачей.

Книга может показаться затянутой, но я считаю, что большой объем в этом случае был необходим.

Стивен Кинг — невероятный фантазер. Я все еще удивляюсь, каким образом ему удается придумывать столь необычные сюжеты. Приходят ли они ему во снах? Или еще откуда-то? Из макрокосма? Наверняка, знает одна лишь Черепаха.

Я люблю жанр «Мистика». Причем сильно. Смотрю много фильмов, но до книг этого жанра как-то руки не доходили. Решил исправится и поставил цель начать со Стивена Кинга. Все кого я спрашивал говорили, что он настоящий мастер ужасов, мистики, триллера. Да и фильмы снятые по его книгам мне очень нравятся(хотя это по большей части Драма). И вот примерно полгода назад прикупил 4 книги Стивена Кинга. Зашел на этот сайт, прочитал рецензии, все твердили, что «Оно» лучший роман автора. Ну и начал я знакомство с творчеством автора с этой книги.

Сюжет описывать не буду, вы или сами читали книгу или в рецензиях написано десятки раз. Напишу только о том, что Мне понравилось и не понравилось.

Не понравилось:

а) Чудовищная многословность. Во многих рецензиях читал об этом и я с ними согласен. Как только ты втягиваешься в сюжет, как только ты проникаешься происходящим, то на тебя обрушивается десятки тонн воды и тебя буквально сшибает с пола. Ну нельзя так. Сколько абсолютно не нужных второстепенных и третьестепенных линий?! Например

б) Главный злодей Пеннивайз и общее «Мироустройство». Ну ёмаё, сколько восторженных возгласов я слышал про Оно, как после прочтения глав с его участием тряслись поджилки от страха и ужаса, как в течении нескольких лет читателей преследовал образ этого страшного клоуна! Я перегорел наверное. Слишком высоким было ожидание от Оно. Сама концепция «мироустройства» , отталкивает.

в)

Понравилось:

Сами герои. Да это лучшее, что есть в романе. Все персонажи очень яркие и живые и все они очень не похожи друг на друга. Единственное, что их объединяет это то, что у них сильное воображение и они (в детстве)

Что сказать, книга в целом не плохая, но и не хорошая. Если автор сократил бы книгу на 40%, произведение стало бы очень даже хорошим. Страха как такового книга не дает, только в паре моментов так немного поднапрягла. Я не знаю почему люди считают эту книгу самой страшной или одной из самых страшных книг на свете. Наверно прочитали в детстве, но детям читать эту книгу противопоказано.

Ну а остальные три книги купленные мной я прочитаю конечно, но явно через немалый срок.

Сложно сказать, что для меня «Оно» в большей степени. Априори это, конечно, хоррор. Крепкий, страшный, каноничный. Особо чувствительные после прочтения будут бояться мыться, заглядывать в сливное отверстие в ванной и боязливо коситься на клоунов в цирке и некоторых шлачных общепитах;). Но взрослого (относительно, конечно же) человека этот роман не испугает (за исключением персонажа Патрика Хокстеттера — этот пугает своей реальностью). Читать будет безумно интересно и увлекательно, но не страшно. Увы и ах. Могу только порекомендовать вам читать его лет этак до 15. Тогда масса новых впечатлений вам гарантированы (*зловещий смех*). В связи с этим «Оно» лично для меня отличный американский роман о детях. Их повседневной жизни, радостях и страхах. Автор лишь подробнее развернул полотно, на котором принялся рисовать еще в «Трупе» из сборника «Четыре Сезона». Получилось здорово. И впоследствии герои-мальчишки никуда не делись в творчестве Кинга. Тут и «Ловец Снов», «Талисман», «Сердца В Атлантиде», «История Лизи» и т.д. Повсюду дети.

Да что там говорить… Стивен Кинг сам еще до сих пор ребенок.

Помню, как я рассмеялся и сказал жене «Я люблю Кинга» после прочтения рассуждений наших героев о сексе. Мальчик писает в пупок девочки и она беременеет!!! Аплодисменты, друзья. Сразу вспоминаю, как с друзьями сидел под чьим-то балконом и важно рассуждал о строении женских половых органов (лет этак в девять, причем городил редкостную чепуху и при этом не краснел:). Погружение в детство — полное, с головой.

Поэтому с точки зрения демонстрации психологии и мировоззрения детей «Оно» трудно с чем-то сравнить. Может быть с Марком Твеном?

Читайте. Классика.

Это метафорическое описание детской психотравмы, связанной с гибелью близкого человека. Герои, объединившиеся на базе схожих трудностей в детской социализации, помогли друг другу преодолеть страх смерти — победили «оно», справившись с ужасом перед ним. Когда дети стали взрослыми, страх был забыт (вытеснен в подсознание), но травма осталась — и героям пришлось для ее излечения возвращаться в детство и снова преодолевать страх. Взрослыми все они стали успешными в делах, но у многих были сложности в личной жизни. Дерри – это детство. «Оно» — страх смерти. Исследование истории города, которое проводит Майк – психоанализ. Сам Пеннивайз не убивает главных героев, и даже прячется от них в подземелье; он насылает пугающие образы или использует чужие руки чтобы их атаковать — например, Генри Бауэрса. Стэнли (самый слабый) вырос и жил спокойно и счастливо, пока не вспомнил ужас из детства – а когда это произошло, даже вдали от Дерри, просто вскрыл вены, не в силах справиться со страхом. Все «неудачники» не могли сами завести детей, пока не уничтожили «Оно» — то есть не стали психически зрелыми. Тела их были взрослыми, но детство с его кошмаром оставалось не прожитым. После того, как выжившие герои избавились от «Оно», ужасные события вновь были загадочным образом забыты — вытеснены в подсознание. Помимо страха смерти, герои получали и другие повреждения психики: унижения и издевательства в школе и дома, кошмары из фильмов ужасов, и т.д., все эти травмирующие события смешивались в гибком детском сознании и оставались в темных подвалах их памяти в виде спутанных образов. Однако дружба и любовь помогли героям справиться с травмами и жить дальше.

Не думаю, что Кинг именно так расписывал план этой истории. Скорее, в его воображении действительно возник страшный клоун, преследующий детей в вымышленном городке – и все, что за этим последовало. Но уверен, что он неосознанно передал в этом романе некий собственный травматический опыт, интуитивно понятный и близкий многим людям.

Хай-йо, Сильвер, ВПЕРЕ-Е-ЕД!!!

Только что перевернул последнюю страницу, но ощущение того, что Билл, Бев, Бен, Ричи, Майк, Эдди и Стэн все ещё рядом, не покидает, и думаю, не покинет ещё долго... Да, «Оно» — это непревзойдённая история ужасов, кровавое повествование, колоссальный роман, разместившийся более чем на 1200-х страницах, но для меня, в первую очередь, это невероятная сага о дружбе и любви. Такую искреннюю привязанность людей друг к другу я последний раз отмечал, наверное, в ремарковских «Трёх товарищах», а до этого в «Трёх мушкетерах» Александра Дюма. «Клуб Неудачников» — это оплот настоящей преданности. Дети, по-своему являющиеся изгоями, каждый со своими странностями и необычностями, находят поддержку друг в друге и становятся настолько сильны своим единством, что могут преодолеть любую, даже самую страшную напасть.

Стивен Кинг уже давно не выходит из моих личных топов. Позади уже пара десятков его произведений, некоторые из них прочитаны не единожды. Какое-то время назад я решил внести определенность в порядок ознакомления с его книгами и решил начать с самых ранних и двигаться по направлению к современности. Однако фильм-ремейк «Оно», вышедший в сентябре 2017-го, заставил меня изменить мои планы, и, как только эта книжища попала в мои руки, я незамедлительно окунулся в жуткий мир города Дерри, штат Мэн.

Король ужасов ловко управляется с повествованием одновременно в двух временных рамках — дети борются с древним злом в 1958-м году, они же, но повзрослевшие, бросают ему вызов и в 1984-м. Книга полна характерными, сочными, яркими, а иногда и незаметными, но не менее важными деталями, которые погружают в атмосферу повествования с головой. Каким бы опасным и пугающим ни был Дерри, все равно хочется пройтись по его улочкам вместе с Неудачниками, посмотреть как играют в бейсбол, выпить шипучки, посетить библиотеку, построить штаб в Пустоши, промчаться на старом швинне и обогнать Дьявола. Для меня — это всегда один из самых важных компонентов хорошего произведения.

Книга — абсолютный must-read для фанатов жанра ужасов и Кинга в частности. Поклонникам фильма тоже нужно обязательно прочесть, во-первых, это скрасит ожидание второй части, а во-вторых, не смотря на то, что это киноадаптация вышла на мой взгляд, очень даже неплохой, особенно в плане актерского состава, все же книга значительно глубже и полнее.

Стивен Кинг для меня всегда оставался королем. Нет, не ужасов. А просто прозы. Его манера изложения, когда страсти накаляются по-немногу в течение всего произведения, выливаясь в итоге во вполне ожидаемую и, не смотря на это, поражающую до глубины души кульминацию; богатство речи, яркость и реальность образов — все это те вещи, за которые автор заслужил всяческие похвалы и положительные отзывы. Особенно я ценил в Кинге его откровенность. Все сцены, события и переживания героев у него описаны настолько мастерски, что читатель не просто понимает, что просиходит, где, когда и т.п., но и прямо-таки является чуть ли не участником описуемых событий.

Так до того, как я не дочитал «Оно» до спорного момента с детской групповухой. Это было настолько неожиданно, неуместно, дико и необъяснимо, что я долго не мог поверить, что мне в руки попала книга именно Кинга без чьей-то дополнительной редакции. К сожалению, нет. Именно его перу принадлежит этот совершенно лишний эпизод. Как я ни старался (и поверьте, старался), как ни обсуждал с другими читателями, так и не пришел к какому бы то ни было адекватному объяснению этой мути. Ее там просто не должно было быть. Ну да ладно, бумага все стерпит, но я бы хотел понять мотивацию и аргументацию автора. Ладно бы Де Сад, но Кинг, и зачем именно тут, когда без этого все более менее хорошо было? Ну завуалируй хоть как-нибудь, чтоб каждый читатель сам додумывал, что же там на самом деле произошло. После данной книги, Стив Кинг для меня перестал быть одним из любимейших авторов.

Сам роман не то тобы очень сильный и затягивающий, некоторые вещи приходилось заставлять себя продавливать. Я удивлен, что режисерам удалось дважды снять замечательное кино на этом основании.

Моё знакомство со Стивеном Кингом или, как я его довольно часто именуют, «королём ужасов» произошло года три назад. Тогда я, послушав советы знакомых, многие из которых были в восторге от этого автора и считали его произведения чуть ли не шедеврами, направился в книжный магазин (я мог бы, разумеется, и из Интернета что-нибудь скачать, но мне всегда было привычнее иметь дело с печатными изданиями). И вот я оказался напротив стеллажа с книгами Стивена Кинга, выстроившимися в ряд, подобно стражам портала в придуманную человеком параллельную вселенную, и красовавшимися с полок своими разноцветными и пёстрыми обложками. Выбор был большой, благо Кинг — писатель весьма обильный, вот уже больше сорока лет, как конвейер, исправно выдающий страниц по десять-пятнадцать в сутки. Да и поначалу я хотел взять себе роман «Сияние», снятый по которому фильм Стэнли Кубрика в своё время произвёл на меня огромное впечатление. Но, как, вполне возможно, написал бы сам Кинг, что-то заставило мою руку ухватиться за здоровенный том, на корешке которого было большими чёрными буквами напечатано: «Оно», — при том, что раньше о данном произведении я и слыхом не слыхивал. И, вероятно, моя рука потянулась к нему неспроста...

В общем, моё знакомство со Стивеном Кингом прошло на ура. Роман «Оно» мне понравился. И, в первую очередь, он мне приглянулся сильнейшим эмоциональным напряжением, которое автор сумел создать на его страницах. Причём, как мне показалось, самой стрёмной частью романа было именно его начало. Да-да, тот самый момент, когда младший братишка Билла бежит за бумажным корабликом, раскачивающимся на волнах текущей по асфальту дождевой воды. А затем, из канализационного люка появляется клоун, который, раскрыв свою жуткую и нечеловеческую пасть и блеснув острыми клыками, утаскивает мальчика в водосток. Фраза: «Мы все внизу летаем!» — которую произносит Оно во время первого своего появления ещё долго звучала в моих ночных кошмарах.

Однако саспенс — вовсе не единственное, чем роман цепляет. Ещё меня порадовало, насколько интересно показаны в книге характеры и личностные черты главных героев (ну, за исключением, злодеев, которые плохие, потому что плохие,

Вот, собственно и всё, что я хотел сказать про «Оно».

(мы тут внизу летаем)

Роман, действительно, добротный. Но вот когда я принялся за другие творения Кинга, я был малость разочарован. Просто данным произведением «король ужасов» поставил своему творчеству очень и очень высокую планку, и в ряде других книг он до неё просто-напросто не дотянул. В большинстве из них он пожертвовал логику и смысл в угоду эмоциональному напряжению.

Что ж, пришло время подвести итог, а то я мой отзыв уже увёл меня куда-то в сторону. Роман «Оно» я к чтению, безусловно, рекомендую. Скорее всего, не пожалеете. Что касается других произведений Кинга, то лично на меня они особого впечатления не произвели. Но, тут уж, как говорится, думайте сами, решайте сами. На этом всё. Спасибо, что дочитали мои бредни до конца!

Это очень хороший роман, ни одна экранизация пока сравниться с ним не может. Это книга с которой жаль прощаться. Герои с которыми тяжело расставаться и утрату которых переживаешь, как утрату родного человека. Автору удалось добиться просто невероятной степени погружения читателя в роман, он буквально засасывает и не отпускает. При чем о запредельной степени страха речи не идет, но в напряжении держит постоянно и дает нереальную пищу для размышлений о преданности, любви, безумии, зле и добре, обещаниях и многом другом, заставляя вспоминать о собственном детстве. Есть там сцена, когда в кафе собираются шестеро, а кажется, что семеро и герои долго молчат, пытаясь это осознать... в этот момент прочтения у меня возникла идея — что седьмой в той комнате, это как раз читатель! Это он тут, чувствует запахи и вкус китайской еды, он внутри книги, провалился с головой, но герои его почему-то не видят. Процесс чтения «Оно» это реально прекрасно, у меня нет слов, железобетонные 10 баллов. К недостаткам (кроме местами чрезмерной перегруженности «лишними» деталями и именами) можно отнести только вот что — при столь детальном описании города не помешала бы элементарная карта, потому что иногда Автор позволяет себе описания так, будто читатель родился в Дерри и всю жизнь там прожил. Представляешь себе картину, географию места событий, а потом Мастер снисходит до более точно описания право-лево, север-юг, и ты понимаешь что представлял в корне неверно. Но отсутствие карты такой мелкий недостаток и настолько не влияет на впечатления от прочтения, то не способен даже пошатнуть выставленные «Оно» 10.

Отзыв относится к новому переводу романа (2011 года). Это произведение я к своему стыду читаю впервые. Причиной этому, возможно, стала экранизация книги, а может просто моя не любовь к клоунам… Но тем не менее, на данный момент роман прочитан.

Кинг очень удачно применил в этом романе ( ставший, в последнее время очень модным) прием – «флэшбэк». С одной стороны главные герои настоящего взрослые люди, с другой те же самые дети. И снова тайны, страхи, борьба с невидимым злом, которое играет с человеческими душами в которых нет веры.

«Смутно Оно понимало, что эти детки каким то образом обратили против Оно его же оружие, случайно, разумеется (не специально же, не по наущению Другого), объединив семь чрезвычайно впечатлительных разумов, тем самым подвергнув Оно серьезной опасности. Поодиночке любой из них стал бы едой и питьем для Оно, и, если бы они не собрались вместе, Оно, конечно же, отыскало бы их одного за другим: богатое воображение каждого привлекло бы Оно точно так же, как льва влечет к водопою запах зебры. Но вместе они раскрыли тревожащий секрет, о котором Оно не имело ни малейшего понятия: у веры есть оборотная сторона. Если десять тысяч средневековых крестьян могут создать вампиров, веря в их существование, то может найтись один человек, – возможно, ребенок, – который представит себе, что для убийства вампира требуется осиновый кол. Но кол – это всего лишь безобидная деревяшка; вера – дубина, которая вгоняет кол в тело вампира.»

Именно их детская вера в чудо, друг в друга, в дружбу, в итоге и помогла взрослым совершить правосудие над монстром, который каждый видел в разных проявлениях, в разные моменты своей жизни. Произведение объемное, как обычно это бывает у Кинга, с полным спектром описания всех качеств героев и историй, повлиявших на становление их личности.

В итоге оценка 9/10, было приятно провести время в компании «клуба неудачников».

Один из крайне редких случаев с Кингом (который прочно болтается в самом топе моих любимых писателей вот уже лет десять), когда экранизация показалась мне лучше книги. Да, в кино были свои проблемы, но, по крайней мере, его создатели убрали из истории все по-настоящему лишнее — весь тот бессмысленный и вредный жир, который превратил роман в уродливого и неспособного самостоятельно передвигаться толстяка. Хотя, сомнений нет, жути дедушка Стивен нагоняет здесь не хуже, чем в большинстве своих произведений, но вот с некоторыми вещами он переборщил. Ну, хотя бы с этим детским групповым совокуплением. Чушь ведь несусветная. даже чудесный образ веселого кловуна Пеннивайза не в состоянии все это вытянуть.

Действие романа It (Оно) происходит в Дерри, самом мрачном городе Новой Англии. Книга получилась такой объёмной, писатель работал над нею так долго, что, похоже, сам устал.

Повествование идёт в двух временнЫх планах: одна цепь эпизодов разворачивается в 1957 — 1958 годах, другая — в конце мая и начале июня 1985. Эти события объединены не только одними и теми же персонажами (сначала это дети одиннадцати лет, потом — взрослые уже под сорок), но и коллизией, тем противостоянием, в которое втянуты герои. Это одна и та же борьба, с одним и тем же It, некиим многоликим и ужасным Злом. Есть даже определенное сходство — в фазах этой борьбы, той, что завязалась изначально, а потом продолжилась спустя 27 лет.

Впрочем, на самом деле в повествовании присутствует ещё один временной план. Это история города Дерри, отраженная в записях одного из семёрки главных героев — библиотекаря Майка Хенлона. Каждые 25- 27 лет в городе происходит что-то необъяснимое и ужасное. Гибнут и пропадают люди, дети. Достигнув максимума в каком-нибудь совершенно умопомрачительном катаклизме или побоище, время жестокие чудес заканчивается — чтобы снова возобновиться примерно четверть века спустя.

Семёрка героев дважды, как я уже сказал, оказывается в самом эпицентре жутких макабрических событий.

И как я тоже уже сказал, в самом начале, автор, видимо, сам устал, плетя многосложную и весьма протяженную интригу повествования. Некоторые «ружья на стенах» выстреливают совсем не так как ожидалось — куда слабее. Некоторые ответвления сюжета тут же обрываются едва наметившись.

Да и для меня чтение получилось довольно долгим, и в ходе его я успел подумать о разном. Например, о том, что ещё начиная с XIX века русский читатель уважал американскую литературу за то, что она показывала такие цельные натуры как Зверобой — Следопыт Натаниэль Бампо, потом Том Сойер и Гекльберри Финн, золотоискатели Юкона и акулы индустриализма... Потом были личности, что называется мятущиеся, но всё равно яркие — Холден Колфилд, Холли Голайтли, Рэндл Патрик Макмёрфи... А что сейчас, каковы нынешние герои американской литературы? Неврастеники, скованные разными комплексами, обыватели, чьи судьбы были изломаны ещё в детстве чересчур деспотичными родителями.

Некоторые главы романа показались просто затянутыми. Некоторые — сверхсентиментальными. Вселенское Зло в итоге обернулось банальным, совсем не страшным. Впрочем, нельзя не отдать Кингу должного: он умеет держать читателя в напряжении, умеет овладевать его вниманием, умеет внушать симпатию к своим положительным персонажами. Умеет находить удачные способы разрешения тупиковых казалось бы ситуаций (хотя и не всегда).

Лучшим во всем романе представляется эпизод, в котором нет ни фантастики, ни мистики. Это главки, посвящённые тому, как Эдди Каспбраку, страдающему астмой, аптекарь мистер Кин раскрывает глаза на природу его болезни.

К сожалению, не все, что касается человеческой физиологии, показано в романе столь же интеллигентно и изящно (а вообще автор чертовски не равнодушен к человеческой физиологии, говорит о ней охотно и с прямодушием армейского старшины).

Но не будем о грустном! «Оно» — часть большого цикла про Новую Англию (про Новую Англию Кинга). Описанные в романе события упоминаются в другом романе писателя — «Ловце снов». Город Дерри посещает во время своего путешествия в 50е годы прошлого века главный герой книги «11/22/63». Более того, он прибывает туда уже по завершении первой схватки со Злом и совершенно случайно встречает двух ее участников — Беверли Марш и Ричи Тозиера — и завязывает беседу с ними. Я даже не поленился и разыскал в тексте тоже немаленького романа этот эпизод — чтобы перечитать его с учётом нового знания и получше понять, о чем шла речь.

Одно из лучших произведений не только Кинга, но и жанра. Живые персонажи, психологизм, рассуждения о природе зла, фантастика, ужас, приключения. Блестящая книга. Классика.

Очень хотелось прочитать эту книгу из-за интересного сюжета и того, что это роман от Стивена Кинга — писателя «Сияния», самой страшной книги за все время. С этой книги, собственно, и началось мое первое знакомство с этим автором.

Но «Оно» меня откровенно разочаровало. И это понятно: ведь это первый роман мастера ужасов, который я начал читать, тем более одно из самых известных произведений Кинга наряду с «Сиянием» и «Зеленой милей». По аннотациям и отзывам об этой книге мне обещали первоклассный ужастик от которого будет действительно страшно. Но вместо этого я не получил ничего, кроме плохого впечатления. И на это были причины.

Во-первых: огромное количество абсолютно ненужных интимных подробностей практически в каждой ситуации, но зато КАЖДОГО персонажа, даже не главного. Во-вторых, этот роман очень щедр на описание событий, которые сюжета не касаются. Сложив эти две проблемы получается очень затянутый роман на ~1200 страниц.

Я, выжимая из себя последние капли терпения, прочитал чуть более 700 — дальше продолжать было невозможно. Надоело читать очередные эротические мерзости, которых и без того хватает в современной литературе, надоело топтаться на месте в сюжете и получать 1 «страшный» момент на 100 страниц чепухи и очередных сисьпись главных героев.

Может, в этой книге и есть философия человека и зла, какая-то глубокая идея или вообще что-нибудь стоящее, но этого всего не увидеть из-за явных недостатков, которые отличают хорошее произведение от чего-то низкопробного.

Для тех, кто хочет ознакомиться с творчеством Стивена Кинга, я бы советовал взять что-нибудь другое, но точно не это — потратите лишь только время зря. И, хоть стреляйте, но никак не могу объяснить себе такую популярность этой книги; возможно, они все адепты какой-то тайной организации по пиару Стивена Кинга, не знаю.

Я прочитал практически все романы Кинга. Удивительно, что хотя я и считаю, что читал один — читал все, романы идут у меня очень бодро и хорошо. По-моему у Кинга есть маленькая книжка, что-то вроде «100 удачных приемов, которые нравятся читателю», которую он мастерски использует. Рецензия к любой книге Кинга будет скроена примерно по одному лекалу. Что меня вправду изумляет, так это то, как при такой реальной однообразности сюжетов читать интересно. Мало того, сюжеты у Кинга иногда вообще отсутствуют, примером могут послужить Мизери и Последняя игра Джерельда.

Ответ, видимо, в тонком прописывании психологии и игре на очень любопытных комплексах героев, которые всегда будут преодолены в конце. Добрая концовка, когда все закончилось хорошо — это замечательно, это позволяет сложиться хорошему впечатлению от романа. Строго говоря, каждый герой Кинга — закомплексованный извращенец. Мне даже как-то удивительно, что никого: ни меня, ни моих знакомых в детстве не изнасиловал одноногий маньяк-велосипедист, — так это обыденно в штате Мен.

Конкретно об Оно:

1) Абсолютное зло — галочка

2) Дети — галочка

3) Мать, которая угнетала ребенка, и он вырос с комплексами — галочка

4) Чистый отрицательный герой без светлого пятнышка — галочка

5) Хороший конец — галочка

6) Общее высокое качество языка — галочка

7) Внимание к деталям и прошлому героев — галочка

8) Мало действий — много переживания и нагнетания атмосферы — галочка

9) Слабый станет сильным — галочка

10) Некоторый вещизм и любовь к интерьерам и обстановке старой Америки — галочка

В целом составляющие динамичного и напряженного романа учтены. Да, есть некоторая искусственность и повторы, но из курицы получается только куриный бульон. И нет ничего плохого, что из нее нельзя сварить говяжего.

Однозначно одно из лучший произведений Кинга. По крайней мере, меня Оно (забавная игра слов, не правда ли?) зацепило, заставило задуматься, и наверное ещё не скоро выветрится из моей головы.

Книга сама по себе очень большая. Пожалуй, по объёму может смело соперничать со всем известной Войной и Миром. Но читается, тем не менее, достаточно легко, и я справился с ней меньше чем за 3 недели. Иной раз казалось, правда, что действие тянется чересчур уж медленно, слишком постепенно, с тщательным описанием различных мелких деталей и ситуаций. Но тем не менее это не вредит книге, а наоборот, позволяет лучше узнать главных героев, их сущность, а также прочувствовать атмосферу ужаса и безнадёжности, царящую на протяжении всей книги. И да... как будто автор дразнит своих читателей этой неспешностью, намеренно растягивая сюжет и подогревая интригу. Иной раз эта особенность весьма раздражала, но... не за это ли мы любим Кинга? Это его потрясающее умение накалить любопытство в душе до предела, заставляя читать и читать дальше, не смотря на часы.

Не раз слышал, что это одна из самых страшных книг Кинга. Хм, возможно. Книга действительно жутковатая. Причём лично меня даже больше потрясли не те моменты, где герои непосредственно сталкиваются с ужасом, все эти кровь, кишки и расчленёнка... Нет, порой это было действительно... действительно заставляло сердце биться чаще, а кровь так и стыла в жилах. Особенно сцена в заброшенном доме. Но больше всего давит на психику эта созданная автором атмосфера всеобщего равнодушия, всеобщей безнадёжности, унылости... Как будто герои живут в городе, сплошь населённом бездушными призраками... в этаком городе-призраке, где никому ни до кого нет дела. И поэтому они вынуждены бороться, бороться или умереть... третьего не дано. Ни на чью помощь им рассчитывать не приходится. Во-вторых, сам образ Его, главного ужаса. Эта возможность являться кем угодно по собственному желанию, уметь проникать в самые глубины сознания, эта древность его сущности, эта необъяснимость, всесильность и неуязвимость. Сложно бороться непонятно с чем. Нигде нет защиты от него, ни в чём. Куда бы ты ни шёл, где бы ты ни был, Оно всё равно тебя достанет. Фактически Оно — воплощение всех страхов, и чтобы победить Его, нужно победить прежде всего себя. Что в конечном итоге и удаётся детям.

Это, кстати, ещё один момент, который очень мне понравился. Добро в конечном итоге победило Зло, а из главных героев почти никто не умер. Зная Кинга, можно было быть готовым ко всему. И тем не менее Хэппи-Энд. Как же я был рад этому! А то! Не для того я читал эту без малого тысячу страниц, чтобы в конечном итоге наблюдать, как Зло торжествует над жалкими останками представителей Добра, про которых я также столько всего прочитал, что проникся искренней симпатией и жалостью к их скромным персонам.

Несмотря на все их недостатки (преимущественно физические), а также низкий уровень уважения в обществе, постепенно, по мере количества прочитанных страниц я влюблялся в них всё больше и больше. Автор как бы говорит нам, что, как бы это избито не звучало, главное — оставаться человеком, главное — это то, что внутри. И с недостатками можно жить, и бороться, и даже побеждать.

Некоторые критикуют концовку, мол, надуманно всё и банально. А мне понравилось! Как раз таки вопросов после прочтения книги практически не остаётся, в конце всё чётко и логично становится на свои места. Очень уж не люблю двусмысленные окончания в стиле «Думай, что хочешь». А тут такого как раз-таки и нету.

В общем, настоятельно рекомендую всем любителям ужасов и приключений. Да и просто всем, кому не жалко нескольких недель своего времени. Всё-таки большое произведение. Единственное — не стоит давать эту книгу детям. Довольно много неприличных сцен и жестокости.

Но ведь за это мы и любим Кинга?