Стивен Кинг «Оно»

Честно говоря, не очень понравилось. От «одного из лучших произведений» Кинга ожидала чего-то большего... а так дочитывала только потому, что уже начала и ну не бросать же... особенно умилила сцена в конце, где девочка 13 лет в канализации занимается сексом с 5ю мальчиками «для скрепления союза». Не поняла, к чему это было, т.к. ни до , ни после этого не было никаких отсылок к этой сцене. Такое ощущение, что Кинг вдруг к концу книги понял, что без секса — ну никак! вот и пришлось втиснуть сценку... И на мой взгляд, если б Кинг этот роман подсократил хотя бы раза в 2 — все было бы намного лучше. а так — затянуто. ну очень затянуто

Книга, которая вызывает острую ностальгию по детству, по тому времени, когда мы все могли видеть в простых вещах нечто большее, чем видим теперь. Автор дает понять, что в каждом из нас живет ребёнок, который способен изменить мир к лутшему, победить зло.

Это книга о любви, о той любви, на которую способны только дети, бескорысной, не обременённой комплексами и условностями. Сцена где Беверли отдаётся своим друзьям, чтобы успокить их и вывести из подземелья, почему-то кажется абсолютно не пошлой и не эротичной, у меня лично наворачивались на глаза слёзы — как же надо любить...

Я недавно прочёл критику на «ОНО» Волтера Вагнера (Walter Wager) под названием «Зло больше чем 15-ти футовий паук» (More Evil Than a 15-Foot Spider), где он признаёт книгу довольно слабой, со слабо прописаными характерами, наполненой шаблонами и штампами. А какие, интересно, страхи должны быть у 12-летних? Боязнь импотенции? Или боязнь потерять работу? По-моему очень логично, что ребенок боится персонажей фильмов ужасов, крови и отрубленых частей тела. А что до характеров героев, я думаю, коментировать нет смысла. На мой взгляд прописаны они очень хорошо, все мои друзья с этим согласны, особенно если учесть жанр книги, в котором акцент ставится не на описании внутреннево мира героев, а на раскрытии внутреннего мира через екстраординарные случаи вокруг которых и закручивается сюжет.

Вобщем книга шедевр и настоящая класика.

А вы боитесь клоунов?

До романа Стивена Кинга «Оно» я добирался долго, читая произведения автора в хронологическом порядке их написания и выхода в свет. К моменту, когда в мои руки попала книга мастера ужасов с известным красным шариком на обложке и загадочной надписью: «Оно», я конечно же уже примерно знал историю про клоуна Пеннивайза из старой экранизации 1990 года. Фильм я видел довольно давно, но почему-то меня не покидало ощущение, что кино не передает всего страха и не вселяет ужаса своим главным антагонистом, как тот сделает это на страницах произведения Кинга. И я не ошибся. Книга всецело поглотила меня, а каждая последующая глава романа заставляла ужасаться все больше и больше.

Сразу же хочется отметить, что произведение ну очень большое. И это, на мой взгляд, достаточно существенный минус. Кинг известен своими тягучими текстами (по крайней мере для меня), что погружают читателя во все детали представляемого мира. Часто это делает чтение даже унылым и скучным. В «Оно» этот момент также присутствует. Однако сама история раскачивается постепенно, знакомя нас сразу с двумя временными линиями. И это, на мой взгляд, достаточно успешный ход автора.

Я давно заметил, что Кинг еще тот любитель удариться в ностальгию. Многие его произведения происходят в годы, когда он сам был ребенком. Писатель отлично передает эпоху, а, что важнее, детские переживания ребят. В книге сразу несколько мальчишек и одна девочка, которые сталкиваются с опасным клоуном. Все эти дети отлично раскрыты, а в каждом из них в какой-то момент можно узнать и себя, когда-то и тебя волновали проблемы, описанные в произведении. Они казались чем-то очень важным. Конечно же с течением времени понимаешь, что тогда все было проще. Но это и есть закон жизни — она никогда не бывает простой, а для каждого возраста, для каждого человека существуют свои сложности и проблемы, пережить которые может только он.

Стивен Кинг мастерски показывает, как одна потеря сближает схожих детей, что стараются пережить обрушившиеся на них проблемы. У каждого из них не все гладко в семья и со сверстниками. Это и объединяет их. Столкновение с ужасающим клоуном навсегда оставит травму и ужас в их подсознании. И даже спустя двадцать с лишним лет уже выросшим детям придется вновь объединиться, чтобы принять новый бой. И Кинг покажет, что несмотря на существенное время, что минуло с детства, старые психологические раны ребят никуда не делись, они стали их спутниками, превратили их в тех, кем они являются на момент воссоединения.

Нравится, как автор показывает сущность страшного клоуна. Пеннивайз здесь — своеобразное олицетворение зла, но он сам большую часть времени скорее пугает героев, используя различные уловки и методы. Кинг так грамотно описывает происходящее и помещает своих героев в страшные ситуации, что к финалу понимаешь, что истинный кошмар вызывает не сам клоун, а скорее детские страхи ребят, что трансформируются в то, что истинно приводит в ужас каждого конкретного человека. У нас у каждого есть нечто похожее. Что-то, что является нашим самым страшным испытанием. Стивен же удачно перекладывает все это на бумагу, показывая читателю, что он знает и о наших страхах, он и сам их испытывает, он делится с нами ими через это произведение.

«Оно» — без сомнения один из лучших романов Стивена Кинга. Это интересное произведение со своей мифологией. Здесь автор отлично показал нам целый мир ужаса, который с каждой страницей все глубже проникает в сознание читателя. Пусть финал вышел несколько неоднозначным и был воспринят всеми по-разному. Главного Кинг добился. Он отправил нас в детство, заставив вместе с главными героями вспомнить все наши страхи и понять, что они всегда с нами.

10 из 10

Чтение данного романа, думаю, должно быть противопоказано людям с гидрофобией, ведь «Оно» по объёму воды превзойдёт как минимум Атлантический океан. А ещё стоит задуматься о тех, кто страдает талассофобией: ведь эти воды не только обширны, но и зловещи. В них кишат настолько ужасающие существа, что, погрузившись ко дну есть риск задохнуться даже со всем снаряжением только от вида этих тварей.

Чтобы не терять нить повествования, желательно читать роман каждый день. А ещё в романе чрезмерно много всяких сюжетных ответвлений, которые по своей сути и не нужны, но позже могут промелькнуть. Да их так много, что чтобы за всеми уследить, нужно основательно прочистить свою память, а взамен вы сможете, собственно, их все в дальнейшем повествовании узнавать.

Однако, сколько бы воды Стивен Кинг не лил, сколь сложным в плане организации он не делал сюжет, в «Оно» есть душа и сильная атмосфера, которые позволяют читателю проникнуть буквально с головой в тот мир главных героев. Мне нравится, как Кинг берёт обычный мир и добавляет в него что-то необычные, да так органично, что иногда ловишь себя на мысли, что сам всматриваешься в тёмные уголки своего города: а вдруг там есть какое-нибудь существо? Стивен Кинг позволяет читателю просто поверить.

Лично мне роман не очень понравился, но я его и не отторгаю. Тут есть страшные места, в которых можно было бы позабыть дышать. Но из-за того, что Кинг растянул «Оно» как жвачку, то эти страшные места тоже растянулись на большее кол-во страниц, рассеялись. Поэтому, даже и страшно не было, даже в пятки сердце не уходило. Присутствовала лишь нагнетающая атмосфера: сейчас что-то будет... Так сидишь час, ждёшь, когда это что-то наступит.

Спасибо тем, кто прочёл отзыв. Я постарался налить воды, но до Кинга всё же расти и расти.

Роман «Оно» увековечивает творчество Стивена Кинга. С этим можно соглашаться, можно спорить, можно делать вид, что это не так, но положение дел не меняется уже больше десятка лет. Есть целый ряд причин, почему я считаю, что «Оно» увековечивает Кинга.

Первое. Это длинный-предлинный роман, написанный в конце ХХ века (дата сразу же отсекает современный длинный роман, будь то Мартин или Сандерсон с Джорданом). Кинг очень смело пишет длинные книги, не всегда у них огромный успех (взять то же «Противостояние», у которого полно противоречивых мнений), но «Оно» успешно, тут бесспорно. На первых порах кажется, что книга затянута. Пожалуй, это всё-таки правда. Кое-где деталей и правда слишком много. Но, стоит немного потерпеть и втянуться, как «вода» перестает быть «водой», она начинает работать и приносить желаемое — информацию, атмосферу, химию персонажей и раскрытие их характеров. Поэтому совет всем, кто желает забросить роман на 10-20% прочитанного — потерпите хотя бы до 30-35%, там начнется действие, которое наслаивается на предыдущую «воду» и преображает её.

Второе. Прекрасная композиция романа. «Оно» состоит из небольшого количества глав (чуть больше 20), нескольких интерлюдий, множества псевдогазетных заметок и вырезок. Все главы условно поделены между главными героями, пусть действие происходит в двух плоскостях — в прошлом и настоящем. Сперва все кажется сумбурным и малопонятным, но терпение и труд...все перетрут. Сейчас мне кажется, что композиция «Оно» работает на ура. Здесь и детальная проработка персонажей (их прошлого и настоящего!), проработка их отношений. Картина перед глазами надстраивается, обрастая подробностями, будто детали паззла. Плюс интерлюдии, которые не совсем главы, скорее, дневник одного из персонажей. Эти интерлюдии связывают прошлое и настоящее, плюс раскрывают этого самого персонажа. Главы о Дерри и второстепенных персонажах имеют переменный успех. Но всё же лишними их назвать у меня язык не повернется.

Третье. Место действия — Дерри, небольшой городок. Дерри здесь настолько живой и настоящий, что его можно даже назвать самостоятельным персонажем. В «Сиянии» таковым был отель, а теперь Кинг замахнулся на большее — на целый город. Дерри дышит, Дерри презирает, Дерри не замечает, Дерри позволяет жить Оно. Стиль Кинга позволяет видеть целый город со стороны, это происходит из-за разных ПОВов, из-за газетных заметок. Немного не хватает карты города для большей полноты, но это уже придирки.

Четвертое. Персонажи. Одного из них (Дерри) я уже обозначил. Остальная семерка (фактически — шестерка) — герои, которые очень любопытны, они разные, они реалистичные. Майк — библиотекарь, он единственный, кто остался в Дерри, единственный, кто рискнул смотреть правде в глаза, он и является зачинщиком всего. Бев многое перенесла из прошлой жизни в настоящую — унижение, побои, лживость. Билл ближе всех столкнулся с Оно в детстве, этот отпечаток он пронёс в настоящее, реализуя этот страх в своем творчестве. Бен, будучи закомплексованным, полностью взялся за себя и свое тело, он действительно держит судьбу за грудки и диктует условия. Ричи — повеса, у которого явно диагноз — СДВГ. Но он справляется, справляется самостоятельно и достойно. Эдди — герой, который раскрыт меньше остальных.

Пятое. Сюжет. Он достаточно нестандартен и подается с умеренной скоростью, предпочитая развиваться на вперед, а чуть в стороны, затем вперед, снова в стороны и так далее. Почти сразу же становится понятно, что в прошлом имело место некое событие, которое получило продолжение в настоящем. Правда, о самом событии никто не помнит (предпочитает не помнить). Читать о прошлом, в которое герои действовали еще детьми, очень увлекательно. Их детские проблемы, которые временами совсем не детские, вряд ли оставят кого-то равнодушными. И пусть Стивена Кинга можно назвать плагиатчиком, всё же идею Толкина о Братстве он переложил очень складно и качественно. Но ведь говорят, что в произведениях есть только 6-8 базовых сюжетов...

На мой взгляд, вот пять причин, которые действительно возводят данное произведение и данного автора в разряд великих.

Есть, правда, и минусы у «Оно». Их тоже достаточно, хотя они не умаляют достоинства книги. Самый главный минус — это всё-таки вода. Не все читатели будут терпеливы, это нужно понимать. Некоторые пишут, что 40% можно смело убирать. В таком случае книга потеряет свою атмосферу, Дерри перестанет быть отдельным персонажем. Но 10-15% точно можно убрать, вот мое мнение. От этого «Оно» только выиграет. Еще один недочет — это множество сносок и реминисценций на американскую культуру. Роман явно рассчитан на американцев. Мне были неизвестны, более того, совершенно неинтересны многие упомянутые персонажи и события. Шутка ли — чуть больше 2% книги (50 страниц в эл.формате) — это сноски. Финал тоже трудно назвать особо удачным. Бывало и лучше у Кинга. Правда, хуже тоже бывало. Но от подобного объема и подобного накала событий ждешь всё-таки большего.

Заключение: очень сильный, ёмкий, жутковатый роман. Страшно не было. Трудно сейчас напугать в век ужасов. Думал, после «Противостояния» не осилю что-то столь монументальное, но осилил, более того, «Оно» зашло, а вот «Противостояние» — нет. Понравились отдаленные отголоски «Темной башни». Пожалуй, впервые Кинг был ненавязчив в своем стремлении связать воедино все свои произведения.

За 23 года моего стажа книголюба — это пожалуй самый страшный роман. На протяжении 1248 страниц я находилась в постоянном напряжении,а вот если,не дай Бог,в соседней комнате кто-то чихнул,или во дворе упало ведро,я подскакивала как ошпаренная.Книга действительно очень жуткая,страшная,а в некоторых моментах и мерзкая. Именно эти показатели,на мой взгляд,определяют качество книги ужасов.

Ведь посудите сами,когда погибают взрослые люди-это уже страшно,а когда дети да ещё такими жуткими смертями — это трагедия.А уж когда погибают не от рук обычного маньяка,а изворотливого и хитрого демона в обличии клоуна.Ухххх. Да уж,затейник Пеннивайз конкретно «зажигал» в этой книге.

Да ещё и эти описания оторванных ручек,ножек и голов.Много крови и насилия. Слабонервных или любителям миленьких книжечек лучше воздержаться от чтения :)

Несмотря на то,что в романе задействовано довольно таки много главных героев,тем не менее в них невозможно запутаться,так как у каждого свой характер,своя изюминка.Прекрасный переход и от юных лет героев к взрослым.Мы видим как мальчики превращаются в мужчин,а единственная девочка-в женщину.

Итог:если вы любите пощекотать себе нервы страшным,но прекрасно написанным романом в жанре ужасов-смело читайте! Не только будете дергаться во время чтения,но и прекрасно проведете время.

Очень люблю этот роман. И, с каждым новым прочтение нахожу в нем новые мысли и впечатления.

Как мастерски Кинг поделил книгу на две части: жизнь взрослых и детство героев! Органично сплел эти сюжетные линии воедино. И язык повествования везде разный. А вплетение историй из жизни города от его основания?! Шикарно!

Довольно большой по объему роман, но читая не замечаешь этого. Кинг великолепно влил в реализм романа мистику, и, поэтому, произведение не кажется сказкой. Огромное число персонажей, но они все запоминются, и в них не путаешься, как, например, я мучился с «Под куполом». А как ярко выписаны семь главных героев! У каждого своя жизнь, семья, характер, увлечения. И, плюс ко всему вышесказанному, это — прекрасный роман ужасов. Тайны, непредсказуемость развязки, все присутствует. Кинг столько всего намешал в этом романе, а получилось великолепно. Я еще не раз вернусь к чтению этого романа.

P. S.

27.07.2020.

В очередной раз (надеюсь, не последний!) снова прочитал эту книгу. Вернее, прослушал, в отличной озвучке И. Князева.

И, в очередной раз, закончив роман, возникло желание опять и опять вернуться к прочтению. Мистика какая-то! Не желает отпускать город Дерри, его жители, семерка «Неудачников».

- Да, местами затянуто. Не могу не согласиться. Но, на мой взгляд, это не недостаток, а особенность книги. Любит С. Кинг детализировать всех и все. Герои — с подробным описанием всей семьи и родни до пятого колена. Город — чуть ли не каждый дом нарисован по кирпичику. Может показаться, что произведение перегружено деталями. Но — оживают и декорации, и, персонажи.

- Перевод Постовалова мне понравился больше перевода Вебера. Последний — подробнее, чуть жёстче, ближе к оригиналу. Но, по-мне, перевод Постовалова — более художественный, гармоничный. Правда, это на любителя.

- Все-таки, «Оно» — для меня, лучшая книга С. Кинга. Есть более драматичные (опять же, это индивидуально) — «Кладбище домашних животных», например. «Тело» — более психологично написанное (и ностальгии побольше, даже, по сравнению с «Оно»!) произведение. Есть у автора книги с героями, которые гораздо для меня ближе. Но, «Оно» — это нечто! Грандиозный замысел.

- Никакие экранизации не передадут всей полноты этой книги.

Читать обязательно. Не торопясь, получая удовольствие. И тогда, само собой, происходит легкое и естественное слияние мира собственных воспоминаний о детстве, с миром, созданным Кингом. Тогда, книга становится совсем не затянутой, а увлекательной и динамичной.

Вот и дочитал я жту историю о клоуне и детях...долго не мог определиться с оценкой, и скажу почему.

Читая этот роман я местами думал:«что за нафиг?»,...но стоило мне перевернуть страницу другую..я уже думал «блин,как круто!». И так чередовалось много раз на протяжении просмотра этой книги.

А просмотр потому что (как и у большинства книгах Кинга) ты видишь не слова, а картинку перед собой.

Мое «что за нафиг?» касалось некоторых моментов описания Оно и его взаимодействия с миром. Но это мое впечатление можно списать на разницу во времени (1986-2013), так как тогда людей удивляли некоторые моменты (современный человек уже насмотресля их в кино с крутыми спецэффектами). И эти моменты являлись бы частью долгого саспенса...но для меня они как раз обрывали его....Стоит отметить что это не касается клоуна-Пеннивайза...он крутой ))

Что до саспенса, то меня «взяли» только некоторые эпизоды. (и это один из самых страшных романов кинга?).Хотя это все субьективно.

Теперь что касается второго аспекта за который я полюбил книгу. В даном случае я открыл для себя сентиментальность Кинга. Мне очень понтравилось описание детского единства и дружбы..мне просто башку от таких вещей (это перечеркнуло все недоумения) сносит...именно здесь я думал «блин как круто!»...я даже на одном моменте заплакал (да!)...а эпилог романа стал моей любимой его частью.

И когда я дочитал последнюю страницу я закрывал книгу с сомкнутыми глазами ...а потом еще долго смотрел в потолок с искренней улыбкой.

Иногда читаешь отзывы и диву даешься, а те, кто их пишет на книжки, эти самые книжки читал?

Я ярый поклонник Короля. Я его обожаю и боготворю. Но, я не просто свято верующий фанатик дяди Стива. Я еще и трезвомыслящий читатель. Читаю я отзыв «шедевр!» или «прекрасный роман!». Скажу честно — те люди которые эти отзывы пишут, Кинга мало читали. Или наоборот слишком уж много. Я прочитал его всего. И «Оно» — не самая лучшая вещь короля.

Роман до такой степени разладен, до такой степени бездумен, что просто диву даешься от того, кто его написал Может на время написания, Кинга подменили инопланетяне? А может он просто был под кайфом. Не суть важно. Важно то, что книга, по-нашему выражаясь, дерьмовая. Затянутая до такой степени, что читая ее, думаешь не о перипетиях сюжета (который еще и одет в толстую шубку из слов), а о том, когда эта книга закончится... Не спорю, есть в романе жуткие места, которые мне понравились, но я их могу пересчитать по пальцам одной руки, причем ограничиться тремя пальцами...

Вот и добрался я до одного из самых известных романов ужасов современности. Пересмотрев уже при этом все экранизации. Ожидания были максимальные. Детские страхи. Клоун Пеннивайз. Мне кажется процентов 80 детей боится клоунов. И поэтому интерес к данному произведению не иссякнет никогда. Роман преимущественно про детскую (и не только) дружбу и страхи. Про глубокие психологические травмы и болезни. Стивен безусловно мастерски все это преподносит. Считаю, что произведения Кинга должны заставлять читать студентов психологического факультета.

«...влюбленными старшеклассниками, которые могли бы взорвать мир своей страстью, но, повзрослев, превращались в страховых агентов, и в продавцов автомобилей, и в официанток, и в парикмахерш;»

К слову, выбирая для себя романы Стивена, часть я по различным субъективным причинам отсеял. И вот это тот случай, когда, подумав, я все-таки решил попробовать.

Несколько отталкивала мейнстримность Пеннивайза и раскрученность романа в целом. Да и виденная в подростковом возрасте экранизация начала девяностых давно забылась как что-то проходное.

Так что ж в итоге?

Начну, как водится, с недостатков. Они для Кинга типичны: излишняя «грязь» и проваленный финал. Ну да к этому мы привыкли. Некоторые сцены, мысли, метафоры кажутся ненужными. Финал в логове после всего, что его предвещало — скоротечен, невыразителен и местами неочевиден. Способ исцеления Одры на последних страницах был написан просто с потолка. Автор просто взял первое, что пришло в голову и глубокомысленно завязал этот узел. Ладно, великодушно простим.

Хочется отметить, что роман, хоть и принадлежит перу Кинга-в-самом-расцвете, несет в себе явные отпечатки Кинга позднего. То есть сие внушительное полотно о чудовищах разных мастей буквально пропитано ностальгией, которая расцветет пышным цветом уже в романах десятых годов. И вот за эту ностальгию можно простить практически все. Первая половина книги буквально рвет душу читателю. В ней (а по большому счету в львиной доле романа) мы знакомимся, роднимся и, практически, сживаемся с семеркой Неудачников. И я больше чем уверен, что подавляющее большинство тех, кто книгу осилил, в ком-либо из ребят, хотя бы отчасти, узнает себя. Лично мое сердце на протяжении книги билось в такт с сердцем Бена. Но я не могу сказать, что остальных прописали хуже. Билл, Бев, Ричи, Эдди, Майк. Пожалуй, Стэну досталось маловато времени, но и он не подкачал. Ребята получились разными, но все без исключения — живыми. Взрослые, к сожалению, они оказались несколько более блеклыми. Нет, старина Стивен старался, просто та самая ностальгическая магия работала только в пятьдесят восьмом.

Атмосферой своей «Оно» несколько напоминает горячо мною любимое «11/22/63», с которым даже сюжетно связано. Но тот роман я прочел раньше, поэтому некоторой щепотки «мурашек узнавания» при прочтении и без того великолепного произведения себя лишил. С другой стороны, сейчас, знакомясь с «Оно», я эти самые «мурашки» вернул, пусть и не в полной мере. Ведь несмотря на то, что Дерри фигурировал в «11/22/63» (да и в некоторых других романах появлялся), именно «Оно» стало буквально гимном этому неприятному городку.

Ну и о чудовищах. Кинг верен себе — во-первых — «чудища обыкновенные», на этот раз в виде лавкрафтианского ужаса. Думаю, роман не слишком бы потерял без космологических отступлений, ограничившись превращением Пеннивайза в монстра местного масштаба. Но старину Стивена было не удержать. Что ж, имеем то, что имеем. Куда важнее, что он не только не забыл об иных чудовищах (а это уже во-вторых), но и, как всегда, дал им разгуляться. Кому как, а мне было куда больше не по себе не от причуд оранжево-серебряного чужака, а от поступков самых простых обывателей. И мало ли рядом с нами здесь и сейчас таких же Генри, способных на что угодно, таких же Викторов, потворствующих желаниям первых, и таких же «добрых соседей», отворачивающихся и уходящих в дом, когда рядом кого-нибудь убивают. А родители Неудачников? Только Майку повезло, у всех остальных это либо тираны, либо «чужие люди». А ведь где-то в глубине нас самих живут чудовища «третьего сорта»...

И за подобную подачу я в тысячный раз говорю Кингу спасибо.

С точки зрения философии роман «размышляет» на разные темы, но ключевой, мне кажется, стали две. Вопросы веры и ответственности. Веры, дающей Силы, и ответственности за то, над чем ты не властен, но к чему приложил руку.

Ну и если взглянуть на «Оно» с «метафорической» точки зрения, то перед нами роман взросления, отвечающий на самые разнообразные вопросы. Как дети взрослеют? Что они уносят во взрослую жизнь? Почему из них получаются именно такие взрослые? А ведь, в общем-то, все очевидно.

Если ж продолжить рассматривать роман в этом ключе, мы получим просто чертовски грустную книгу о том, как, став взрослыми, мы забываем тех, кто когда-то был для нас дороже жизни. Память о них исчезает будто шрамы на ладонях и, возможно, и мы с вами не просто так видим порою во снах подобных «незнакомцев».

Нет, «Оно» ни в коем случае не идеально, но свой отпечаток в душе ценителя творчества Великого-И-Ужасного, несомненно, оставит.

«Я любил вас всех, вы знаете.

Я так сильно вас любил.»

В последнее время из-за работы мне стало очень тяжело читать книги. Любые, даже самые что ни на есть «расслабляющие», не говоря уже о чём-то масштабном и серьёзном. Так что за объёмное «Оно» я не брался более трёх лет. И, как оказалось, напрасно.

Роман затянул с первых страниц. И хотя я читал его довольно долго (свыше двух недель) интерес к написанному меня не отпускал до последнего. Это ли не высшее писательское мастерство? И самое крутое, что есть в книге это не образ Оно и даже не город Дерри, а то, с каким мастерством Кинг стоит свою историю. Я прочёл очень много книг, некоторые из них относят к Настоящей Серьёзной Литературе, но нигде раньше я не видел столь виртуозного управления сюжетными линиями отстающих друг от друга на длительный промежуток времени. Шесть главных героев, два временных пласта и невероятные переходы как от одного POV к другому, так и от событий 1958 года к событиям 1985-го и наоборот. Только за одно это книге можно простить все её недостатки и вручить все возможные литературные премии.

Ещё одним плюсом является отсутствие лишних сцен и описаний в толстенном романе. Объём книги очень велик, но сюжет столь плотен, что сократить повествование без потери качества не представляется возможным.

Впечатление от книги не портится ни обилие физиологических подробностей, ни бесконечные ссылки на реалии американской жизни 50-х и 80-х годов. Повторюсь, книга цепляет и цепляет очень сильно. Во время прочтения ужасы мне не снились, но вот сам городок Дерри с населяющими его людьми, впечатлил. Но ещё больше впечатлило столкновение двух всемогущих сущностей, которые использовали людей как фишки в своей игре. Обычно в таких историях герои становятся вровень с демонами/богами, но здесь они до самого конца остаются лишь пешками на доске. Редко в каких книгах беспомощность людей перед лицом высших (пусть даже и дружеских) сил показана столь отчётливо.

Итог: прекрасный роман. Очень похоже, что перед нами нетленная классика мировой литературы. Высший балл книге не ставлю только из-за обилия физиологических подробностей и густой россыпи реалий Америки, Которой Уже Нет. А так перед нами безусловный шедевр. Стивен Кинг не мой автор, но всё же невозможно отрицать его писательское мастерство.

Теперь наряду с «Мастером и Маргаритой» и «Облачным атласом» одна из моих любимых книг.

Я ожидала ужастик, а прочла психологическую драму. Речь идет не о монстре. Речь идет о людях.

Да, монстр влияет на людей, провоцирует их, но корень зла растет в людях. Эта книга не о привидениях в шкафу. Эта книга о выборе, который делает человек. Избить подростка, ударить ребенка, совершить суицид или все-таки пойти сражаться с Нечто.

Эта книга, как и все великие книги, о дружбе. Как дети не побоялись остаться с тем, кто решил сразиться с чудовищем.

Эта книга о терпимости. Сам Кинг не раз заявлял, что не любит тошнотворный морализм. В этой книге нет морализма. И все же ты четко понимаешь, что есть добро, а что есть зло. Пусть Кинг выражается грязно в отношении «нигеров» и «гомиков», он дает каждому шанс. И выбор. Даже злодеям.

Эта книга о мужестве, о подростковой любви и о первой близости. Поразительно, как одна книга может удачно совмещать столько тем.

Когда ты ее читаешь, ты нервно озираешься по сторонам. Дочитав, испытываешь облегчение. Но вот еще чудо : эта книга помогает понять себя лучше дурацких мотивационных памфлетов. Браво. Советую всем. Читать между строк. Речь не о монстре. Речь о людях, детях, которые осмелились ему противостоять, пойти против самого Страха. И не побоялись сделать это дважды.

Читая отзывы все больше убеждаюсь – каждый нашел в этом романе что-то свое: кто-то видит книгу о всемирном величайшем Зле, кто-то историю о детстве, кто-то что-то еще…

И, безусловно, все правы. Это действительно история о Зле, жестоком, непонятном, страшном. Зло, которое прячется даже в мелочах: поступках некоторых взрослых, издевательствах некоторых детей над другими, зле ради зла. Это история о детстве, с приключениями, опасностями, переживаниями, влюбленностями и горестями. Именно детскими ощущениями мира и реальности. Это книга о большой Любви, ради которой можно пожертвовать собой, о Клятве, которую нельзя нарушить, о Дружбе, которой выше и не бывает. Обо всем.

Но для меня в первую очередь эта книга о Невозможности.

О невозможности вернуться назад, прожить свое детство снова, встретиться со своими друзьями, теми, настоящими, из Детства. О невозможности чувствовать как раньше, дышать как давным давно, любить, ненавидеть, боятся, радоваться.

Семерым людям, которые как и мы все постепенно забывают свое детство, дарован невозможный шанс: вернуться, чтобы завершить нечто недоделанное. И пусть их впереди ожидает страшное, пусть они почти забыли кто они и кто их друзья, Клятва ведет их собраться вместе в их клубе Неудачников.

Они вспомнят. Все. И, хоть ненамного, станут теми, кем были раньше. Друзьями с большой буквы.

Вспомнят, но очень ненадолго, потому что жизнь идет дальше. Потому что они снова становятся Взрослыми.

Для меня это не только страшная, но и светлая и чуточку печальная книга.

И вот за эту горчинку, сжимающую горло после прочтения, спасибо вам, мр.Кинг.

Это ОНО товарища Стивена Кинга.

Произведение которое добралось до большинства из нас по экранизации. Экранизация тогда казалась хорошей, а сейчас понятно не очень, но образ Клоуна Пеннивайза впечатался в мозг на многие десятилетия.

Но книга дело совсем другое. Книга это реквием по Дерри, это биография сосредоточения зла в его апофеозе, это исповедь молодых героев преодолевших детские ужасы, это жестокие игры с разумом персонажей, это заново пережитый ад в игре памяти, это ОНО. Оно там везде, на каждом фото, в каждом взгляде, в каждом детском воздушном шарике, иногда кажется что ОНО это все вокруг.

Один из лучших романов Короля!! Читается не просто на одном дыхании, а проживаешь вместе с персонажами каждый абзац книги! Очень сильно.

Читать и перечитывать!