Стивен Кинг «Мизери»

Писать отзыв на такую книгу, как «Мизери» — дело непростое, как бы тут половину сюжета не раскрыть. По прочтении я поняла, что мистика в данном случае использована в очень малом количестве и вся история держится (крепко держится) на восприятии ужасных поступков героини. Но книга от этого легче не становится, в ней как будто сосредоточены все ужасы, которые могут случиться в действительности. Так называемые физические ужасы.

Герой, известный писатель Пол Шелдон, создавший серию книг о Мизери (так зовут выдуманную им девицу), попадает в беду. Не будем описывать здесь, какого характера беда (об этом наверняка лучше прочитать), но отметим – беда ого-го какая. Она приходит к нему в лице его самой большой поклонницы Энни Уилкс, у которой с головой были и остаются большие проблемы.

Как только я поняла, что в этой книге герой будет выпутываться из того, во что вляпался по собственной дурости, да еще при этом получив значительные травмы, я сказала себе: «Я не садистка. Наблюдать за чужими мучениями не могу. Мне неприятно». И тут же: «Но это же Кинг! У него даже мучения описаны как некий мюзикл!» И читала не отрываясь, конечно, хотя мучения героя были ужасающие, и у меня не просто шевеление волос происходило, а прямо обледенение. Кровавые события в жизни Пола, которые ему обеспечила Энни, повергают в шок: сожжение рукописи, отпиливание ноги, а потом и большого пальца руки… Что меня останавливало от немедленного захлопывания книги, так это замечательный стиль Кинга и надежда, что герой выкарабкается.

Хочу также отметить, что концовка не оставляет героя вдали от его преследовательницы, она, похоже, будет теперь с ним всегда – в его снах, в его галлюцинациях.

+10

Впечатлительным – не читать.

Ещё одно произведение Стивена Кинга, которую я назвала бы классикой , и которое нужно обязательно прочесть всем, кто начинает знакомство с автором. Как говорится — основа из основ. Тем более, что роман — небольшой.

Здесь нет постоянной смены декораций и многочисленных персонажей, в которых начинаешь к концу путаться. Полный минимализм.

Одна комната и всего двое основных героев. Но этого достаточно, чтобы погрузить читателя в кошмарную реальность одного героя, созданную другим.

В романе вы не встретите ни призраков, ни воскресших мертвецов. Здесь есть человек и дьявольский зверь, где зверь — тоже человек, которое превратило жизнь любимого, до боли (в прямом смысле) писателя, в кошмарный сон.

Сильная, напряжённая, местами жуткая и кошмарная книга, которая до самого финала вас не отпустит.

Переживание и сочувствие обеспечено вам на протяжении всей книги.

Классический кинговский роман, в котором присутствуют так любимые автором: писатель с багажом жизненных проблем за душой, и сумасшедший антагонист, чье безумие проявляется не сразу, постепенно, обнажая всё больше жуткого. Книга одна из моих любимых. Перечитывал множество раз. Страх здесь другой, не от чудовищ придуманных, а от чудовищ, реальных, которые живут среди нас. «Боятся надо не зверей, боятся надо людей».

Книга обязательна для прочтения тем, кто впервые знакомится с творчеством Мастера.

Очень реалистичная книга. Автор заставляет читателя вживаться в образ главного героя, буквально, занимать его место.

Не знаю как, но, Кинг заставляет самого читателя стать главным героем. Вместе с Полом переносить жуткие страдания от переломов, страстно желать наркотиков для обезболивания, сражаться за свою жизнь и свободу.

В романе нет никакой мистики, потусторонних тварей, зомби и вампиров, но это очень сильный и пугающий триллер.

Если меня спросят о том какая у меня самая любимая книга С. Кинга, то я не замедлительно отвечу — «Мизери».

В данном произведении по сути всего лишь с помощью двух людей Кинг сумел создать такую атмосферу ужаса и безысходности которую просто не пожилаешь никому.

Описание боли звуками просто невольно заставляет действительно слышать ее и тем самым испытывать. И чем дольше продолжается отлив тем больнее становиться...

Моя оценка 10.

Читать по мне не следует беременным женщинам. Очень уж все реалистично...

Не оставляю отзывов на все подряд книги, только тем которые достойны. Тут как раз такой случай. Не буду описывать содержание книги и свои впечатления, а просто соглашусь с предыдущими авторами. ГЛАВНОЕ, что хотел сказать, раз уж тут отзывы не противоречивы, в отличие от других. ЛЮДИ, не надо писать отзывы типа:

1. «Самое лучшее произведение Кинга!»

2. «Это моя самая любимая книга у Кинга!»

Насчет первого высказывания — я сомневаюсь, что вы прочитали все книги Кинга, чтобы сделать такой вывод, а если и прочитали, то так и напишите (респект и уважуха таким людям!) или хотя бы приведите список тех книг, которые прочитали.

Про второе — можно написать заурядную фразу типа: «на вкус и цвет товарища нет», но я напишу по-другому, у каждого свой психологический мир, на который проецируется рассказ и оставляет след на самых уязвимых частях вашего сознания. Отсюда конечно море эмоций, которые так и рвутся на свободу, но в связи с ограниченной фантазией или неумением правильно сконструировать свои мысли в письменной форме (может просто лень) пишут вот так.

Так вот, к чему все это повествование — когда ищешь книгу, единственное, откуда можно узнать о ней — это из вот этих отзывов, а что получаешь, когда читаешь, эти сухие штампы? Не думаю, что фанатам Кинга не хватает фантазии (ну может, конечно, нет писательского дара… у меня, его тоже нет, кстати). Поэтому пишите объективные отзывы (те два отзыва как раз пример субъективных мнений), побольше своих эмоций, рассуждений, красок так сказать и откровенности.

«Мизери» является для меня пока одиннадцатым романом,прочитанным у Кинга.До этого были:

1.Стрелок

2.Дьюма-Ки

3.Кладбище домашних животных

4.Худеющий

5.Мёртвая зона

6.Лангольеры

7.Безнадёга

8.11/22/63

9.Сияние

10.ОНО

И почему то именно эта книга мне показалась самой ужасной и страшной в творчестве Стивена.Аргументировать сей вывод будет трудно,потому что он основан больше на эмоциональном восприятии,чем на каких то определённых доказательствах.Видимо, меня привлёк и поразил некий реализм и необычный психологизм ситуации...

Сразу стоит сказать,что прозу Кинга,я не считаю самой пугающей—попадались книги и по страшнее.Для меня это прежде всего эталон первоклассной,мастерски написанной,литературы,где впечатляющая атмосферность сочетается с нетривиальными и запоминающимися персонажами.Это современная классика и многие,думаю,с этим согласятся.

По своему стилю роман напоминает камерный триллер,с ограниченным количеством персонажей—основные события происходят в одном помещении,при участии двух персонажей.Здесь нет часто встречающихся на страницах произведений Кинга атрибутов—мистицизма,фантастики и мёртвых детишек.Сюжет по своему прост и незатейлив:популярный писатель Пол Шелдон после автомобильной аварии становится пленником своей спасительницы Энни Уилкс,по чудовищной случайности оказавшейся ярой поклонницей его самых успешных книг про Мизери.Понемногу,приходя в себя,автор-персонаж понимает,что попал в очень неприятную ситуацию,выбраться из которой будет ох как не просто—ведь эта безумная женщина уже дочитывает последнию книгу серии про Мизери,где главная героиня умирает.И вот она добирается до финала и последние гуси улетают с её чердака...

Всем любителям чтения знакомо чувство,когда обожаемый герой полюбившегося произведения внезапно умирает.Возникает тоска и непонимание.Как же так?Почему автор так поступил!!!???Доходит до того,что дальше продолжать читать уже невозможно.Со мной такое было при знакомстве с великолепным романом Джеймса Клавелла «Сёгун».Когда один из центральных персонажей трагически погибает,я не смог пересилить себя и продолжить чтение...

В свою очередь героиня «Мизери» идёт в этом плане дальше—мирится со смертью персонажа она категорически не желает,тем более под рукой есть писатель,который как убил,так может и возродить...Она без проблем «вдохновляет» Шелдона на сей литературный подвиг.

При знакомстве с произведением,я часто ловил себя на мысли:что бы было с Джорджем Р.Р. Мартином попади он в руки подобной безумной поклонницы его цикла?Роман бы из этого вряд ли получился,скорее рассказ или даже очерк...

Я не являюсь поклонником хоррора, но это произведение мне понравилось. Здесь нет мистики, нет никаких вампиров, монстров, потусторонних сил. Все происходит в реальном мире: больной беспомощный писатель оказывается во власти сумасшедшей женщины, помешавшейся на его романах о Мизери. Возможно, именно поэтому произведение такое... не просто страшное, оно жуткое. Потому что действия происходят в реальном мире, во все происходящее так легко поверить.

Страдания главного героя описаны так, что чувствуешь их словно на своей шкуре.

И этот герой далеко не идеален, что приближает его к читателю.

В тексте много жестоких сцен, сумасшедшая Энни проявляет себя как настоящий маньяк, который действует весьма изощренно. Тем не менее, главное в книге — не внешнее описание выпавших на долю главного героя страданий, а его борьба. С болью, со страхом, с сумасшедшей читательницей, взявшей его в плен, с жестокой зависимостью, с самим собой. Это очень непросто — остаться человеком, оказавшись в таких чудовищных условиях. Удастся ли это Полу Шелдону?

Параллельно в книгу включены главы романа о воскресшей Мизери. Интересно, как напряжение писателя передается его произведению: вместо продолжения любовного романа получается нечто совершенно иное, с жестокими сценами и мистикой. Находясь в чудовищном положении, Пол Шелдон сам стал писать хоррор. И, мне кажется, это произведение придавало ему силы.

Что может быть лучше преданных фанатов? Только мёртвые преданные фанаты.

Роман «Мизери» начинается сумбурно. Главный герой (Пол Шелдон, писатель успешной серии о Мизери [а ведь тут легко увидеть намек Кинга на самого себя]) пробуждается в неизвестном месте при неизвестных обстоятельствах. Он жив, возможно, чудом, но жив. Надолго ли? Ответ кроется под обложкой «Мизери».

Вообще у меня Кинг вызвал этой книгой уважение. Стивен держал мой интерес, пользуясь всего двумя персонажами – это большая заслуга. Причём оба персонажа весьма колоритные. Пол Шелдон – писатель, который всё мечтает написать книгу, которую признают. Энни – фанатичная истеричка, психоз которой – та ещё свистопляска.

Особенно хочу отметить дикий экшен «Мизери» — события, особенно те, которые касались Пола Храброго, вызывали переживания и опасения за судьбу героя. Финал же вышел закономерным. ПОДОБНОЕ не может пройти без следа, без огромного следа. И еще более страшный вывод: плохое порождает плохое. Или подобное порождает подобное. Возможно, лучше роман бы кончился иначе.

Роман необычный, но мне показался немного затянутым. в первый раз после примерно пятидесятой страницы, или 80, залезла вперед и в конец.

Очень уж нудно и однообразно описывается «пребывание» Пола у Энни.

Ну да, он сделал одну вылазку, потом попытался спрятать нож, потом его колбасило без таблеток, но все это написано обыкновенным кинговским языком, немного ироничным, по большей части цинично-детализированным, с акцентом на всякие необязательные тошнотворные подробности.

При этом Кинг умудряется описывать все без каких-то крайних эмоций, все у него как-то скептично-цинично-монотонно, вроде бы описывает ужасные вещи, но настоящего ужаса сам автор-то и не испытывает

Может это неудачный перевод, однако, мне кажется, что Кинг, как писатель, злоупотребляет излишней детализированностью, зациклен на самых ничтожных мелочах, наверное, по зодиаку он Дева, ХД )))

Самое забавное, что фильм получился гораздо тоньше и занимательнее первоисточника. За счет чего?

Во-первых, убраны промежуточные персонажи и линии, воспроизведение которых бы не добавило сюжетной достоверности, но увеличило бы хронометраж минимум раза в три.

Во-вторых, множество «именитых» актеров отказались от роли в связи с «незначительностью» фигуры Шелдона на фоне героини Кэти Бейтс. 100% Джек Николсон стал бы воспроизводить муки и лихорадочное полунаркотическое-полубезумное отчаяние Пола, но с этим легко скатиться в дешевый трэш, а уж если следовать книжному «отпиливанию ступни», то это получилось бы либо пародией на Эша Уильямса, либо что-то вроде «Сканирование мозга» или «Резня бензопилой в Техасе».

В фильме высвечен другой аспект противостояния автора и поклонника — оба являются хорошими, просто первоклассными притворщиками.

Одни притворяются, что пишут ради какой-то идеи, ради читателей или еще ради чего-то возвышенного, а подоплека в другом, все иногда пишут ради «имени», ради контракта, ради денег, ради того, чтобы «избавиться» от собственных страхов, вывалить кучу своего негатива на охочих до всякой дребедени читателей и еще умудриться заработать на этом деньги.

Ведь Кинг и сам не скрывает, что часто описывает свои страхи, или книги — это ответ на какое-либо травмирующее событие, вопрос только в том, что кто-то. подобно писателю не помнит чего-то, а писатель запоминает каждый шрам в своей жизни, чтобы рассказать (продать) эту историю.

Это сродни работе детективов из Убойного отдела (сериал о полицейских из Балтимора)

- Дайте мне труп и я докажу, что не зря ем свой хлеб.

Главное, обеспечьте детективу бесперебойную поставку трупов. Вот так и писателю, непрерывно нужна смена впечатлений, а уж настоящий писака может выжать свою книгу из любой человеческой беды или несчастья, взять хотя бы семью Овечкиных, по событию сняли фильм, написано множество статей, или почему популярны авторы «крутых детективов».

Здесь вступает в силу «читательское соглашение» — читатель книги согласен принимать авторский вымысел за некую правду, так как это преподносит ему автор.

Если автор немного притворяется, выдумывая некую «идеальную» с с точки зрения авторского замысла, ситуацию, то и читатель должен пойти навстречу и притвориться, что он верит тому, что предлагает ему в своей книге автор.

Пол Шелдон в фильме не истерик-наркоман, запутавшийся в «правилах Энни», а такой же «ловкач» или «слегка с причудами», потому что в конце концов, он если переживет этот ад, то он напишет книгу, и не просто книгу, а такую, чтобы она принесла множество денег.

То есть, как в фильме «Возвращение в Салем», кто-то всегда «наживается» на чьей-то трагедии или смерти, в творческом плане, сняв фильм или написав бестселлер.

Герой Дж.Каана с самого начала ведет ответную игру, поддерживая иллюзию «обыкновенного писателя», обыкновенного человека. Поэтому героиня Бейтс «выдает» такие естественные реакции, сначала она очарована писателем, она «входит» на его территорию, в мир, выдуманный им. в пространство Мизери Честейн, а потом создатель этого мира безжалостно разбивает все эти выдумки, все эти мечты, которые стали мечтами Энни.

Здесь идет речь об ответственности писателя, когда он описывает мир так или иначе, но настолько велико его мастерство, что миллионы его последователей внимают его слову, что «американские снайперы» в Афганистане делали «правильную работу». или что какие-то народности или расы действительно «хуже» других.

Некоторые писатели или режиссеры создают настолько привлекательный мир, что потребителям (фанам) так и хочется «уйти» или раствориться в придуманном мире.

Если угодно, толкинистское движение и прочие фанатские причуды растут из одного корня. который питает эту самую несчастную Энни Уилкс.

Проведите «линию грез» к романам С.Лукьяненко и вспомните, что для обмана требуются двое: один желающий, чтобы его обманули и обманщик.

Не могу сказать, что лучшая книга у Автора, но хорошая без сомнений. Я пыталась оторваться от этой истории — не получилось.. По сути вся книга это борьба — с собой, с сумасшедшими обстоятельствами и так далее. Триллер с большой буквы.

Несколько цитат из книги: «Он вспомнил, как поучала Алису Белая Королева: У нас здесь так: мы действовали вчера, мы будем действовать завтра, но мы никогда не начинаем сегодня.»; «Может, есть и феи, и эльфы, но помни: Бог помогает тем, кто помогает себе сам.»

У Кинга множество ярких произведений, но этот роман в своем роде уникален. Всего два героя, место действия — в основном одна комната в доме, но в то же время как захватывающе и увлекательно написано! Не раз у Кинга главным героем становится писатель, но «Мизери», на мой взгляд, лучшая книга в этом ряду. Мысль о том, что творчество, искусство может спасти человека от жестокости мира удалась здесь более всего. Да, есть жестокие и натуралистичные сцены, но это не самоцель, а все работает на общий замысел. И еще, чем эта книга удивительна. Понятно, что в каждом писателе из книг Стивена Кинга есть частичка автора, но в этом романе он отчасти предсказал собственную судьбу. Пол Шелдон — жертва автоаварии, а в конце 90-х и сам Кинг покалечен в ДТП. К счастью, сумасшедших фанатов рядом не оказалось.

Это первая книга, которую я прочитала у Кинга. Меня поразило, как реалистично Кинг описывает боль, страдания, размышления Шелдона и безумие Энни. Все эти ампутации, кровь, крики как будто слышишь и видишь все это. В конце, когда приезжает милиция, и Пол кидается на них с криками о божестве, кажется все, не выдержал человек, сошел с ума но нет, он выстоял. Вообще эта книга очень живая и читая ее, ощущаешь страх.

Сильная книга, еще раз подчеркивающая, что Кинг это не только страшилки про зомби, нежитей и бугимэнов, Кинг это прежде всего мастер психологизма. Жуткая реалистичная атмосфера романа не отпускает и держит до конца на одном дыхании. Тем, кто захочет познакомиться с романом не советую начинать знакомство с фильма (!), фильм, как уже было написано, муть, и не сравниться с книгой ни по драматизму, ни по напряженности!

описывать бесполезно — всё сводится к чувствам — и в большей части к противности их...с содраганием воспринимаешь каждый новый поворот событий, переворачивая страницу за страницей, каждый раз поражаясь выносливости человека, силе борьбе его, даже не за жизнь, а за идею, за цель...Пол стал жертвой своих творений — и это урок тем, кто считает, что словом может покарить и завоевать души миллионов, потому как даже один из них может приврать твои же слова, и действия, во вред тебе — не создай себе поклоника....твори и не мечтай о славе и деньгах — помимо них есть доброта и надежда.....

страшно — и бесповротно Кинг обрекает Пола на страдания от Энни, обрекая его на муки и ад в своей работе, которая в тоже время становится основным звеном между жизнью и смертью.....но всё же.....победа в хитрости и научении выживать....