Робин Хобб «Сага о Видящих»

Не буду оригинальничать — книга для любителей «кактусов». ГлГер, как тот комсомолец из анекдота, сначала создает себе трудности, потом героически их преодолевает, а в процессе преодоления — тяжко страдает.

Персонажи на редкость... неубедительны. Т. е. их мотивация и поведение в целом представляются мне неестественными от слова «совсем». Прочла трилогию «Убийцы» только потому, что пообещала с ней ознакомиться, остальные творения автора, подозреваю, читать не буду.

Кому нравится самобичевание, самоунижение, самоуничтожение и нытье — вперед. Эта трилогия, а именно первые две книги для вас.

Очень мало действий в соотношении с самокопанием и тд. Ничего положительного, кроме убогой преданности королю нет, никаких положительных качеств одно тупое твердолобое упорство — как вода камень точит. Но так наверное и было в те долекие времена. Никаких интересных философских отступлений-рассуждений.

Но проломившись через две первые книги, вы поистину получите дар Короля :pray: содержанием третьей книги. Она действительно будет интересна и очень читабельна для тех кто осилил первые две. Единственное, что немного огорчило, так это невнятный конец :confused:.

Читать всегда полезно и никогда не бросайте книгу не дочитав её до конца. Даже в темном страшном и очень длинном тунеле есть конец.

Первая книга мне даже понравилась. Вторая — хуже. Третья — это бесконечное нытье мальчика. Если убрать это бесконечное нытье мальчика, то книга стала бы в 2 раза тоньше.

Продолжение истории про «мальчика-конюха», бастарда, который вырос в замке короля, которого обучали почти всему, но который смог сносно выучиться только на конюшего.

У мальчика постоянные эмоциональные качели от ярости до отчаяния, а в промежутках между этими двумя состояниями он постоянно ноет. Он настолько эгоист, что для него существует только его собственная точка зрения, которая основана исключительно его желаниями (желание любить, желание быть любимым, желание быть хорошим, желание делать добро, желание мыть человеком короля и т.п.)

Иногда мальчику приходится делать выбор, который одновременно удовлетворяет и противоречит одному из собственных желаний\убеждений. В эти моменты мальчик начинает винить всех вокруг и ныть.

Нет, главный герой не плохой. Просто мне не импонирую персонажи подобные персонажи.

Я не скажу, что читал без удовольствия. Да, сюжет прост, да мир не проработан. Но меня достаточно часто раздражало неуместное самобичевание, поэтому пропускал абзацы. По этой причине аудиокнигу слушать не мог.

Оценка всего этого повествования падала с каждой новой частью. Более-менее нормальное взросление в первой книге, дворцовые интриги во второй, а чтение третьей оказалась почти мучительным, в середине повествования повеяло мексиканским сериалом худшего пошиба, ибо не было такой глупости, которую не совершил бы главный герой, при этом отказываясь воспользоваться тем, что умеет. Пара эпизодов, когда он наконец начинал действовать выглядели взятыми из другой книжки. И тут, в последней полусотне страниц, не без мучений конечно, достали «атомную бомбу», да еще и не одну, и всё кончилось.

Учитывая огромную длину повествования, я даже потерялся, сколько ко же лет этому несчастному. 19, к кульминации? И такие переживания. Учитывая «средние века» вокруг, суровое воспитание, да и вообще суровую жизнь, пусть и во дворце — не верю.

Да-а-а... взялась читать только потому, что хотелось узнать предысторию «Хроник Дождевых чащоб». Как результат — вот мои краткие впечатления:

1) Мир. Довольно интересен... был бы, хотя, в целом, все довольно стандартно: средневековье, короли-герцоги-простолюдины, чуть-чуть магии. И драконы, ага. В сказках. Которым, тем не менее, будущий король верит настолько, что отправляется искать сказочных драконов, дабы те помогли ему в бою. О_О Честное слово, большей глупости я от короля не ждала. Беременная жена остается в замке с явно не самым дружелюбным братом и престарелым отцом, пираты вот-вот обрушатся на мирные поселения, а будущий монарх и самый сильный маг королевства отправляется искать драконов! Нет бы отправил кого-нибудь на их поиски, так сам же!.. Гхм. М-да.

2) Главный герой. Тут все... кое-как. Поначалу история Фитца была довольно интересна — так скажем, принц из конюшни, скозь силу терпимый собственной родней — но постепенно данный индивид начал меня нехило так раздражать. В самом-то деле, ну нельзя же столько ныть! Был бы он девочкой с кухонь — простительно, но убийца же, ё-мое! Так нет же, ведет себя зачастую как слепой кутенок, наступающий на собственные лапы и оставляющий лужу посреди персидского ковра. Только и может, что докладывать наставнику о всяких интересных вещах, тогда как сам, по сути, ничего толком сделать не может. Вот правда. После знакомства с Ночным Волком ситуация начала потихоньку выправляться, но не до конца, так что под конец «Саги...» я уже искренне мечтала, чтобы многострадальный Фитц слился с каменным драконом или ушел охотиться с волком в лес, без планов на возвращение. Да, я злая...

3) Остальные персонажи. Запоминающихся немного. Шут, конечно же, Шут — трикстер и шутник, очаровательный и милый. Баррич, конюший и воспитатель Фитца, научивший его, по крайней мере, как о себе позаботиться. Король Шрюд, Чейд, Регал и Верити — королевская родня Фитца, по порядку: хитро(?)умный дедушка, хитрозадый дедушка, злой дядюшка и добрый дядюшка. Полный набор, однако! Ночной Волк — один из самых адекватных персонажей цикла, практичный, сообразительный и верный... единственный недостаток — на четырех лапах, и настучать Фитцу по голове может не всегда. Пейшенс. Кетриккен. Молли. Вот, в общем-то и все. Прочее — массовка за кадром. Никаких особых впечатлений по себе не оставившая.

4) Название. Вот тут-то главный «гм«! Ибо в названии каждой книги фигурирует слово «убийца». Так вот, дамы и господа: убейте меня, но мне лично кажется, что мадам Хобб вставила это словечко исключительно красивости ради. Потому как служба Фитца в роли королевского убийцы — мизер, и размазан по всей трилогии тончайшим слоем. Честное слово, создается впечатление, что Фитц чаще воровал ножницы у белошвейки, чем перерезал кому-то глотку! Вот, скажем, игра «Assassin's Creed» — «Кредо убийцы» — и вот там все понятно: играем за убийцу, бегаем и устраняем людей. Длинные, хорошо продуманные операции, постепенно раскручивающийся в связи с этим сюжет. Альтаир был убийцей в полном смысле этого слова. Но Фитц?.. Пф-ф. Не смешите мои тапочки.

5) Сюжет. Вя-а-а-алый. Рояли в кустах, нелепости и странности... страдания, страдания, страдания. Создается впечатление, что у автора что-то в жизни не сложилось, и теперь она решила выплеснуть на бумагу все свои горести и несчастности. Фитца бьют, унижают, снова бьют, едва не пришибают, но добрые друзья неизменно возвращают его в этот бренный мир, чтобы очень скоро честная бастардская морда снова познакомилась с кулаком. До последнего ждала, что наш несчастный принц-полукровка наконец-то встряхнется, поймет, что он мужик и начнет бить в ответ — но нет, нет, нет... нет. И это печально.

В общем, вердикт таков: прочитать можно. На разок. Хорошие задумки в книгах имеются, интересные сюжетные ходы и нестандартные ситуации — но все тонет в море страданий и рефлексий, так что под конец даже у меня, на редкость терпеливого читателя, начали болеть зубы. Увы.

Этот отзыв вынужден писать из-за того, что решительно не согласен с мнением большинства высказавшихся ранее. Безоговорочное восхваление книг Робин Хобб может привести к завышенным ожиданиям неофитов, за которыми последует разочарование. Примерно так произошло со мной.

По всем прогнозам эти книги должны были мне очень понравиться. О саге Робин Хобб я уже давно слышал немало хороших слов, рекомандация фантлаба для меня начиналась именно с «Саги о шуте и убийце». Начал приобретать книги цикла и на каждом томике читал лестные отзывы Джорджа Мартина, Орсона Скота Карда и журнала «Локус» :gigi:. Я должен был получить громадное удовольствие и уже предвкушал его, но, как оказалось, ожидания были слишком завышены. Может быть в этом все дело, в предвкущении и ожиданиях (такое со мной уже бывало и не раз, что разрекламированная вещь в итоге меня разочаровывала)... Не знаю...

Абстрагируясь от субъективных факторов попробую вкратце остановиться на тех нюансах, которые вызывали отторжение. О сильных сторонах эпопеи писать буду мало: о них уже многие говорили и по большому счету я с ними согласен :wink:.

Наверное больше всего на протяжении первых трех книг эпопеи (дальше я еще не продвинулся) меня угнетали эпизоды, в которых замечал некоторую непоследовательность, нелогичность описываемого мира. Причем это началось почти с самого начала. Вроде бы автор предложила своим читателям полюбоваться миром благородным до чрезвычайности. Рождение бастарда королевской крови здесь явление столь экстраординарное, что всеми любимый наследник отрекается от престола и навеки отправляется в изгнание. Но затем оказывается, что в Шести Герцогствах интриги, убийства и предательства вполне обыденны. Или еще одно. Шут угрожает бедному золушеку Фитцу выдать его их общим врагам в том случае если он не совершит невозможного и не спасет короля. В то же время утверждается, что именно поиски Фитца явились смыслом жизни шута. Я наверное мог бы привести еще парочку примеров подобного рода нестыковок, но все же не стану чрезмерно переполнять свой отзыв спойлерами. Думаю понятно, что я имею в виду.

В результате первая книга цикла едва не была оценена мною на 6, но удержался и поставил на 1 больше в виду того, что это все же только начало, а кроме того мое настроение несколько улучшилось из-за динамичного и интересного окончания.

Вторая книга показалась чрезмерно затянутой и я уже твердо намеревался снизить оценку, но окончание оказалось даже лучше, чем в первой :smile:, поэтому семерку надо признать вполне заслуженной. Третья часть, в отличии от первых двух, выехала не только лишь на финальных сценах. Здесь и в средине попадались изумительные страницы, которым я вполне мог бы поставить и 9. Но нелепо-неуклюжее объяснение феномена красных кораблей в эпилоге не могло потянуть на оценку большую, чем 5 из 10. Так что средний бал остался прежним.

Краткий итог. Считаю, что оцененность «Саги о Видящих» несколько завышена. Пожалуй, я понимаю, что хотел сказать в своем отзыве лаборант wk81. Иногда у меня проскакивали сравнения романов о Видящих с известными сказками о приключениях бедного сиротинушки в школе волшебников. Но не думаю, что дело в половой принадлежности автора. От «Бараярского цикла», к примеру, я был в полном восторге.

Несмотря на свою критику, продолжения читать буду, и не только потому, что деньги уплочены и книги куплены. Интересно, что же там будет дальше :shuffle:.

Нудное, вгоняющее в депрессию произведение. Один плюс- интрига с кораблями и проклятием, и он же минус- бредовый ответ на эту загадку.

Это было долгое путешествие. Но мне жаль, что оно закончилось. Я жила с этой трилогией достаточно долго, и впечатления были очень разными. Легкое любопытство: ну-ка, ну-ка, и что же дальше? Ночные бодрствования: не смогу уснуть, пока не узнаю, что было дальше. Периодически накатывала скука: сколько можно страдать, сделайте уже что-нибудь с этим. Иногда я забрасывала историю убийцы, переключаясь на другие книги, с мыслью: «Как же меня достал этот Фитц!» Но я всегда к ней возвращалась, и не жалела об этом. Ни об одном из многих часов,потраченных, чтобы узнать об истории Шести Герцогств.

Трилогию о королевском убийце я восприняла скорее как единое произведение, а не как три законченных романа. Здесь достаточно простая композиция:

«Ученик убийцы» — завязка сюжета. Знакомство с героями, первые конфликты... эдакая вводная. Очень здорово, что в отличие от многих прочитанных мной фэнтези-сюжетов, в истории убийцы нет героя, возникающего ниоткуда, умеющего все на свете и спасающего мир мимоходом. Автор знакомит нас с бастардом династии Видящих с раннего детства. Главный герой — как на ладони. На протяжении всей трилогии мы будем знать, почему Фитц рассуждает именно так, что он может, а что ему недоступно, откуда взялись применяемые умения.

«Королевский убийца» — кульминация трилогии, вершина конфликта. Самая насыщенная действиями часть истории. Здесь все герои вовлечены в активное действие, хотя фокус авторского внимания и не уходит с Фитца. Самое яркое раскрытие характеров всех героев. Здесь же появляются и первые нравственные коллизии выросшего бастарда, осознание своего места в Бакке и в мире.

Главная интрига королевского дома складывается из множества ниточек, которые стягиваются в узел ближе к концу книги. И здесь же автор впервые вызвала у меня сочувствие к герою, которое будет только нарастать в следующей части.

«Странствия убийцы» отличаются от первых двух частей. Если раньше все действие было сосредоточено в бурлящем котле Баккипского дворца, то в третьей части истории Фитц покидает Баккип, а читатель вынужден отправится с ним. Это действительно грустно, я уже как-то пообжилась в королевской резиденции. Привычные нам локации: конюшни Баррича, секретное жилище Чейда, вершина башни, продуваемая ветрами, заваленная травами и свитками комната Пейшенс — остаются позади. Все это сменяет мотив дороги, достаточно каноничный для этого жанра. Вы тоже много раз такое читали: герой идет-идет-идет, через горы-буераки, за тридевять земель. И все плохо-плохо-плохо, холодно, голодно, кругом опасность. В какой-то момент таких путешествий у меня обычно возникает мысль: да когда же он куда-нибудь придет! История Фитца — не исключение. К этому добавляется следующая особенность: по объему трилогия о королевском убийце — это эпос. По географии — тоже эпос. Но здесь одна сюжетная линия и один главный герой и повествование от первого лица. Так что, если автор решил рассказать, как герой куда-то идет — будьте уверены, вы пройдете с ним каждый шаг. Если герой вдруг чего-то не знает — и вы не узнаете тоже.

Здесь я хотела бы остановится несколько подробнее.

Мальчик, Фитц Чивэл, королевский убийца, Древняя кровь, Изменяющий. Робин Хобб решила, что главный герой должен страдать. И он страдает. Постоянно. Если вдруг так сложилось, что он здоров физически, то, будьте уверены, он начнет страдать морально. Фитц замкнут в самоподкрепляемый цикл: долг-страх-неудача-вина, долг-страх-неудача-вина. Если интересно определить наугад, каким чувством охвачен главный герой, это не сложно, всего четыре варианта на выбор.

Фитц ранен почти постоянно. Он может быть просто ранен, при смерти, голоден, грязен — но случай, чтобы он был здоров и благополучен, встречается очень редко. Что удивительно, в этой книге такой герой не раздражает (бывало, конечно, но незначительно). Настолько ценными на фоне всего автор делает моменты удачи героя: теплый очаг, встреча друга, кров над головой. Простые вещи, в сущности.

Хотела бы заметить, что страдает от одиночества Фитц зачастую по своей личной вине. Я, разумеется, понимаю, что в феодальном обществе человек вне класса крайне ограничен в круге знакомств и общения. Однако, даже с людьми, искренне расположенными к нему у Фитца отношения незалаживаются. Несмотря на то, что формирование характера автор показала с детства и в подробностях, я все равно не всегда понимала и одобряла поведение ГГ. Почему он то отталкивает самых близких людей, то доверяет все тайны непонятно кому — я не понимаю. Даже когда автор объясняет какие-то мотивы и ход мыслей — все равно нет. У главного героя какой-то чуждый мне способ мышления, видимо. Ради своего долга Фитц готов сделать что угодно и отворачивался от близких людей, не разделяющих его мнение. Однако, когда об этом же долге ему напоминают, как реагирует? Он обиииделся. Как ребенок, топающий ногами и орущий «ненавижу». Возможно, то, что реакции героя кажутся мне нелогичными, вызвано тем, что я не прониклась любовной линией Фитца с Молли. Да и вообще никакой любви не увидела. Молли как героиня — не интересна, отношения их — не интересны, и зачем эта линия в романе нужна, я не понимаю.

Хоть главный герой здесь — Фитц Чивэл, любимыми персонажами для меня стали Шут и волк. Это именно те герои, поступки которых мне понятны и интересны. А еще у них обоих есть чувство юмора (и у волка, да), чего совершенно лишен ГГ.

В конце трилогии автор раскрыла все загадки, волнующие читателя. Кроме тайны Шута. И это значит, что мое путешествие по Шести Герцогствам не закончено. Еще одна трилогия впереди.

Книги я оцениваю по странному критерию: если читаешь книгу в общественном транспорте и проезжаешь нужную остановку — значит, книга однозначно хорошая, хорошая на 100%. Книга для меня ценится не жанром, не стилем, не объемом: как по мне, самое главное в книге — увлекательность. Когда книга затягивает тебя с головой, когда ты проваливаешься в нее и выпадаешь из жизни, когда её сюжет снится тебе, когда с нетерпением ждешь перерыва в работе, чтобы прочесть еще несколько страниц. Когда перестаешь замечать неувязки и нелепости (а они практически во всех книгах есть!). Таких книг в моей жизни было всего несколько. И одна из них (конечно, вы будете смеяться) — «Сага о Видящих».

Эта трилогия неожиданно затянула меня, хотя я начинал ее читать со скептицизмом. Женская фантастика? Женский фэнтези?.. Как ле Гуин и Нортон?.. Фи, плавали, знаем... Что меня затянуло? Герои выглядят на редкость живыми (хотя и не без странностей). Чего стоит герой-рассказчик, несчастный и неуверенный в себе убийца-циклотимик, постоянно колеблющийся между депрессией и эйфорией? Он туповат и (как ни странно для его роли) трогателен. Но, тем не менее, в него легче поверить, чем в типичных фэнтэзийных асассинов, бесстрашных и хладнокровных.

Также меня привлёк несколько непривычный фэнтезийный мир. Обычно фэнтезийные авторы стараются превзойти остальных в замысловатости и разнообразии, иной раз доходя до сюрреализма и гротеска. Здесь же всё в меру замысловато: нет ни множества разумных рас, ни комшарных чудовищ, ни мозгосносящих описаний волшебства и чародейства. Странные существа и иные цивилизации вроде бы и есть — но их никто не видел, и неизвестно, существуют ли они вообще. Магия есть — но довольно нестандартная, в основном, заключающаяся в бестелесной связи между людьми (или между людьми и животными). Фаерболов, ледяных стрел и полчищ скелетов здесь нет и в помине. Впрочем, они уже изрядно надоели. Примерно до середины трилогия читается как нечто авантюрно-историческое, просто средневековье — но средневековье другого мира.

Впрочем, самое примечательное, на мой взгляд, явление во всей элдерлинговской эпопее — это Шут. Среди фанатов Робин Хобб одна из любимых тем для дискуссий и срачей — половая принадлежность Шута. Очень многие считают его женщиной. А как по мне, Шут — даже не совсем человеческое существо, нечто вроде полубожества; в нём одновременно есть и мужское, и женское, и детское, и старческое.... Самый запоминающийся, самый интересный и самый непонятный персонаж. Странный трикстер, верящий в то, что может изменить историю (и, как оказывается в итоге, действительно может!). Его (её?) рассуждения о судьбе и предназначении человека, о многовариантности будущего и о плетении ткани действительности я даже записал в свой цитатник. О прошлом, будущем и вообще о биографии Шута говорится крайне мало. Но, к концу эпопеи, постепенно вырисовывается его (её?) настоящий облик: одинокое существо, критически отличное от людей вынужденное жить среди них; все его(её?) друзья умрут — а он(-а?) останется, и история будет формироваться на его (её?) глазах.

После «Саги о Видящих» есть еще несколько саг, но они уже сильно не дотягивают до первой трилогии. Морская трилогия затянута почти до мучительности, и очень мелодраматична; «Сага о Шуте и Убийце» снова возвращает нас к знакомым героям — но впечатление от нее уже слабое. «Хроники дождевых чащоб» — вообще нечто невразумительное: не происходит ровным счетом ничего, герои лишь плывут по реке и выясняют, кто кого любит. В лучших традициях мексиканских сериалов. Да еще и с яойной линией. И Шута там нет — а без него (неё?) уже пусто и скучно.

Не буду обсуждать и осуждать низкие оценки некоторых комментирующих.

Скажу лишь от себя: в саге для себя я нашел все — и относительную новизну идеи в плане магии данного мира, и достаточно хорошо проработанные интриги внутри королевской семьи, и относительно нестандартное зло этого мира.

Но больше всего, что меня завлекло в этой серии, так это то, насколько она сильно смогла заставить меня сопереживать героям. Серьезно, я как будто проживал вместе с ними все их несчастья. Сюжет насыщенный, удивляющий своими поворотами. Нередко я сам про себя восклицал «Да ладно! Серьезно!». и это не потому, что в серии что-то вообще уникальное происходит, просто эти повороты сюжета настолько грамотно применялись, настолько были к месту и времени в рамках повествования, что производили сильное впечатления на меня.

Автор очень тонко и искусно описывает чувства героев, все очень натурально.

До этой книги я особо не радовался, когда автор принимался пытаться рассказать читателя гамму чувств, которые испытывал герой, но в этой серии это мне показалось настолько важным и увлекательным, что сам по себе сюжет был лишь фоном для внутренних переживаний героев и именно те чувства, которые они испытывали — это то самое зерно, то самое главное в этой серии.

В общем я, если честно, впечатлен. Книга очень живая.

Но другие книги автора читать я не хочу, наверное потому, что боюсь испортить уже сложившееся впечатление об этом мире.

Американская писательница Маргарет Астрид Линдхольм, работающая под псевдонимом Робин Хобб является одной из успешнейших авторов, пишущих в жанре фэнтези. Рейтинг Фантлаба наглядно это подтверждает. Однако многие женщины частенько активно проповедуют в своих произведениях идеи феминизма. К счастью, участи своих соотечественниц Хобб удалось избежать.

Книги Линдхольм лучше всего причислить к реалистичному фэнтези. И хотя, здесь нет как у Мартина откровенных постельных сцен и мата, но присутствует жёсткость, да и атмосферу отчаяния и безысходности Хобб умеет создавать.

Интересна системы магии в королевстве, существуют их две — Скилл и Уит. Скилл — представляет собой магию, в более-менее стандартном понимании этого слова, например телепатию и телепортацию, другой общение с животными. Последнее в этом мире активно презирают и считают извращением.

Трилогия повествует о Фитце, сыне-бастарде Чивэла, наследника Шрюда, который в свою очередь является королём Шести Герцогств (оригинальное название!). Юноша — довольно необычный малый. Он владеет одновременно двумя магиями. Большинство людей его недолюбливает, так как он бастард... Но жизнь идёт — он влюбляется, учится, совершает ошибки. Порой последних так много, что герой еле-еле остаётся в живых.

Стоит отметить некоторую затянутость книг Хобб. Очень много ненужных моментов и описаний. В последнем манера Хобб очень напоминает стиль Джордана, большого любителя долгих и нудных описаний. Однако различаются они кардинально. Какой бы скучной ни была книга, Хобб удаётся сделать концовку насыщенной экшном и действием и таким образом последняя вытягивает многое. А за это можно простить немало.

Талант Хобб — это выписывать колоритных и живых героев. И хотя, не во всех ты можешь поверить, многие трогают душу за живое.

Мир выписан на среднем уровне. Перед каждой главой идёт небольшой исторический или географический экскурс о той или иной части мира, что не всегда идёт на пользу сюжету. Не сказать чтобы они его сильно тормозили, но иногда информация просто не нужна! И это не считая, повторений.

Что мы имеем в итоге? А в итоге мы получаем, весьма качественное фэнтези с добрым количеством изъянов и таким же количеством плюсов. Любителям смеси героики и эпика очень понравится.

Спасибо всем, кто оставил на трилогию отрицательные отзывы: я заранее знала, чего НЕ следует ожидать от Хобб. И настраивалась на реалистическую психологию, а не на реалистические картины боев, на эмоции, а не на логику. А потому от первой книги получила настоящее удовольствие. Ибо история взросления принца-бастарда среди придворных интриг написана поистине великолепно. Соперничество принцев-Видящих, загадочный Чейд, таинственная угроза со стороны красных кораблей еще больше подогревают интерес. Сюжет кажется сбалансированным, затянутости не видно.

Третья книга длиннее, чем надо бы, но и она совсем не плоха. Хорошее, небанальное раскрытие традиционного сюжета фэнтези. Группа изгоев-приключенцев идет в походом в «Серые горы, где золота, как известно, нет» (с), зато, возможно, есть Элдерлинги. И от результата квеста, конечно, зависит не меньше, чем спасение мира. Здесь многовато штампов (даже Око Саурона есть :lol:), но они как-то так встроены в общий текст, что не раздражают и не кажутся избитыми.

Но как же переменилось положение и страны, и всех действующих лиц!

Фитц Чивел стал из принца, пусть и незаконнорожденного, предателем, колдуном и врагом государства №1. Регал в первой части — довольно никчемный интриган, которому после прихода к власти явно нужно будет готовить три конверта, а в третьей — эдакий классический Темный Властелин. Круг Силы, который мастер-недоучка то ли учил, то ли калечил, превращается в ковен могущественных злобных магов. А Шесть Герцогств распадаются на мелкие ошметки.

Чтобы объяснить, как оно вышло, и служит вроде бы вторая книга. И вот в ней Сага о Видящих вдруг превращается в Сагу о Слепцах. :eek: Шрюд и Чейд закрывают глаза на интриги Регала, Верити — на то, что в маленькие регаловские игры можно играть и не в одни ворота, Молли — на то, что мещанское счастье в местечке вроде Оленьего Замка — это оксюморон. Апофеозом всего становится Фитц с его вечным «не хочу знать, не хочу понимать, не хочу видеть». Совсем уже смешно, когда Кетриккен пытается понять и сделать хоть что-нибудь, и ее тут же отправляют благоустраивать зимний сад. Что угодно, только не искать способ борьбы с угрозой! В первой книге отношение к красным кораблям было более адекватным. Да и сами пираты становятся чем-то вроде бесчисленных легионов Сатаны. :eek: Похоже, где-то на островах стоит хитрый конвейер, откуда каждые пять минут сходит новый корабль, уже с командой.

Ах, если бы этой нелепой второй книги не было вообще :snuffy:, если бы начало и конец цикла можно было воспринимать по отдельности! Ведь они хороши, по-настоящему хороши!

Все таки это очень женский роман(цикл), в основном женщины занимаются так долго самокопанием и анализом своих чувств. Но не это меня отталкивает и мешает продолжить чтение, я тоже не проч проанализировать поступки и эмоции героев. На мой взгляд непрерывное чтение этого цикла любого доведет до депрессии. Я не хочу продолжать на протяжении чтения всего цикла участвовать в само истязаниях и само бичевании, где же радость от жизни, где пусть краткие но счастливые минуты? Закончил чтение на первой трилогии, думаю вряд ли когда еще вернусь к этому автору.

Если ваша жизнь похожа на сказку и вы соскучились по страданиям и душевным мукам, этот цикл для вас.

Как написала Снотра сначала показалось нудно. Но потом я понял по мере прочтения что трилогия просто великолепная. Нудно было читать только первые три страницы. Не соглашусь с Rand2009. На мой взгляд все герои очень хорошо описаны. Показаны все их переживания и. т.д. Конечно среди всех героев наибольшую симпатию у меня вызвали Фитц — бедный мальчик, на его долю выпало много страданий, вдобавок ко всему он ни выбирал свою судьбу, за него выбрали это другие, он был разлучен со своей матерью и со своим отцом, однако же он не «повесил нос», а пытался жить дальше. Особенно мне жалко Ноузи и Кузнечика. Они до конца хранили верность своему хозяину. Во второй книге появляется Ночной Волк. Он сразу же мне понравился. В отличие от Фитца он не испытывает ни каких душевных терзаний по повуду своего места в этом мире. Принц Верити-Истина — персонаж хороший, но честно скажу хотелось придушить, за его упертость в использовании Скилла, т.к он бездумно растрачивал свою энергию, и стал своего рода наркоманом, хотя и старался использовать его во благо. Хотя в целом персонаж неплохой. В его защиту скажу что порой все люди так бездумно поступают. Чейд Падающая Звезда нравится за его верность королю и правящей семьи. Это же какой силой воли надо обладать чтобы постоянно жить в «тени». Очень ждал появления «на сцене» отца Фитца. Но потом выясняется что он не появлялся лишь для того что бы защитить своего сына. Баррич вообще красавчик — он бросил свою возлюбленную из-за верности своему господину, стал воспитывать его сына, полюбил его как своего собственного, отделал Галена, а в конце еще и стал заботится о Молли. Естественно потом это переросло в любовь. Но он же не знал что Фитц живой. Шут это вообще отдельная история. Много про него писать не буду, скажу лишь что он оказался ни таким как его все считали на первй взгляд.

Теперь коротко о книгах — очень живописеый и красочный мир в них описан. В первых двух книгах как мне покалось очень мало действия. Но зато в третьей, его хватило. В общем очень увлекательная трилогия. Жалко было отрываться. Очень мало спал пока читал. Из все книг что есть у меня в коллекции и что я прочитал ( прочитал я много), эта Сага является жемчужиной моей коллекции.

Очень неоднозначная вещь. Бесспорно талантливая и интересная, но вызывающая много вопросов и противоречивых отзывов. Во-первых, следует отметить живой и образный мир, герои которого прекрасно ему соответствуют. Каждый персонаж тщательно выписан. Взять хотя бы Баррича. Насколько он неоднозначен, насколько он настоящий. К нему не знаешь, как относиться, на тридцатой странице ты его презираешь, на трехсотой бескрайне уважаешь и почитаешь. В этом огромное достоинство этой книги. Ведь часто бывает, что автор какого-то романа словно подсовывает нам героя, когда с первых слов ясно, кто он. У Хобб нет ярлыков. Чейз — подлец, безжалостный убийца, но патриот и в целом незлой человек. Во-вторых, важно то, что три книги, входящие в цикл, равнозначны. Каждая из них держит в напряжении, кого-то даже заставляет переживать до слез. В-третьих, она правдива, по-настоящему честна, без натяжек и сомнительных полунамеков. Кто Фитц в первую очередь? Слуга. Слуга короля, судьбы, долга. Он не может выбирать, за него это делают другие. По идее он даже не положителен. Отравитель, опять же слуга. Он боится боли, но, кто осудит его за это?.. Он бежит от нее, но кто бы из нас поступил по-другому?

Что не понравилось. Предыстории и эпилоги. Автор то ли пытается запутать читателя, то ли запутывается сам. Эти описания, когда Фитц, замученный припадками пишет рукописи, раздражают, они словно предрешают конец, который на деле оказывается абсолютно иным.

Я очень люблю этот цикл, читала не один раз. Искренность автора, который так мастерски передает чувства, трогает и завоевывает симпатию.