Терри Гудкайнд «Меч Истины»

Все эти надцатые правила волшебника шли вдоль линии моей жизни на протяжении почти что десяти лет. В первый раз познакомилась с творчеством Гудкайна в неполные двенадцать лет, последнюю закрыла, когда исполнилось двадцать один. Каждые два-три года кое-что перечитывала и наблюдала эволюцию своих взглядов. Сначала от книг захватывало дух, потом постепенно их сила воздействия на меня слабела, и к моменту выхода последней книги серии я ощущала, что все это уже не мое, все такое плоское, даже скучное. Хотя последняя книга достойная: гармоничный финал такой масштабной серии. Вот это было для меня очень неожиданным плюсом. Думала, что будет хуже. Потому что, начиная с середины, года с 99 – 2000 серия начала хиреть. Сначала еще тогда думала, старею (:-(), потом перечитала первые книги – все нормально, книги хорошие, просто уровень упал. Но к последней вернулся. Хоть и плоско и скучно, но никогда не жалела, что потратила на эти книги столько времени: каждый томик хорошего размера, да плюс столько перечитываний!

Все-таки что-то в этих книгах есть. Философские и социальные размышления Гудкайна я бы никогда не назвала «водой» или чем-то вроде «кухонной» философии, графоманским придатком сюжета – они не лишний придаток романа – они его кровь!!! Сюжет-то заинтересовать может только неискушенного читателя – меня двенадцатилетнюю, например (;-)). Особенно похоже на романы Джордана. И Толкиен тут как тут, куда ж без него. Да и не только они. Сюжетные ходы стандартны, если не шаблонны, герои тоже строго в канонах жанра, ну и такое прочее. И все же читать было интересно. Все одиннадцать книг занимают почетное место в моей библиотеке. Не знаю, вернусь ли я к ним когда-нибудь, или нет, но своим детям я бы порекомендовала!!! А первую книгу рекомендую всем. Чтобы понять, нужно оно вам или нет.

Выражу свое мнение и пусть поклонники Гудкайнда закидают меня камнями!)))Цикл «Меч Истины«это яркий пример бездарности и плагиатства у более талантливого писателя Роберта Джордана.Я не говорю,что цикл Джордана «Колесо Времени» идеален,совсем нет-он на любителя.В «Колесе времени«немного динамики,повествование ведется очень медленно и монотонно.Но в чем не откажешь циклу Джордана-он самобытен,написан «с душой» и не копирует ни одно из знакомых мне произведений.За это автору низкий поклон.

Я не критик,что бы ругать творчество Терри Гудкайнда,я поклонник фэнтези и вообще качественной литературы.Цикл «Меч Истины«не относится ни к образцу интересного фэнтези ни к качественной литературе.Знаете есть такое выражение:«оказаться в нужное время в нужном месте».Так вот это выражение как никакое другое подходит к Терри Гудкайнду.В 90-е годы прошлого века как раз образовался застой в мире фэнтези,еще не был широко известен Сапковский,не начал писать свой шедевральный цикл «Песнь Льда и огня«Мартин,Джоан Роуллинг только вынашивала планы сюжета любимого мной «Гарри Поттера»,а будущие талантливые авторы Аберкромби,Ротфусс,Бэккер,Мьевиль еще ходили в школу и в лучшем случае думали о первых свиданиях с девочками.С кого сдирать сюжет?Вот тут-то на глаза Гудкайнду и попался цикл «Колесо Времени» и он безбожно начал его «копировать»,плагиат лезет со всех дыр.Могу так говорить,потому что «Меч Истины» был прочитан мной сразу же после «Колеса Времени».

Вывод:среди обширных циклов фэнтези «Меч Истины«занимает для меня почетное предпоследнее место,последнее я все-таки «забронирую» для Гая Юлия Орловского с циклом «Ричард-длинные руки».

Рекомендация: ниже среднего!

Цикл яркий пример деградации автора. Началось все очень неплохо, интересный мир, захватывающий сюжет. Было интересно наблюдать как простой лесной проводник превращается в боевого чародея. Но постепенно боевой чародей вырождается в боевого балабола-маразматика. Некоторые его речи и совершенно никчемные диалоги занимают 100-150 страниц, причем эти страницы можно без потерь перелистнуть. Идиотизм событий временами потрясает — так , например, постройка главным героем скульптуры симпотной тетки переворачивает мироощущение жителей целого города и они из рабов превращаются в революционеров:) Иногда народы перевоспитываются от небольшой речи Ричада (этак страниц на 50). Читаю только изза дурацкого принципа осиливать до конца книги и в надежде что автор наконец-то поумнеет. Вобщем КГ/АМ, хоть и начиналось все хорошо...

Сам я фанат Фэнтези, но от данного цикла испытал довольно отрицательные ощущения, и повторил для себя банальную истину «количество не означает качества»

От цикла явно несёт «Холодной Войной», непонятна привязанность автора к феменистским организациям и к разного рода извращениям, главный герой Р.Р. кажется неумелой копией Квизац-Хадерака, средневековье изображено вообще убого(Песнь Льда и Пламени действительно показывает все прелести феодального общества), фэнтезийный мир выглядит огрызанным с гипертрофированными остатками:1)магия делится на пресловутую Жизнь и Смерть, причём последняя даже не имеет раздела некромантии 2) Нету никаких других значимых рас кроме людей.

Сюжет вначале интересен а дальше становится болотным, большинство персонажей не умеют шевелить мозгами кажется будто вместо того что бы остановится , посмотреть по сторонам, подумать они спешат быть лбом железо-бетонные блоки, например Добряки имея внушительный арсенал по части уникальных магов (Ричард, Зедд, Натан, Никки ну рядовый маги для массовки) так и не смогли догадаться устроить интервентам дополнительные пакости с климатом и природой (лавины в горах, землетрясения, да та же чума или другие болезни ), воевать тоже мало умеют ибо никто не додумался выстроить дополнительные крепости на стратегически важных точках, устроить зимой конные рейды по коммуникациям Ордена, дабы прервать поставки караванов с продовольствием, вообще функции Д`Харианской армии кажутся сведёнными к стоянию на каком-то месте с последующим отступлением в глубь своей территории дабы выиграть время пока их лидер преследует довольно абстрактные цели и отдавая всю стратегическую инициативу Ордену , армии из нескольких сотен тысяч не выглядят по настоящему грозными и не идут ни в какое сравнение с десятитысячной армией Изенгарда на пример .

Начну с того, что в отзывах много тех, которые советуют читать первые четыре/три/две книги данного цикла. Бросьте, если кто то дает подобные рекомендации, то цикл читать не надо, так как где бы читатели не остановились разочарование и рвотное ощущение обеспечено. Лучше не начинать вообще.

Я к сожалению сделал эту ошибку у должен признаться, что первые страниц 150 мне даже нравилось. Но затем... Герои картонны и двумерны, сюжет примитивен, не говоря уже о том, что он еще и цикличен (повторяется с небольшими отличиями из «правила» в «правило»), и само собой предсказуем — совершенно ясно, что в конце каждого правила главный герой в очередной раз спасет мир от злодеев, чтобы снова спасать тот же мир от тех же или других злодеев в сведующей части. Да, логичность и правдоподобие в этом мире лучше не искать. Безнадежно.

Ну да, если кому то нужно действие, махание мечами, магия, пытки, реки крови, кетчупа и вишневого сиропа по отдельности и вперемешку, то тут «правила» однозначно можно рекомендовать, всего перечисленного у Гудкаинда в избытке.

Сериал Гудкайнда начинался как любопытная фэнтези сага с довольно оригинальным миром, пусть и некоторые элементы были позаимствованы у Джордана. В нем были интересные приключения и любопытная мораль, хотя и минусов, конечно, хватало. Но потом автора «понесло». Рассуждения становились все более пространными и занудными, герои невразумительнее, а основной сюжет потерялся по дороге. Стало очевидно, что ни о каком тщательно продуманном едином ритме повествования, как у Мартина и Джордана, речь не идет и автор отчаянно пытается вытащить из куста очередной рояль, как любят говорить в МФ) Ну например: а вот оказывается был такой Храм Ветров и щас из него ка-ак вырвется страшное зло! В следующем томе еще что-нибудь случается. В общем, я прочитал «Шестое правило» и цикл забросил.

Вердикт: рекомендовано только стойким любителям фэнтезийных сериалов.

Цикл Терри Гудкайнда «Меч Истины» относится к разряду героических фэнтези, состоит из 11 книг, в русских изданиях, к названию каждой книги приписали: первое, второе и т.д. правила волшебника. Главные герои цикла: Ричард Сайфер — Искатель Истины, боевой чародей и его любимая пассия Кэлен Амнелл — исповедница. Эти четко положительные герои, вступают в борьбу не на жизнь, а на смерть. От их успеха, а также от их друзей, завист ни много ни мало существование цивилизации как таковой.

Когда встал вопрос, какой же новый цикл книг прочитать, выбирал из двух: Меч Истины Терри Гудкайнда или Малазанская Книга Павших Стивена Эриксона. Последнее судя по отзывам очень серьезный тотальный труд, поэтому, думаю передохну немного за героическим фэнтези про Искателя Истины, к тому же на форумах периодически советуют этот цикл, а после возьмусь за Эриксона. Ха-ха-ха. После такого «отдыха», нужен еще как минимум один «отдых» :), моему терпению и настойчивости в том, чтобы дойти до финала пришлось «выдерживать» серьезные битвы с графоманством Гудкайнда, да и с самим собой — не люблю бросать циклы на половине, но затраченного времени я не жалею, ведь положительных моментов в книгах тоже хватало, но давайте по порядку.

Что понравилось. Хорошее начало цикла — с первой по четвертую книги и шестая (особенно вторая и шестая книги зашли). Мир созданный Гудкайндом очень большой, и достаточно подробно прорисован. Герои, как главные, так и второстепенные — запоминающиеся, к ним привыкаешь, за них переживаешь, некоторые получают хорошее развитие . Магия и магические персонажи — интересны и разнообразны, в этом у Гудкайнда с фантазией все в порядке, в поздних книгах , он подробно описывает структуру и принципы действия магии — лично мне все это понравилось. Сюжет увлекает, несмотря на повторяемость, иногда просто невозможно оторваться, хочется узнать что там дальше (одна из причин — почему я все же дочитал цикл). И самый большой плюс — цикл полностью завершен!

Что не понравилось. В первую очередь, конечно, безудержное и беспредельное графоманство. Цикл очень сильно искусственно растянут, как в количестве книг, так и в количестве страниц. Субъективно, мое мнение, в желании получить деньги за очередную книгу, Гудкайнд как минимум на 3 книги превысил лимит книг в цикле. И большой вопрос к толщине самих книг. Да в первых книгах — очень много событий, и их толщина оправдана. Но уже после 4 Правила Волшебника растягивание книг становиться очень явным. И если бы это графоманство было удобночитаемым, то не вопрос, пожалуйста. Но Терри, твое графоманство — невозможно читать, сплошные непроходимые дебри, очень занудно и уже в 5-м Правиле Волшебника — начинает конкретно напрягать. Без конца и края появляются вставки с описанием предыдущих книг. Внутреннии метания и переживания героев проходят по 7 кругов ада, философские размышления просто бесконечны, но самое напрягающее — что все это повторяется помногу раз, как будто для особо тупых пишется. Очень многие вещи расписываются чересчур подробно, один и тот же вопрос может обсуждаться со всех сторон какие возможны, при том ооочень досконально. Одна и та же идея может спокойно расписываться подряд несколько раз, только другими словами, а в течении какой-либо книги после 10-кратного повторения — у тебя в остатке в душе остаются одни злость и матюки, Гудкайнд — зачем же так издеваться над читателем. Терпение и нервы — они же не беспредельны. Ну пусть будут книги по 500 страниц, вместо 700-800. Но зато это будет нормальночитаемо, а не сплошные дебри занудного и бесконечно повторяемого графоманства (жаль что на тебя не нашлось хороших редакторов, поэтому, чтобы дойти к финалу, начиная с 7 книги я начал занудные отрывки просто пропускать). Большую часть книги сюжет может вообще никуда не двигаться, а крутиться на одном месте за счет этого занудного наполнения, бесконечные разговоры и эмоции по кругу, а потом сюжет начинается быстро ускоряться, трах — бабах -конец, притом концовки каждой книги очень похожи, но об этом далее.

Во-вторых, в книгах частенько большие проблемы с логикой, даже с заделом, что это фэнтези, логичность периодически «гуляет» сама по себе неизвестно где. К примеру, как может 3 миллионная военная орда существовать и воевать в условиях средневекового мира несколько лет., особенно зимой когда и дорог как таковых уже нет, и фуражирование как таковое не может работать, особенно на такие большие расстояния, через полконтинента. Воинам, тем более южанам на севере — кушать что то надо же, тем более воевать. Как может прокормиться 3 миллионная армия ?)), да половина бы умерло от голода, а вторая от холодов и болезней, или просто разбежалась бы, в первую же зиму, а остатки уже бы просто не могли воевать. Опять же, постоянно встречаются многостраничные объяснения тех или иных действий (очень занудные, конечно), но выглядят они частенько очень натянуто и глупо. Вот нужен, к-примеру, Гудкайнду определенный поворот сюжета, и сразу персонажи становятся особо тупыми, с осознанием и пониманием на уровне начальной школы, а в какой-то момент тот же Ричард вдруг становится образцом сообразительности, прям доктор наук по сообразительности.

В-третьих, не понравилось однообразие в сюжетных линиях. Что именно? Сюжет каждой книги в цикле имеет промежуточную концовку (за исключением 9-11 книг, они объединены одной сюжетной линией, считается, что это трилогия). Развитие сюжетов книг постоянно идет вокруг пленения какого либо персонажа. По моему, каждый положительный персонаж, который существует более чем в одной книге — попадал в плен, а многие по 2 раза и более )). Рекордсмен с «желтой майкой лидера» без сомнения — Ричард, на втором месте — Кэлен (главные персонажи цикла). И что самое смешное, никто в плену не погибает )). Вроде плен у врага — это же смертельно опасно, но нет все умудряются из плена освободиться, да еще с большим уроном для противника, преодолевая себя и все невзгоды, так сказать. А окончания каждой книги ?

И в четвертых, что напрягало. Чернуха. Изначально, когда читаешь первые книги понимаешь — смысловая нагрузка текста для школьника , может студента (в последующих книгах, когда философская составляющая становится очень значительна, чтиво явно не для школьника). Читаешь себе, типа Властелина Колец, когда все возрастные ограничения 6+, и тут вдруг неожиданно начинается откровенная чернуха и чрезмерная жестокость, садомазо на четверть книги, действия и размышления сексуального маньяка от первого лица на много глав, вдруг вылазит доскональное описание расчлененки, кишки, мозги наружу, кровища со всех сторон и т.д., море трупов, сексуальные извращения, и все это описывается ну ооочень досконально. Зачем? Ты же пишешь, в первую очередь для подростков, неужели всю чернуху нельзя подредактировать, периодически идет скачок четкого возрастного ограничения на 18+. Да и вообще, читать эту чернуху частенько просто неприятно.

И последнее — концовка цикла, скомканная и смазанная. В общем двигаешься ты через эти занудные дебри к концовке, и думаешь вот сейчас будет финальная битва, хоть что то. Ведь сюжетные линии к этому и ведут. С одной стороны несколько миллионная армия вместе со своими магами , с другой стороны в осаде в здоровенном замке с город величиной — Народном Дворце, скопились все самые мощные положительные персонажи, сам Ричард — самый сильный боевой чародей за последние 3 тысячи лет (что подчеркивалось десятки раз). Вот думаю есть где развернуться, не зря же начиная с 7 книги читаю «через силу», чтобы узнать чем все закончиться. Но, НЕТ!

В общем, Терри Гудкайнд начал цикл хорошо, но сам же своим графоманством и постоянными повторениями, сделал из потенциально отличного книжного цикла, цикл среднего уровня. И ладно если бы он на этом остановился, ведь концовка окончательная, полностью завершена, герои оказались там где и должны бы оказаться. Есть положительные эмоции за судьбу Ричарда и Кэлен, за Зедда, Кару и других. Но нет! Надо же умудриться, в погоне за денежными контрактами, написать продолжение цикла и опустить всю историю до уровня плинтуса. Ну зачем, Терри Гундкайнд, сам творишь и сам же губишь! Даже фанаты на форумах ругаются, что уж до обычного читателя.

Прочитала всю серию, и поняла, что из одиннадцати романов вполне можно было бы сделать пять. Или даже четыре.

Плюсы. Приключения, авантюризм, довольно приятные герои — как в детской сказке, благородные и самоотверженные. Злодеи — все как один, противные и злые. Местами искрит юмор и самоирония, местами — автора тянет пофилософствовать.

Минусы. На самом деле все то же, что и в плюсах. Героям часто не сопереживаешь, они не меняются (ну почти) из книги в книгу. Кэлен — честная, с сильным чувством внутреннего долга, со сдерживаемой силой. Ричард — еще более честный, положительный со всех сторон. В него влюбляются все практически, кто есть вокруг. И хороши, и плохиши. Последних эта любовь превращает в Милых и Добрых Созданий —

Отрицательные персонажи — почти все злобные и похотливые. Причем видела в Джегане и Дрефана, и другого брата Ричарда — честно говоря они на одно лицо, почти идентичны по характеру. А их отношение к женщинам,

честно говоря, так в конце-концов надоело... Как будто нет другого проявления их черной натуры. Лично мое мнение — тут автор вложил частичку своего безумия. Ну, может, я и ошибаюсь.

Растянутые монологи — в которых повторений одного и того же предложения — воз и маленькая тележка, заставляют читателя просто пролистывать страницы в надежде наткнуться на что-то новенькое.

Постоянно откладывающаяся свадьба Кэлен и Ричарда — нет, про это даже говорить не хочется. Может, Гудкайнд и хотел как-то подогреть интерес, держать постоянно в предвкушении этого события, но я уже мечтала, чтоб они — А) поженились наконец или Б) оставили эту затею и жили спокойно дальше в гражданском браке.

Отдельный разговор про пророчества — они везде, повсюду и спасу от них нет. Понравилась эта тема лишь в первой и последней книге, в ней Гудкайнд хоть как-то соединил все нити сюжета. Ранее — что ни книга, то пророчество или его толкование. Или толкование толкований. Надоедает очень быстро. Что, у них там других книг нету?! Даже любимая в детстве сказка Ричарда — и та с двойным дном.

Я не скажу, что жалею о потраченном времени, все-таки Гудкайнду удалось создать интересный мир, но ставить этот цикл в один ряд с произведениями Робин Хобб, Сапковского и Джордана — извините, глупо. Это как сравнивать игру в песочнице и шахматную партию.

Возможно, прочитав «Закон девяток» Гудкайнда, я и поменяю в чем-то свое мнение, ну а пока — оценка такая. Исключительно за мысль, что любые препятствия на жизненном пути можно преодолеть с помощью любящих и преданных людей, что все преграды — лишь помогают в достижении своей цели, позволяют обрести самого себя.

Начал читать серию, первые книги мне показались интересными, но потом с развитием сюжета шарм стал потихоньку падать, и я бросил серию книге так на четвертой. Все слишком затягивается, вместо того, чтобы закончить серию, автор после каждой победы применяет сценарий в стиле «И опять спасли наши герои мир. Но Ричард непредумышленно опять нарушил неведомый древний запрет. Из-за этого вдруг появились злобные пришельцы из измерения X и начали уничтожать все вокруг. Но они согласились прекратить только в случае(!) если Ричард и Кэлен забросят свою любовь. И пошло действо...». После многократного повторения этого тупого штампа сразу пропадает желание читать. Так и с любовной линией: сперва интересно, потом читаешь через силу и поражаешься постоянно возникающим препятствиям, а затем хочется, чтобы кто-то прибил наших голубков на месте. Мазохизм, прям весь мир против их любви. Еще раздражает фемино-матриархальность автора. В сюжете постоянно мелькают «мудрые» кукловодки исповедницы, госпожи боли, властные монахини. Наверно Гудкайнд провел детство под каблуком матери и теперь тайно мечтает быть рабом при властной госпоже. Если герои в серии еще как-то изображены, то весь остальной мир будто сделан из картона, рядовым жителям плевать как на темного властелина, так и на будущий захват или смерть. Повествование ведется только о приключениях героев.

В общем, первая книга довольно неплоха, рекомендую ее для развлекательного чтения. После нее повествование постепенно скатывается в маразм. Дальнейшее чтение серии зависит только от ваших вкусов.

Итак я сделал это.Я прочитал этот цикл.Не буду скрывать читал я его долго.Попробую объяснить по чему.Проблема в том что он очень растянут.В угоду рынку автор «налил воды» столько...Если выкинуть все бестолковые ,я бы даже сказал бессмысленные диалоги и монологи,то цикл сократился в двое,как минимум.В одной и той же книге автор умудрялся какую нибудь ситуацию «заболтать» в двух,а то и трех диалогах.Это раздражало.Несколько раз откладывал чтение из-за главных героев.Их действия,поступки и взгляды на происходящее порой просто бесили(как они надоедали со своей любовью).Но я это ставлю в плюс автору.Ему удалось у меня вызвать сильные эмоции к главным героям и пусть они отрицательные-это хорошо.Но надо быть честным в некоторых книгах они и их поступки мне очень нравились.И тогда естественно читалось по легче(«вода«!!).

Что касается сюжета.Здорово.Прекрасно придуманный и описанный мир.А так же народы и обычаи населяющие этот мир.Много интересных персонажей как положительных,так и отрицательных.Интересная и своеобразная магия этого мира,а так же методы её использования.Да и приключения для главных героев автор придумал очень интересные.Даже некоторые животные этого мира очень необычны и интересны.Самое главное автор поработал почти во всех жанрах фэнтези(согласно классификации Фантлаба):

Эпическое.Ну тут всё понятно,объяснять не надо.

Героическое.Да тут столько героев и героических поступков,что просто зашкаливает.

Городское.Вспомните книгу где Никки ,убежав от Джеганя,насильно увела Ричарда в Древний Мир.Поселилась с ним в одном из городов и что из этого получилось.

Дарк фэнтези.Ну тут всё происходящее в Древнем Мире и армии Джеганя.

Технофэнтези.Здесь труднее,но я думаю сюда следует отнести по крайней мере три вещи,связывающие данный цикл с этим жанром.Это Сильфида,Рада Хань и эйнджил.

Сайенс фэнтези.Ну здесь на протяжении всего цикла давались научные объяснения и теоретические основы магии.

«Дотолкиновское» фэнтези.Драконы присутствуют.Общение с душами умерших присутствует.Путешествие по миру мертвых то же присутствует.Да и замки-призраки(Храм Ветров) то же присутствуют.

Артуриана.Вот чего нет-того нет.

Классическое.Борьба великого добра и зла идет на протяжении всего цикла.

Анималистическое.Здесь ,конечно с натяжкой, можно вспомнить козочку Дженнисен.Но я соглашусь если мне скажут что я не прав.

Мифологическое.Но здесь то же всё ясно.Почти у каждого народа населяющего миры цикла есть свои мифы.

Не могу не сказать ещё о двух минусах этого цикла.Первый это то что автору не удалось избежать избитого штампа.Главные герои на протяжении всего цикла побеждали или спасались в самый последний момент.Когда казалось бы уже всё,но хоп и чудо.Даже самую главную битву они выиграли так же.Второй минус это порой излишне подробные описания сцен жестокости и насилия.Понятно что во время войны это всё присутствует,но как-то извращенно подробно это излагать.Зачем?

Вывод.Мне понравилось не смотря на все увиденные мною минусы.Цикл стоит того чтобы его читать,но надо набраться терпения.Удачи тем кто в начале.

Я начал читать цикл так как говорят что он похож на «Колесо времени»(там я остановился на 10 книге решив сделать перерыв и нагреть для себя интерес, расслабится на других книгах). Но я смог осилить только 1 книгу первого романа(у меня она состоит и 2 книг), я не очень умею указывать на минусы, но если сказать просто — она скучная.

И больше всего мне резало слух «дружба», автор как то «не правильно « ее раскрывает (но это лично мое мнение)

Оценить однозначно весь цикл трудно. я дважды перечитывала его от первой до десятой книги (одиннадцатую еле прожевала и с трудом проглотила в первый раз).

Сюжет меня увлек, хотя он и довольно стандартный. Отступления от него — столпы творения всякие, интриги Андерита и т.п. — огорчили. Они отвлекали, затягивали повествование, не влияя почти на основную сюжетную линию.

Различные виды магии — магия меча, магия Исповедниц, замедление времени во Дворце Пророков, описание границ и волшебных щитов очень интересны, отчасти оригинальны.

Хороши сцены сражений, однако эпизоды, где слишком уж разошлись Морд-Сит могли быть и покороче.

Теперь лица. Герои.

РИчард Сайфер, он же Ричард Рал, лесной проводник, искатель, правитель кучи стран и государств, жених и впоследствии муж Матери-Исповедницы, рожденный с даром,но не умеющий им пользоваться, изрезавший себе предплечье Мечом истины... Обычный парень, красивый и умеющий расположить к себе, но не образованный (это не говорится автором, догадайтесь сами), не интеллектуал (с чего бы?), однако,изрекает умнейшие мысли, принимает верные решения и все — от мала до велика, от королей до солдат, от волшебников до обычный людей — чутко прислушиваются к нему. Ладно. Пусть. Его портрет полностью отвечает ожиданиям и практически безупречно выписан, а логические противоречия с первого и даже второго раза не бросаются в глаза.

Кэлен. Разочаровала... Что нам представляется в первой книге? Воспитанная в непримиримости к несправедливости, в сознании того, что колебания могут привести к самым плачевным результатам, женщина, для которой не существует любви, ненависти, привязанности и иных человеческих чувств, только долг! Верно? Да! Так откуда же (начиная с третьей книги) сцены ревности, истерики, склочность, как у простолюдинки, чей ум не занят ничем, кроме простейших бытовых проблем? Уже в самой первой книге Ричард связал дочь короля, Мать-Исповедницу, дабы она не перерезала себе вены, как сопливая девчонка-подросток. Словом ее портрет — это сгусток противоречий.

Зедд. Автор то теряет его, то находит снова. Или убил бы его, или не забрасывал образ старого волшебника на пол-книги. В целом приятный старичок, хотя и его портрет не обошли некоторые неприютные «косяки»: называя Ричарда волшебником, обладающим обеими сторонами магии, дает ему ложную информацию о шимах и т.п. нюансы.

Кара и другие Морд-Сит. Хороши, интересны, каждая со своим характером, яркие и впечатляющие. Но... Не будет женщина со сломанной психикой, на глазах которой убили мать, а потом она сама замучила до смерти отца, кормить с ладони бурундука, не будет плакать от огорчений и потерь. Она убьет себя, как только выплывет из омута безумия и вспомнит, скольких она замучила и убила. Нельзя жить с таким грузом. Но этот прием помог показать огромную власть над душами и умами Ричарда, поэтому несмотря на явную нелогичность, портретная галерея Морд-Сит удачна. Слишком уж глуп один только эпизод, когда Кара рассказывает Кэлен историю своего посвящения в садистки. Она не смогла ударить ножом тех, кто за ней пришел. А какой ребенок сможет?! Какой взрослый и психически здоровый человек сможет? Глупо, очень глупо.

Сестры Света. И Тьмы тоже. Волшебные метаморфозы, которые производил в их душах Ричард, настолько волшебны, что я даже описать их не берусь.

Иных героев цикла описывать — не хватит часа времени. Да и ни к чему. Просто стоит сказать, что каждому любителю фэнтези стоит прочесть этот цикл и не обращать слишком уж пристального внимания на противоречия и получить удовольствие от хорошего слога, оригинальности взглядов и интересных поворотов сюжета. Толкования пророчеств, социальные явления глазами различных героев, даже интриги описаны увлекательно. Словом, это яркое украшение жанр фэнтези и стоит того, чтобы книги были прочитаны.

Не хочу никого обидеть, но этот цикл мне напоминает жвачку. Можно жевать долго и сначала даже со вкусом. Но чем дальше, тем меньше вкуса и главное пользы. Вторично, не оригинально, кое-что просто содрано с одного автора. Жестокости и мочилова здесь хватает сверх головы, а для оправдания убийств есть множество красивых слов о всеобщем благе. Возможно это просто не мой цикл, но все равно для тех кто не читал советую для начала почитать Р. Джордана, а уже потом браться за это. Первая книга цикла вполне сносная.

Прошло достаточного много времени с момента, как я прочитал всю серию.

Что по итогу осталось со мной из прочитанного?

1) Как и во многих книгах сюжет строился вокруг пары «безопасность» — «развитие». «Тёмная» магия вредит, но убрав её из мира, может ли дальше продолжаться его (мира) развитие? Автор последовательно показывает в книге, что нет.

2) Проработать цельный мир достаточно тяжело, особенно если в точности не знаешь о чём пишешь. И я не о ряде философских концепций, которые в дополнении к той, что я указал в начале, развивает автор, а фоновом шуме: битвах, персонажах, жизни.

3) По прошествию времени я понимаю, что перечитывать Гудкаинда скорее не хочется, чем хочется. Но часть концепций, которые в его книге есть хотелось бы осмотреть ещё раз, но в более сжатом виде. Жалко, конечно, но что поделать.

Стоит ли читать 13 книг? В подростковом возрасте — да. Но как много раз писалось выше, в книгах есть некоторые не совсем понятные подростку части. А во взрослом возрасте — только один раз.

НО! За правила волшебника — спасибо. Это очень точные формулировки вполне понятных принципов жизни.

Решил написать отзыв не о героях и не о сюжете, а о специфике перевода цикла применительно к магии сеттинга, вдруг кому-то покажется полезным. Ибо по мере чтения не раз возникали вопросы. А с другой стороны, видов разных способных к магии персонажей у Гудкайнда — вагон и маленькая тележка. И ладно бы речь шла только об экзотических узкоспециализированных вариантах вроде сноходцев, Скользящих, Исповедниц и Морд-Сит. Но даже и магов-универсалов — великое множество разновидностей. Итак...

1. Волшебники. Те самые, обычные, которые Зедд, Даркен Рал и сам Ричард и чьи «Правила». В оригинале — wizard, что ожидаемо.

2. Волшебники — исключительно мужчины. Нет, женщины тоже владеют магией, но они, во-первых, слабее, а во-вторых... Как называется женщина-волшебник? «Волшебница»? Не угадали, ха-ха. «Колдунья». «Что за фигня, переводчик?»? И да, и нет. Потому как волшебник-мужчина — wizard, а волшебница-женщина — sorceresses. Эди, Аннелина, Латея, Улиция — все они sorceresses. Я бы сказал «чародейка», но факт остаётся фактом — это авторская позиция, а не ляп перевода.

3. Есть ли в цикле мужчина, называемый sorcerer? Есть. Один. Брат Нарев. Переведено как «колдун». Некий альтернативный волшебник. И опять же, это не просто авторская позиция. а осознанная авторская позиция. Никки специально объясняет Ричарду: «колдун» — это не «колдунья» мужского пола!

4. Так в чём же тогда можно упрекнуть переводчика? Ну, во-первых, в том, что «колдун» и «колдунья» по-русски несут скорее негативный смысл. В то время как Нарев является отрицательным персонажем вовсе не в силу того, что его особая магия носит какую-то «тёмную» природу. Тем паче Сёстры Света, которые формально тоже колдуньи. А во-вторых, в том, что «колдун» встречается в цикле и в другом значении: как персонаж сказок, фольклорный злодей, прислужник Мрака, любимое топливо инквизитора. Но это по-русски он «колдун», а в оригинале — warlock. Ничего общего с Наревом!

5. Если есть фольклорный злодей, должна быть и фольклорная злодейка, верно? Та, кого мы называем «ведьмой»? И она таки есть. Как и положено, witch.

6. Однако есть в цикле и реальные, а не фольклорные ведьмы — Шота и Сикс. Как с ними? Если анонимная деревенская злодейка — witch, то Шота — witch woman.

7. А есть ли в переводной версии «чародеи»? Есть. Боевые чародеи Барах и Ричард. Вот только как раз автор тут не планировал ничего особенного. Боевой чародей — разновидность волшебника. И в оригинале это war wizard, что логично.

8. Наконец, есть ещё оккультисты с их особой оккультной магией — occult conjuring.