Стивен Кинг «Секретное окно, секретный сад»
- Жанры/поджанры: Мистика
- Общие характеристики: Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Двойники и раздвоение личности
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Только для взрослых
Быть писателем заманчиво, а известным — ещё и опасно.
В этом однажды убедился Мортон Рейни, открыв дверь загородного дома мужчине в шляпе.
Фермер Джон Шутер обвинил автора в плагиате и предложил разобраться без посторонних. Чтобы хуже не было.
Входит в:
— условный цикл «Дерри» > Упоминания в других произведениях Стивена Кинга
— сборник «Четыре после полуночи», 1990 г.
Экранизации:
— «Тайное окно» / «Secret Window» 2004, США, реж. Дэвид Кепп
- /языки:
- русский (17), английский (1), украинский (1)
- /тип:
- книги (19)
- /перевод:
- Г. Ананов (9), Е. Любенко (1), О. Мышакова (3), Е. Харитонова (4)
Издания на иностранных языках:
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Тимолеонт, 25 августа 2015 г.
И снова Кинг погружается в размышлении о творчестве, его природе и источниках. Ну и о просто сумасшествии. По мысли автора, нет ничего проще, чем незаметно для себя сойти с ума. Стать враждебным и опасным не только для близких, но и для собственного творческого наследия. История очень жестока и цинична, но в ней есть немало чарующих ноток, что заставляют дочитать до самого конца чуть ли не с замиранием сердца.
История столкнувшегося с наглейшим плагиатом писателя выполнена на лучшем уровне. Причём и идейно-смысловая, и литературно-художественная часть не уступают друг друг ни в коей мере. Читать стоит особенно тем, кто любит неожиданные развязки.
Night Owl, 17 января 2015 г.
«Секретное окно, секретный сад» — произведение из тех, что называют «сырыми». Чувствуется недоработанность текста, сюжета, идеи. По словам Кинга, данный роман должен был стать «последним произведением о писателе», но не стал, как после вышел «Мешок с костями», но суть не в этом, а в том, что, вопреки уверениям Кинга, что «Секретное окно, секретный сад» — произведение о творчестве, о том, как вымысел становится реальностью, выглядит всё как банальная история о душевных расстройствах, где творчество является исключительно фоном, которым могло послужить что угодно другое. Возвращаясь к «сырости» романа, можно привести много примеров, одним из которых служит диалог Морта и Шутера: Морт спрашивает, когда Шутер написал свой рассказ, после чего льётся пара литров воды, и лишь через страницу Шутер отвечает по сути. Таких отступлений, лишних фраз, увиливаний от повествования в книге масса в связи с чем получилась ничем не примечательная история с предсказуемым финалом, единственным достоинством которой является её лёгкий слог. Следует отметить, что экранизация сделала добрый десяток шагов вперёд произведения, снабдив героя актёрской харизмой, историю драматизмом и существенными деталями, блестящей концовкой, и разумеется, следует отметить: увлекательный сценарий и яркие декорации.
Резюмирую: «Секретное окно, секретный сад» — слабое произведение, которое вряд ли запомнится с положительной стороны, а вот его экранизация, «Тайное окно», заслуживает внимания зрителя.
piglet, 2 декабря 2008 г.
Наверное, настоящее понимание этого романа пришло только после просмотра фильма, думаю, один из лучших романов за пределами ТБ
zmey-uj, 3 августа 2008 г.
Намного лучше, чем та же «Темная половина». Здесь писатель и преследующий его Шутер общаются более тесно, не особо отвлекаясь на окружающих. Практически нет потусторонних штучек. А в итоге выясняется, что все загадки подбрасывало герою его неспокойное подсознание, и книга вновь становится мистической без особой мистики. Фильм, на мой взгляд, не так захватывает.
Nonconformist, 26 апреля 2007 г.
Кто он, Морт Рейни? Параноик, шизофреник или злой гений? Или все таки жертва?!
Вот уж не хотел бы оказаться преследуемым таким человеком как Джон Шутер. :mafia:
amalteya, 27 февраля 2008 г.
Феномен раздвоения личности полностью не изучен и с точки зрения психологии очень интересен. Кинг так искусно выстроил сюжет, что у меня не возникло даже мысли о том, что главный герой рассказа страдал раздвоением, пока это не раскрылось в конце.:appl:
Teland Eamor, 30 июня 2008 г.
Сильно, ничего не скажешь. А концовка, где раскрывается вся правда о Шутере — просто убийственна!
Napalm, 14 августа 2007 г.
А мне понравилось, как сыграл Джонни Депп, а само произведение не очень.
Lost, 8 мая 2007 г.
Классная повесть! Особенно сам образ «секретного окна» (который кажется наиболее подробно раскрывается в послесловии самого Стивена Кинга), этого угла зрения, меняющего представление о вещах, да и сами вещи наверное.
Gwynnblade, 9 марта 2006 г.
Не бэст. Не лучшее. К тому же, совсем недавно такое уже было — вспомните «Тёмную Половину». Причём там было гораздо интереснее...
NDar, 7 июня 2005 г.
Неплохой рассказ, особенно мне в нём понравилась атмосфера, если читаешь в первый раз и не знаешь чем всё кончится, то очень интересно. Фильм тоже неплох, но похуже книги получился.
alex_kr, 11 января 2008 г.
Классный роман. По содержанию и сюжету конечно напоминает «Доктора Джекила и мистера Хайда», но лично мне это больше показалось данью известному роману Роберта Блоха «Психо» (фильм Хичкока с одноименным названием), только переписанному на современный лад.
ZiZu, 1 сентября 2006 г.
Человек живет двойной жизнью и не замечает этого. Классическое раздвоение личности, когда ты общаешься с самим собой, совершаешь совместные действия, но потом не можешь отличить то состояние, когда ты остаешься один.