Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и философский камень»

Я фанат. Фанат, и ещё какой. Влюбившись в эти книги единожды, уже просто невозможно разлюбить их и забыть, потому что «Гарри Поттер» пусть и в чём-то незамысловатое и далёкое от гениальности исполнения произведение, но оно — культовое для нашего времени. «Нирвана» ведь тоже незамысловата и проста, а все песни группы «Кино» можно сыграть на нескольких аккордах, однако Курт Кобейн — икона андеграунда, а Виктор Цой (как и некоторые другие исполнители того времени) — это целая эпоха.

Так вот, взялась я перечитывать.

Сюжет напоминает эдакий волшебный детектив для детей, и вопросов этот сюжет вызывает много.

К счастью, к самому миру волшебников лично у меня претензий не имеется (пока). Кто-то в отзывах недоумевал, мол, зачем волшебникам деньги, если у них нет экономики. Ну как это нет экономики? Волшебство не означает вседозволенности и всемогущества. Многие заклинания невероятно сложны, как и зелья, а большинство магических вещей требуют нечто большее, чем взмах волшебной палочки и прочтение двух слов. Это как в современности: всем доступны фотоаппараты и программа фотошоп, но только некоторых можно назвать профессиональными фотографами, и этим людям платят деньги. Или веб-дизайнеры: все материалы доступны, но если кому-то потребуется дизайн для сайта, пойдут к специалисту и заплатят ему деньги за услугу. Или за товар в магазине (хотя, следуя логике, можно же не платить, а самому вырастить картошку). Ингредиенты, вещи, услуги — это стоит денег. А если есть товар, есть и какая-никакая, но экономика. Вот кстати, а кто финансирует Хогвартс? Это же уйму денег нужно на зарплату преподавателям и на полное обеспечение жизнедеятельности такого большого замка. И платят ли волшебники налоги? Это ни в коем случае не придирки, просто одни из сотен интересных вопросов, которые возникают при прочтении.

Текст написан простым языком, как и полагается детскому произведению, и для первой книги, в которой происходит знакомство с героями и миром, это выигрышный вариант. Здесь Роулинг пользуется приёмом «всезнающего» автора, столь свойственного для литературы подобного жанра, и это идёт книге только на пользу, позволяя обрисовать сторонние события и персонажей, которые пока что ещё довольно шаблонны и схематичны, но мы-то знаем, насколько глубоко и полно они раскрываются в дальнейшем. Глубокое копание характеров в столь лёгкой первой книге было бы абсолютно лишним.

Как итог: волшебная сказка, которую хочется перечитывать снова и снова. Простая, местами нелогичная до нелепости, но настолько завораживающая, что к ней очень тяжело остаться равнодушным. Я не знаю, в чём секрет магии «Гарри Поттера». Но ведь и сама книга — о магии, так что чему уж тут удивляться.

Моё мнение таково:«Философский камень» — сказка для читателей весьма юного возраста. До прочтения книги и после безуспешной попытки посмотреть одноимённый фильм, я долго терялся в догадках — в чём секрет столь шумного успеха? Но и по прочтении, сия тайна, для меня, осталась неразгаданной. Конечно, можно списать всё на возраст. И читай я данное творение в возрасте 9-12 лет, возможно и был бы очарован. Однако вспоминая Незнайку или Карлсона, что-то не верится мне в это. Всё же талантливое произведение, в каком бы жанре оно не было написано, интересно и восхитительно всегда. Здесь же: обыденный язык, плохо проработанный сюжет, «ненавязчивые» аллюзии с сюжетными линиями других, действительно талантливых, произведений; как-то, к примеру, финальный поход Гермионы, Гарри и Рона за философским камнем уж очень напоминает «Трёх мушкетёров», когда в походе за подвесками королевы соратники Д`Артаньяна мужественно жертвуют собой по очереди, дабы главный герой в блеске славы и гордом одиночестве достиг заветной цели. Алогичность и туманность (мутность) «мира не маглов» вобще за пределами понимания. Для чего в этом мире свои деньги и всё та же озабоченность банальным золотом, если отсутствует экономика (да и зачем она поголовным волшебникам)? Каков быт и что составляет смысл бытия жителей этого мира? Можно конечно сказать: книга не об этом, это лишь некий необычный антураж. Но и сама история юного «волшебника» столь же не впечатляет. Отучившись год, оболтусы Гарри и Рон способны лишь пенять бедной Гермионе на то, что она в очередной раз выручая их из очередной передряги, долго думает над очередным заклинанием (сами они и на это не способны). Что ж, это-то как раз абсолютно реально и встречается вокруг да около. Но что же в этом созидательного или необычного? Может быть назидательного? Да нет, Роулинг не перестаёт любоваться своим главным персонажем. Вот и остаётся в сухом остатке лишь загадочный успех, что сопутствует Поттериане. И всё же по мне (жена со мной солидарна): Роулинг до уровня той же Астрид Линдгрен также далеко, как пешком до Луны.

Перечитав спустя 10 лет после первого знакомства, понимаешь: цикл о Гарри Поттере неспроста считается культовым. Моё знакомство с ним, как ни странно, произошло во взрослом возрасте. Казалось бы, не может кардинально отличаться восприятие в 19 и 28 лет... Как оказалось может! С возрастом обращаешь большее внимание на детали сюжета и окружения, на истинное значение некоторых фраз, на образы и метафоры. Да, многие скажут, что сюжет прост, персонажи банальны и ГП — это лишь детская сказочка. Но не будем забывать, что когда-то этот цикл буквально взрослел вместе с читателем. Если в Вашей душе осталась частичка детства, позвольте себе пережить эту чудесную историю, каким бы взрослым и серьёзным Вы ни были.

Спустя 25 лет я всё-таки это прочитал! Довольно динамичная история, с секретами и сюжетными поворотами, но это, конечно, больше для детей — а для взрослых это скорее для того, чтобы понимать мемы и весь культурный пласт, навороченный вокруг этой серии книг и фильмов

Есть книги, прочитав которые однажды, знаешь, что никогда в жизни их уже больше не откроешь. А есть книги — они как добрые друзья, всегда сопровождают тебя в жизни и обращаешься к ним за это время неоднократно. «Гарри Поттер и философский камень» всего лишь волшебная сказка для детей и взрослых, но относится она, несомненно, ко второй категории. Почему же?

Слишком много счастливо сошлось в этом романе — здесь и тяга современного читателя к чудесному, волшебному, и выигрышная тема об обучении в школе (а кто с удовольствием ещё раз не вспомнит о своих школьных годах), и складный, увлекательный сюжет, и яркие, симпатичные ( и не очень :)), чаще всего отлично узнаваемые по своим школьным годам герои. Ну и, конечно, писательский талант Джоан Роулинг. Но главное, что автору удалось написать книгу уютную, добрую. Зло в ней присутствует, но с самого начала понятно, что добро, правда и справедливость обязательно восторжествуют. И, что очень приятно, главные герои у Роулинг получились действительно живыми и похожими на обыкновенных подростков их возраста со всеми характерными для них достоинствами и недостатками.

Конечно нельзя сказать, что книга лишена слабостей, просто их за многими достоинствами не очень видно. Вот, например, защита философского камня — на самом деле она явно неправдоподобна. Ну скажите на милость, зачем надо было составлять её из ряда вполне решаемых задачек, да ещё и с подсказками. Для пущей увлекательности это хорошо, а вот для реальной сохранности камня — не очень:). И такого рода нюансов по тексту можно выискать немало. Только зачем? Книга хороша и давайте уже не в первый раз наслаждаться ею, а не заниматься ерундой.

И ещё о книге и о фильме. Надо отдать должное режиссёру — он очень бережно отнёсся к тексту романа. Но всё равно впечатление от фильма получается несколько более глянцевым — книга выглядит более уютной, честной, какой-то более правдоподобной, если так можно сказать про волшебную сказку:).

Я эту книгу прочитал будучи ровесником главного персонажа по этому я был в восторге, именно эта книга привила мне любовь к чтению. По этому комментарии вроде «Редкостный примитив. Крайняя поверхностность и полное отсутствие мыслей. Язык убогий. Имеются некие элементы социальной сатиры — но совершенно неуместные.» мне не очень нравятся, всё должно быть своевременно, думаю, если ребенку дать «Капитал» Карла Маркса, то ребенок тоже скажет, что книга глупая и не интересная.

Чего-то я в этом мире не понимаю... Книгу с тривиальным сюжетом, написанную довольно средним языком, превозносят как шедевр всех веков и народов. Забавно, что мне её усиленно рекомендовали люди, вкусу которых я доверяю, с мнениями и оценками которых я очень часто «совпадаю». Но не в этом случае.

Первую книгу прочитал, но вторую осилил лишь до половины. «Не шмогла». Возможно, следующие книги и получше, но терять время на них не буду.

Оценка -- 3.

Прочитал роман относительно давно, но до сих пор отлично помню содержание книги. Честно говоря, благодаря именно этому роману началось моё знакомство с фантастической литературой. Сейчас с ностальгией вспоминаю о тех положительных эмоциях, которые я испытывал при прочтении.

И как можно их забыть? Как можно, погружаясь в этот магический мир, не восхититься фантастическими приключениями главных героев, при том, что эти персонажи не банальные голливудские супергерои, а дети, только начинающие постигать тайны магии, но не в этом их сила, их сила заключается в их смекалке, храбрасти и дружбе. У них есть и свои проблемы, которые не решишь взмахом волшебной палочки, но благодаря поддержке друг друга они преодолеют любые препятствия.

Хотя у романа есть и свои минусы, но о них забываешь, переживая за главных героев, которые вместе с читателем только начинают открывать для себя тайны и загадки этого необыкновенного мира. Кто же из нас не мечтал оказаться в магиской школе, учиться волшебству, летать на мётлах и играть в квиддич? В этом, по моему мнению, главное достоинство книги: читая её, мы можем окунуться в светлую сказку и просто немного помечтать, а именно этого нам так не хватает в повседневные будни.

Вначале пара слов об экранизации. «ГП и философский камень» – прекрасный пример того, что практически дословная экранизация возможна. По моим впечатлениям, «ГП и ФК» экранизирован очень близко к тексту, без пропусков, «мотивов» и прочих «режиссерских находок». Этого удалось достичь благодаря тому, что роман-первоисточник сравнительно невелик по объёму. Краткость произведения обусловлена в первую очередь тем, что оно ориентировано на юную аудиторию. С другой стороны, взрослые, даже те, кто читать не любят, скорее возьмутся за книгу, если она тоненькая... :smile: К чему я всё это пишу? Просто пытаюсь вывести рецепт популярности «ГП и ФК», да и всего цикла, ведь хорошее начало – один из залогов успеха.

Кроме краткости, роман обладает ещё несколькими достоинствами. Во-первых, тема школы и обучения, которая для многих актуальна: для детей и подростков – понятно почему, для взрослых – из-за ностальгии по школьным годам... Во-вторых, конечно же, магия, настоящее волшебство, как всё это завораживает и увлекает в любом возрасте! В-третьих, знакомые, узнаваемые элементы, например, тот же философский камень, размахивание волшебными палочками, присутствие Главного Злодея (он же Тёмный властелин, см. итоги жанровой классификации :smile:).

В итоге получаем: школу+магию+что-то знакомое=формула успеха и популярности! Плюс, естественно, симпатичный ГГ, его друзья и недруги, подробности жизни волшебников...

Короче. Несмотря на это, а может, благодаря всему этому, МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ. Признаюсь чистосердечно, я была предубеждена против «ГП», не в последнюю очередь из-за его невероятной популярности. :blush: Тем не менее, прочитав «ГП и ФК», я не пожалела о потраченном времени и деньгах. Можно сказать, была приятно удивлена. В общем читаю продолжение...

Возможно, причина в том, что я прочитала эту книгу слишком поздно, в 22 года. Возможно, в том, что «не мой» автор... но тем не менее.

После прочтения долго думала, откуда взялась такая популярность у этого произведения. Возможно, она возникла оттого, что читается очень легко, ну прямо влет. Возможно, потому, что описываемые события близки всем школьникам, а книга и написана как подростковая. Но при этом примитивный и откровенно убогий язык, однобокие персонажи, и удивительно рутинный сюжет

Поэтому, несмотря на легкость изложения, читать было откровенно скучно.

Еще я так и не поняла:

Также непонятно, как у затравленного ребенка может быть такая удивительная способность сохранять оптимизм и находить общий язык с другими детьми, когда до 11 лет у него друзей не было и он был всеми нелюбим. Это очень сомнительно.

Но все же что-то понравилось, поэтому оценку поставила не самую низкую. Кое-где присутствует оригинальный юмор. Необычная игра квиддитч также оригинальна и забавна. Но в целом... как чтение для подростков — может быть, да, хотя своим детям я бы купила что-то другое, вроде «Волшебника Земноморья» или «Властелина Колец». Взрослым, тем, кто ценит серьезную и даже немного тяжелую литературу, не советую.

Наша семья — заядлые поттеристы, я перечитывала серию несколько раз. Относительно Снегга Роулинг меня в первом томе перехитрила, поэтому в дальнейшем я уже четко знала, что персонаж, который кажется отрицательным, вполне может оказаться неплохим. Не соглашусь, что тома становятся всё лучше друг за другом. Мне меньше нравятся третий и седьмой, а пятый том считаю самым слабым. Текста много, а озарений, находок мало. Встречала много людей с предубеждением по поводу этой эпопеи. Считают «чернухой», не хотят читать из-за популярности и проч. Жалко таких, детей своих они попросту обворовали. Но произведение тяжелое, тома шестой и седьмой рассчитаны уже на взрослых, главы о гибели Дамблдора душераздирающие, их читать можно только подростку старшего возраста. Фильм не передает даже части обаяния книжек. Но некоторые актеры удачно подобраны, действительно похожи на свой персонаж. Я люблю киношного Рона, Полумну и Малфоя. Из преподавателей по фактуре нравится актриса в роли предсказательницы с сильными диоптриями очков. И хорошо играет девушка, изображающая привидение Плаксы Миртл, и озвучивающая ее российская актриса просто великолепна.

Первую книгу о Гарри Поттере купил лет десять назад, когда начинался массовый поттеровский бум, и, помнится, был ужасно доволен покупкой. Прочитал её за два дня, сначала даже особо не поняв, о чём книга. Потом уже, года через два, я решил её перечитать, и окунулся с головой в мир Гарри Поттера... Я просто по нему фанател — покупал кружки, календарики, тетради и прочее с Поттером в ожидании новых книг.

«Гарри Поттер и философский камень» — самое начало истории. Я думаю, каждый знает, кем был Гарри, что с ним потом случилось и кем он стал. В этой книге всё только начинается, и Роулинг обрисовала мельчайшие детали местности, внешность и характеры героев, расставила по полочкам отрицательных героев и положительных

Роулинг ничего не пишет о том, как Хогвартс появился, что было ранее, как учился сам Дамблдор и пробелов в этой книге пока много (всё, что я привёл — сугубо моё мнение, но реальные недочёты всё же есть).

Поражает, где Роулинг придумала переход из мира маглов в мир магов — пройти через кирпичную стену и сесть на поезд на платформе 9,3/4! (опять же, что находится по ту сторону кроме Хогвартса, в противоположной, например, стороне от него, не говориться).

Сама учёба описана слабо. Показаны лишь первые уроки, ведь читателю интересно, что там происходит. В дальнейшем Роулинг пишет лишь о тех уроках, которые важны для сюжета (ну и правильно — ничего книгу засорять).

Ну финал, как и должно быть, у Роулинг получился просто грандиозный. Проити защиту всех учителей одному вряд ли удалось бы (ну Квиррел понятно — он сам учитель), а наша троица Гарри, Рона и Гермионы прошла через все испытания с минимальными потерями

И, как обычно водится в таких книгах, —

Я, как уважающий себя любой другой читатель, люблю такие финалы. А сама книга грандиозна и заслуживает высшей оценки.

Как уже тут написали — первая книга Роулинг наиболее сказочная из всех. Объясняется это просто — именно в этой книге происходит открытие мира магов и поэтому плотность его удивительных проявлений наивысшая. В дальнейших книгах мы к магическим проявлениям уже подготовлены и такого восторга они уже не вызывают.

Нетрудно заметить, что магией оказалась заворожена и автор — это сказалось на персонажах (они, в общем, плосковаты) и на сюжете (он довольно прост, а, скажем, нагнетание подозрений относительно Снейпа настолько «густое», что нетрудно догадаться в итоге, что это явно не он). Ну и неопытность автора, конечно, сказалась.

Но в целом, конечно, книжка хороша — и тон, и содержание, и «угол зрения» найдены очень правильно, сюжет увлекает сам по себе, но при этом еще и остается достаточный задел на будущее.

Есть все 7 книг издательства росмен. но услышав что азбука купила права очень обрадовалась! обещали хороший перевод и те куски что не были переведены наконец прочитать на русском, а главное в целостности без дополнительных книг. и вот книга в продаже! беру ее, открываю...и прихожу в дикий ужас! не узнаю половину имен, названия факультетов, все исковеркано, язык приземленный, примитивный, но вперемшку с такими словами, которых в русском языке отродясь не существует! очень смахивает на пародию! Хагрид вообще имбицил какой-то изображен, которого кстати зовут Огрид. Детишки поступают в ХогварЦ на факультеты гриффиндор, слизенрин, вранзор, хуффльпуфф. Куда их определяет шляпа распредельщица. Директор хогварца Думбльдор. и их заклятый враг вольдеморт. а слова типа укокошил, сдурел... фельдшерица. Провизии, курнул, гангрен скоротечный и мы запасаем ребенка словарем. профессор Злей т.е Снегг. И квидиш с нападалами и ловчим. Единственный плюс книги белая бумага и крупный шрифт.

Чем мне понравился цикл «Гарри Поттер» и первая книга в частности, тем что Джоан Роуллинг смогла совместить здесь несколько жанров. Здесь присутствуют и сказка со своими добрыми и злыми персонажами,и популярный жанр фэнтези с присутствием магии и разных заклятий,и детективная составляющая,что делает книгу интригующей,держащей в напряжении и недающей расслабиться до самого конца.Но главная «изюминка«этого цикла это то,что место действия и 90%событий описуемых в книге происходит в школе,пусть и в волшебной школе,что привлекает читателей любых возрастов к этому наверное одному из самых популярных циклов фэнтези за всю историю.Все Мы ученики по жизни.Кто уже давно оттучился в школе,кто еще учится,а кому и предстоит только пойти учиться.Почему с уверенностью говорю о популярности «Гарри Поттера»,потомучто столкнулся с этим в реальной жизни.Год назад была у меня в гостях сестра со своим сыном.Так вот когда ребенок,который еще не умеет читать подошел ко мне и спросил:«Дядя Леша,а у тебя есть книжка «Гарри Поттер»,я говорю конечно есть- все семь.Ответ был такой:Когда я пойду в школу и научусь читать ты мне дашь эти книги...?«Чем не показатель популярности данного произведения.Мы можем по разному к нему относиться,кому то он очень нравится(как и мне),кто-то говорит,что это чушь,но то,что это явление в Мировой Литературе-с этим спорить я думаю не имеет смысла.

Первая книга «Гарри Поттер и философский камень«является самой доброй и светлой со всего цикла.Здесь мы только увидим знакомство с основными персонажами этого цикла Гарри Поттером, Роном Уизли,Гермионой Грейнджер,профессором Снеггом,профессором Макколаган,самым сильным и добрым волшебником в волшебном мире директором Хогвартса Альбусом Дамблдором и другими.Если есть хорошие персонажи,то для хорошей завязки сюжета должны быть и плохие.В этой роли выступает самый сильный злой волшебник Волан-де-Морт,который проиграл свою первую попытку по завоеванию всего волшебного мира,сейчас влачащий бесплотное существование,но не сдающийся и готовый в любую минуту вернуться во плоти и отомстить своему главному обидчику Гарри Поттеру.

Еще огромным плюсом этого цикла считаю,что Джоан Роуллинг с каждой новой книгой цикла добавляла новые новаторские идеи(это и плащ-невидимка,карта,газеты с двигающимися и разговаривающими героями и другие задумки автора),но главное это то,что с каждой новой книгой действия как огромный маховик набирали бешенные обороты и из обычной безобидной сказки,в конце цикла мы увидели перед собой уже довольно серьезный-взрослый образец фэнтези-цикла.