Стивен Кинг «Игра Джералда»

Кинг — уже не король ужасов, а королева драмы. Самое интересное в книге это история из детства Джесси с ее отцом. Эта мерзость куда мерзее чем поедание трупа мужа собакой и распиливание руки чтобы выбраться. Трамы психические страшнее физических. С учетом года написания книги — подобное точно стало куда большим шоком, чем прикованная к кровати женщина, именно та степень откровенности, с которой Кинг все описывает. Я восхищаюсь его воображением, тут он мастер на выдумки жути. Но вот подача меня всегда коробит-слишком объемно и безэмоционально много лишнего, от которого можно впасть в уныние. Поэтому творчество Кинга для меня всегда как качели -то визжащий восторги, то нестерпимая скука.

Очень затянутая книга, на мой взгляд, разумеется.

Как мне кажется, этот роман состоит из трёх самостоятельных сюжетных линий. И из каждой, можно было бы, сделать отличную и остросюжетную повесть.

Итак, центральный сюжет: главная героиня оказывается, как Винни Пух, «в безвыходном положении». Прекрасная задумка, у С. Кинга есть несколько произведений в подобном духе. Человек попал в смертельную ловушку, и, найдет он выход или нет, зависит от многих обстоятельств: от самообладания, от удачи, наконец. Вот основа для полноценной и интересной повести. Да, как многие пишут в своих отзывах, во многом схожей с «Мизери». Страшно? И, это уже полноценный психологический триллер.

Но, любит С. Кинг смешивать жанры. Поэтому, прикрепил к основной сюжетной линии ещё одну самостоятельную историю — про ужасного монстра, который то ли, реальный, то ли, это сверхъестественное чудовище. Опять — целостная повесть в хоррор-ключе, из жизни маньяка. И, притянута она к истории про героиню, попавшую в беду, за огромные и длинные уши. Ну, ни к чему эта «добавка» в основное блюдо. Пропадает реализм. Получается совсем непонятная история.

Да ладно бы, смешение триллера с полумистическим хорроров! Есть у автора много похожих книг. Но, С. Кинга хлебом не корми, а дай вставить в каждое произведение историю про внутри семейное насилие, инцест. Вот и тут — длинные-предлинные флэшбэки про детство главной героини. Причем, одни и те же грязные сцены, повторяются по много раз. Прямо, со смаком, в мельчайших деталях. Понятно, что Кинг делает упор на психологизм, доктора Фрейда, разные детские комплексы и т. д., но, крути не крути, а постоянно возвращаться к описанию педофилии и инцеста, как то, неприятно, шокирует. И, повторюсь — детство героини, и, все, что там произошло тридцать лет назад — опять же, сюжет для самостоятельной книги.

А автор взял, и, смешал все вместе. Получилось очень затянуто.

Нет, это роман Кинга, написана книга ярко, психологизм зашкаливает.

Просто, мне в этой книге была интересна лишь центральная сюжетная линия. А остальное — мешало, порой раздражало. Динамики нет. Действие скажет туда-сюда по времени. Вот, наступает самая напряжённая минута, вот сейчас будет что-то очень важное! Но, героиня, берет и засыпает, и, ей снятся долгие сны из ее детства... И, все! Цепочка рвется, интерес к чтению пропадает.

Я через силу продирался через тонны воды. Читал этот роман давно — не понравился. Потом, посмотрел фильм, тоже не впечатлило. Вот, решил перечитать — но, нет, такой Кинг мне не очень нравится.

Есть шикарные, жуткие и захватывающие моменты, но, такого объема психологических самокопаний, душевных терзаний и голубого анализа таинственной женской души, мне вынести сложно.

Хотя, наверное, роман написан для прекрасной половины человечества, им он, наверное, понравится.

Затмение не может длиться вечно

«настоящее можно улучшить, исследуя прошлое»

.

Стивен Кинг вполне мог бы сказать о себе словами Маяковского: «Я ухо словом не привык ласкать. Ушку девическому в завиточках волоса с полупохабщиины не разлететься, тронуту». Мы, читатели, и не ждем,что здесь будут церемониться с нашей тонкой нервной организацией — знали. куда шли. И все же, в большинстве случаев, Мэтр держится в неких границах, им самим установленных: страшно, порой отвратительно, но откровенно омерзительно почти никогда.

Не с «Игрой Джералда», которая ближе к сплаттерпанку в исполнении Клайва Баркера с разного рода «клочками-по-закоулочкам» и «кровью-кишками-добротой» на погонный метр текста в количествах, превышающих возможности восприятия. Этот роман включают в Трилогию Розы, куда кроме него входят «Мареновая Роза» и «Долорес Клейборн». Все три книги отчетливо феминистские по звучанию, с ДК «Игру» объединяет солнечное затмение 1963 года, как ключевая дата обеих историй, инцестуальная тема и галлюцинаторные состояния, в которых героини видят друг друга.

История женщины, привезенной пятничным вечером в загородный дом, на счастливые выходные, которые обернулись кошмаром для нее и кое-чем похуже для него — эта история способна отвратить пытающихся разнообразить супружеский секс играми в стиле сорока оттенков, а у любителей собак вызовет изрядное негодование. К слову, Кинг и сам собачник, однако иллюзий по поводу пса, голодавшего на протяжении месяца, не питает.

Книга захватывающая и оторваться от нее вы не сможете, даже когда будете внутренне корчиться от омерзения и/или стыда. Когда я читала ее впервые в конце девяностых, помню, изрядно раздражалась голосами в голове у героини, играющими роль едва ли не самостоятельных личностей. Не в этот раз. Может быть прикладная психология научила нас не шарахаться от субличностей. Участие в повествовании Женушки, Малышки, Норы, Рут сегодня воспринимается гораздо лучше.

И об особенностях книги, делающих написанное три десятка лет назад остроактуальным. 1. Феминизм в 92-м не был столь привычен и легитимен. 2. Семейное насилие и действиям сексуального характера в отношении детей. Напомню, до «Девушки с татуировкой дракона» Стига Ларссона, швырнувшей эту тему в лицо благовоспитанному миру, еще целых двенадцать лет. 3. Травма — о которой сейчас из каждого утюга.

Не кто иной, как Кинг своей женской трилогией детабуировал все три темы сделал предметом открытого обсуждения. Не говоря о защите животных, которых человеческая безответственность превращает в чудовищ. И об удивительной толерантности судебной психиатрии в отношении социально опасных пациентов, которых выпускают в мир спустя три-четыре года после совершения таких преступлений, которые обеспечили бы пожизненное заключение или смертную казнь вменяемому преступнику. Позже нобелиант Кутзее будет говорить о том же в «Школьных годах Иисуса».

Вот как-то так. А казалось бы, книга о летнем домике и неудачной сексуальной ролевой игре.

Это просто...нечто.

Не в хорошем смысле, а в смысле грандиозности, напряженности, сюжета.

Не читайте эту книгу на ночь, иначе не уснете из-за мыслей.

Там так хорошо описана безысходность и все ужасы, которые происходят с человеком всего лишь в одной комнате...

И просто жутко даже попытаться представить себя на месте героини.

А муж...настолько омерзителен, что единственная причина грустить, почему он умер, — это то, что он не выпустил ее из наручников.

Хотя следовало бы изначально поумерить свою похоть и не принуждать ни к чему свою жену.

Очень атмосферная книга. Эта первая книга, которую я прочитала у Кинга, читала давно. Но до сих пор под впечатлением. Невозможно было оторваться, читала, читала, читала...побыстрей хотелось узнать, чем закончится. Интересная концовка, для меня она оказалась непредсказуемой.

Одно из самых сильных для меня произведений в плане психологизма. Исключительная личность (Джесси стала для меня такой после прочтения всех экскурсов, повествующих о её прошлом) в исключительных обстоятельствах. Экскурсы в прошлое главной героини нисколько не затягивают повествование, а наоборот, помогают понять, что творится внутри у этого человека, а там столько всего, что хоть лопатой разгребай! В какие-то моменты даже хотелось забыть на время об озере Кашвакамак и Джесси, прикованной к кровати, а узнать больше о её детстве, родных, личной жизни до Джералда, друзьях и так далее. Спасибо автору за ответы на все интересующие меня вопросы и детали в романе. За раскрытие первопричины страха и душевных переживаний Джесси. Порадовала линия Эндрю Жобэра — «идеального ЭдГейновского» маньяка-некрофила... (все аспекты деятельности перечислять не имею никакого желания). Хичкок говорил, что нет ничего страшнее закрытой двери, однако, встретиться ХОТЯ БЫ взглядом с таким любителем драгоценностей и тлеющих тел — ужасно страшно. Этод эпизод ( с дальнейшими прояснениями касательно личности Жобэра) вызвал настоящее, неподдельное чувство страха, которое приходит ко мне в гости не так уж и часто.

Очень впечатляющий психологический триллер. Мне нисколько не показалось затянутым описание того, как женщина освобождалась от наручников. Вживание в ситуацию было полным! По-моему, даже рука начинала болеть... А сцена с собакой — это кошмар, конечно.

Как можно так держать читателя, не выпуская сюжет из комнаты? Здорово! Как правильно сказал Relax: Кинг — гений по части создания характеров. И это касается большинства его героев.

У это книги есть два недостатка: 1) Она затянута. Можно было уместить эту историю страниц на 150. 2) Наличие мерзких подробностей. Но это усиливает трагедию главной героини. Итог: Книга отличная, прочесть стоит. Недостатки не перекрывают преимуществ.

Интересная задумка. Автор хорошо справился с тем, чтобы весь роман описывать девушку, лежащую в кровати, и не навеять на читателю скуку, хотя, есть очевидные минусы: всё же флешбеки — слабая сторона произведений Кинга, а уже избитая история о изнасилованиях/домогательствах в детстве, просто смешит из-за заезженности.

В романе есть пара весьма жутких моментов и выбивающаяся из общей картинки динамическая концовка. В целом, произведение чуть выше среднего.

Понравилось мне то что были освещаны такие интимные события жизни персонажа как отношения с отцом. В произведении ясно чувствовалась, что главною героиню до сих пор мучает этот момент. На моём читательском опыте встретилось всего два писателя которые затронули такой аспект человеческой жизни. К сожалению многие женщины, да и наверное и мужчины в детстве сталкивались с покушением на свою невинность. Учитывая то что в некоторых семьях совершенно отсуствует воспитание культуры секса, более того темы посвящённые сексу являются табулированными, то многие жертвы чужой развратности чувствуют себя виноватыми и хуже других. И иногда получается так что не оказывается никого рядом кому можно было бы доверится и кто бы понял и объяснил тебе что твоей вины в произоедшем нет. И вот такому человеку попадается книга в который персонаж сталкнулся с тем же самым в своей жизни и этот человек наконец-то начинает перестаёт мучится произошедшем.

С первых строк было невозможно оторваться. Чем дальше, тем больше захватывают ощущения героини. Неаппетитные моменты есть, но по сравнению с тем, что ей пришлось перенести в этом домике — сущая ерунда. Здесь упоминается «Долорес Клейборн», а там, соответственно, связка с этой книгой.

Борьба за жизнь в месте, в принципе, не таком уж удаленном от цивилизации. Тем, кто боится крови — приготовить нашатырь!

А вот это как раз одна из самых недооцененных работ Кинга, этот роман квинтинсенция его мастерства, так сказать средний периодж творчества, весь роман женщина лежит прикованная к кровати и это описывается несколько сот страниц.

Не знаю почему такие низкие оценки. Мне очень понравилось. (Книга из разряда надо просто читать) Экшена просто нет но тонкая психология везде.

автор с каждой страницей мастерски нагнетает напряжение.

Искренне переживал за главную героиню.