Глен Кук «Чёрный Отряд»

Честно сказать, начитавшись разных негативных отзывов, я ожидал худшего. Что-то совсем уж устаревшее и смешное типа «Хроник Амбера» с их знаменитыми эпическими сражениями «у нас было 1000 солдат, но после того, как мы форсировали мост, осталось уже 500» или буреломы графоманского словоблудия как у Лавкрафта, с его беспощадно унылыми, зевотными «хорорами».

Но книга оказалась куда более удобоваримой, и в отдельных случаях даже любопытной. Нет это не шедевр, но читается бодро, есть интересные образы, она не большая в объеме.

Из основных минусов, это конечно плоские персонажи, даже главный герой Костоправ умудрился остаться без нормально прописанного характера. Максимум какой-то набор реакций на события, как у собаки Павлова. Как правило, герой либо ссыться от страха, либо его мутит. Хотя, он опытный вояка и военный хирург. Так что эти реакции не совсем уместны. Причиной тому, банальное не умение автора писать. Он хочет как-то очеловечить своего персонажа, приблизить его к читателю, но максимум, на что Кук способен — это наделение своего героя какими-то примитивными человеческими реакциями типа страха, усталости, озноба итд. Все остальные персонажи, к сожалению, ещё более блеклые и ходульные.

Вообще, есть подозрения, что Кук хотел написать книгу про войну во Вьетнаме, где спецназ в джунглях на вертолете высаживается на спецзадания и всё такое. Но поняв, что не потянет, ну или побоялся ответственности, всё таки писать про реальные подразделения и реальную войну куда сложнее, заменил вертолеты на кринжовые ковры самолёты, а морских пехотинцев, на корпорацию фэнтезийных наёмников. В книги есть отдельные сцены, где явно должна была быть какая-нибудь спайперская пара, которую забросили на вертолёте в глубокий тыл, чтоб устранить цель, но вместо этого, у нас в тыл летят наёмники с луками на ковре самолёте, которым управляет маг...

Переводчики тоже надо сказать не помогают автору. Выдавая перлы типа «На втором ярусе расположились шесть тысяч солдат, также разделенных на три дивизии» или « Душечка засыпала Ворона потоком непростых вопросов, которые были бы уместны для генерала-стажёра». Какие нафиг генералы-стажёры? Генералы стажёры в армии называются полковниками)

Короче, книжка очень средняя. Есть интересные задумки, но написано слабо. Какой-то литературный полуфабрикат. Читать можно, но наверное больше для ознакомления с историей жанра.

Хорошая книжка. Конечно, после Мартина и Аберкромби их учитель выглядит бледновато, но это учителю не зазорно.

Есть общий сюжет, есть конкретно для этой книги. Так-то первый адекватный опыт фэнтези про людей, а не Избранного, борющегося с Тёмным Властелином, после Говарда. Поэтому сравнивать надо не с Вегнером, а с Говардом, и тут победа нокаутом.

Очень короткая, но достаточно атмосферная. Вторая ещё лучше.

Недостатки есть, разумеется — и повествование от первого лица, и совершенно никакая боёвка, и намеренное отсутствие погружения в мир и Отряд (хотя вроде как раз для этого новичка Ворона автор и вводил). Из-за комментариев думал, будет намного хуже.

Одна из моих любимых книг юношества. Перечитал сейчас и остался книгой доволен. Опять. Это та история, в которую хочется возвращаться вновь и вновь. Книги Севера для меня слаще конфетки, южные же похождения я дочитать не смог и сейчас даже соваться не буду.

«Черный отряд» – эталонное произведение «армейского» фэнтези. Со всеми этими «мы с братьями», «от одного нашего вида они обмочились», «тащи карты, сыграем», «мы о них позаботились», «теперь нас тысяча человек, мы самые крутые в этой части страны», ну и т.д. Это как, знаете, есть у вас любимый супергерой и вы претесь от любой истории, в которую он сует свой нос. Тут же супергероем является весь Черный отряд. И если вам такое нравится, вы с удовольствием наблюдаете, что и как с отрядом происходит.

Клубок из сюжета, ярких персонажей (они описаны скупо, но это фишка, а не баг), интриг, пророчеств и описания повседневного солдатского быта плетется Куком мастерски, а рефлексия Костоправа (отрядного лекаря) и емкие авторские обобщения и «философские» замечания делают текст глубже, чем он может показаться на первый взгляд. Иллюстрации Кирилла Гарина к каждой главе – особый лакомый кусочек, который, на мой взгляд, отражает стилистику книги на все сто – жестко, гротескно, подчас схематично, но бескомпромиссно и будоражаще.

У меня же на повестке дня прочтение «Портала теней» – книга просится с полки уже несколько лет, так что самое время узнать, что Кук добавил к уже известной истории.

Последние два-три года выдались для меня весьма скудными в плане чтения. Большие циклы стали мной упорно игнорироваться, видимо из-за нехватки времени, где-то мнимой, где-то реальной. Весь цикл о Чёрном Отряде был мною успешно собран и заброшен на книжной полке. Думаю, многие замечали, что купить книгу частенько легче, чем её прочесть. И после большого перерыва, в чтении циклов фэнтези, «Чёрный Отряд» был фактически обречён мне понравится. О каких-то минусах романа я узнал уже после прочтения отзывов читателей, меня книга так увлекла, что я ничего плохого почти не замечал, но в данном отзыве, я хотел бы рассказать своё мнение, оттолкнувшись от наиболее часто упомянутых недостатков произведения.

Первое, что часто упоминают, книга скучная, мир не прописан, язык сухой. Не скажу, что это не так, манера повествования действительно суховата, описания мира мало, как и описаний, к примеру внешности героев.

Цикл не зря называется «Хроники Чёрного Отряда», повествование ведётся от первого лица главного героя, который является летописцем Отряда, и мы будто читаем его летопись. Записывает он важные для Отряда события, которые происходят именно при его жизни. Какие-то моменты он опускает, подмечает, то что интересно ему самому. Важные события описывает более подробно, но не во всём он может принимать личное участие, что-то приходится записывать в перерыве между битвами или во время осады. К тому же главный герой — Костоправ, ещё и врач, операциям и прочему он тоже должен уделять время.

Мог ли Костоправ более подробно описать мир, в котором живёт? Может и мог бы, однако не стоит забывать, что Хроникам уже минимум сотни лет. Для Костоправа это привычный мир, наверняка уже описанный множество раз до него. Легче ли от этого читателю, жаждущему подробного описания мира? Думаю, нет, но лично я принял для себя, что книга является будто бы летописью событий от самих её участников, а не романом, написанным писателем. Само повествование увлекло меня достаточно, чтобы роман легко читался и тем интереснее было собирать в голове ту информацию о мире, что попадалась по ходу повествования.

Второе, что обычно ставят в упрёк, постоянные марши Отряда из города в город, битвы, вылазки, подавления мятежей и затем безделье, почти всегда сопровождаемое игрой в карты. И так раз за разом. Проще говоря — рутинность происходящего. С этим тоже трудно спорить, структура романа действительно такая, много быта жизни наёмного отряда, много пеших маршей, но опять же мне это понравилось, тут дело, скорее вкуса. Утверждать, что здесь нет центрального сюжета я бы не стал, он может и простой, но он есть.

По сюжету Чёрный Отряд – это древняя группа наёмников, славящаяся тем, что всегда верно выполняет заключённый контракт. Отряд можно сказать элитный, но в своей истории они видели далеко не только одни победы, это не книга о бравых бойцах, которые всегда и везде побеждают. В начале книги мы застаём их в некотором упадке, нужда заставляет их вступить на службу тёмной Госпоже, которая некогда правила империей вместе со своим мужем — Властелином, но они были побеждены и погребены на долгие столетия в результате мятежа против их деспотичного правления. Но они не погибли и Госпожу сумели вернуть вместе с Десятью Взятыми – могущественными колдунами, порабощёнными Властелином. Госпожа построила новую империю, но против этого поднялся новый мятеж. Именно против мятежников придётся воевать Отряду, который служит тем, кто ему платит в независимости от того силы это зла или добра. Но мир книги не делится на привычные добро и зло, обе стороны могут оставить после себя гору трупов и разруху.

Некоторые считают, что сам Отряд в этой истории слишком благороден и является явной светлой стороной. В какой-то мере это действительно так, главный герой и некоторые другие могут сомневаться той ли они стороне служат, однако дело своё они делают. Костоправ к тому же признаётся, что нелицеприятные деяния Отряда, такие как грабежи и насилие в захваченных поселениях, он старается не записывать, дабы не порочить честь Отряда. Но всё-таки эти деяния есть, хоть и с оговоркой, что таким обычно занимаются недавно поступившие на службу братья, ветеранам же, то есть главным героям истории, это уже не так интересно. Но, конечно, хотелось бы чтобы такие важные детали поменьше умалчивались нашим летописцем.

Про персонажей в отзывах пишут обычно два противоположных мнения. Первый вариант — персонажи пустые, не прописанные. Второй – автор сумел лёгкими мазками оживить всех своих героев, сделав их живыми и правдоподобными. Истина здесь, наверно, где-то посередине. У меня возникало ощущение, что сперва появляется прозвище героя, а потом он выполняет функции согласно своему имени. Костоправ – лечит, Молчун – молчит, Капитан – командует, Лейтенант – помогает Капитану, в Отряде появился таинственный человек – ну значит это Ворон. Однако к этим героям быстро привыкаешь и как-то проникаешься. Разве что Одноглазый и Гоблин вызывают вопросы. Два колдуна, вечно устраивающие словесные перепалки и магические подлянки друг другу, которые иногда перерастают в магические сражения. И ладно бы это было один или два раза за книгу, но когда это происходит в момент, где герои скрываются от врагов, а сражение колдунов заметить не трудно, и враг их таки замечает… В общем ребячества этих персонажей действительно может утомить.

«Чёрный Отряд» был написан уже давно и стоял на истоках Тёмного фэнтези. И наверняка, есть книги в этом жанре куда более мрачные и тёмные, вышедшие уже позднее. Не скажу, что здесь атмосфера прямо тёмная-претёмная, однако весёленьким этот мир явно не назовёшь. Мир «Чёрного Отряда» — это мир долгих затяжных войн, войска обеих сторон наступают и отступают, оставляя после себя разруху и смерть. Герои не идут побеждать силы Тьмы, они им служат за деньги. Да и силы Тьмы здесь достаточно приземлённые, тех же Взятые вполне себе смертные и не лишены человеческих пороков, амбиций и желаний. Есть во всём происходящем атмосфера безысходности, невозможности победить, ведь нет однозначной хорошей стороны. И в итоге тебя, как читателя, прибивает к Отряду, здесь есть атмосфера братства и семьи, есть свои законы и кодексы и главное для них – не быть перемолотыми в жерновах войны.

Отмечу пару проблем, с которыми не могу не согласиться. Во-первых, не вполне ясна мотивация быть членом Отряда. У героев нет особо желания, например, отслужить положенные года и уйти на покой, заработав денег. Служба фактически пожизненная, до смерти в бою или от старости. Таким образом Отряд становится, действительно, чем-то более идейным, чем кто-либо в книге, а не просто наёмниками, кем они должны по сути быть.

Во-вторых, не ясно, чем грозит правление Госпожи или Властелина для людей, чем они отличаются от любых других средневековых монархов. Никаких конкретных злодеяний, особо не упоминается, понятно, что тирания — это плохо, но не видно, каких-то особых её проявлений. Ущерба и проблем от войны с ними видно больше, чем последствий, которые случатся, если они просто будут править.

Итог: «Чёрный Отряд» классическое тёмное фэнтези, атмосферное, но в чём-то возможно простое и устаревшее в глазах современного читателя. Зная это, я специально начал знакомство с жанром именно с Глена Кука, а не к примеру, с Аберкромби. Для искушённого читателя книга может быть простоватой, но то что для одного человека будет минусом этой книги для другого вполне может быть плюсом и наоборот. Ознакомиться однозначно стоит, читается книга легко, но для этого нужно погрузиться в этот мир. А впереди ещё много произведений, поэтому думаю лор ещё раскроется в дальнейшем.

Оценка: 10/10 (на момент написания отзыва). Здесь отмечу, что всё познаётся в сравнении и свои оценки я не отливаю в граните. Оценка может и немного поменяться, например, если другие части того же цикла окажутся сильно лучше и нужно будет как-то тогда разграничить их между собой. Но общее впечатление всё равно останется положительным и Глен Кук однозначно мой автор.

Первый роман любого фантастического цикла всегда показателен. После его прочтения чешешь голову и принимаешься решать главную проблему: читать дальше или не читать? Время — деньги, а непрочитанного в списках много. Вот и думаешь, размышляешь...

«Чёрный отряд» — это яркий пример весьма неодназначного отношения к прочитанному с моей стороны. Почему только с моей? Количество отзывов на ФантЛабе заняло 11 страничек сайта, а числом превысило 160! это ли не показатель!? Разброс оценок от 1 до 10. Так что прочитать первую историю этого цикла стоит хотя бы ради того, чтобы выяснить суть таких противоречивых оценок и отзывов со стороны читателей.

Перед нами ряд эпизодов из истории отряда наёмников, который существует уже четыре столетия, соблюдая букву заключённых контрактов. И «чёрным» отряд называется не потому, что он творит «чёрные дела»,хотя он их , безусловно, творит, а потому что первый состав этой разношёрстной компании воинов и колдунов, состоял из чернокожих людей, по нашему — негров.

Излагает события в форме нестандартной хроники штатный лекарь отряда по прозвищу Костоправ, по-совместительству ставший летописцем. Так что, все происходящие события мы видим его глазами, через призму его взглядов, оценок, симпатий и антипатий, что, конечно же, накладывает отпечаток на всё имеющее место быть действо романа.

Ведь он по факту необъективен. У него (он сам в этом признаётся) не хватает смелости писать всю правду о своём отряде мерзавцев. Да «они злобны, жестоки и невежественны», но они его братья, его единственная семья. Костоправ пишет:«... а в детстве меня научили не говорить скверно о родственниках. Старые уроки забываются труднее всего.»

"– Мы не герои, – продолжил Капитан. – Мы сильны. Мы упрямы. Мы стараемся соблюдать условия контракта. Но мы не умираем за проигравших.» Эта фраза командира отряда под лаконичным «именем» Капитан могла бы стать эпиграфом к тексту, так как очень хорошо отражает суть большинства героев романа.

У них нет бэкграунда, их прошлое мертво и полно тайн. Остались лишь короткие прозвища: просто Капитан, просто Лейтенант, просто Костоправ (читай просто Лекарь, просто Доктор, просто Врач), просто Гоблин, просто Молчун, просто Одноглазый, Косоглазый, Кудрявый, Рассол и так далее, и тому подобное. Такой суровый минимализм должен подчеркнуть мрачную, жестокую атмосферу борьбы Зла большего со Злом меньшим, где всем вообще «поровну» как тебя зовут. Ты — инструмент в чьих-то руках. А вот где, как и какое «зло» тебя использует, часто непонятно. На стороне какого «зла» добро?! Ха! Знает только Ктулху Всеведущий! Не уверен, что сам Кук это понимал, отдавшись на волю развивающегося сюжета. Поэтому не случайно мы видим как вожди мятежников становятся слугами империи Госпожи (и здесь минимализм дефиниций строго соблюдается, перед нами просто Госпожа), а Взятые плетут интриги против неё. Они, кстати, тоже прозваны очень сжато: Душелов, Хромой, Крадущийся и прочие. Одни из них выписаны автором весьма контурно, другие влоть до жутких подробностей внешности. Вспоминаю эпизод, когда Костоправ чуть не обмочился после улыбки Хромого.

Автор весьма скуп в описании сеттинга. Да, никаких особых подробностей жизни и быта Отряда мы не наблюдаем: оживляют повествование лишь игры-споры-приколы колдунов и бесконечные карточные игры на деньги, тоже являющиеся основой для многочисленных шуточек-прибауточек персонажей в адрес друг друга. Вызывает недоумение бесконечная особенность Костоправа оказываться в центре любого мало-мальски важного для развития сюжета действия. Да, и огромное количество роялей, которые таскают за собой и на себе герои, особенно вышеупомянутый доктор-летописец ничего кроме постоянного раздражения не вызывает.

Много «копирайта», много аллюзий — от концепции Взятых до битвы при Чарах, с известными авторами, но они не вызывают впечатления откровенной вторичности.

Но, блин,читается интересно. За героями, их трансформациями и приключениями следить интересно. Событий много, крови достаточно. Есть магия, сражения, интриги и предательства. А что ещё нужно, мятущейся душе любителя фэнтезийного чтения?

Где-то, конечно, тексту Кука не хватает развития, где-то завершённости. Хромает логика, сбоит и рвётся ритм, но в общем и целом «Чёрный отряд» — это книга достойная прочтения всеми кто по-настоящему интересуется фантастической литературой дарк — направления, сорри за не совсем точное определение. Не буду ещё раз напоминать всем о роли, которую роман сыграл в развитии жанра. По мне, так «по-честнее» многих современных произведений было написано.

Создано почти 40 лет назад. Думаю уже можно и нужно отнести к классике жанра. А классику необходимо знать.

Чёрный отряд, по заверениям некоторых, просто эталон тёмного фэнтези. Серо-чёрная мораль, магия, поголовные страдания, всё в комплекте. Я сразу приготовился к худшему, чтоб сильно не разочароваться, всё-таки Кук, как мне говорили, то ли на заводе, то ли в автомастерской работал. А рабочий с завода не кажется мне способным сразу создать в литературе нечто достойное.

Так и получилось.

Сюжет вертится вокруг Чёрной Гвардии: не отягощённых моралью наёмников-головорезов на службе у ЗЛА. Что из себя представляет это ЗЛО? Чем оно отличается от противостоящих ему и Гвардии повстанцев?

Практически ничем. Только некоторые из командования ЗЛА не очень красивы, а потому носят маски, ЗЛО же должно быть безликим. Ведь они буквально вылезли из могил и никого не хотят пугать своим очень злым лицом. Какая забота!

В остальном противоборствующие стороны походят друг на друга как две капли воды.

Тут не покажут ужасных ужасов войны, не покажут в красках идущие вслед за войной голод и болезни, лишь за кадром новобранцы Гвардии кого-то насилуют -- то есть занимаются тем, что делает любой порядочный солдат после захвата вражеского города -- да вскользь упоминается наличие у хрониста сновидений про маленьких девочек, строчки на четыре. Понятно, что людское мировоззрение меняется, меняется и отношение человека к разнообразным мерзостям, потому когда Кук написал первую книгу, то даже такие короткие сцены могли кого-то шокировать, но чёрт побери, мне эти наймиты кажутся едва ли не паладинами, только в чорном-пречорном и хмурятся, чтоб читателю точно было видно всю их чорную натуру

Сама Чёрная Гвардия описывается эдакой «семьёй» в тысячу человек. 990 гвардейцев представляют собой мебель, в смысле, что они есть и на этом их свойства заканчиваются. Эта мебель достойная, честная. Якобы никогда не отступающая с поля боя, о чём прямо говорит автор. При этом всё что они делают на протяжении целой книги это сливают войну и отступают. Убили командира повстанцев и отступили где-то за кадром, ведь их почему-то теснят. Вырезали лагерь неприятеля? Отступили ещё раз, снова их теснят. Командование ЗЛА в это время с удовольствием убивает и подставляет друг друга.

Есть в Гвардии и «прописанные» персонажи, например, Гоблин и Одноглазый, они на протяжении всей книги устраивали шуточные, не несущие никакой смысловой нагрузки магические дуэли. Раз устроили, ага. Два устроили, ну ладно. В один момент читать про отношения этой сладкой парочки мне надоело и остальные вставки с ними я просто пролистывал, чтоб осталось место в памяти для других бессмысленных сцен.

Стиль изложения донельзя сухой, предложения состоят из пяти-шести слов. Персонажи либо блеклое нечто с неясно какой внешностью, либо упоминающиеся вскользь безымянные болваны. Мир пустой и не прописанный, недостаточно назвать город Розы или Берилл и на этом закончить мироописание.

Баталии формата: «мы пошли налево, убили врагов. Сыграли в карты. Пошли направо и потом отступили» быстро приедаются, но ближе к концу автор начинает очень щедро одаривать читателя «чернухой»: «мы пошли направо. Убили 200 тысяч человек. Сыграли в карты. Потом отступили и пошли налево».

Сюжет просто никакой и без интриги. Ну, могло было и хуже, и на том спасибо.

Ну да ладно, это же стиль такой! Это ведь оправдывает автора?

Говорят, что у Кука получилось только на четвёртой книге, но не уверен, смогу ли я выдержать ещё две части подобного «стиля».

Разные отзывы я слышала и читала про «Чёрный отряд», но у самой руки до него долго не доходили. И вот по счастливой случайности я приобрела два первых тома в бумаге и решила уже прочесть.

Давненько у меня не было такого, чтобы я так мучительно читала книгу. Бывают случаи с плохим изложением, но хорошим сюжетом или наоборот. В этой книге и язык и сюжет для меня оставляли желать лучшего. Было просто скучно. Персонажи совсем без внутреннего мира, действия их по ходу повествования крайне странные. Да я понимаю, что описание ведется от лица одного из героев — он летописец отряда, а значит по сути дела мы читаем дневник. Но нам со стороны рассказывают о захватах городов, сражениях, магии, а всё это выглядит так сухо и неинтересно.

К примеру, про сражения:

«Мы только что завершили наше первое значительное сражение, разгромив отряд мятежников, вдвое превосходящий нас по численности. Это не составило труда – против нас сражались зеленые новобранцы, к тому же нам помогали колдуны. Мало кому из противников удалось бежать.»

И это всё… Хоть бы одну сцену боя можно было описать для правдоподобия.

К примеру, про магию:

«Четыре наших колдуна совместно сотворили нечто магическое и защитное, и теперь это нечто с потрескиванием двигалось впереди. Сам воздух выбрасывал голубые искры. Впереди шли солдаты с алебардами, их прикрывали арбалетчики. Еще десяток солдат, в том числе и мы, вошли следом за ними в штаб синдика.»

Как и на что их магия действует, не понимает даже сам летописец, что уже говорить про читателя.

Возможно в следующих книгах нам раскроют все тайны, характеры, и мир станет более объёмным, но на данный момент, желания читать дальше у меня нет.

Ругать конечно легче чем хвалить, но увы у меня с началом данного цикла пока отношения не сложились.

Абсолютно не запоминающееся, блеклое произведение. Сгодится в качестве развлекательного чтива, и только. Язык лаконичный, описания краткие, без подробностей. Сюжет линейный, лишенный какой бы то ни было интриги. Больше всего роман напоминает текстовую версию компьютерной игры. Даже названия напрочь лишены самобытности. Берилл, Весло, Клин — вот так называются тамошние города. Видимо на большее у автора фантазии не хватило. Имена героев тоже оригинальностью не блещут. Да и не имена это вовсе а клички. Читая о гражданской войне мне не хотелось сопереживать ни одной из сторон. Настолько антагонисты получились шаблонные и не выразительные. Никакой новой, свежей, оригинальной идеи в романе так же не наблюдается.

Сюжет развивается по одной и той же схеме. Герои выполняют здание своего военачальника, потом отдыхают и история повторяется снова. И так несколько раз на протяжении всей книги.

Вывод: скучное чтиво без изюминки. Я забыл об этом романе почти сразу после прочтения.

Еще одна моя попытка ознакомится со старообрядческим фентези. И снова мимо. Бывает книга нравится, бывает не нравиться, а бывает, что после нее в голове остается лишь пустота. Прочел ее лишь пару недель назад, а ни одного героя по имени уже не вспомнишь. Вот это как раз тот случай. Какое-то мрачное фентезийное королевство, какие-то мужики куда-то идут, кого-то рубят… Такое ощущение, будто читал прохождение какой-то стратегии. Даже ругать эту книгу не хочется. Ведь для этого придется изрядно напрячь память и попытаться вспомнить, что там вообще происходило.

В общем и целом, для меня «Черный отряд» отправляется на пыльную полочку под названием «Я уже слишком стар для этого». Время, когда можно было его читать и получать от этого удовольствие, безвозвратно ушло.

А если кто считает, что автор прям основал «темное фентези», то оно в том или ином виде существовало задооолго до него. Взять хоть греческие мифы, если вы знакомы с их не зацензуренными для детских изданий версиями…

Начинал читать этот роман три раза. И все три раза бросал, последний раз далеко за половину. Вообще-то, стараюсь по возможности не бросать чтиво, даже если оно не нравится, но эти 200 страниц стали для меня мукой. Львиная доля текста о том, как кучка непонятно кого (по заявлению автора — солдат) слоняется по свету, который описан парой слов, играет в карты, ссорится друг с другом, и вообще Бог знает что делает, только не свою работу. Это жизнь солдат? Судя по прочитанному, я понял, что дисциплина в Черной гвардии скрипит и шатается, а ведь это элитное подразделение. Впрочем, без какой-либо идеи. Из прочитанного я не смог даже обрисовать себе внешность большинства героев, они попросту не описаны в романе. Как выглядят Костоправ, Элмо, Лейтенант — для меня загадка. Более-менее описаны братья-колдуны, да Ловец Душ — вот и все. Сюжет напоминает скорее какой-нибудь квест в «Mount & Blade»: безликий отряд слоняется по не менее безликому миру от крепости к крепости и захватывает их. Впечатляет, не правда ли? И это, оказывается, классика фэнтези! Плюс ко всему абсолютно нечитабельный перевод. Я полагал, что только у «Колеса Времени» плохой перевод, но ошибался.

Итог: читать, если Вам уж совсем читать нечего. Но я бы не стал открывать данный опус даже на необитаемом острове, снедаемый скукой. В этой книге этой скуки куда больше.

Одной из самых больших загадок для меня после попытки прочтения этого произведения остается высокий рейтинг романа на данном сайте. Можно свыкнуться со стилем изложения, можно не обращать внимание на то, что все персонажи сливаются в одно невнятное серое пятно, но бессмысленность всего происходящего, отсутствие внятных описаний мира и мотивов героев раздражают с первых глав. На протяжении 200-300 страниц которые я осилила не переставало мучать ощущение, что меня мягко говоря обманывают, и выдают любительский рассказ за серьезный роман, претендующий судя по отзывам на классику жанра. Я ждала увлекательный боевик с элементами черного юмора и колоритными героями, в духе лучших произведений Аберкромби, а взамен не получила ничего, кроме очередного разочарования незаслуженно, на мой взгляд, расхваленной серией.

Рваный сюжет, невыразительные персонажи, совершающие бессмысленные поступки, не прописанный мир, и, главное — очень слабый перевод на русский язык (обе версии), вот, собственно, и все, что можно сказать об этом «шедевре». Впервые мое впечатление от книги настолько сильно расходится с мнением уважаемых читателей fantlab-a, если честно. Сравнивая «отца» даркфентези Кука, с его «правнуком» Аберкромби, я бы даже не знал, с чего начать — между ними просто пропасть. 1 из 10. Впервые за много лет на любимом сайте. Хуже из фентези не читал ничего.

Я — старый любитель фентези, начинал читать его когда на родных просторах сам этот термин еще не использовался, но «Черный отряд» почему-то прошел мимо меня. И вот решил я заполнить пробелы в своем фентезийном образовании. Впечатления остались крайне неоднозначные.

Очень интересно было знакомиться с «Отрядом» с позиции современного читателя. Роман был написан больше 30 лет назад и по сути представлял собой один из первых ростков темного фентези, хотя тогда еще и фентези «светлое» толком не сформировалось. Смотреть как автор заигрывает с темой «плохих» героев и временами сам пугается того, какие они получаются, было очень занятно.

Сегодня мы уже знаем куда зашло развитие фентезийной литературы. Жанр классического фентези расцвел у нас на глазах, затем «перезрел» и опустился до уровня ширпотреба и штампованных поделок. Мы были свидетелями того, как от классики отделилась ветвь темного фентези, оказавшаяся куда более жизнеспособной, хотя, боюсь, и его со временем ждет выход в тираж.

Но тогда, в 1984 году, никто еще не знал как все будет развиваться. И «Отряд» был, наверное, просто невероятно смелым экспериментом. Он ломал все тогдашние законы жанра. Подумать только, герои романа — банда наемников. Наемников, Карл! Своекорыстных ублюдков, сражающихся за деньги. А кто их наниматели? Самый настоящий темный властелин, даром что женского пола, и ее назгу... в смысле Взятые — порабощенные ею маги. Но, может быть, противоборствующая сторона явит нам достойный противовес? А вот хрен вам, а не барабан, как говорил безымянный орк из Disciples. По ту сторону фронта — беспринципные и жадные карьеристы, больше грызущиеся друг с другом, чем воюющие со злом. Что? Где могучие и благородные паладины, мудрые маги, возвышенные эльфы и т.д? А нету. Не завезли. Заблудились по дороге из Средиземья. Читатели 80-х наверное были в шоке.

Повторю — сейчас нас все это не слишком впечатляет. Мы уже читали и Аберкромби, и Мартина, и Сапковского, и много кого еще. Но тогда такой подход должен был выглядеть как революция.

Очень забавно, что автор временами сам пугается того, как он замахнулся на законы жанра. Поэтому наемники вдруг начинают спасать девочек и стариков, проявлять крайнюю щепетильность в вопросах профессиональной этики и задаваться философскими вопросами. Очень заметно, что таким образом Кук пытался отдать хоть какую-то дань принятым в то время канонам героических образов.

Возможно, многие меня раскритикуют, но мне показалась странной манера письма автора. «Отряд» написан резкими, обрывистыми фразами, временами даже не совсем понятно, что происходит. Такое ощущение, что Кук будто стремился втиснуть роман в минимально возможный объем текста. Я не исключаю, что тут могли «постараться» переводчики или то, что позже автор повысил уровень мастерства, но впечатление было именно такое.

В общем, роман, может, и не идеален с точки зрения современного читателя, но, бесспорно, очень интересен. Думаю, его должен прочитать любой поклонник фентези хотя бы для понимания развития жанра.

Не впечатлило. Как будто действительно читаешь летопись отряда наемников — отступили, потеряли трех; напали, потеряли одного. Сложно представить, как выглядят персонажи, описания лиц, характеров и одежды нет вообще, что говорит о том, что автор очень слаб, да и вообще не писатель. Такую книжку по силам замутить студенту 5 курса филфака. Слабо.

Плюс: я понял, что ремесленные поделки Кука — не моё.

Минус: Жаль потраченного времени.

Единственная интересная мысль — о злодеях и праведниках. За неё и оценка.

Для меня странно, что можно восхищаться откровенно слабым, провисающим во всех смыслах, нелогичным и уныло скучным текстом.