Стивен Кинг «Дом на повороте»

В чем ценность этого рассказа? Только в показе жизни Касл-Рока после «Необходимых вещей». Предсказуемо всё в этом городишке плохо. В остальном никакой ценности — блеклый, нудный рассказ с неуместной эротикой в финале, которая выглядит как фантазии 13-летнего подростка. Выражение «он умер во сне, с гордо поднятым пенисом» просто убило своей глупостью.

Уберите фамилию автора, и получите ерунду.

Естественно, об атмосферности и речи не идет.

Что ни говори, в атмосферных рассказах сюжет практически всегда вторичен, а ключевая роль отводится описаниям и деталям. Несмотря на всю критику этого жанра в английской литературе — от усмешки Соммерсета Моэма в его собственной новелле «Нечто человеческое» до остро-критических рецензий по адресу части романов Айрис Мердок — он заслужил свое право на существование. И, кстати, его детища достаточно легко прочитываются не сами по себе, а в рамках соответствующего литературного дискурса.

В данном случае источником вдохновения для Стивена Кинга вероятно послужил рассказ Т.Е.Д. Клайна (известного в Америке и практически неизвестного у нас автора ужасов — Теодора «Эйбона» Дональда Клайна) «Сделай сам», вышедший в печать годом ранее. Перекличка заметна даже в исходных названиях обоих произведений (и полностью утраченна в русском переводе): «Growing things» («Влияние вещей») у Клайна и «It grow on you» («Это влияет на тебя») у Кинга.

Вообще, Кинг достаточно высоко оценивал творчество Клайна. В начале 80-ых гг. в своей эссеистике «Пляска смерти» он особо отмечает его повесть «Дети царства» (как ни забавно, за хорошую разработку сюжетной линии). Однако, когда в следующем десятилетии Клайн решил поэкспериментировать с атмосферными ужасами, Кинг попытался расширить и углубить его идею. В обоих новеллах в центре повествования — старый, ветхий дом. В обоих выписывается ситуация увядания на фоне тягучего безвременья. Но если у Клайна речь идет о пожилой семейной паре, не заметившей собственной смерти, у Кинга эта ситуация охватывает весь город, наполняется многочисленными и любимыми автором деталями, географическими реалиями и элементами зловещей городской легенды. Таким образом, так же, как в «Крауч Энде» переосмысливаются и наполняются реализмом образы Лафкрафта, в «Центре притяжения» доводится до совершенства идея, намеченная Клайном.

Подобные произведения было бы интересно читать в рамках одной антологии, издание которой вряд ли возможно в условиях современного российского литературного рынка. Впрочем, это не мешает оценивать совершенство самой художественные зарисовки, наблюдая подобные грустные картины в жизни угасающей российской глубинки.

Для себя я перевела бы название рассказа (It Grows on You), как «Оно овладевает вами» или «Оно паразитирует на вас». Из воспоминаний местных жителей складывается история приезжего, что купил в городке участок, построил дом, обзавелся семьей, но так и не стал «своим», не прижился. Кастл-Рок — городок маленький, а прибывший — личность довольно известная, его дом волей-неволей притягивает к себя все взгляды, жизнь и смерть его и семьи порождают слухи и сплетни. С той поры и начинает существование городка крутиться вокруг этого «центра притяжения».

Кинг сумел создать угнетающую атмосферу полного упадка, вырождения, тлена и запустения. «Кастл-Рок превратился в гнилой зуб, готовый выпасть с минуты на минуту.» Здесь живут одни старики, даже у детей «бледные, усталые лица, лица стариков». Разговоры циклически вращаются вокруг дома, его истории, его жителей. Год за годом Дом выпивает все жизненные соки из городка и его населения, оставляя их души дряхлыми.

Рассказ глубокий, атмосферный, благодаря использованным описательным средствам. Правда, некоторые детали мне показались избыточными. Это излишнее акцентирование отвлекает от общего тона произведения.

Рассказ в котором основная мысль так и не была раскрыта, задумка стандартная, сюжет ничем не примечателен.

Маленький городок, быстро приходящий в упадок. Над городом нависает зловещий особняк.

Создается впечатление, что Кинг писал набросок истории зловещего дома – наподобие особняка из «Салимова удела». Не лучший рассказ писателя.

Сюжета нет, да и не думаю, что он задумывался. Просто попытка написать атмосферную историю дома с дурной славой. Атмосферы не получилось, история средняя. Какой-то особой морали и идеи тоже не заметил. Возможно из-за того, что пару раз начинал дремать в автобусе во время прочтения этого рассказа. Но если и было желание перечитать в попытках найти незамеченный глубокий смысл, то он пропал после описания первого оргазма умирающего пенсионера.

Почему рассказ всё-таки не безнадёжен? Понравилась история хозяина дома — Кинг не счёл нужным сообщить какие-либо подробности его жизни, только то, что было замечено сторонними наблюдателями. Возможно, в этом и заключается тонкий авторский замысел, мол, никаких подробностей — пускай читатель сам для себя решит, что же такое ужасное могло твориться за дверьми «Дома на повороте», что было недоступно глазам обывателей?

Ну вот действительно?Что это за ерунда?Из-за того,что Кинг,НЕ стал ставить 2.

При прочтении рассказа создалось ощущение дежавю, чего-то навеянного произведениями Лавкрафта — у него тоже есть пара-тройка схожих сюжетов, в которых присутствует старинный дом, нависший будто топор палача над безмолвным городком, страшные тайны и пугающие владетели проклятой недвижимости. В целом рассказ оставляет ощущение какой-то недосказанности, незавершенности, что наводит на мысль о том, что автор не довел мысль до конца.

Ценный рассказ, но это если толком вникать в суть, если читать бегло — вата ни о чем) Мой вариант названия «Оно растет, поглощая тебя») «Центр притяжения» — тоже сильный вариант названия, по сути, там много центров притяжения)) и не всегда безвредных для героев.

...

Мэтр шутит:

1. «А Харли Макиссик рассуждал про себя: научиться бы превращать ВРЕМЯ в ДЕЛОВУЮ ДРЕВЕСИНУ, все они уже давно бы разбогатели.

2. Пол идет к автомату, где продают ГАЗИРОВАННЫЕ напитки, и приносит стакан АПЕЛЬСИНОВОГО сока.»

Зачетный юмор! Поржал.