Саймон Грин «Волк в овчарне»

В четвертом романе цикла Грин возвращается к корням, к тому, с чего начинал в «Хоке и Фишер». Он снова ограничивает локацию одним зданием, снова накладывает заклинание, когда из этого здания нельзя выйти 24 часа, и снова вводит двух антагонистов — один будет отвечать за фэнтези-составляющую, другой — за более реалистичную, детективную. Ловить одновременно и монстра, и человека всегда веселее: если не понравится одна линия, то, скорее всего, вторая точно зацепит. А если уж стработают обе — просто великолепно.

Вообще, в у Грина есть такая тенденция. Он пишет очень много и порой копирует сам себя. Взять хотя бы те же «Подземелье мертвецов» и «Мир призраков». Если вы будете читать эти два романа подряд, то на втором у вас появится стойкое ощущение стыда за творчество любимого автора, потому что это фактически кальки одно с другого, только одна фэнтезийная, а другая — футуристическая. В некотором смысле то же самое можно сказать и о «Волке в овчарне» и «Хоке и Фишер» — уж очень много узнаваемого прослеживается в ходах и ситуациях. Но все же тут нет того ужасного испанского стыда, которое было во время чтения «Мира призраков» после «Подземелья драконов» — Грину хватило мастерства остаться в рамках просто условной «похожести», что позволило получить от романа не меньше удовольствия, чем от его первого собрата по серии.

Что не отнять у автора, он частенько вводит довольно большое количество героев, но делает это так грамотно, что практически все они не только легко запоминаются, но и не теряются в процессе чтения. Они не сильно объемные, но при этом их основные черты позволяют правильно расставить их по сюжетной карте и пользоваться ими ровно тогда, когда это будет интересно читателю. Кроме того, в «Волке...» Грин практически не отводит «взгляда» от основной парочки героев, не посвящает целые главы кому-то еще в их отсутствие, что тоже положительно сказывается на восприятии картинки в целом.

Ну, и, конечно, две сюжетные линии. Они не столь элегантно раскрыты, как в том же «Хоке и Фишер» (трудно, например, забыть шикарный ход с отравленным бокалом вина, когда сама жертва, не подозревая того, снимает заклятье антиотравленности), но по-прежнему увлекательны. Конечно, когда шпион вдруг решает безо всяких против себя доказательств подтвердить, что он и есть ТОТ САМЫЙ, просто под давлением чувства стыда и остатков внутреннего благородства — не самое идеальное решение со стороны автора. Но в тот же самый момент происходит такое большое количество разных событий, что к в их мельтешении к такому относишься вполне снисходительно: идешь навстречу писателю, и думаешь, что просто Грин не стал еще больше затягивать историю, ускорив ее в пользу динамики.

Вообще, простота изложения — за что многие поругивают Грина — никак не влияет на конечный результат: садишься прочесть 30-50 страниц и неожиданно понимаешь, что не хочешь останавливаться — что может быть лучшим подтверждением качества хорошей развлекательной фэнтези-литературы?! Многим из «сложных» авторов хотелось бы порекомендовать подобную «простоту» — вот только точно выяснено опытным путем, что на такое тоже нужен свой, особенный тип мастерства.

Весьма интересное и качественно прописанное сочетание жанров. Составляет великолепный тандем с «Улицей богов» — имхо лучшее что есть у Грина. Если читать о Хоке и Фишер — то именно эти два романа...

Всё правда, довольно интересная смесь английского детектива и фэнтези. Лично я угадал только с Проклятым, а вот шпиона упустил. Одна из тех книг, когда с охотой примеряешь на себя шкуру кого-либо из участников произведения и начинаешь предполагать, как сам бы действовал в этих обстоятельствах. При таком подходе масса удовольствия гарантирована.

Единственное, что не дает покоя

Неплохая книга. Прочла с большим удовольствием. Встреча Проклятия рода и его Спасения весьма интересна. Чувствуется классический английский детектив с его замкнутым пространством.

Читал в далёком 98 году. Смесь детектива и фэнтези удачно сплелись у автора в замечательную книгу. Советую читать всем любителям жанра.

Мне понравилось чуть меньше, чем «Убийства на улице Богов». На мой взгляд, детективная часть здесь послабее (шпиона они вычислили, а вот с Проклятьем промахнулись), и, положа руку на сердце, мысль об убийстве собственного ребенка, к тому же таким способом, ужасает меня.

В свое понравилось, показалось довольно интересным — фэнтези-детектив (почти в лучших традициях :smile:).