Сергей Арсеньев «Студентка, комсомолка, спортсменка»

Об этой книге довольно много хороших отзывов, что можно было бы и не вставлять свои пять копеек. Но я буквально сегодня закончил ее читать и нахожусь под таким сильным впечатлением, что просто обязан посоветовать Вам прочесть это произведение. Необычнейший сюжет про попаданца, прекрасное повествование, от которого невозможно оторваться, ностальгия по юности, и масса других положительных аспектов.

Буду краток: это та книга, которая радует читателя весь сюжет книги, а концовка вообще шедевр. Это та книга — которая вызывает «души прекрасные порывы ...» Не сочтите за пафос, со мной так и было. Читайте «Студентку ...» обязательно!

Это не про прогрессорство и, по большому счёту, не про попаданство. Это, скорее, о праведной мести за поруганный, оболганный и разрушенный мир нашего детства и юности. Отлично! 10 из 10!

Неожиданно необычная книга про «попаданцев». Необычно в первую очередь то, что сознание дедушки переносят в тело девочки. От этого возникает ощущение лёгкой шизоидности происходящего. «Я надел самую длинную свою юбку», «я стал девушкой прямо в поезде» и тому подобные выражения создают дискомфорт, будто бы втиснулся в обувь на пару размеров меньше нужного. Но читается книга легко, автор литературным талантом не обделён.

Идеализация СССР присутствует в полной мере, в прологе царит «чернуха», методы достижения «прекрасного далёка» вызывают серьёзные сомнения, но Сергею Арсеньеву можно многое простить за искренность интонации. И ещё автору удалась действительно ударная концовка в виде пары эпилогов. После такого поставить меньше 7 рука не поднялась.

P.S. Уверен, что Кононюка на момент написания «Студентки» Сергей Арсеньев не читал. Общего между книгами не больше, чем между двумя любыми другими про «попаданцев».

Прочитал весь цикл. Через пару лет перечитал ещё раз. Кроме «Комсомолки...» — тяжело. Пронзительно написано, лучшая книга цикла. Трагически светлый финал книги. Апофеоз самопожертвованию. Прометей знал что его спасут, свой подвиг Данко совершил на глазах у своего народа... Здесь же, самопожертвование во имя своего народа — путь к бесславию, проклятию и забвению.

Недавно случайно увидел на распродаже и немедленно купил «на полку». Вопреки выше озвученным претензиям к автору по поводу данной вещи (Спортсменка, комсомолка и тд) считаю ее одной из лучших в жанре. Вторая часть книги (Фройлян Штирлиц) нравится гораздо меньше... но сам факт пополнения книжной библиотеки , оригиналом — перевешивает все сомнения! Ура товарищи!

Автор смело расширил «попаданское» пространство вполне оригинальным приёмом: сознание старика-пенсионера из российской апокалиптической реальности 2040-х оказывается в новорожденном младенце, — да ещё и девочке, — в СССР 1961г. Такое изощрённое новаторство понадобилось автору, дабы осуществить некий План по спасению СССР.

Впрочем, для этого пришлось безжалостно сделать, — спустя двадцать лет, — «комсомолку, спортсменку, студентку и красавицу» ещё и террористкой. А всё для того, чтобы в СССР после Брежнева оказался «правильный» генсек. Столь «серийное» истребление кандидатов на советские командные должности произошло также впервые в российской фантастике.

Подобный радикализм заставляет вспомнить «хронохулиганство» НФ прошлого столетия, когда странники во времени отважно отправлялись в минувшее, чтоб сделать, к примеру, пластическую операцию Клеопатре. С тех пор историю принялись лихо совершенствовать отнюдь не косметическими средствами, но с помощью беглого и прицельного огня из ТТ — с основанием фундаментальной временной линии, где СССР к Столетию Великого Октября стал единственной и непревзойдённой мировой силой...

Роман не плох. Не более того. Классический сюжет с переносом разума слегка разбавлен тем, что этот перенос с о сменой пола. Естественно герой одержим идеей спасти мир и выбранный им путь достаточно прост. При прочтении вспоминается старый анекдот: «Что будет если дать молотком по родимому пятну? Конец перестройки». Однако к этой концовке читателя ведет хороший русский язык, легкая ирония и мелкие, но действительно забавные «фишечки». Читать интересно и приятно.

Хотя «фройлян Штирлиц» автору удалась куда лучше.

Общий вывод — рекомендовать к прочтению в метро.

Чудесная книга! порекомендовали на работе, не пожалела о прочтении ни разу. захотелось даже озвучить голосом, но дальше 2й главы не ушла=( рекомендую всем к прочтению, книга шикарна.

Прозаичность понравилась. Концовка несколько скомканая.

Хотя рецепт построения счастливого будущего, прописанный автором в финале, вызывает у меня большие сомнения- паралич системы отстрелом членов политбюро не вылечить, книгу прочел с удовольствием, потому что написана она хорошо.

Какая ужасная графомания. Впечатление, что ребенок решил написать текст на тему «если бы я был суперменом». Откуда вообще этот посыл: «Если я попробую пожить еще раз, то все смогу». С фига ли? Сначала вызывает недоумение то, что у девочки прямо все получается, но автор не сворачивает с дорожки и не заморачивается, следуя этому пути до конца. Когда она стала искать магнитофон, я думал собралась перебить лавры Пугачевой ))). Успешно, конечно. Мне кажется, надо было устремить тему к пределу и сделать из Наташи Генерального секретаря ЦК КПСС, а впоследствии — Президента мира. И хэппи-энд.

Ну и все вместе оставляет впечатление банальности, простоты и вторичности.

На тему, «кто виноват» и «кого надо поубивать» распространяться наверное нет смысла, тут каждый сам себе истина.

Автор ненавязчиво предлагает читателю сделать два вывода:

1. Результат правления Путина — развал России на мелкие осколки, подчиняющиеся ЕС и добровольно призывающие НАТО на свои территории.

2. Гитлеровский нацизм и сталинский коммунизм — близкородственные, до полного смешения, системы.

Из-за чернушного вступления едва не бросил читать в самом начале, потом втянулся, так как стало любопытно, когда и чем же всё это закончиться. Сюжет не особо замысловат: ближайшее будущее, 2040 год, Республика Московия как осколок РФ оккупирована НАТО, выжившие после ядерных бомбардировок живут, точнее выживают как в гетто в лучших традициях «Списка Шиндлера». Главный герой — битый жизнью старик, жена которого умерла, дочь и сын-повстанец погибли в огне ядерного взрыва, а внучка приняла мученическую смерть от рук маньяка. Так вот, этот самый старик тоже умирает на улице и попадает в 1961 год в тело младенца-девочки Наташи Мальцевой. После такого мощного негатива очевидно, что основная цель гг — это месть и желание изменить будущее. В общем, «если бы молодость знала, если бы старость могла», а у гг тот редкий случай, когда и знает и может. За двадцать два года новой жизни героиня-девочка (или всё-же дед-герой, так как повествование ведётся вперемежку и от женского и от мужского лица), поэтапно становиться октябренком-активисткой-отличницей-призёром всяческих олимпиад, пионеркой-спортсменкой-хоккеистом, комсомолкой — ответсвенным работником горкома комсомола. Она снимается в главных ролях в популярных фильмах, становиться победителем всесоюзного чемпионата по хоккею, устраивает вечера чтения, ворует у Филатова и публикует его «Федота-стрельца», как полпред советской молодёжи едет в ГДР, становиться кавалером ордена Дружбы народов и золотым призёром Олимпиады-80 по пулевой стрельбе. И до кучи ей протежирует сам Брежнев. В общем Мальцева становиться легендарной личностью, не хуже, чем герои в древнегреческих мифах. Всё это ей надо для того, чтобы в финале попасть на заседание Верховного совета СССР, где она из краденого ТТ как заправская террористка расстреливает Горбачёва, Ельцина и Черненко. Сама гг также погибает от пуль охраны, но миссия её выполнена, и страна теперь ̶м̶о̶ж̶е̶т̶ ̶с̶п̶а̶т̶ь̶ ̶с̶п̶о̶к̶о̶й̶н̶о̶ будет развиваться по другому (лучшему) варианту будущего. Теперь критика: автору явно невдомёк, что Союз развалился не из-за плохишей — горбачёвыхельциных, а благодаря системным ошибкам руководства и следуя закономерностям исторического развития. Тут одним огнём на поражение по престарелым партаппаратчикам делу не поможешь. И вообще, как то чересчур у автора с негативом. Думал, что концовка будет не такая топорно сработанная, а более тонкая, что Мальцева найдёт в себе силы отойти от роли палача, и автор придумает для неё более позитивный финал. У меня же от прочтения «Комсомолки» впечатления остались неоднозначные, поэтому пожалуй не буду ни рекомендовать, ни отговаривать. Скажу только, что данное произведение не оставит читателя равнодушным, в этом можно быть уверенным.

дочитал , зря видимо. Не хочу говорить о политике, истории, государственности и тем более про натовский бред . Я про чувства , а они полярные. С одной стороны я понимаю , что девчонка «не полноценная « — внутри озлобленный пердун сидит (свою внучку ему значит жалко , законно, а другую угробить ,пусть и ради великой , как ему кажется, на раз два не задумываясь ) , а со второй — как же ее дико жалко бл...... !!! Не думал , что меня еще что то может «сбить с ног» Хреновая концовка , не логичная и не справедливая ... в безымянной подмосковной могиле место отдельно деду ! Автор слабак , больше усилий приложить и концовку крутую завернуть с разделением т.е. с отторжением старого ментального паразита и как итог каждому по потребностям....ну да ладно , не судьба ...((((( В общем чувства как у отца Наташки ! только я знаю ВСЕ !