Василий Иванович Ардаматский «Ленинградская зима»

Этот выбор был довольно случайным. Книга нашлась на полке, обещала рассказ про действия чекистов в блокадном Ленинграде. Начало было отличным (кажется, эту фразу я пишу про большинство книг, и обычно она означает, что только начало и было, здесь не совсем так, но почти).

Первая часть книги – это очень тонко и умно написанные психологические портреты потенциальных (а также и реальных) завербованных агентов. Читай – недовольных советской властью граждан, большей частью из «бывших», лишившихся доходных домов, бизнеса или чего-то еще, в том числе и родственников. Но попадались и те, кто просто хотел легкой красивой жизни в духе, чтобы все было и ничего за это не было.

Однако дальше этого автор практически никуда не ушел. С одной стороны понятно, что деятельность диверсантов – это не штыковая атака. Это долго, аккуратно, неторопливо и про ждать подходящего момента, который может и не наступить. Однако для книги такой подход выливается практически в отсутствие сюжета. И в какой-то момент перечисление агентов Абвера становится просто перечислением, хотя они живут в городе и какие-то незначительные действия таки совершают, но в зависшем ожидании вязнешь.

Интересным мне показался завербованный священник, который после начала блокады заявил, что да, обещал мол. Но в таких обстоятельствах считает долгом быть со своей паствой, а угрозы немцев его не волнуют. У него есть Бог – и он отдает себя в его руки.

Собственно чекисты появляются крайне эпизодически, и только в самом финале мы наблюдаем за тем, как постепенно сходятся в одну точку найденные концы. Но это оставляет впечатление не сколько хорошо проделанной работы, сколько удачно сложившихся обстоятельств, если не считать финального, совершенно трагического эпизода (который, пожалуй, один и остается в памяти из всей книги – но тут у меня сработало еще и личное. Практически в такой же ситуации оказался в войну мой собственный дедушка, и с аналогичными последствиями).

Из любопытного – книга написана преимущественно с точки зрения немцев. Советские чекисты пытаются противостоять немецким агентам, но о них совсем кратко. Хотя, понимание того, насколько это дико сложно в блокадном городе, голодном, холодном и с минимальным числом измученных сотрудников, ощущается очень ярко. На фронте хотя бы кормят.

То, что это книга журналиста, выдают еще и вставки из ленинградского дневника автора – призванные видимо слегка разнообразить документалистикой не особенно богатый событиями сюжет, ну и (на мой взгляд, это было основное) — не пропадать же добру. Но мне они скорее мешали.

Я достаточно долгое время никакие книги о войне не читала. Потому что – сплошная боль и все умирают. Единственным исключением были рассказы о пионерах-героях (кто их не читал) и несколько позже «В августе 44го», потому что хоть и про войну, но детектив. А это все же другое (ну и она сама по себе прекрасна). Но потом что-то переклинило, и теперь я стараюсь в мае открыть что-нибудь военное. Наверное, это немного глупо выглядит, но для меня это своего рода способ отдать дань подвигу наших солдат, врачей, да вообще всех людей переживших и не переживших. Ведь война коснулась всех.

Впрочем, последние годы показали, что в своей привычной категоричности я пропустила много действительно отличных книг, где действие происходит в военное время – тот же «Перекресток» Слепухина или «Спутники» Пановой.

Этот выбор был довольно случайным. Книга нашлась на домашней полке, обещала рассказ про действия чекистов в блокадном Ленинграде. Начало было отличным (кажется, эту фразу я пишу про большинство книг, и обычно она означает, что только начало и было, здесь не совсем так, но почти).

Первая часть книги – это очень тонко и умно написанные психологические портреты потенциальных (а также и реальных) завербованных агентов. Читай – недовольных советской властью граждан, большей частью из «бывших», лишившихся доходных домов, бизнеса или чего-то еще, в том числе и родственников. Но попадались и те, кто просто хотел легкой красивой жизни в духе, чтобы все было и ничего за это не было.

Однако дальше этого автор практически никуда не ушел. С одной стороны понятно, что деятельность диверсантов – это не штыковая атака. Это долго, аккуратно, неторопливо и про ждать подходящего момента, который может и не наступить. Однако для книги такой подход выливается практически в отсутствие сюжета. И в какой-то момент перечисление агентов Абвера становится просто перечислением, хотя они живут в городе и какие-то незначительные действия таки совершают, но в зависшем ожидании вязнешь.

Интересным мне показался завербованный священник, который после начала блокады заявил, что да, обещал мол. Но в таких обстоятельствах считает долгом быть со своей паствой, а угрозы немцев его не волнуют. У него есть Бог – и он отдает себя в его руки.

Собственно чекисты появляются крайне эпизодически, и только в самом финале мы наблюдаем за тем, как постепенно сходятся в одну точку найденные концы. Но это оставляет впечатление не сколько хорошо проделанной работы, сколько удачно сложившихся обстоятельств, если не считать финального, совершенно трагического эпизода (который, пожалуй, один и остается в памяти из всей книги – но тут у меня сработало еще и личное. Практически в такой же ситуации оказался в войну мой собственный дедушка, и с аналогичными последствиями).

Из любопытного – книга написана преимущественно с точки зрения немцев. Советские чекисты пытаются противостоять немецким агентам, но о них совсем кратко. Хотя, понимание того, насколько это дико сложно в блокадном городе, голодном, холодном и с минимальным числом измученных сотрудников, ощущается очень ярко. На фронте хотя бы кормят.

То, что это книга журналиста, выдают (хотя не то, чтобы он пытается это скрывать) еще и вставки из ленинградского дневника автора – призванные видимо слегка разнообразить документалистикой не особенно богатый событиями сюжет, ну и (на мой взгляд, это было основное) — не пропадать же добру. Но мне они скорее мешали. Хотя эпизод с шоколадом в Астории — это сильно.

Рекомендовать не буду. Вещь может и не безынтересная, но довольно специфическая. Не могу сказать, что прямо неудачная, но точно не из лучших военных книг. Зато она очень четко дает понять, что такое «пятая колонна».

В 1939 году в Ленинград под видом учёного-медиевиста был отправлен кадровый сотрудник абвера Михель Эрик Аксель. В его задачи входило создать агентурную сеть из ленинградцев, чтобы в грядущей войне помочь вермахту взять город без лишних усилий. Аксель успешно справился с выполнением подобной задачи в республиканском Мадриде, адмирал Канарис ожидал повторения успеха в большевистском Ленинграде. Но амбициозным планам не суждено было воплотиться.

Повесть можно поделить на две части. В первой рассказывается о том, как советская контрразведка боролась с вражеской агентурой в Ленинграде в блокадную зиму. Вторая представляет собой дневник Василия Ардаматского, который в то время находился в городе на Неве в качестве корреспондента московского радио. К первой части могут быть претензии по поводу сюжета или же правдоподобности. Вся немецкая «сетка» выглядит сборищем случайных людей, так или иначе обиженных Советской властью — потомки аристократов, купцов, уголовник, троцкист, разнообразные неудачники. Должности у них соответствующие — юрисконсульт, фотограф, помощница режиссера, т.е никого такого, кто по умолчанию может считаться источником развединформации. Время от времени они проваливаются или даже случайно гибнут вплоть до смерти от немецкого же артобстрела. Дочитав книгу до конца, можно легко прийти к выводу, что зря абвер на эту операцию тратил силы и средства. А вот в дневнике Ардаматского действительно чувствуется искреннее, настоящее, страшное — убивающий холод, доводящий до животного состояния голод и огромная усталость, побороть которые может только искренняя, без тени сомнений, вера в грядущую Победу.