Артур Конан Дойл «Собака Баскервилей»
- Жанры/поджанры: Детектив (Классический детектив )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Европа (Западная Европа ))
- Время действия: Новое время (17-19 века)
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Странная смерть сэра Чарльза Баскервиля, владельца большого состояния, пугает его соседей и друзей, ведь всем известно, что по семейному преданию его род преследует страшное проклятие — из глубин болот появляется демон в образе ужасной собаки, чтобы отомстить Баскервилям за древнее преступление беспутного предка. Возле его тела обнаружены нечеловеческие следы. Неужели проклятие нашло ещё одну жертву?
Знаменитый сыщик Шерлок Холмс и его неизменный спутник доктор Ватсон должны ответить на этот вопрос. Вот только в силах ли они справиться со сверхъестественными силами, или же под их маской скрывается злая и беспощадная человеческая воля?
Впервые напечатан в журнале «Стрэнд»: в восьми выпусках, с августа 1901 по апрель 1902 года.
Отсутствующие ниже среди изданий некоторые из публикаций в периодике и ранние книжные публикации на русском языке:
Во многих изданиях «Собаку Баскервилей» относят к повестям.
Входит в:
— цикл «Шерлок Холмс»
— антологию «Les Maîtres de la Peur», 1927 г.
— антологию «Этот собачий детектив», 1992 г.
— антологию «Гарри Гаррисон; Артур Конан Дойл; Артур Порджес», 1993 г.
— антологию «Детективы века», 1999 г.
— сборник «The New Annotated Sherlock Holmes. Volume III», 2005 г.
Награды и премии:
лауреат |
Преступление и тайна: 100 лучших книг / Crime and Mystery: The 100 Best Books, 1987 | |
лауреат |
Топ 100 детективных романов всех времён / The Top 100 Crime Novels of All Time, 1990 // Топ 100 детективных романов всех времён по версии Британской ассоциации писателей детективов (CWA) . (32 место) | |
лауреат |
100 книг века по версии Le Monde / Les cent livres du siècle, 1999 | |
лауреат |
200 лучших книг по версии BBC / BBC The Big Read, 2003 | |
лауреат |
Хоррор: 100 лучших книг / Horror: 100 Best Books, 2005 | |
лауреат |
1001 книга, которую необходимо прочитать / 1001 Books You Must Read Before You Die, 2006 | |
лауреат |
100 самых вдохновляющих романов по версии BBC / BBC list of 100 “most inspiring” novels, 2019 // Преступление и конфликт |
Экранизации:
— «The Hound of the Baskervilles», Великобритания, 1931 // реж. Gareth Gundrey
— «Собака Баскервилей» / «Der Hund von Baskerville», Германия, 1937 // реж. Карл Ламач
— «Шерлок Холмс: Собака Баскервилей» / «The Hound of the Baskervilles», США, 1939 // реж. Сидней Лэнфилд
— «Собака Баскервилей» / «The Hound of the Baskervilles», Великобритания, 1959 // реж. Теренс Фишер
— «Собака Баскервилей», СССР, 1971 // реж. Антонина Зиновьева
— «Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона: Собака Баскервилей», СССР, 1981 // реж. Игорь Масленников
— «Собака Баскервилей» / «The Hound of the Baskervilles», Великобритания, 1988 // реж. Брайан Миллс
— «Собака Баскервилей» / «The Hound of the Baskervilles», Великобритания, 2002 // реж. Дэвид Эттвуд
- /языки:
- русский (227), английский (8), французский (1), украинский (5), турецкий (1)
- /тип:
- книги (226), аудиокниги (15), цифровое (1)
- /перевод:
- Л. Брилова (5), Н. Войтинская (1), Н. Волжина (162), Э. Гюрол (1), Н. Дмитренко (1), Е. Кайдалова (2), С. Клименко (1), Е. Ломиковская (9), Н. Мазуренко (4), В. Михалюк (5), Н. Облеухов (2), В. Панченко (2), Н. Романов (1), А. Толстая (1), Г. Чарский (1), Н. д'Андре (1)
Аудиокниги:
Электронные издания:
Издания на иностранных языках:
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
intuicia, 8 июня 2017 г.
Замечательный детективный роман. Сколько раз я смотрела отечественную экранизацию 1981 года, режиссера Игоря Масленникова, уже и не сосчитать. (Давно собиралась прочитать первоисточник, но как обычно что-то мешало...) Сюжет и диалоги фильма знаю уже наизусть. И могу сказать, что при всех этих факторах, читать мне было совсем не скучно. Язык изложения чудесный (читала в пер. Наталии Волжиной), атмосфера, интрига, колоритные персонажи. Плюс ко всему в данном романе доктор Ватсон предстает перед нами, в своем роде, в роли сыщика. Получила от чтения огромное удовольствие. Роман написан более 100 лет назад, а какая фантазия у автора в плане мистики. Шикарно, всем кто еще не читал, советую ознакомиться.
Thor, 9 октября 2007 г.
Атмосфера предместий Англии передана безупречно. Такое ощущение, что побывал там вместе с героями. Придраться не к чему, эталон детектива с «мистической» составляющей. Собака определенно вызывает ужас, представляю как это все воспринималось в те времена.
stMentiroso, 19 сентября 2007 г.
Страшная история. Только вот зря я сначала фильм посмотрел...
Inquisitor, 15 сентября 2007 г.
Лучшее произведение цикла!!! Мистический детектив. С огромным удовольствием читал этот роман ещё в школе. Теперь вот (после того, как FANTLAB напомнил о Шерлоке Холмсе) думаю соберусь, и перечитаю весь цикл.
DEADStop, 26 августа 2007 г.
Потрясающее по атмосфере произведение. Детективная составляющиа идеальна, как всегда у Конан Дойля.
Но эти болота... этот туман, этот мрачнейший Баскервиль-Холл... антураж гениален как ничто другое в этом произведении.
Фалкон, 23 ноября 2016 г.
Прочитано бесчисленное количество раз; а вот последний — невероятное дело; закончил — и тут же начал читать повторно. Уже и реплики героев заучены наизусть, и масса экранизаций просмотрена. Могу только присоединится к многочисленному хору почитателей — мистические болота Дартмура; мегалитические столбы и жилища первобытного человека; стелющийся, как вата, туман; безлюдье; мрачный, четырехсотлетний, замок; жуткие вопли в ночи и — на фоне всего этого — «ужас, летящий на крыльях ночи».
Здесь дедуктивный талант Холмса проявляется в полной мере, по всему тексту; а завершается роман целой главой, посвященной расследованию. Но вот заметил у Конан Дойла две логические огрехи.
1. Сцена истребления исчадия ада, в которой, из стелющегося тумана, монстр выскакивает на тропу неожиданно и «три богатыря» парализованы страхом — до того, что Генри Баскервиль едва не гибнет. Между тем, обращаясь буквально к первой главе, мы обнаруживаем, что доктор Мортимер сообщил Холмсу о трех случаях наблюдения на болотах заслуживающими доверия свидетелями «светящегося монстра непомерной величины». Холмс не мог об этом забыть и, по крайней мере, из троих сыщиков должен был быть подготовлен к такому зрелищу — именно такой монстр выскочил на тропу; ничего неожиданного. Опять же, смерть убийцы Селдона. Холмс дважды задает непонятно кому вопрос — «Как он увидел, кто гонится за ним в темноте?». Не к лицу это Холмсу; он — отличный химик; он сразу разобрался, уже ближе к концу романа, в причине свечения загривка и морды Собаки Баскервилей.
2. Второй прокол обнаруживается при сличении первой и последней глав. Мортимер ясно сказал Холмсу, что не обнаруженный ими младший брат Чарльза — Роджер Баскервиль является точной копией проклятого Хьюго, с фамильного портрета. Вот я и не могу понять — Холмс, по его словам, очеень быстро выявил подозреваемого. Он должен был, при первом визите в Баскервиль-холл, тут же истребовать этот портрет — и сравнить его со всеми близко живущими людьми — их было крайне мало. У Конан Дойла же Холмс замечает портрет буквально случайно, а я не хочу так думать о Великом Детективе.
Лучшее произведение о Холмсе; 10 баллов.
Блофельд, 13 августа 2013 г.
Стэплтон — стоящий враг для Холмса. Он — очень выдающийся злодей: хитрый, ловкий, изобретательный. Согласитесь, не каждый додумается для получения наследства вымазать собаку фосфором и выдать её за привидение. А Стэплтон додумался и даже осуществил задуманное. Такие выдающиеся злодеи, как Стэплтон, в шерлокиане встречаются нечасто.
FredKruger, 12 октября 2007 г.
Отличная книга. Читать обязательно. Жаль не могу поставить больше 10
chimera, 14 августа 2007 г.
Классика жанра, без вариантов!!! Как бы читатель не относился к детективам, а это произведение прочитать должен, чтобы знать истоки и знать с чем сравнивать.
Darfel Daf, 11 февраля 2019 г.
Наверное, самый популярный роман про Шерлока Холмса, и скорее всего именно этот роман дал всемирную известность. Конана Дойля. Книга захватывает с первых слов рассказа. Об описания местности, героев, дома и прочее. Сюжетная линия очень хорошо продуманная, так как вся развязка держится до самого конца, и тем интереснее читать ещё и ещё, чтобы узнать окончания. Само окончания романа чего стоит. Вообщем, кто не читал этот роман, рекомендую к прочтению в первую очередь.
Darinella, 17 июня 2009 г.
Книга интересная, динамичная, захватывающая. Элементы мистики, местами пугающая романтика загадочных болот, таинственные призраки прошлого — все это здорово. И все-таки, я считаю, что именно экранизация этой книги — получившаяся на удивление интересной и классной — придает ей дополнительную яркость.
medelin, 2 октября 2007 г.
Интереснейший детектив. Атмосфера мистики создана автором колоритно и достоверно. Чрезвычайно любопытно наблюдать за перепетиями расследования, за логическими выкладками Холмса и Ватсона.
PoMax, 2 августа 2007 г.
Это произведение о Шерлоке Холмсе входит как минимум в пятёрку (я думаю, даже в тройку) лучших детективов всех времён и народов. И навсегда останется там, поскольку — непререкаемая классика. А фильм... Одно из очень немногих стопроцентных «попаданий» в атмосферу книги, её дух. Таких фильмов единицы во всём кинематографе. То есть смотреть и читать, читать и смотреть, как тут уже было неоднократно сказано
DrinkFromTheCup, 16 марта 2023 г.
Отзыв касается строго книги. Не экранизации. Кое-кому не мешало бы разделять эти два произведения — оригинальный текст и отечественное кино по мотивам.
Как вводная в жанр детективов книга — отлично! В этом случае основной подвох сюжета — расследование в исполнении Холмса без Холмса — уместно, изящно. Главное, при прочтении не задумываться слишком сильно...
Но если браться за неё после остальных произведений (и/или до экранизации), уже распробовав жанр и не питая иллюзий, — читатель вполне может ощутить, что его лихо обманули. Пара небольших сюжетных спойлеров для пояснения:
Проблема №2: Ватсон в произведении выставлен лётчиком со знаменитой картинки. Когда Холмс снисходит, выясняется, что вся эта многостраничная тягомотина, через которую прошёл Ватсон, была, в общем-то, не нужна. Потому, что...
Проблема №3: без притянутых за уши допущений и нездорового везения дело не решаемое. Снизошедший Холмс, оказывается, и все необходимые события успел подсмотреть, и в болотах всё разнюхать, и местной фауне на клык не попасться.
Т. е. в целом ситуация выглядит так, будто сначала был написан костяк довольно короткого рассказа в традиционной манере, но автору зачем-то СРОЧНО понадобилось его раздуть в несколько раз. Для чего Ватсон и был введён в сюжет на постоянной основе, а Холмс — выведен. И уж Ватсон то отлично справляется с затягиванием...
Да, автор смог. Нет, это не совсем адекватный детектив. То, что ему поют диферамбы, — заслуга не качества произведения, но качества автора.
Journalist, 10 октября 2007 г.
Первое произведение Конана Дойла ,которое попало мне в руки. Как вспомнишь восторги по поводу дедуктивного метода осмотра забытой трости :)