Стивен Кинг «Мешок с костями»

Роман о Саре-Хохотушке, человеке и доме, один из моих любимых у С.Кинга за атмосферность. Основные события романа охватывают несколько дней, но их хватило практически на целую не худую книгу. При этом никаких затыков, зависаний, пробуксовок, как там это все называется... в общем, скучных мест я в произведении не нашла. Учитываю также то, что «Мешок с костями» удостаивается мной перепрочтения, хотя повторы я категорически не люблю — зачем повторяться, когда автор радует читателей новеньким. Но здесь... Излюбленный приемчик Кинга — подача героев (и не только главных) как не чужих людей. Детали внешности, быта, времяпрепровождения, включая сон, даже подробности меню. Сближает... Способы, позволяющие добиться полного погружения в роман разные. Вовлечение читателя в общую загадку истории: от Проклятия до путешествий во времени, от дома с призраками до стрельбы и взрывов. Всего понемногу, но очень гармонично сплетено.

Про погружение скажу отдельно. Как причерноморский житель, не раз испытала на себе моряцкое поверье о девятом вале. В смысле, о девяти волнах (можно и не в шторм), каждая из которых сильнее и выше предыдущей, а девятая — мощная и высоченная, затем цикл повторяется. Так и роман накатывает, утягивает все глубже, пока к финалу не захлестывает с головой. К эпилогу выныриваешь, чтобы вдохнуть кислород авторских пояснений и рассказов о будущем полюбившихся героев. Пока барахталась в этих волнах, внешний мир будто отключался.

Удивительно то, что роман не становится «заезженным» и вторичным. Хотя я прекрасно уже знаю, наученная героями «Сверхъестественного», как упокоить не в меру буйного призрака, и что «убийца в этом фильме шофер». А еще мне импонирует связь Сары-Хохотушки с Темной Башней.

В аннотации сказано, что это лучшая книга Кинга. Сильно сомневаюсь. Я искренне пыталась найти в «Мешке» что-то цепляющее, особое, сильное, но нет. Это проходной роман, запоминающийся лишь колоритной сценой изнасилования.

«Мешок с костями»...первый вопрос, который пришёл на ум — А почему так названа книга? в чём суть то? а прочитав анотацию к книге, думал что будет нечто хоррор боевика, или что-то в таком духе, потому как она гласила, что мол писатель Майк — похоронил себя заживо (вот те на...удивление)...что же будет?

Но стоило только открыть и проникнуться в суть романа — как весь ажиотаж на куражность и подозрения на «пляски святого Вите» — сразу развеялись. Потому что — этот роман великолепный роман для чтения в непринуждённой обстановке с бокалом вина в руке)...неспешное, философское повествование о жизни и в профессиональном деле знаменитого писателя Марка Нунэна, потерявшего скоропостижно свою любимую жену. Это событие становится для писателя поворотным и значимым — потому как после него — у Майка словно кто-то, или что-то, выбивает возможность писать дальше свои произведения...единственное спасение от этого он находит в своём переезде в загородным дом, на побережье озера...где он вновь возвращает способность писать, находит надежду вновь полюбить и быть кому-нибудь нужным, где он не боится помогать и быть открытым тем событиям, что словно снежным комом накатываются на него...

Всё это делает чтение романа увлекательным и нескучным. Самое удивительное, что призраки, являющиеся одними из основных героев романа — в большей части своей — играют роль помощников и ключей к разгадкам, не же ли, как во многих романах или фильмах подобного рода — это только те кровожадные и страшные создания, явившиеся чтобы убить и уничтожить....

В целом, роман оставил хорошее впечатление, одна из интереснейших работ Стивена Кинга. Роман заслуживает особого внимания и уважения, но больше никак роман-триллер, а как роман-драма, с вкраплениями мистики, как основного ключевого посыла, для понимания основной сути повествования...

Мешок с костями — история писателя Майка Нунэна, живущего в небезызвестном городе Дерри или в коттедже«Сара-Хохотушка» на берегу озера Темный след. Столкнувшегося с многими драматическими событиями, явлениями потустороннего характера, мрачными тайнами прошлого, преступными посягательствами на жизнь и здоровье, но сохранившем при этом здравый рассудок. Определение термина, давшего название роману, многократно разъяснено предыдущими рецензентами, тем не менее это не исчерпывающее объяснение, автор обыграет это словосочетание и в более страшном варианте.

Всё же, несмотря на обилие потустороннего, леденящего и угрожающего, роман по моим ощущениям не является хоррором, это мистика, немного триллера, и к сожалению, только немного реализма. Не очень достоверно выглядят ни главные герои, ни их антагонисты, соответственно нет и полного погружения в произведение, хотя нет и желания отложить книгу — крепкий средний роман, вполне читабельный, но не шедевр. Хотя сцена встречи на узкой дорожке главного героя с главным антагонистом действительно жемчужина, но опять же не выглядит реалистичной, что уменьшает эффект.

В целом, книга для одноразового чтения, не самая лучшая у Стивена Кинга.

Мистический детектив. Довольно спокойное произведение. Очень долго на страницах неспешная жизнь человека у которого масса свободного времени и никаких обязательств. С одной стороны, книга о мести. Потому что если бы кое-кто не умер при отягчающих обстоятельствах, а после смерти не получил бы возможность отомстить, то ничего бы и не случилось. А с другой стороны, книга о любви. Кто-то из любви к погибшему сыну мстит ужасным, извращенным образом. Кто-то из любви защищает и оберегает мужа в виде призрака.

Была очень удивлена, прочитав во многих отзывах про натужность, затянутость и т.д. Сама я прочитала этот длиннющий роман запоем и была им глубоко затронута. Мне кажется именно на «Мешке с костями» (на мешке с костями, гм... :smile:) я впервые осознала, что Кинг не просто виртуозный жонглер леденящими образами и сюжетами, а еще и тонкий психолог, разносторонний автор и вообще значительно больше, чем просто блестящий беллетрист. Читала я книгу уже давно и многое забыла, но помню, что помимо как всегда интересной, добротной и ярко написанной мистической линии, меня поразили вплетенные в ткань развлекательного по жанру произведения серьезные и веские размышления над сутью писательства как такового. Те мысли, которыми автор делится через уста своего героя, и заставили меня поверить, что сам Кинг — не просто умелый словоплет, а человек, которому во всей своей пугающей глубине известны муки творчества, муки рождения.

«В сравнении с самым тупоумным человеком, который действительно шагал по земле и отбрасывал на нее свою тень, любой персонаж романа, пусть и идеально выписанный — не больше, чем мешок с костями.

Томас Харди»

Что ж, Стивен Кинг хорош как никто в умении наращивать плоть на мешки с костями. Витальность его персонажей поразительна. В том бардо, в той части коллективного бессознательного, которую книжные герои делят с реально существовавшими историческими личностями Джек Торренс не менее реален, чем Чингисхан.

Нелепая смерть жены Майка Нунэна словно бы обрывает и его жизнь. И дело не только в горе — рано или поздно всякая скорбь утихает, но в его случае потеря Джоанны разлаживает что-то в механизме творчества. Успешный писатель, Майк больше не может написать ни строчки. С одной стороны, тоже мне трагедия — пусть поищет иного применения своим талантам, тем более, что финансово он неплохо обеспечен.

Да к тому же в прежние тучные времена написал четыре романа, которые неразумно было выбрасывать на рынок сразу, ну, знаете эти разговоры: «он печет их, как пирожки», «сделанное так быстро не может быть ценным», «да он наверно не один там трудится, а коллектив авторов под одной товарной маркой». Потому на следующие четыре года Майк обеспечен материалом (на пять, если считать с последним романом, законченным незадолго до смерти Джо), а там поглядим.

Удивительно, но следующее пятилетие ничего не меняет в жизни героя, он, симпатичный, обеспеченный, известный по-прежнему живет бобылем. Время Х, между тем, близится, запасы книг закончились, а издательство предлагает золотой контракт на следующую серию романов, с условием, что в новый перекочуют герои последнего, вынутого им из банковской ячейки. Майк знает, что от таких предложений не отказываются, как энает и то, что в нынешнем состоянии не сможет выполнить условий контракта.

Возвращаясь в летний дом на озере, где они с женой отмечали окончание всякой новой книги, он отчасти надеется преодолеть этот барьер, но оказывается совершенно не готов к тому, с чем придется столкнуться в Саре-Хохотушке (так называется усадьба). Один из самых мизантропичных романов Стивена Кинга, где обильный мистический антураж лишь оттеняет мерзость человеческой натуры и готовность, с какой общество жертвует частью себя ради сохранения толики комфорта. Я прочла «Мешок с костями» впервые в год выхода книги и это одна из редких кинговых книг, которых не хотелось перечитывать.

Слишком много размышлений о писательском кризисе, слишком мрачно, чересчур большое количество отсылок к «Ребекке» Дафны Дюморье и «Что-то страшное грядет» Рэя Бредбери, и несколько больше сексуальной разнузданности, чем обычно ожидаешь от Кинга.

Однако в аудиоварианте роман воспринимается лучше, чем при чтении глазами, а в исполлнении Игоря Князева это сутки с небольшим ярчайших впечатлений.

Набор «собери роман Кинга» из привычных запчастей — тихий городок с мерзкой гадостной историей (см. «Жребий Салема»), герой-писатель («Тайное окно», «Тёмная половина»), мистика пополам с психологией и реализмом (90% вообще всех произведений автора). Написано бойко, живо, с привычно ярко описанным бытом и щемящими моментами, но как и большинство вещей Кинга после 1990-ых — слишком графоманисто, без изюма и как-то предсказуемо и ожидаемо.

Крепкая, ладная работа, в которой много положительных моментов, но нет ничегошечки выдающегося.

Типичный Кинг: слишком много букв, долго раскачивающийся сюжет, стандартные для автора персонажи (главный герой — писатель; сколько раз мы уже это встречали?), но читать чертовски интересно, романом проникаешься, а история уже в середине начинает неслабо удивлять. Драма потерявшего жену персонажа, история женщины, у которой хотят забрать ребёнка, жуткие секреты маленького города и история чернокожей певички — все эти нити удивительно связываются между собой в очень крепкий мистический триллер с открытым финалом (да, он именно такой).

Впрочем, начинать его непросто. Первые двести страниц просто «словесная каша», и не уснуть или потерять суть очень легко. Впрочем, это того стоит. В остальном неплохая работа Кинга, и явно не лучшая. Одноразовая.

Читала этот роман давненько лет 8 назад, но помню его сюжет хорошо, потому как в психологизме Кингу не откажешь. Книга среднего объема, но так как в то время мне приходилось проводить в метро ок. 40 мин. + примерно 50 мин. маршрутке чтоб добраться на работу и соответсвенно столько же обратно до дома, прочитала я его быстро. История довольно запутанная, автор пишет про писателя потерявшего жену и уехавшего в свой загородный дом, где и завязывается вся эта история. Я не люблю пересказывать содержание, но поверьте в романе много всяких подводных камней и прочих историй, которые по ниточкам сворачиваются в клубок. Тут Кинг как обычно многогранен, есть и трагизм, и любовь, и семейные ценности и их отсутствие. Вообщем и без мистики не обошлось и экскурсов в историю. Но вот что-то меня в этом романе не зацепило до конца, возможно образ главного героя. А сама история несомненно предназначена для прочтения.

Еще пару слов по поводу экранизации 2011 г., вот где я была разочарована... Вроде бы по сюжету, без особых отклонений, но вот так все скудно и пресно, вообщем как обычно по традиции — читайте книги, это намного увлекательнее =)

Первая книга Стивина Кинга, прочитанная мною. Сразу скажу, я не являюсь поклонником жанра. Взяла ее в руки только из любопытства. Такое огромное количество поклонников автора во многих странах и десятилетиях должно же что-то значить. За что любят Кинга? Почему он остается на гребне популярности, и каждый томик ожидается с огромным нетерпением, а затем раскупается миллионами читателей?

Запрягает автор долго. Нет, не так. До-о-о-олго! Как он сам признается в мемуарах, это особенность его «стиля». Судить не буду, потому как других произведений не читала, но в «мешке» очень уж долго все ходили вокруг да около. Но в этом и определенный плюс. Нам позволяют узнать героя не хуже, чем собственного мужа-брата-сына, а может, даже и лучше. Гг изливает нам душу на страницах книги. Полностью, без стыда, не таясь ни перед собою, ни перед миром. Мы словно держим в руках дневник популярного писателя. Мы узнаем его привычки, его методы работы, его безудержную, (а как по мне так и безумную) любовь к собственной супруге.

Жена Гг, хоть и успела погибнуть к началу повествования, раскрывается как образ весьма неплохо. Я словно сама познакомилась с этой женщиной, прочувствовала ее очарование, доброту и искренность. Поэтому потеря Гг в какой-то момент начала восприниматься как моя личная.

Именно этого и пытается добиться автор большей половиной книги!. Мы- читатели- должны полюбить героев, понять их чувства, начать сопереживать им как родным. Не знаю как было у кого, а со мной этот фокус удался!

Именно поэтому, когда начинаются жутики, за героев боишься вдвойне, ведь это уже не просто Гг, это твой лучший друг, его жена, его друзья. Начинаешь ненавидеть его врагов, ведь они причиняют боль человеку, которого ты любишь.

Сцены «ужаса» меня не напугали. Я даже удивилась, почему книга именно ужастик. Скорее она держит в психологическом напряжении. А может, это из-за того количества голливудских ужастиков, что были некогда просмотрены?

Сюжет в целом логичен. Хотя у меня и остались некоторые вопросы. Почему тот-то не сделал то-то, а сделал то-то и совсем в неподходящее время ;)

Общее впечатление неоднозначное. Читать было любопытно, узнать конец — не терпелось где-то с середины, про героев уже говорила, но первая половина книгии-и-и. Я бы сказала скучно. Понимать-то я понимаю, зачем это было сделано, но читать было тяжко.

Любопытно прочесть что-нибудь еще, ведь по некоторым суждениям «мешок» — лучшее произведение автора, но пока отложу этот эксперимент на ***

п.с. не смотрите фильм! Даже не пытайтесь! Это же ужас! И не в том плане, что страшно, а в том что это кошмарнейшая режиссура, сценарий,да и все остальное.

Очень драматичное произведение, трагическая история , от которой волосы встают дыбом в прямом и переносном смысле.

И страшна эта история отнюдь не привидениями, не мистическим составляющим , а самым страшным существом на свете, может быть во всей Вселенной. Человек! Живые люди. Самые страшные существа и самые добрые , озлобленные и трогательные , мстительные и сострадающие. Такие разные люди. Такие гипертрофированно ненормальные , бездушные .

Писатель потерял жену, потерял навсегда , вместе с этим и потерял вкус к жизни, интерес , умение творить и стал Мешком с Костями. Этаким картонным персонажем , без души и искры. Таких Мешков с Костями в романе множество , и есть даже реальный мешок с настоящими костями . И что же или кто его возродил к жизни? Маленькая девочка. Желание ее спасти , сначала это было просто добрым делом в жизни главного героя , в дальнейшем стало ее смыслом. Люди губят, люди же и спасают. Только не одни и те же. Писатель спасает девочку , девочка спасает писателя .

Мистическое в романе выписано мастерски , это целый некий потусторонний мир , про который мало что известно, но он способен проникать в реальный , и как- то на него влиять , способен пугать , запутывать , но то же время и помогать . Атмосфера великолепная , обстановка нагнетается постепенно, потом приковывает тебя ремнями, и все... Дальше Американские Горки , уже не сойти до конца , несешься , но оторваться невозможно.

Стивен Кинг открывает в людях все самое потаенное , закрытое ,то , в чем боишься признаться самому себе!

Обожаю Кинга, я из тех людей, которые любят его многостраничные описания мира, героев, их мыслей и переживаний. Почти в каждом романе Стивен Кинг очень долго вводит читателя в описываемый мир и знакомит с персонажами, но в «Мешке с костями» он, кажется, превзошел сам себя. Первые 100 страниц мы знакомимся с предысторией и только на 200 странице главный герой приезжает в загородный дом, в котором все и произойдет.

Кому-то все это покажется смертельно скучным, не удивлюсь, если некоторые читатели бросали этот роман в районе сотой страницы или даже в самом начале. Но, повторюсь, мне эта медлительность и подробность очень нравится, читается книга легко и интересно. К началу у меня претензий нет, но у меня есть несколько вопросов к середине книги, некоторые главы оказались действительно скучными для меня. Персонажа, который представлял главное зло, очень быстро выпилили и мне стало непонятно почему осталась еще почти треть текста. Но это все придирки, роман, безусловно, не лучший у Кинга, но очень хороший, в кои-то веки мы получили не слитую концовку, а вполне закономерную и естественную (в рамках описываемого мира). И трехлетняя Кира описана замечательно, давно я таких милых детей в литературе не встречал.

Недавно наткнулся на роман и был приятно удивлён, в последнее время автор меня не сильно радовал. Книгу ещё не дочитал, но, весьма неплохо. В основе сюжета лежит история писателя,потерявшего жену и находящегося в творческом кризисе. Вообще, Кинг любит делать героями своих романов писателей, (вспомнить хотя бы Тайное окно). Не чуствуется затянутости, которая увы, часто ощущалась во многих толстых романах автора. Хороший роман.

P.S.: Читая книгу, я заметил очень много параллелей с неофициальным воплощением кинговского творчества в формате игры — Alan wake. Я понимал, что авторы вдохновлялись Кингом, но с этим романом совпадений больше всего.

Я очень огорчилась, когда перевернула последнюю страницу романа. Ну уж очень мне не хотелось заканчивать чтение. Не спорю, в начале роман немного скучноват, но очень быстро действие полностью захватило меня. Интересно, живо и очень по-кинговски))