Джим Батчер «Гроза из преисподней»

мне понравилась книга!! Захватила с первых же страниц — простой язык, легче «влиться» в книгу благодаря тому, что действие происходит не в фэнтезийном мире, а в нашем. Плюс герой — обычный, среднестатистический человек — с типичными и знакомыми всем проблемами. Все это делает его близким тебе.

Заваруха начинается с первых же страниц и с каждой главой незаметненько так становится все круче и круче. И в какой-то момент понимаешь, что из пустякового на певрый взгляд дела получилось ого-го что=)))

Читается абслютно легко и на одном дыхании. Я лично оторваться не могла

«Досье Дрездена» или «Грязный Гарри Поттер»

Начала читать «Грозу из преисподней». Дочитаю, не брошу — но вряд ли возьмусь за следующую.

Попытка сделать «Гарри Поттера для взрослых» в стилистике нуар, а-ля Реймонд Чандлер и Дэшил Хэммет достойна уважения как идея — но ее реализация провалена. У Батчера нет языкового чутья, присущего вышеназванным классикам нуара, там, где у Чандлера и Хэммета оригинальные обороты, у Батчера — клише, почерпнутые даже не у Чандлера и Хэммета а у их эпигонов.

И необходимый «нуару» образ циничного, бывалого и знающего жизнь, но в глубине души где-то сентиментального и доброго детектива Батчеру не удался. Его герою не хватает горечи, и поэтому неубедителен его юмор, который в нуаре служит персонажу единственной защитой от абсурда бытия.

Но в целом читабельно. Будь у меня несколько дней в курортной гостинице при внезапно испортившейся погоде, я бы могла прочитать всю серию до конца.

Из-за очень большой популярности Файлов Дрездена на западе, я так же решил ознакомиться с сим опусом. Я конечно не большой любитель детективов, но Гаррет Глена Кука мне пришелся по душе, поэтому, я решил, что и этот фэнтезийный цикл мне понравится. Итак, что же мы имеем:

Атмосфера: Честно говоря, я ожидал что-то в стиле нуар, но никакого циничного фатализма, пессимизма и особой мрачности я не заметил.

Сюжет: Сюжет не представляет собой ничего особо выдающегося и финал отгадывается примерно на середине книги. Имеется куча клише и штампов (вроде детектива, у которого постоянно нет денег или главгероя, которого подозревают все и во всем и который вынужден сражаться со всем миром), герои ведут себя до ужаса нелогично и совершают глупейшие ошибки.

Стиль: Первым делом бросается в глаза тот факт, что автор является американцем, это выдают всевозможные обороты, сравнения и метафоры (всевозможные сравнения с американскими актрисами, известными только в америке, ). Никаких особых изысков или проявлений гениальности, все стандартно и серенько.

Итог — среднего пошиба детективчик, который читается легко, но и не затягивает. Идеальное чтиво для убийства времени или отдыха с полным отключением мозга. Если бы не интересная задумка автора — детектив-чародей, которая в общем то и вытягивает весь роман, то книгу, пожалуй, следовало бы сжечь перед прочтением =)

Желание посетить новый мир привело меня в альтернативное Чикаго, прямо в кабинет... кого? Чародея? Да ладно, даже объявление в газете есть? Ну вы даёте.

К сожалению, я мало с чем могу сравнить сей роман, ибо почти не знаком с нуар-детективами, хотя когда-то, в затянутом дымкой прошлом, я что-то листал из Чейза, Хэммита и Спиллейна, вот только всё это уже благополучно изгладилось из моей памяти. Поэтому, для меня «Storm Front» так и остался прежде всего фэнтези, хотя и с налётом детектива. С налётом?

Именно. Даже слабое знакомство с жанром позволило мне увидеть, что детектив здесь представлен целым набором заросших целыми гроздьями ржавчины штампов — бедный частный детектив, у которого нет денег на оплату офиса, суровый друг/подруга — полицейский, готовая арестовать тебя по малейшему подозрению непонятно в чём, и её крайне неприятный помощник, не любящий главного героя, коварный мафиози, который делает «предложение, от которого нельзя отказаться», и так далее, и так далее. Такое чувство, будто Джим Батчер пытался соорудить максимально кондовый и жанровый роман, но с магией.

Это дебютная вещь, и это чувствуется по тому количеству проблем, которое ему свойственны. Во первых, Батчер так и не смог нарисовать нам более или менее вменяемую картину мира, в котором практикующий чародей может открыть свой собственный кабинет магических услуг. Так знают жители Чикаго, что возле них бродят маги, вампиры, демоны и фэйри, или нет? Вроде бы их присутствие никого особо не удивляет, но и над самим Гарри Дрезденом периодически посмеиваются, считая психом с неуклюжей палкой.

Во вторых, сам Гарри Дрезден. Нет, автор молодец, и делает из него не крутого, прожжёного жизнью чернокнижника, а начинашку на поприще практических магических искусств — талантливого, неуклюжего парня, который со своей угловатостью постоянно попадает в неприятности, особенно при общении с другими людьми — наш юный маг совершенно не социализирован, а уж его отношения с девушками заставляют плакать горючими слезами. Однако сюжет развивается так странно, что постепенно ты начинаешь терять его нить, и поступки Дрездена и удивляют, и озадачивают. Элементы мозгового штурма здесь идут под хвост, и всё переносится на импульс, на действие, причём действие не подкреплённое здравым смыслом. Наш чародей лихо штампует себе врагов на пустом месте, получает шишки и синяки зазря, на какой-то момент оказывается вне закона (да, здесь здравым смыслом не обладает вообще никто, чуть не забыл же), но успешно выбирается из-под гильотины в последний момент, опять же, чудом и по наитию. Да, и главный злодей — властолюбивый маг-вуайерист, садист, убийца, страдающий комплексом Наполеона и — в анамнезе — растлитель своих малолетних ребятишек. В общем, плюнуть некуда, какой злодей, вот максимальный мусоросборник, чтобы читатель, не дай Бог, чего не того подумал, в ущерб главному герою.

Короче говоря, вполне приличная развлекательная книжка, подпорченная нагромождением откровенных сюжетных нелепиц. Но читается весело, этого не отнять. Ладно, Гарри Дрезден, пока что я с тобой.

Фэнтазийный триллер, с местом событий в современном Чикаго.

Большое влияние от подобных историй с частным сыщиком, с магией и без. Знакомые сюжетные повороты и сцены от историй про Гаррета, Глена Кука, и кое-что от Аниты Блейк, пера Лорел Гамилтон.

Сюжет приемлемый, и традиционный для жанра. Сыщика все шпыняют, унижают, пытаются убить. Но кончается всё, как положено.

Сценизм, в начале, не очень. Низкий драйв, много занудных отступлений. К финалу, автор несколько исправляет. Автор вытягивает роман антуражем придуманного мира, и яркими персонажами.

В целом, роман не вызвал восторга, но прочёлся легко, местами с интересом.

Частный сыщик (далее ЧС) вынужден браться за любое дело, сулящее хоть какую-то денюжку в его тощем кармане, потому что за офис и жильё нужно было платить еще две недели назад, в кухонных шкафах мышь повесилась, машина-полуразвалюха грозит перейти в статус неремонтируемого металлолома, а такси тоже ведь бесплатно не возят. Мало того — у этого ЧС внезапно и резко портятся отношения с официальными органами правопорядка, в платежных ведомостях которых он значится приглашаемым консультантом. Портятся настолько, что ЧС в один момент превращается из консультанта в единственного подозреваемого. И не только у правоохранительных органов, но и (готовьтесь загибать пальцы): местного босса мафии, профсоюза, пардон, наблюдательного совета, коллег, СМИ, общественности, далее везде. А где-то рядом творит своё кровавое дело настоящий маньяк-убийца (извращенец, садист, изготовитель и продавец наркотиков и без пяти минут растлитель собственных детей). «Вишенкой» на этом сюжетном «торте» красуются неудавшиеся свидания с представительницами прекрасного пола. Я что-то забыла? Ах да! Наш ЧС обладает потрясающим талантом наживать врагов, имеет в анамнезе собственную печальную (очень печальную) историю, а в арсенале — умение мастерски обращаться с разного рода оружием (ну, хоть что-то у него получается мастерски). Хотя какой прок от всех его умений, если через пару дней (уже в понедельник и прямо с утра) нашего ЧС либо запрут за решетку (прочно и надолго), либо накажут свои же (смертельно), либо добьют конкуренты-противники (тоже на смерть).

Читали? Смотрели? И не один-два раза? Ну, что тут будешь делать... Разве что добавить в этот замес немного магии. Впрочем нет, немного маловато будет. Добавляем очень много магии, демонов, вампиров, громы-молнии и прочие стихии, посохи и жезлы, амулеты, зелья и заклинания. Что, тоже уже читали и смотрели? Вот незадача... Ну, хоть согласитесь, что движуха из всего этого может получиться довольно неплохая.

Движуха получилась. Всё остальное, как уже сказано выше, читали, смотрели, и не по одному разу. Кроме движухи ситуацию спасает болтливый дух Боб, запертый в черепе, и тот факт, что герой, в отличие от многих своих коллег по профессии ЧС, не укладывает в постель всех встретившихся ему во время расследования симпатичных женщин.

Книга в целом понравилась. Язык легкий, читается просто, с пониманием, динамикой и логикой сюжета тоже все на уровне. Внешний антураж подобран неплохо — практически не вызывает сомнений, что такое Чикаго где-то когда-то могло бы существовать. Несколько хуже с героями. Они очень уж стандартны, просто чрезмерно стандартны. Причем все — как главные, так и второстепенные. У главгера в юности произошла Большой Трагедь. И что? Оказывается, это повлияло лишь на статус героя, а не на его внутренний мир. Главгер весь из себя потрясатель основ — первый и единственный публично-коммерческий колдун — а почему и зачем он дошел до жизни такой? Про это ни слова. И в целом — по ходу книги с народом приключается много и всякого, но все персонажи, как жители спиртовых банок, внутренне незыблемы и неизменны. Это, конечно, не есть признак романа, это повесть.

Хороший образец развлекательного чтения. Видно, что в учителях у Батчера — американские детективщики, и это правильно. Они, как никто другие, умеют создать игровой сюжет едва ли не на пустом месте, при этом держат читателя, не отпуская, но и не перегружая чем-то лишним. На мой взгляд, качественно развлечь читателя (когда он сам этого желает) — дорогого стоит. Батчеру это удается. Слышал, что в последующих книгах о Дрездене Батчер становится еще лучше, матереет. Что ж, это отличный повод прочитать и их.

на мой взгляд, первые книги — очень дилетантские, Батчер пишет как КВН-щик/первокурсник в угаре. Это насчёт юмора. В плане правды характеров — очень много рефлексии и каких-то авторских комплексов. Плюс к тому — сюжет и его повороты ясны только самому Батчеру, то есть он например пишет , что Дрездена осенило итд, но больше похоже на «Остапа понесло»...

В отсутствие вестей от Джона Тейлора (ну переводятся долго, хотя на подходе наверное уже и 8-я книга серии, но 3 точно есть еще) решила ознакомиться с другим детективом от магии Гарри Дрезденом.

Немалую роль в этом сыграла сериальная поделка, которую кроме как так и не назовешь, потому что смотрится очень уж дешево, и слишком много их — колдунов, чародеев и медиумов поселилось на нашем экране вместе с дозорами. Упоминание отечественного опуса не случайно, так как обе эти истории являются примером городского фэнтези, и периодически мне в голову так и напрашивалось сравнение Дрезден-Городецкий. Гарри выглядит посильнее в магическом плане, более открытый, готовый к содействию, однако немного тщеславный и по началу слегка зажатый с женщинами. Внешние физические данные схожие, так что перед нами типовой представитель мегаполиса.

Юмору и аналогии с «Мифами» Батчер тоже нашел место в своем произведений и перед нами предстает «супер-компьютер» — дух заключенный в черепе, который знает все заклинания, но при этом постоянно колет Гарри в уязвимое место – мужское самолюбие.

От классического детектива здесь и сотрудничество с полицией, и мафия, и бордель, и наркотики.

Как итог Гарри Дрезден отлично смотрелся бы в комиксах, чуть более дорогой экранизации, но в виде букв и знаков – он чистый подарок для отдыха.

После Корнуэлла решил познакомиться с Батчером и его персонажем Дрезденом. Не скажу что я в восхищении, но потраченного времени не жаль. Действие происходит в современном Чикаго. Главный герой: Гарри Дрезден(частный детектив, чародей). Дополняющие обстановку персонажи: Мерфи(лейтенант полиции), Морган(надзиратель магического Белого совета), Виктор Селлз(черный маг), Мартин (кот) и еще .....

Суть: Дрездену(который помимо частных расследований, является консультантом полиции по магическим делам) перепадает частный заказ на поиск пропавшего человека и параллельно в Чикаго происходят таинственные необъяснимые убийства. Далее начинается процесс детективного расследования:) Все как у классиков детективного жанра, но разбавлено вампирами, демонами, магами. Повествование идет от первого лица.

Читается легко, написано без особой «зауми»:) Для себя отнес Батчера к разряду: «чтобы отдохнуть, не напрягаясь и не заморачиваясь». Продолжать серию пока не буду-решил наконец до «Царя Федора» Злотникова добраться:)

Довольно средняя развлекательное чтиво но не лишенное притягательности. Сюжет прост, герои неинтересны. Новых интересных идей в книге нет, мир не прописан совсем. Очень много внимания второстепенным деталям. Есть несколько интересных шуток.

Довольно бледное подражание мастерам фэнтези и детектива, но затягивает. ГГ часто раздражает своей нелогичностью, но в то же время становится жалко его, бедного, проклятого, всеми пинаемого, но в итоге одерживающего очередную победу над Злом.

Дешёвый вроде детектив с элементами фэнтези. К сожалению, кроме простоты теста и незамысловатой детективной линии других достоинств у книги нет.

Главный герой — настолько великий колдун, что каждый встречный может накостылять ему одной левой. Его то боятся, то шпыняют все кому не день. Почти всю книгу герой попадает в глупые ситуации, откровенно тормозит. При этом к финалу он приходит, в основном, благодаря цепи случайностей.

Само повествование развивается очень медленно, с кучей лишних слов и недоговорок. Возможно, в следующих книгах эта информация и «выстрелит». Но в данный момент все эти полузавершенные ниточки раздражают. Особенно это касается личности главного героя, полноценного образа которого так и не сложилось.

В итоге получилась не самая увлекательная история. Но один разок прочитать можно.

«Гроза из преисподней» — неплохая, ни к чему не обязывающая, развлекательная книга. Читается легко и быстро. И только так, на мой взгляд, её стоит воспринимать. Если пытаться копать чуть глубже, то более подробный анализ роман выдерживает не очень хорошо. Ещё из аннотации известно, что Гарри Дрезден частный детектив и чародей, так что, « Гроза из преисподней « как бы слеплена из двух частей — детективной и фэнтезийной. И по отдельности эти элементы работают не так чтобы хорошо.

Детективная составляющая почти полностью состоит из штампов — детектив с тёмным прошлым, оказывающий консультационные услуги полиции, которому едва хватает денег на аренду офиса. До кучи есть несколько красивых женщин, разной степени «роковости», которым что-то нужно от главного героя. Может быть, это не банальности, а необходимые элементы жанра, но как-то всё очень предсказуемо. Такой же очевидной является и непосредственно детективная сюжетная линия — интриги почти нет, а об условном убийце» можно догадаться после первой трети книги.

К фэнтезийной составляющей у меня, наверное, лишь одна претензия — скудная мифология. Довольно локально автор объясняет принцип действия каких-нибудь талисманов и прочего, но, вот именно происхождения магического мира, основных его принципов нет. Из-за этого сложно оценить потенциал как протагониста, так и его противников. Но это, вероятно, специфика первой книги в серии — у автора наверняка были планы на продолжения, поэтому вываливать всю «теорию» на читателя сразу, действительно, не стоило. Должен признать, что хотя эти два элемента, фэнтези и детектив, по отдельности не очень хороши, автор неплохо справляется с их балансом — когда повествование становится рутинно детективным, происходит что-то сверхъестественное; а переизбыток фей компенсируется ударом бейсбольной битой по голове от засланного амбала.

В итоге, как по мне, основная проблема книги — это отсутствие своего лица. То есть, роман развлекает, но практически ничего не оставляет после себя. Единственная интересная деталь, которая мне сразу вспоминается, это то, что при Дрездене начинает сбоить любая электроника. И на действие этой особенности любопытно было бы посмотреть в наше время, когда компьютеризация распространилась намного шире, чем на момент написания романа.