Стивен Кинг «Сердца в Атлантиде»

Чудесная книжка. Это лучший Стивен Кинг. Бывают книжки, которые постоянно остаются в душе, они всегда где-то рядом, вспоминаются, ощущаются на уровне чего-то неуловимого. И да, истории не равнозначные, есть лучше и хуже, но эту книжку любишь как близкого человека, со всеми недостатками, целиком.

У каждого из героев своя Атлантида, пропитанная грустью от навсегда потерянной юности, утраченная когда-то по вине матери, потерянной любви, карточной игры, предательства, сломанной войной судьбы... Невероятно атмосферное произведение на фоне американского поколения 60-х, искреннее и реалистичное. ведь каждый здесь может узнать себя. Трагическая история (истории) о «потерянном» поколении, и как правильно указано в аннотации — такого Кинга мы еще не видели...

«Сердца же очень крепки. Чаще всего они не разбиваются. Чаще всего они только чуть проминаются» — говорит одна из героинь романа. И роман этот на самом деле – о вмятинах на сердце. О том, что и как впечатывается в них в детстве-юности, и потом дает о себе знать ноющей болью, неизбывной ностальгией и светлой грустью по тому, что ушло на дно памяти давным-давно, с которыми на самом деле живет и сживается каждый, вырастая и становясь взрослым. И написать об этом у Кинга получилось настолько хорошо, что читать нужно обязательно.

Хорошо прочувствованный сборник рассказов, довольно разных по нагрузке и объему.

Первая повесть, понятно, самая интересная и самая кинговская. Тут есть интрига, мистика, фантастика, зарисовка маленького американского тауна, свежесть детского восприятия, чуть о литературе, о природе жестокости и Повелителе мух Голдинга. Яркий снимок с детского лета, где агрессия еще не фатальна, но намекает.

Вторая вещь — про 60-е, студентов, азартные игры, Вьетнам, антивоенные протесты, влюбленность... Рефлексии по поводу 60-х и юности. Вообще, ностальгическая атмосфера, присущая всей книге (только вслушайтесь в название «Сердца в Атлантиде» — бред слащавый, да?) разливается именно отсюда. Герои переходят из рассказа в рассказ, но протагонист меняется, смещаются акценты и точки зрения.

Далее идет что-то вроде анализа вьетнамского синдрома, сумасшедшие ветераны прилагаются. Размышления, грустные антимилитаристские рефлексии. Пис форева.

Ну, и концовка, какая-то не совсем понятная и ужасно расплывчатая, но надо было, вероятно, закончить на чем-то более-менее жизнеутверждающем.

В итоге, у нас мистика только в первом куске, все остальное типа реализЪм, приправленный местами бредом и лиризмом. Но книжка хороша, непривычная грань Кинга. Банальненько, но искренность извиняет.

Честно говоря, не понимаю, зачем автору понадобилось объединить все эти произведения воедино. Получился неоднородный конгломерат, особенно выделяется первая часть, единственная фантастическая из всех. Собственно, она мне и понравилась больше всего – история о том, как главный герой, подросток, впервые всерьез сталкивается с тем, что в нашем мире есть ложь и несправедливость, впервые сознает, что его мать – тоже человек, одержимый страстями, ничем не лучше его самого, даже хуже того – испорчена взрослой жизнью. Это еще одна история, о том, как трудно в нашем мире честным и порядочным людям, как редко такие люди встречаются. Бобби очень повезло, что в его жизни был такой друг, как Тед, иначе, возможно, многое ему пришлось бы понять самому – и кто знает, какую дорогу он выбрал бы? Кинг лишний раз показывает то, о чем часто люди предпочитают умалчивать – жестокость человеческая – родом из детства, именно подростки и дети зачастую способны на первобытную, звериную жестокость. И не случайно на страницах упоминается «Повелитель мух» — Кинг продолжает тему, поднятую Голдингом – о том, сколько от первобытного зверя остается во взрослых, цивилизованных людях. Вот мать Бобби – не испортила бы она Бобби своим «воспитанием», состоящим из запретов и лжи? Чему может научить сына мать, которая экономит на ребенке, связывается с сомнительными компаниями? Уж точно не стал бы «низким человеком», влиятельным и опасным – но чудовищем, озлобленным невоспитанным ребенком глубоко в душе. Но по сути, он покатился «туда, вниз», и, если бы не Тед, который был для него некоторым идеалом человека, и если бы не та правда об отце, которую он узнал благодаря друзьям Теда – как низко он мог бы скатиться?

А вот последующие части книги не столь впечатлили. Вторая – антивоенная повесть о студентах колледжа. Кинг ведет повествование от лица обычного среднего студента – не подлеца и не героя, типичного представителя студенческих масс – это позволяет объективно оценить настроения и тенденции тех лет. Ну да, интересно вспомнить свою студенческую жизнь, сравнить в чем-то… Но в общем-то, чтобы глубоко прочувствовать это – надо быть постарше и желательно американцем. Вот американскому обществу эта книга необходима – а я так уже устал считать – Вьетнам, Югославия, Афганистан, Ирак… кто следующий?.. В общем, книги написаны, песни спеты, а воз и ныне там. А нам урок здесь не велик – России и так не до агрессивной войны, армию восстановить бы…

Дальше – хуже, собственно, антивоенная реалистическая проза, очень неприятная и депрессивная. Неплохо написано, но, как я уже сказал, не знаю, что может дать все это русскому человеку, кроме лишнего напоминания о свинском отношении США к «третьему миру» (и так по телевизору каждый день видим — то иракские партизаны, то афганский героин). Так что ничего нового. Все так было и еще будет. А что поделать, надо кому-то гибнуть, чтобы империя процветала. Вот так посмотришь и думаешь – стыдно было бы жить в стране, благополучие которой – чужая нефть, с кровью пополам.

И концовка – несколько за уши притянута. Все уже и так сказано, история закончена. Ну ладно – автору виднее…

Итог: отличная мистическая повесть о взрослении и о том, как остаться человеком среди зверья – несколько антивоенных повестей и рассказов в нагрузку. Рекомендую первую часть, остальные лично меня не впечатлили.

С «Сердцами в Атлантиде» у меня сложились довольно тёплые и продолжительные отношения. Начнем с того, что у неё занимательная структура: пять частей, которые можно воспринимать как составляющими сборника, так и главами романа. Но вся изюминка в том, как эти части связаны между собой и о чём в них идет речь. Поэтому давайте поговорим о каждой чуть подробнее.

• «Низкие люди в жёлтых плащах». 1960 год. Это история о беззаботном и в меру счастливом детстве, когда кажется, что дружба – это на всю жизнь, а родители мудрые и всемогущие. Для одиннадцатилетнего Бобби Гарфилда вот-вот начнется лето больших каникул, и он полон предвкушения и надежд. Бобби предстоит познакомиться с лучшим другом, который у него когда-либо был и, возможно, будет, не раз столкнуться с несправедливостью и повзрослеть, причем до срока. Повесть сильная и трогательная, можно даже сказать: «щемящая». Чувствуется, что Стивен Кинг, очень трепетно относящийся к теме детства, вложил в нее много сил. Даже спустя восемь лет после первого прочтения, «Низкие люди в желтых плащах» впечатляют и оставляют после себя яркие эмоции.

• «Сердца в Атлантиде». 1966 год. Беззаботное детство сменяется тревожной юностью. Пит Рили поступает в колледж в неспокойное время. Война во Вьетнаме в разгаре, а значит, отчисление может привести к рытью окопов и прочим прелестям армейской службы. И Пит рад бы с головой погрузиться в учёбу, но его сильно отвлекает повальная эпидемия игры в «Червы», захлестнувшая всё общежитие, а также нежданные чувства к девушке Кэрол. Последняя, кстати, является связующим звеном между повестями. В «Низких людях в жёлтых плащах» она была первым романтическим интересом Бобби Гарфилда. «Сердца в Атлантиде» имеют отчетливый привкус фатализма. От них тоже испытываешь печаль, но уже иного рода.

• «Слепой Уилли». 1983 год. Тревоги юности перерастают в сожаления зрелости. Один день из жизни Уилли Ширмена. Когда-то давно он держал плачущую Кэрол, пока его друг бил ее бейсбольной битой. Чуть позже он вытаскивал на своей спине Джона Салливана, друга Бобби Гарфилда, из самого пекла Вьетнама. Теперь он профессиональный слепой попрошайка. Рассказ наполнен сожалением и желанием искупления. Но себя простить гораздо сложнее, чем другого человека.

• «Ради чего мы во Вьетнаме». 1999 год. Из сожалений зрелости проступают сперва отчаяние среднего возраста, а затем – его обреченность. Джон Салливан прошёл Вьетнам, был представлен к награде, но окончательно попрощаться с войной так и не смог. Он годами страдает от посттравматического стрессового расстройства, и призраки Вьетнама следуют за ним повсюду. Рано или поздно они его настигнут. Рассказ полон сожалений о себе и о войне, которая для Джона Салливана так и не закончилась.

• «Тени ночи спускаются с неба». 1999 год. Пришло время подводить итоги. Читатель вновь встретится с Бобби Гарфилдом, узнает судьбу Кэрол и попрощается с ними навсегда. И если остальные части романа можно рассматривать как самостоятельные произведения, то «Тени ночи спускаются с неба» является эпилогом. Не больше и не меньше. Он слегка разбавляет всю печаль, накопленную за время прочтения книги, но послевкусие всё равно остается горьким.

Читая книгу во второй раз, я вновь поймал себя на смутном ощущении, что что-то ускользнуло от моего внимания. Лёгкая недосказанность тревожила мысли, а это значит, что я вернусь к этой истории позже. Может ещё через восемь лет. В этом и прелесть хороших книг – к ним можно возвращаться снова и снова, каждый раз открывая для себя что-то новое. И за «Сердца в Атлантиде» я говорю сэю Стивену: «Спасибо!».

P.S. Я знаю, что И. Гурова получила за перевод «Сердец в Атлантиде» премию «Странник», причём вполне заслуженно, но не могу не отметить, что сейчас этому переводу не хватает редактуры.

Одно из самых необычных и противоречивых творений Кинга. Почти что антивоенная мелодрама. Стилистически, сюжетно и идейно состоит из двух частей. «Низкие люди в жёлтых плащах» и «Тени опускаются с неба», открывают и закрывают книгу, и по сути своей едины. Это хороший мистический сюжет про взросление в основном действии и старческая рефлексия главных героев в эпилоге. Крайне интересно наблюдать за судьбой и жизнью ГГ.

Все остальные рассказы — эпизоды из жизни второстепенных персонажей «Низких людей в жёлтых плащах», где сквозным является история Кэролл, которая мелькает своим развратом и падением во всех частях цикла. Судьбы персонажей трагичны, счастливчиков среди них нет. Ощущение, что они несут какое-то назидательное наказание.

А ещё необычнейшая черта всех промежуточных историй — тематика последствий вьетнамской войны. Кинг много и подробно рассуждает на тему влияния этого конфликта на мораль и психологию американского общества. Получилось, моментами, любопытно, но в целом — довольно скучно и уныло. Неамериканский читатель не проникнется.

Причина такого синтеза мне непонятна. Смысл был разбавлять неплохую повесть практически левыми рассказами? Сочту это непонятым мною авторским замыслом.

Сильная книга. Атмосферная и очень зрелая.

Чем меня привлек Кинг, с первой прочитанной книги, так это тем что я абсолютно легко *погружаюсь* в его мир... Ни один писатель такого у меня не вызывал. Читая *Сердца в Атлантиде* я дружила с мальчиками и Кэрол, играла в карты в кампусе, убегала от низких людей и много чего еще... Сердца в Атлантиде...

Атлантида затонула, многие умерли, их не вернуть. Но есть оставшиеся, и они повествуют о своем времени. Есть поступки, воспоминания, вещи, которые не изменить. Такова жизнь. Нельзя сказать, что книга о ком-то одном. В ней каждый герой и у каждого своя роль. Каждую часть можно считать отдельным законченным произведением, со своим миром. При этом они едины. Едино время. У каждого будут свои ассоциации. Детство, первая любовь, первый поцелуй, мечты, студенчество, работа, старость, дружба. Все это важно. Мир прекрасен, в нем много стоящего, но и много несправедливого, жестокого. Бывает, мы что-то спасаем, а бывает уничтожаем. Все герои прошли многие испытания. Многие дрались, некоторые побеждали. Но все они создали свое время. Время Атлантиды, их сердца принадлежат ей.

Судить жизнь трудно, и трудно описывать ее. Она всего лишь часть времени. Она противоречива, сложна, иногда не имеет смысла, иногда теряет значения, но... это и есть жизнь. По-моему, у автора это получилось.

В этой книге меня Автор приятно удивил. Объединил в романе несколько повестей, соединённых между собой, вроде как, призрачной нитью. Но на самом деле эта нить очень прочна. И вот сейчас именно и кажется, что вот так они и должны существовать — едино, под одной обложкой и читать их надо одновременно, чтобы прочувствовать всю глубину, испытать эмоции, окунуться в воспоминания, в детство, юность персонажей и свои собственные тоже. Без этого не обойтись никак. Автор постепенно, но настойчиво заставляет читателя сопереживать персонажам и себе тоже. Потому, что то время ушло — детство, юность. У каждого оно было своё это время: счастливое, иногда не очень, с мечтами, играми, признанием, первым поцелуем, первой дракой, предательством....

60-е для персонажей Кинга было время перемен: вьетнамская война, которая как видим наложила тяжёлую длань не на одно поколение, Кеннеди, студенческие кампусы, наркотики, марши протеста, стычки с полицией... И далее повзрослевшие персонажи вновь и вновь мысленно возвращаются в детско-юношеские годы, пытаясь разобрать своё прошлое по кусочкам и понять, где же находится та самая неуловимая поворотная точка, которая определила всю дальнейшую жизнь героев «Сердец...» А подобный поворотный момент был у каждого из них. Просто не заметили, как миновали его...

Каждая повесть интересна и волнительна по-своему. И мне даже кажется, что я понимаю все причины и следствия происшедшего и происходящего с героями, потому что произведение в целом звучит довольно искренне с самых первых и до самых последних строчек книги, оно невероятно эмоционально по накалу. Хотя понимаю, что не каждому эта книга понравится, с ней можно не совпасть по настроению. Но уж если совпали,то книга запомнится надолго...

9/10

Сразу скажу что моё мнение на счёт этой книги довольно субъективно , так как мы все знаем что для каждой книги , фильма или даже музыки есть своё время и настроение , последнее наверное даже важнее. Грубо говоря «Сердца в Атлантиде» в моём случае попали в точку.

Ладно , теперь по поводу книги , в аннотации моего издания было написано , что это тот самый случай когда мы с вами узнаем Кинга с совершенно другой стороны , что этот роман(хотя это не совсем роман) кардинально отличается от всего остального его творчества. Это не совсем так , язык автора и его стиль почти не отличается от остальных работ , да и свою фирменную мистику( хоть и совсем чуть чуть) Кинг таки пропихнул.

Главная прелесть этой книги это истории поколения в котором герои родились . Автор смог уложить все эти годы о которых мы так много слышали (хиппи,Вьетнам,ветераны) в одно произведение. Смог наглядно и красиво все это преподать (хотя тема действительно для него не свойственная) и при этом не потерять свою манеру письма.

Вся книга во многом автобиографична , и даже не событиями , а антуражем , временем и местом действия. Хочется верить в то что написано потому что автор жил в ту эпоху , потому что он бы там. Из минусов могу выделить достаточно слабую 3 третью часть , но стоит признать она отлично вписывается в проблематику произведения.

удивительно, щемяще! неповторимо

стыковки-нестыковки сюжета, логика-абсурд повествования, плевать на это все!

читала на одном дыхании или точнее всхлипе... миром правит любовь, и это прекрасно!

Кинг раскрылся для меня с совершенно иной стороны, не ожидала от него такой чуткости

волшебное прикосновение к щеке пера, несомого легким ветерком:pray:

Мое первое знакомство с «Сердцами в Атлантиде» Стивена Кинга состоялось через одноименную экранизацию Скотта Хикса. Фильм произвел на меня весьма благостное впечатление, поэтому пересматривал я его не единожды, каждый раз отодвигая чтение первоисточника на потом.

Собственно, это «потом» наконец-таки наступило и теперь я могу в полной мере оценить текст Короля Ужасов и его киноадаптацию.

Книга состоит из пяти повестей, объединенных общими героями, и охватывает приличный временной отрезок длиной в тридцать девять лет.

Начинается вся эта эпопея в 1960-м с истории мальчика Бобби, который всей душой мечтает о новеньком велосипеде. О чем он недвусмысленно намекает матери, воспитывающей его в одиночку. Однако у Лиз Гарфилд нет лишних денег на дорогостоящую покупку и она советует сыну самому заработать на двухколесного коня.

Бобби понимает, что данный процесс будет долгим (на сдаче пустых бутылок и стрижке газонов состояние не сколотишь), но тем не менее сразу же берется за дело. А когда в соседнюю квартиру заселяется новый арендатор — пожилой мужчина по имени Тэд Бротиган, предлагающий выгодную подработку, паренек с радостью на нее соглашается, не подозревая, что на Тэда идет настоящая охота. Охота, чей исход способен изменить не только жизнь старика Бротигана, но и жизнь самого юного Гарфилда.

Итак, что же есть в активе у повести, озаглавленной «Низкие люди в желтых плащах»? Да много чего: во-первых, цепляющий (вполне реалистичный) сюжет с примесью мистики; во-вторых, симпатичные персонажи, за взаимоотношениями которых любопытно следить; и в-третьих, прекрасно переданная атмосфера безвозвратно ушедшей эпохи. Благодаря всему вышеперечисленному текст читается без особых проблем и оставляет после себя приятное послевкусие. Которое, к сожалению, почти полностью нивелируют прочие части книги.

Честно говоря, у меня нет желания подробно останавливаться на них, поэтому я пройдусь по ним очень кратко.

«Сердца в Атлантиде» представляют собой рассказ о студенческом быте в Университете Штата Мэн, куда поступает учиться подружка Бобби Гарфилда — Кэрол Гербер.

«Слепой Уилли» — это один день из жизни Уилли Ширмена — повзрослевшего врага детства Бобби и Кэрол — просящего милостыню в Нью-Йорке и считающего данное занятие своего рода покаянием за совершенные им злодеяния.

«Ради чего мы во Вьетнаме» повествует о приятеле Гарфилда — Джоне Салливане, добровольно отправившемся во Вьетнам для защиты демократии и обнаружившем, что за красивыми патриотичными лозунгами скрывается только горе, боль и смерть.

«Тени ночи спускаются с неба» — финальный аккорд, ставящий жирную точку в судьбах основных героев.

В общем, вот такой получился замес. На первый взгляд, все эти части должны вызывать неподдельный интерес, тем более, что Кинг — специалист не только по описанию сверхъестественных явлений, но и обычной с виду «бытовухи». Но на деле это не так.

Если не учитывать «Низких людей в желтых плащах», то все последующие главы — это вымученная, неубедительная и жутко скучная графомания. Складывается такое ощущение, что у Стивена была готова отличная повесть о нелегком взрослении мальчика из провинциального городка, но его литературный агент настоял на том, что произведение нужно дополнить до объемов полноценного романа и Кинг по неведомой мне причине не стал сопротивляться.

В результате на свет появилась нечто, которое никак кроме как «высосанным из пальца словоблудием» я назвать не могу, ибо там нет ни стоящих внимания событий, ни колоритных персонажей, ни хоть какой-нибудь атмосферы. Ну и самое главное — там нет даже маломальской интриги!

Лично я придерживаюсь мнения, что художественная книга, где ее нет, просто не имеет право на существование. Вот и Стивену стоило успокоиться и отложить перо в сторону, закончив с «Низкими людьми». Но, имеем то, что имеем.

Кстати, меня совсем не удивляет тот факт, что создатели экранизации взяли за основу только первую повесть. Больше в многостраничном томе и правда ловить нечего. А сам фильм вышел шикарным: Антон Ельчин, Энтони Хопкинс, 1960-е... Прям загляденье!

И одна из лучших киноадаптаций наследия Мастера — это уж точно!

По мне это шедевр. Бытописательский талант Кинга раскрыт на 100%. Это неописуемое чувство, когда с героями проживаешь жизнь: детство — юность — зрелость — смерть. Когда ностальгируешь по их прошлому, по теплоте, по дому, по бесшабашности, по несбывшимся мечтам... Такое теплое, ламповое общение с тем, что в религиях называют богом. Катарсис.

Шедевр от Стивена Кинга. Великолепный язык, местами кинговская проза звучит завораживающей поэзией. Яркие герои — они встают перед глазами теплыми и живыми.

Да, книга состоит из нескольких частей, но все они связаны эмоционально и логически. Роман тревожит сердце, оживляет воспоминания о детстве и юности. Заставляет задуматься о многих серьезных вещах. У каждого из нас есть своя Атлантида — воспоминания о прошлом, о той стране, в которой мы жили и которая погрузилась на дно океана забвения. О совести, чувстве вины, о наших грехах, которые не мешало бы искупить.