Стивен Кинг «Сердца в Атлантиде»

Книга, с которой началось мое знакомство с творчеством писателя, в процессе которого я так и остался в полном недоумении относительно причин, побудившим миллионы считать автора «королем ужасов» (разве что из-за фамилии аналогия напрашивалась сама собой, а со временем критики раздули ее до невыразимых размеров). Но именно по причине того, что я пытался найти в его работах продолжение или вариации на тему «Сердец», по причине невероятного количества позитивных отзывов на его посредственные книги, по причине нескольких великолепных экранизаций (Кинг – один из немногих авторов, большинство экранизаций произведений которого получились на порядок лучше литературных оригиналов), я с течением времени продолжал вновь и вновь возвращаться к его произведениям, пытаясь усмотреть в них то волшебство и тот ужас, которые так притягивают миллионы его фанатов. К сожалению, так и остался равнодушен к его работам и искренне считаю «Сердца в Атлантиде» пока непревзойденной вершиной его творчества. Как мастер слова и как эксперт в детской психологии автор, безусловно, заслуживает внимания, намного превосходя распиаренного Брэдбери с его невероятно скучным «Вином из одуванчиков» и лишь немного не дотягивая до «Жизни мальчишки» МакКаммона. Но вот столь обсуждаемых фанатами и леденящих кровь ужасов в его романах (а их было перечитано великое множество) обнаружено не было, причем даже намека на них! Да, «Адская кошка» и «Дети кукурузы», прочитанные в детском возрасте, произвели на меня некоторое впечатление, не столь сильное, как, например, «Дракула» Стокера, прочитанный приблизительно в те же 12 лет, но произведения, прочитанные после достижения совершеннолетнего возраста (особенно «Кладбище домашних животных» и «Оно»), вызывали лишь откровенную скуку. Если часть произведения, с описанием характеров, быта и фантазий главных героев, у автора всегда читается с большим интересом, то когда все это сводится мистике или появлением банальных монстров (пусть даже и в виде метафоры), интерес к произведению совершенно пропадает. И это, напомню, при отличном отображении мистической составляющей в нескольких экранизациях романов и повестей Кинга. Если «Побег из Шоушенка», «Худеющий», «Мгла» и даже «Оно» — это фильмы, рейтинг которых целиком оправданно колеблется от «очень хорошо» до «шедевр», то их литературные оригиналы откровенно скучны. Хотя, возможно, подростки как раз и являются основной целевой аудиторией автора – если так, то вопросов к нему никаких нет. Это вовсе не значит, что Кинг пишет детские примитивные книги – его язык богат, отточен как лезвие бритвы, выверен, метафоричен и создает нужную атмосферу, просто все ужасные события передаются через призму восприятия детей или подростков, которые чаще всего и являются главными героями его произведений, поэтому близки и понятны той удивительной части нашего человечества, которая не разучилась мечтать и все еще способна видеть мир глазами ребенка.

В «Сердцах в Атлантиде» же мистическое гармонично вплетено в общую ткань повествования, здесь мы не ожидаем появления вселенского зла, с которым предстоит бороться детям, здесь самое страшное – взросление с потерей магии детства, когда мы постепенно предаем забвению наши мечты и устремления, считая их теперь слишком банальными или недостижимыми, горюем о несбывшемся и неиспользованных возможностях, когда дальнейшая жизнь могла бы сложиться совершенно иным, лучшим, образом. Здесь зло присутствует почти незримо: если оно видимо и осязаемо в детстве, когда с ним еще можно бороться, то, впустив его в сердце и становясь старше, мы вынуждены к нему адаптироваться, смиряться с его присутствием – с присутствием зла не только во внешнем мире, но и в нас самих. Те же, кто не смирился с ним, не переставал бороться, заканчивает свои дни в психиатрической лечебнице или на кладбище, так как этот мир слишком жесток для чистых душ. Роман – это переплетение трех жизней, от детства до старости, которые сложились так, как сложились, а все могло бы быть иначе. В нем нет никаких неожиданных сюжетных поворотов, масштабности, драйва, есть лишь ностальгия и легкая грусть, которая иногда – просто как бальзам на душу, с богатым послевкусием, и удалась Кингу просто блестяще.

Композиция данного романа такова , что лучше оценивать отдельно каждую повесть ,это стоит того.Ведь кому как не нашему уважаемому Кингу известно , каким адским культурным феноменом стала Война во Вьетнаме. Лично мне больше понравилась понравилась вторая повесть — собственно , Сердца в Атлантиде. Кинг крайне талантливый рассказчик. А так же он феноменально точно умеет вернуть человека во времена, занимаемые столь большое место в сердце каждого -детство, юношество...

Самая зрелая работа Стивена , 10 из 10 однозначно.

P.S отдельно спасибо ему за вставочку про Апокалипсис сегодня и Охотника на оленей.Кто читал тот поймёт. Сколь бы гениальными не были эти фильмы , мы никогда не сможем понять как это было для ветеранов.

«А ты ,солдат, находишь ситуацию во Вьетнаме приятной?» Полковник Курц(Апокалипсис Сегодня)

Честно говоря даже не ожидал,что увижу в книгах С.Кинга такую интересную и жизненную историю.Давно не захватывала так книга,прочитал просто запоем,на одном дыхании.Вообщем Огромный ЗАЧЁТ Мастеру!

Из всего сборника, я бы особенно выделил первую часть, где действительно есть и мистика и немножко ужаса. Надеялся что в последующих частях будет продолжение первой, написанной именно в «кинговском» стиле, ан нет дальше практически проза, охватывающая период с середины 60-х и до конца 90-х годов. Слишком много написано про въетнамскую войну, но если честно, то меня эти описания практически не тронули, так как у нас своих таких конфликтов хватало.

У меня дядька в Афгане 2 года отслужил танкистом, вот он порассказывал будь здоров, да и из друзей несколько воевали в чеченских войнах и в 1-ю кампанию и во 2-ю, и не в штабах сидели: один снайпером (и то только недавно узнал, не любит он рассказывать), другой в пехоте, вот их рассказы посильнее будут, пожалуй.

Из всех произведений Кинга (читаю в хронологическом порядке) этот роман я бы поставил где-нибудь в последней десяточке. Ну не впечатлил он меня, хоть ты тресни:smile:

А уж если говорить про въетнамскую тему, то роман Кунца «Чейз» мне больше понравился, по крайней мере, читается легче чем «Сердца в Атлантиде».

Не понятно, как это может нравиться. Книга не несёт в себе смысла.

Сразу скажу это, что то необычное в творчестве короля. Как все мы привыкли к романа Стивена, наполнены морем саспенса, ужаса и страха. Здесь же король представляет себя в совершенно другой ипостаси. Он старается открыть нам другие проблемы, которые в своём корне конечно же несут страх и ужас, это безусловно война. Идеально передан дух тех лет, я так понимаю это время молодости Стивена Кинга и он все эти тонкости почувствовал на своей шкуре в своём детстве и юности, война во Вьетнаме безусловно больная тема для всех американцев, особенно когда отправляют погибать молодых всем к прочтению, это было необычно интересно.

Потрясающая вещь, в ней особенно полно раскрывается многогранный талант Кинга. Эта книга совершенно не похожа на другие его работы. Интересна не только первая часть с низкими людьми в желтых плащах, но и остальные, очень хорошо передается атмосфера Америки 60-х. СкАжите, что это не фантастика, что ж, возможно, но как фантастично переплетаются судьбы ГГ на протяжении всего романа. Эту книгу надо понять и прочувствовать, она цепляет, трогает и остается внутри надолго. Думаю, вернусь к ней еще и не раз :smile:

Книга, о которой думаешь и на следующий день после прочтения и на следующий. Великолепно описана эпоха 60-х. После прочтения кажется, что герои книги действительно реальные люди со своими характерами. Это самое главное в хорошей книге.

Одна из самых сильных книг Кинга!!!

Очень интересная и сильная первая часть (поклонникам ТБ посвящается);

Слепой Уилли – просто шедевр!

Вторая часть чем-то по духу напоминает Ремарка.

Читать обязательно!!!

Один из лучших романов Kинга, всем рекомендую. Фильм, к сожалению не видел.

В общем-то, роман не о Бобби Гарфилде. Те, кто дочитал ТБ до конца, должны это понимать. Книга — про Тэда БРОТТИГЕНА (а не так, как написано в описалове, и кто его только делал...), одного из разрушителей Алого Короля. Но даже безотносительно ТБ вещь на самом деле почти что гениальная. Рекомендую всем.

Этот роман как калейдоскоп, при прочтении сюжет романа начинает сверкать новыми гранями и задает загадку которую не так уж легко и разгадать.

Игра Стивена — автор собрал под одной обложкой четыре разных произведения, затем прихлопнул их кое-как пятым рассказом послесловием-эпилогом и объявил их единым произведением. При этом первая часть — «Низкие люди в жёлтых плащах» — вполне гармоничная полуфэнтези-полуненаучная фантастика. Грамотная повесть с беглецом из иного мира, скорешившимся с парнишкой — соседом, за которым, понятно, явились те, от кого он «встал на лыжи».

«Сердца в Атлантиде» — даже не столько антивоенный, сколько просто хороший кусок прозы из жизни американских студентов первых лет вьетнамской войны. Жизнь есть жизнь, а ее Кинг описывать умеет.

«Слепой Уилли» — тоже реалистичный рассказ, кстати на четырнадцать лет старше остальных вещей сборника, его Кинг явно приспособил в качестве «монетаризации неликвида».

«Ради чего мы во Вьетнаме» — действительно, какого ...они делали во Вьетнаме?...

И последний — просто эпизод встречи постаревших персонажей первой части сборника, над жизнями которых автор всерьез надругался — лишь бы читатель не смог угадать, как бы там сложилось дальше.

В целом могу рекомендовать почитателям автора — стиль Кинга есть, качество тоже имеется. Но особых чудес от сборника ожидать неправильно.

Книга отличная.

Хотя, конечно, для поклонника Мастера — сильно неожиданная мизерной долей мистики на фоне практически сплошного реализма.

Ну, и, конечно, читая всю вторую часть пытаешься понять — как она связана с первой? Ну, что там дальше с главным героем?

Однако в результате получается вполне цельное, единое полотно — ну, в общем-то, на то он и Мастер!

По поводу этого произведения существует два мнения:

1) все части нужно считать единым целым.

2) все части нужно воспринимать отдельно.

Я придерживаюсь первого пункта. Однако несколько слов по поводу каждой части нужно сказать.

«Низкие люди в желтых плащах» — это начало истории. Мы знакомимся со всеми главными персонажами еще когда они были детьми. И эта часть мне понравилась больше всего, она более мистическая. Все мы знаем, как автор умеет описать магию детства. Плюс ко всему появление загадочного соседа и его тайны увлекает еще больше.

«Сердца в Атлантиде», «Слепой Уилли», «Ради чего мы во Вьетнаме» косвенно рассказывают нам, что стало с детьми из первой части. Кто они, чем заняты, их жизненные приоритеты. Но в основном это рассказ о жизни в 60-х годов прошлого века, о людях и их отношении к политике. И конечно о тех, кто попал и, кто не попал на войну во Вьетнаме.

«Тени ночи спускаются с неба» это уже финальный штрих. Как бы послесловие ко всем частям и итоговая встреча персонажей.

В книге как обычно много всяческих отсылок к фильмам, песням и книгам. Основная в данном случае к «Повелителю мух» Уильяма Голдинга.

Сложно сказать понравилась книга или нет. Для меня после первой части она оказалась довольно тяжелой в моральном смысле. Военная тематика – это тяжело. Но всё равно в каждой части автор сумел найти что-то поучительное и душевное.

Экранизацию пока не смотрела, да и насколько я знаю она только на первую часть «Низкие люди в желтых плащах», хоть и носит название «Сердца в Атлантиде». Те, кто смотрел ругают… Ну мы все знаем, что первоисточник лучше, а по мотивам ничего дельного обычно не снимают, да и откровенно не везет Кингу с этим делом. Но из-за Э. Хопкинса и в память об А.Ельчине всё же посмотрю, да и надо же собственное мнение составить.