Джордж Р. Р. Мартин «Летящие сквозь ночь»
- Средняя оценка:
- 7.72
- Оценок:
- 860
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Летящие сквозь ночь
Nightflyers
Другие названия: Летящие в ночи; Пронзающие мрак
Повесть, 1980 год; цикл «Тысяча миров»
Язык написания: английский
- Перевод на русский:
- — А. Лазарчук (Пронзающие мрак); 1992 г. — 1 изд.
- — О. Козак (Летящие сквозь ночь); 1993 г. — 1 изд.
- — А. Кабалкин (Летящие в ночи); 1999 г. — 1 изд.
- — "Альтруист" (Летящие сквозь ночь); 2001 г. — 1 изд.
- — О. Колесников (Летящие сквозь ночь); 2005 г. — 4 изд.
- Перевод на португальский:
- — А. Мартинс (Nightflyers); 2019 г. — 1 изд.
- Перевод на эстонский:
- — Т. Пеэтерсоо (Öölendajad); 2012 г. — 1 изд.
- Перевод на украинский:
- — Р. Машкова (Ночеліт); 2018 г. — 1 изд.
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | «Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое | Психологическое
- Место действия: Вне Земли (Открытый космос )
- Время действия: Далёкое будущее
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
«Летящий сквозь ночь» неспешно пробивает собой броню тьмы в бездушной тишине космоса в поисках, возможно, самой старой цивилизации во Вселенной. На его борту — не самые лучшие представители научного и технического сообщества, собранные впопыхах Кэроли Д'Бранином для экспедиции, многими считавшейся утопической. Их мир сейчас — узкие переходы между отсеками, тесные каюты и служебные помещения. А так же бесконечное общество друг друга.
И это все больше довлеет над их слабеющими душами, заставляя сомневаться в реальности окружающего. Они перестают верить, что их таинственный капитан — действительно человек. Что его помыслы относительно них не носят враждебных мотиваций. Что корабль — совсем не то, чем казался на первый взгляд. Что их путешествие вообще имеет хоть какой-то смысл.
Затем на борту происходит первая смерть...
При переиздании 1981 г. повесть была расширена, впоследствии печатались оба варианта.
Входит в:
— цикл «Тысяча миров» > Повести и рассказы
— журнал «Analog Science Fiction/Science Fact, April 1980», 1980 г.
— антологию «Best Science Fiction Stories of the Year: Tenth Annual Collection», 1981 г.
— антологию «The 1981 Annual World's Best SF», 1981 г.
— антологию «The Best Science Fiction of the Year #10», 1981 г.
— сборник «Songs the Dead Men Sing», 1983 г.
— сборник «Nightflyers», 1985 г.
— антологию «13 Short Horror Novels», 1987 г.
— антологию «Империя мрака», 1992 г.
— антологию «The Reel Stuff», 1998 г.
— журнал «Если 1999'12», 1999 г.
— сборник «Ретроспектива», 2003 г.
Награды и премии:
лауреат |
Локус / Locus Award, 1981 // Повесть | |
лауреат |
AnLab / AnLab award (Analog), 1981 // Повесть | |
лауреат |
Премия Сэйун / 星雲賞 / Seiunshō, 第14回 (1983) // Переводной рассказ | |
лауреат |
"Сталкер" / Stalker, 2013 // Большая или малая повесть зарубежного автора (США, 1980) |
Номинации на премии:
номинант |
Хьюго / Hugo Award, 1981 // Повесть |
Рецензии:
— «Nightflyers by George R. R. Martin», 1981 г. // Автор: Роз Кавеней
Экранизации:
— «Ночной полёт» / «Nightflyers», США, 1987 // реж. Роберт Коллектор
— «Летящие сквозь ночь» / «Nightflyers», США, 2018 // реж. Эндрю Маккарти, Мэгги Кили, Майк Кэхилл
1992 г.
1993 г.
1995 г.
2001 г.
2005 г.
2008 г.
2014 г.
2018 г.
Периодика:
1980 г.
1999 г.
Издания на иностранных языках:
1981 г.
1981 г.
1981 г.
1981 г.
1981 г.
1983 г.
1983 г.
1985 г.
1987 г.
1998 г.
2004 г.
2008 г.
2012 г.
2012 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 4 ]
zerg69, 25 июля 2011 г.
Не мое точно. Сюжет избитый. Портреты героев не прописаны. Волкрины выдуманы лишь ,как затравка. Никакой особо гнетущей атмосферы нет. Прочитав треть уже мог с уверенностью рассказать конец.
[ 4 ]
KiLLaRMy, 14 февраля 2009 г.
Рассказ потрясающий!!! Он постоянно держит в напряжении, заставляет гадать, что это такое? почему это так? кто из них виноват? кто же всё таки капитан? что случиться?- в общем я еле сдерживался что бы не перевернуть пару листов и жадно глотал текст!!!! а недосказанности по моему там никакой нет. И автор со временем ставит всё на свои места. а как прописаны герои этого рассказа!!! Ясно только одно лично я его обязательно перечитаю
[ 4 ]
newcomer, 27 февраля 2008 г.
Космические корабли я люблю (в отличие от инопланетных форм жизни), поэтому рассказ меня заинтересовал. Несмотря на значительно больший объем по сравнению с остальными рассказами из сборника, захватывает сразу же и читается на одном дыхании. Очень рекомендую; мне, читателю, прохладно относящемуся к жанру ужасов и психотриллера, очень понравилось.
Узнавать чужие тайны – порой опасно для жизни. Помните об этом, когда лезете кому-нибудь в душу с бесконечными расспросами. Будет нужно – сами все узнаете.
[ 3 ]
iwan-san, 3 августа 2006 г.
По-моему бредовастенько. Мне не понравилось, что у всех вокруг или проблемы с пониманием жизни или есть желание стать жертвенным ягненком...
[ 1 ]
AlisterOrm, 2 декабря 2022 г.
Ну что же, надо отдать должное: умеет, чёрт возьми!
Теперь ясно, откуда растут ноги у уоттсовского «Blindsight», стилистика, атмосфера, типажи, отчасти — и сюжет тоже.
Чтобы написать качественный хоррор, нужно обладать высоким чувством меры, умением работать с психологией читателя и уметь грамотно развернуть их простые, в общем-то страхи в интересную сюжетную фабулу. Питер Уоттс пугал нас вампирами в космосе и неведомым инопланетным сознанием без разума. А чем хочет нас напугать Джордж Мартин?
В целом, всё просто и банально, и даже итоговый спич нас нисколько не впечатлит, хотя и вряд ли будет очевиден. Составных переменных уравнения здесь немного. Всё дело в таланте писателя, и его умении преподнести нам на блюдечке все те классические хоррорные завороты, которые есть в повести, причём делает это весьма любопытным способом. Начинается она как научная фантастика о Контакте, всё по классике, мы это уже неоднократно видели и в литературе, и в кино. Но постепенно SF уходит на второй план, а в конечном итоге и вовсе оказывается полным пшиком. А вот ужас смерти в замкнутом пространстве, посреди бескрайнего Космоса — вот это почти удалось, в сцена в кают-компании достигает почти того же эффекта, что и сцена в столовой из одного невероятно культового космо-триллера о ксеноморфах. Несмотря на банальность сюжетных поворотов, читаешь ты эту повесть на полдыхании, не замечая времени и не считая страницы до её концовки — захватывает.
В итоге — немного банальный по сюжету и приёмам космический триллер, который полностью окупается мастерством исполнителя. И, что ещё интереснее — в этой повести нет ни капли мистики, и даже у такого явления, как «призрак», можно найти научное, рациональное объяснение.
Радовал нас автор разнообразием автор, радовал. Путь бросает сагу о троне из сваренных мечей, и возвращается в литературу.
[ 2 ]
Double Black, 2 апреля 2022 г.
Этой повести при всем ее великолепии чего-то не хватает.
Мастерски накрученый сюжет, а заканчивается пшиком. Такое ощущение, что тебя поманили очень сладкой конфеткой, а дали в конце концов таблетку сахарозаменителя. Вроде сладко, а невкусно.
[ 2 ]
Serge_777, 7 февраля 2017 г.
Я поставлю высший балл, хотя не всё, что написал Джордж Мартин в фантастике мне однозначно нравится.
Летящие в никуда волкрины, преследуемые энтузиастами-учёными в стремлении разгадать древнюю тайну Вселенной, мистическая атмосфера космического корабля с весьма разными персонажами, сведёнными вместе — во всём этом чувствуется рука и фантазия мастера , будущего создателя мира «Игры Престолов».
[ 2 ]
ab46, 3 января 2017 г.
Космическая фантастика плюс сколько-то детектива и ужасов. Перемешанное умелой писательской рукой, это дало в результате интересную повесть. Возможно, роман на той же основе был бы ещё интереснее.
[ 2 ]
sergej210477, 8 ноября 2016 г.
Неплохая повесть. Но, наверное, я ждал от неё большего. Обычно, в фантастических рассказах Д. Мартина мне нравилась великолепная реализация довольно простенького сюжета. Здесь — все наоборот. Сюжет — сложный, глубокий. Тут и попытки разгадать тайны чужой цивилизации, и необычная история таинственного капитана корабля, сложные и разные характеры героев. Но, на мой взгляд, написано все это, как-то, слишком просто. Я не увидел в этой повести волшебного языка Д. Мартина, так характерного для других его произведений. Чем-то стиль автора напоминает Брэдбери, но не в этой книге. Почему? Может дело в переводе? В том же цикле «Тысяча миров» , допустим, рассказ «Башня из пепла» или « Мистраль приходит утром» , написаны совсем другим, образным, ярким языком. А в «Летящем сквозь ночь» мне этого не хватило.
Наверное, из этой повести Д. Мартин легко мог сделать сложный, красивый роман. А в повести все получилось слишком лаконично.
Очень интересная повесть, но к моему глубокому сожалению, сильно сжата , урезана и неполностью раскрывает свой потенциал.
[ 2 ]
JohnNorrik, 25 января 2016 г.
лучшая повесть в серии «Тысяча миров» у Мартина.
Затянуло при прочтении довольно сильно. Персонажи прописаны качественно, атмосфера мрачного космического корабля, и чего то злого, что живет в нем, невыносима (в хорошем понимании данного слова), концовка — шикарна.
Советую читать!
[ 2 ]
ProHaval, 25 февраля 2013 г.
Зачем писалось это произведение я не понял. Не извлёк из него НИЧЕГО. Сплошь рафинированные образы совершенно отделённой от мира реальности. Цели, взаимоотношения, жизнь их совершенно чужда и неинтересна. Не читать ни в коем случае. Художественной ценности не представляет
[ 2 ]
Yazewa, 19 декабря 2010 г.
Очень психологически сильная вещь. И, как нередко у Мартина, абсолютно кинематографичная.
Когда возвращаешься воспоминаниями к тексту, можно найти и слабости сюжета, и стилистические неровности, но пока читаешь — оторваться невозможно. Динамика происходящего затягивает, местами увлекая, местами ужасая...
Очень, на мой взгляд, качественная приключенческо-психологическая фантастика.
[ 2 ]
ivanov, 13 декабря 2007 г.
Очень неплохо. Сюжет, конечно, слабоват — уж больно всё нарочито, но замысел отличный. Жалко конечно, что такая идея, как волкрины, использована так, как в этой повести, но для Мартина, похоже, подобное расточительство — норма. В целом забавный фантастический детектив-ужастик.
[ 2 ]
Pupsjara, 23 апреля 2007 г.
Не шедевр конечно, но читался довольно интересно и в принципе держал в напряжении. Концовка тоже была лично для меня неожиданной, я ожидал немного другой хэппи-энд.
[ 2 ]
an2001, 23 октября 2006 г.
Не слишком сильный фантастический детектив с элементами мистики или близко к этому. Фильм из этого был бы неплох, а рассказ — средний.