Джордж Р. Р. Мартин «В осаде»

Если оригинальный рассказ был написан товарищем Мартином в юном возрасте (и совсем еще несформировавшимся писателем), и от него веяло откровенной при всем таланте изложения однотипной позицией и несколько наивным взглядом на мир, то в переработанном виде уже повесть «В осаде» заиграла действительно новыми красками и приобрела больше смыслов и заигрываний с реальностью. Правда, насколько автор был погружен в исторические реалии ранее, настолько здесь он отнесся к ним уже несколько спустя рукава. Если в оригинале на нас так и сыпались названия и имена, то тут Мартин даже не удосужился посмотреть, кто был заместителем Сухтелена (здесь будет просто заместитель) и еще несколько подобных мелочей, но бросающихся в глаза. На это можно не обращать внимания ввиду того, что рассказ стал уже не просто размышлением о альтернативной истории, а полностью фантастическим произведением, но для тех, кто читал перед этим «Крепость», упустить такие детали не получится. Тем более, что и рассказ и повесть запихнуты самим Мартином в один сборник «Ретроспектива».

В остальном — неплохая темпоральная фантастика, которую можно легко разгромить в плане логики происходящих событий относительно игры со временем и связанных с этим парадоксов, но при этом, как всегда, мастерство рассказчика и неплохие внутренние размышления на тему личной ответствености перед историей и человечеством, не вызывают желания занудствовать слишком сильно. К тому же, весьма понравилась идея того, что при игрищах с ветками времени даже если ты не внес желаемые изменения, то все равно велика вероятность того, что одни только попытки вмешательства изменят будущее — в бОльшей или в меньшей степени, но все равно изменят.

В завершении можно сказать, что «Крепость» была переработана добротно и уж точно не без дополнительного профита для читателя. Ближе к бульваной фантастике, чем к научной, но в любом случае — к хорошему, крепкому чтиву развлекательного характера, где есть и о чем слегка задуматься.

Насколько мне не понравилась «Крепость», настолько же, к большому моему удивлению, понравился рассказ «В осаде». Написано совсем другим, уже мартиновским языком, есть интрига, неожиданная развязка. И это полноценная фантастика, а не бледное псевдоисторическое изыскание. Отдельно «улыбнула» сценка, где шведский солдат должен был убедить своего короля Карла держаться подальше от Полтавы : ). Рекомендую.

Что «Крепость», что этот рассказ меня не впечатлили. Историческая и фантастическая составляющие этого рассказа не убедительны. Читать не рекомендую.

Не обязательно быть хорошим шахматистом, для того, чтобы сделать правильный ход в нужный момент. Или не правильный.

Все-таки написание произведения на историческую тему требует соблюдения определенных рамок. Внутри них автор может переиначивать ход событий как захочет, но конец так или иначе остается реальным или приближенным к реальному. «В осаде» — как раз из таких рассказов, и весьма неплохих, стоит признать.

Иногда бывает очень интересно покопаться в хронопотоке, но если копнуть слишком глубоко, то конечный вариант может оказаться очень непредсказуемым. Хотя у героев рассказа была лишь одна цель — предотвратить уже произошедший апакалипсис. Например, в тексте есть прямая ссылка на то, что если все пойдет по их плану, то Россия может не выстоять во времена второй мировой войны (или даже первой, если конечно в этой ветви реальности они будут).

Хоть и переделанный, рассказ еще далек от совершенства. На мой взгляд, лучше было бы написать его с чистого листа, чем переиначивать старый институтский опус.

Рассказ в первую очередь напомнил фильм «12 обезьян» с Брюсом Уилисом. Грамотное вплетение фантастики в историю. И очень понравился финальный (эгоистичный!) но очень правильный поступок героя.