Роджер Желязны «Глаз Кота»

Непросто читающаяся книга... Но прочёл несколько раз. И на английском тоже.

С сожалением должен констатировать, что Желязны не мой автор. Ну что ж, кто-то с восторгом обсуждает супрематические работы Малевича, а кто-то в недоумении пожимает плечами. Я из вторых. Сюрреализм, психоделика, абстракции и инфернальности мне абсолютно не по вкусу. Когда-то, на заре туманной юности, преподаватель литературы выдавал нам, школьникам, список литературы, обязательной к прочтению на каникулах, т.н. внеклассное чтение. Согласитесь, не самое приятное занятие сидеть летом с книжкой, когда ждут велосипед, пруд и весёлая компания, но приходилось читать, т.к. в новом учебном году учитель вызывал к доске и предлагал своими словами рассказать содержание прочитанного. Как же хорошо, что нам не задавали Желязны. Потому что «Чёрный квадрат» я ещё с грехом пополам смог бы изобразить, а вот пересказать своими словами «Глаз Кота»... Гм.

Читать сложно, но дошедший до конца не пожалеет. Изыскано, умно, прелесно и очень поучительно:appl:

Впервые за много лет Желязны попробовал написать роман, который приближался бы по сложности к его ранним работам. К сожалению, отвратительный перевод («Оставалась еще одна вещь для заполнения«!) не дает возможности оценить книгу по достоинству.

Да, трудно и нудно. Но, необычно и интересно.

Вот тут точно не особо легко угадать, что будет даже через пару строчек... Но слшком уж часто Роджер философию ставит во глав угла. Да ещё и куски текста, отдельные главы, где нет совершенно знаков препинания и гокик, не понравились... Но всё равно великолепно! Особенно искания Сингера...

Как сказал один мой знакомый, совершенно повёрнутая книга. Я с ним согласен. Повёрнутая, интересная, динамичная, но... Ну хоть врежьте мне, не понимаю приёма «потока сознания»...

Прочитал впервые. Перед этим пытался несколько раз, и не шло. Знаю, что Желязны всегда начинает сложно, но это уже чересчур. И если в других его романах все проясняется, то здесь — нет. Как я понял, главная идея книги — это поиск самого себя (вроде бы герою это удалось). Довольно банально был убил кот, все-таки по ходу романа он представлялся грозным соперником. Также невнятно представили смерть инопланетянки. Это связано скорее всего с тем, что она (инопланетянка) использовалась Желязны для введения в действие кота, ну а сам кот — катализатор поиска героем самого себя. Довольно не ясны линии с богами (братьями-близнецами, черным богом), вступление (о первочеловеке), и вставки непонятных наборов слов. То есть все по отдельности ясно, но увязать все это в единую концепцию мне не удалось.

Итого — перемудривший Желязны, сюжет интересен, но не целостный (по моему мнению), стиль довольно сложноват. Все-таки, и «Князь Света», и «Создания Света, Создания Тьмы», намного лучше.

Весьма не обычный роман. Очень интересные для меня сведения об индейцах вообще и о навахо в частности. Но читалось трудно и нудно. Не моё.