Стивен Кинг «Почти как «бьюик»»

К теме одержимых машин Кинг обращался уже не раз, достаточно вспомнить «Грузовики» и «Кристину». И вот теперь перед нами «Почти как Бьюик».

Это история Неда Уилкокса, у которого умер отец, и который тяжело переживает утрату. Папа Неда служил в полиции и после его смерти главный герой начинает захаживать в полицейский участок, побеседовать там с друзьями отца, да и просто ощутить дух любимого родителя рядом. Однажды Нед обнаруживает в гараже полиции новенький темно-синий Бьюик и сержант полиции Сэнди Диаборн рассказывает странную историю этого автомобиля. Дело в том, что машина была обнаружена при загадочных обстоятельствах, ее внутренности выглядят весьма необычно, любые царапины и повреждения на ней заживают сами собой, а временами автомобиль пожирает людей и выплевывает взамен каких-то мутантов. Естественно, теперь Неду предстоит разобраться с этим чудовищем автопрома.

Роман не относится к числу моих любимых произведений у Кинга, но и плохим я его не считаю. Читать его было достаточно интересно, сюжет держал в напряжении, и книга ушла влет. Хотя временами создавалось впечатление, что некоторые моменты книги вымучены и написаны без вдохновения, однако, я думаю, что только личное впечатление.

Отдельного упоминания достойна просто «крышесносная» обложка российского издания. В моем личном хит-параде нелепых обложек к произведениям Стивена Кинга она занимает почетное первое место. Вы только гляньте на нее: пляжный красавчик в солнцезащитных очках оторвал себе башку и продолжает смеяться. И при чем тут Бьюик? Радует, что новые издания по части обложек вроде как исправились.

В целом книгу можно охарактеризовать как «нормальную». Однако, как это часто в жизни бывает, нормально — значит никак. О ее прочтении я, конечно, не жалею, было достаточно интересно, но вряд ли буду перечитывать.

Умение выжать максимум из минимума — это Кинг.

Безостановочное действие.

Даже если, казалось бы, его нет.

Отсылки в прошлое, мелкие детали, постепенное, скурпулёзное, стёклышко за стёклышком, приоткрывание всех частей мозаики, мастерское умение показать даже неодушевлённый, мёртвый предмет воплощением чего-то неведомого и невероятного, пугающего и притягивающего магнитом.

Автор — гений создания завесы тайны, гений срывания покровов с этой тайны.

Объяснить всё несколькими фразами, показать — скрыв и не уточнив, напугать и очаровать тем,чем это сделать почти невозможно.

Это Стивен Кинг.

Хотелось бы ответить на отзывы luxett и других товарищей, хающих книгу и заявить, что их мне субъективная оценка и только. Не могу, конечно, сказать сколько произведений Кинга прочитли вышупомянутые люди, но, видимо, не много.

Я читаю произведения Кинга в хронологическом порядке, чередуя с произведениями Баркера и Кунца. Прочитал данную книгу, можно сказать, на одном дыхании и могу сказать, что это не самая лучшая книга из всех кинговских, но в десятку лучших я бы ее поставил.

Не знаю, как можно прочитать 20-30 или 50 страниц и бросить, хотя вкусы, как говориться, у всех разные. Эту книгу надо просто читать и получать наслаждение от прочитанного, а не копаться в сюжете и искать, что притянуто за уши,а что нет, для этого есть другие произвдения и другие авторы.

Чтение для меня не копание в книге и выискивание недостатков, а уход от суеты и отдых душой. Так вот прочтя ЭТУ книгу я, действительно, отдохнул душой.

«Почти как бьюик» относится к такому разряду литературных произведений, говоря о которых приходится использовать избитое словосочетание: «роман оставил двойственное впечатление». Но чтоже поделать, если это действительно так...

С. Кинг вновь продемонстрировал свое поистине блистательное умение создавать буквально из ничего самые увлекательные истории. На этот раз «тесто» романа поднялось на «дрожжах«повседневной жизни подразделения патрульно-постовой службы американской полиции из небольшого провинциального городка. История фантастической машины, простоявшей больше десяти лет в гараже полицейской базы, в изложении Кинга выглядит совершенно органичной и убедительной. Мир рядовых американских обывателей, занимающихся своими рутинными делами прекрасно сосуществует с миром инфернальным, потусторонним, не поддающимся никаким рациональным объяснениям. И подобное сочетание реального и ирреального выглядит столь естетственным, что начинаешь просто по-детски воспринимать на веру всю эту чудовищную историю: безследно исчезающих в бьюике людей, монстров, возникающих буквально из ниоткуда...

Для самого Кинга фантастическая составляющая не является самоценной. Его совершенно не заботит раскрытие «загадки бьюика». Вообще вся история с бьюиком для Кинга является всего лишь поводом для написания очередной главы его собственной «человеческой комедии». Главной, можно сказать, магистральной проблемой, для Кинга остается проблема человеческого выбора или еще шире — человеческой свободы. Начав разрабатывать эту тему еще в Жребии» и «Мертвой зоне», Кинг вновь и вновь возвращается к ней, проверяя своих героев самыми экзотическими способами. В том числе и такими, как вышеупомянутый бюьик.

Теперь о том, чего лично мне не хватило именно в этом романе. Не хватило кинговского «драйва», внутреннего напряжения, которым буквально искрятся лучшие кинговские романы. Получилось слишком гладко, академично, правильно, предсказуемо. Хотя, формально, «загадку бьюика» С. Кинг нам так и не раскрыл...

несмотря на все уважение к мастеру Кингу, должен отметить, что книга это просто отвратительна. поставил 3, а не 1 только за как всегда качественно выписанную картину мира.

наиболее подходящим названием для жанра этой книги был бы термин «антинаучная фантастика». именно анти, а не ненаучная, например.

роман о тупых недоразвитых деревенщинах, работающих в дорожной полиции в Пенсильвании. о том, как они по совершенно непонятной (сугубо тупо-пенсильванской) логике скрыли от мира таинственный прибор из иного мира, существ из иного мира и т п. как ни читай — никаких мотивов подобного поведения найти не удается (хотя автор и пытается объяснить их, но все объяснения — и это касаестя ВСЕХ аспектов книги — «притянуты за уши», они просто есть, но ничего не объясняют). вообще складывается впечатление, что роман собран из отдельных и плохо стыкующихся друг с другом рассказов о разных полицейских (и все как один недоразвитые тупицы).

повествование настолько однообразно-монотонно, что можно смело пропускать страниц по тридцать — вы сможете прочесть пропущенные куски (почти слово в слово) позже и не один раз.

у романа есть только задумка про «бьюик» (о качестве этой задумки можно судить, если узнать, что вместо «бьюика» может быть хоть «запорожец», хоть вообще — кухонный стол. на содержание это никак не повлияет). нет ни сюжета, ни идеи. это роман ни о чем, хоть автор и пытается объяснить его идею в послесловии, это лишь попытка, не имеющая реальной основы.

и еще — «мистическая» деталь. начинается с аннотации: заметьте, написано «черный бьюик», а в книге он был синий :haha:

в общем — если не читали и вам жаль бесцельно потраченного времени: не читайте эту книгу.

Самая слабая работа Кинга, скорее всего его личные проблемы с алкоголем, отразились в этои период на творчестве.

Нет ни какой логики в поступках персонажей, ужасно медленное и затянутое повествования, а мистика откровенно глупая; все что выделяло Стивена как писателя, здесь к сожалению отсутствует...

Я не из тех людей,которые бросают книгу не дочитав и половины,или делают поспешные выводы о ней.«Почти как бьюик»,это как раз та книга,которую не стоит бросать на половине.Просто дело в неторопливом повествовании.Самое интересное и интригующее, происходит приблизительно на последних ста пятидесяти страницах(ну,вот,зачем я это сказал, сейчас все начнут перелистывать:silly:!НЕ НАДО!) но спешу поправиться,роман вовсе не нудный(местами слегка затянутый,да не спорю,есть немного!)Но зато какой в конце нас ждет,если можно так выразиться «десерт»-кульминация книги(я бы сказал, что в книге два кульминационных момента:«последнее дитя бьюика и исчезновение Браяна Липпи»(тогда) и «Нед и красная канистра(угадайте с чем)» (теперь))И мне это очень нравиться в книгах Стивена Кинга, он показывает прошлое,и параллельно настоящее(вспомнить хотя-бы «Оно»:smile:).

В общем,если вам кто-то-там сказал что Стивен Кинг так сказать «исписался«мол,или у него травма головы,после аварии была слишком сильная, и он вроде как «писать разучился«после 1999 года -НЕ ВЕРЬТЕ!:abuse:,это либо наглая ложь,или просто чье-то личное мнение:hmm:.

«Почти как бьюик» задел за живое,если честно,это просто потрясающая книга,нет,не книга,КНИГА!:biggrin:

Книга очень хорошая. И самое главное — Кинг пытается развиваться дальше, работает уже на острие самых актуальных научно-фантастических тем.

Правда не все ясно с завязкой, но дальше все в полнейшем порядке. Фирменный (уже) психологизм, разнообразие характеров и т.п. И к нему добавилось аж два новых элемента.

Первое — рестроспективный взгляд. Понятно, что это не первый его опыт — можно вспомнить «Зеленую милю» и «Колдун и Кристалл». Но здесь все более сбалансировано, события прошлого уравновешиваются событиями будущего, более того — они как бы отражаются, выстраиваются в весьма замысловатую цепочку.

То есть структурно книги Кинга усложняются, что не может не вызывать уважение — писатель, достигший вроде бы всего, что только можно — продолжает развиваться.

Второй — тема. Многих, как я понял, возмутило, что с этим артефактом решили разобраться простые «неграмотные» полицейские, не передавшие эту машину ученым и т.п., «бездумно» уничтожавшие всех, кто появлялся из Бьюика.

На самом-то деле все прямо наоборот. Передать находку ученым было проще простого. Фактически это был бы акт «умывания рук». Типа, все, что надо мы сделали — а остальное не наше дело, ответственности мы не несем.

Однако здесь простые полицейские эту ответственность на себя взвалили. Не побоялись. Хотя и знали уже, что это таит в себе смертельную опасность.

Поступок на самом деле в нашем мире — крайне редкий. Ответственности сейчас все наоборот бегут.

Они увидели опасность и встали на ее пути.

Замечательный полицейский роман с прежним удовольствием пошел по второму кругу. Не то, чтобы самое выдающееся произведение Кинга, но довольно увлекательная книга. Сын погибшего в глупой аварии во время службы полицейского устраивается в участок с целью узнать больше о том происшествии и загадочной брошенной у автозаправки машины, которая помимо работы заполняла практически всё внимание его отца. Бьюик Роудмастер только внешне напоминал автомобиль, на самом же деле являлся дверью между мирами, учитывая схожесть Бьюика с машинами низких людей в желтых плащах, можно сделать вывод, что дыра в реальности вела в один из уровней Тёмной Башни. Время от времени Бьюик ловил зевак, время от времени извергал вместо земных жертв потусторонних тварей. Фантастическая составная довольно мощная и всякими щупальцами-отростками навевает Лавкрафта, но лично мне данная книга больше всего запомнилась крутым пенсильванским коллективом копов, отличающихся от других тем, что для них взвод Д являлся по сути семьей: здесь тебя поддержат в трудную минуту и при необходимости собьют спесь; они отлично ладят друг с другом и общаются далеко за пределами участка. Поэтому главному герою повезло, иначе он мог бы стать очередной жертвой замаскированного «телепорта», не смотря на дюжину жутких историй поведанных ему у гаража на лавочке – место курилки. Стоит также отметить, что книга занимает особое место в библиографии ещё и потому, что черновик её Кинг набросал ещё до того, как его сбил грузовик а вернулся к ней он значительно позже и, чтобы как он выразился «оставить место действия в Пенсильвании» (где пришла идея) на костылях там побывал на экскурсии, проникнулся атмосферой, из-за чего локация со всеми деталями крайне достоверная

Очень странная, необычная и любопытная мистика.

Во-первых, эта история родственна «Парню из Колорадо». То есть загадки и тайны играют здесь чисто риторический характер, а большинство вопросов и не требуют ответа, ибо бесполезно — он не предусмотрен. Эта история тоже не об одном конкретном загадочном происшествии, а о самой природе тайн в целом.

Во-вторых, здесь прекрасно, интересно, правдоподобно, с множеством интересных подробностей описывается жизнь американских гаишников из Пенсильвании. Моё почтение. Мастерство Кинга описывать небольшие, замкнутые коллективы, здесь достигает едва ли не апогея.

В-третьих, в первой половине книги мистика имеет лишь характер намёков, пусть даже и достаточно откровенных. До определённого момента есть убеждение, что всё обойдётся исключительно рациональным объяснением: логика вместо мистики.

В-четвёртых, эта история одновременно и про десяток отдельных, крайне интересных личностей, и про небольшой, но сплочённый коллектив. Подобное построение истории вполне удалось Кингу — любопытное сочетание коллективизма и индивидуализма персонажей приводит к тому, что именно взвод Д воспринимается как главный герой, а его составляющие — лишь как сторонние персонажи.

В-пятых, это одновременно и очень добрая, милая, но в то же время безмерно жестокая история. Моментами стискиваешь зубы от безжалостности трагичных эпизодов, умиляешься от других и смеёшься над третьими. И воспринимаешь всё это более чем гармонично, нет ощущения противоестественного сочетания.

Долго думал, чем же эта история так сильно проняла меня. Настолько, что в моём личном рейтинге лучших романов Кинга «Почти как бьюик» уступает только «Противостоянию» и совсем чуть-чуть «Мизери». Потом осенило, что взвод Д невероятно напоминает мне коллектив моей любимейшей истории из всех произведений культуры в принципе — команду «Светлячка», объединяющую абсолютно разных персонажей, раздираемых конфликтами друг с другом, но одновременно намертво скрепляемых дружбой и преданностью друг другу. Кингу удалась невероятно вдохновляющая история про группу людей, что пойдут горой друг за друга, работа и обстоятельства сплотили их до состояния настоящей семьи, в которой случаются размолвки, но не бывает лишних членов. И помимо этого здесь прекраснейший сюжет, персонажи, описания, диалоги и вообще всё, что только возможно.

Категорически не согласен со средней оценкой и считаю её заниженной балла на полтора.

Произведение захватило меня уже с 50 страницы и не отпускало до финала. Об этом романе ходит мнение, либо он нравится сразу, либо не цепляет совсем. Я попала в первую категорию читателей. Очень подкупила царящая атмосфера, косвенно напомнившая мне атмосферу «Зеленой мили». Дружный коллектив со своими секретами, которыми они делятся с сыном погибшего товарища. Действие происходит с флешбэками глазами разных участников событий. Все происходящее намекает на внеземные контакты, тема которая мне тоже интересна. В итоге взяв с полки эту книгу я погрузилась в нее полностью, получила удовольствие от прочтения и занесла в список любимых книг от С.Кинга.

Необычно-мистический, при всей своей лиричности, не лишенный драматизма, очень жизненный и мудрый роман. В неторопливом размеренном темпе устами Сэнди Диаборна и других участников событий раскрывается мир будней патрульного взвода D со всеми его горестями и радостями. Это люди, буквально «женатые на своей профессии», и на долгие годы центральным событием для них становится загадочный почти как «бьюик»...

Думаю, Кинг не только хотел показать, насколько мы не готовы можем оказаться к подобным столкновениям с потусторонним, но и как это может повлиять на жизни людей, с ним столкнувшихся.

Хорошая книга, после прочтения которой не остается каких-либо негативных эмоций, лишь легкая грусть...

Очередной раз, блистательно! Очередная захватывающая, затягивающая, странная и очень интересная история. Очередной раз убеждаюсь в том, что Кинг мой любимый автор.

Большой минус бездарным работникам издательства АСТ. Что такое вы изображаете на обложках книг? Понятно что... Из библиотеки клипартов нашли интересную картинку и влепили ее на обложку книги, даже не удосужившись ознакомиться с тем, что внутри. ЧТо это за баба со снятой головой??? Стыд!

Стивен Кинг выбрал необычную форму для своего романа. Главный герой Нед (не Старк!) показан глазами других персонажей – полицейских Сэнди Диаборна, Эдди, Хадди. Иными словами, это так же от третьего лица, но более субъективно, ведь есть между читателем и Недом своеобразная призма. Нед потерял отца по нелепой случайности. И вот, чтобы помочь своей семье (мать, две сестры), он решил устроиться работать на то же место, где работал его отец – в полицейский участок. Это второй плюс выбранной Кингом формы. Нечасто удается увидеть «работу честного копа» изнутри (по крайней мере в книжном варианте, фильмов-то хоть отбавляй). Здесь будут и специальные коды, и диспетчеры, и улики. И, конечно же, старое дело, которое не дает покоя молодому Неду.

То, что выглядит на первый взгляд историей о прошлом, превращается в крепко сбитый сюжет, похожий на добротные серии «Секретных материалов». Я не фанат данного сериала, но в детстве смотрел и помню тамошнюю атмосферу и темы. И тебя «почти как бьюика» действительно притягивает. Кинг настолько погружает читателя в полицейскую «беседу», что начинаешь верить. И даже нет мыслей о какой-то детскости сюжета.

Особенно отмечу взвод Д. Казалось бы, это место практически без женщин, без детей. Там всего одно общее животное. И при всем при этом Стивен Кинг создал такую атмосферу дружбы, взаимовыручки, поддержки. Не зря его персонажи называют взвод Д своей семьей. Здесь каждый готов подставить плечо, если это необходимо. Вместе с атмосферой бок о бок идет описание полицейской работы. Всё это (если убрать фантастичность происходящего) немного связывает «Почти как бьюик» с такими романами, как «Объекты в зеркале заднего вида» или «Не прислоняться. Вся правда о метро» пера Олега Дивова. В тех книгах нет Дивовщины, зато есть уютная камерная правда.

Финал мне понравился. Он нечасто удается Кингу. А этот – отличный, немного грустный.

Заключение: «почти как бьюик» — роман, недооцененный на фантлабе. Я полагаю, что нынешняя оценка не достигает той, которая должна быть. Это лично мое мнение.

Давненько не читал Стивена Кинга, хотя собрал практически всего в серии «Стивен Кинг» за исключением нескольких произведений, в основном последних. Совсем недавно закончил повесть ( ну не тянет на роман) – «Почти как бьюик». Читал, признаюсь, относительно долго! Наверное из-за обилия действующих персонажей, имен, фамилий полицейских участка дорожной полиции и не совсем захватывающего сюжета. Ведь окно в другой мир, причем явно враждебный для человека, которое (окно) поставляет совсем безобидные вещи… Вот где может разыграться фантазия, но все идет размеренно, но на то Кинг и признанный мастер слова! С первой главы опутывает читателя волшебными словосочетаниями и маленькой такой тайной хранящейся в старом американском автомобиле. Стиль изложения и совсем чуть- чуть фантастики как бы зятягивает и не отпускает до донца повествования.

Дочитав до середины, представляешь себе героическую смерть одного из главных героев, а их как минимум двое! Но не тут то было! И здесь, в конце, неожиданный поворот сюжета. Нет геройской смерти в борьбе с инопланетным злом. Нет и самого зла… И тут доходит! Не все, что ты не понимаешь или просто в силу своих психических умственных и других человеческих возможностей не в состоянии понять и принять является злом, подлежащем уничтожению!

Рекомендую к прочтению почитателям творчества великого мастера, так и всем любителям необычного и неопознанного. Отдельное спасибо переводчику. Моя оценка – 8,5 баллов!