Умберто Эко «Остров накануне»
- Средняя оценка:
- 7.80
- Оценок:
- 389
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Язык написания: итальянский
- Перевод на русский:
- — Е. Костюкович (Остров накануне); 1999 г. — 8 изд.
- Жанры/поджанры: Историческая проза | Постмодернизм
- Общие характеристики: Философское | Приключенческое | Ироническое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Европа (Западная Европа ) | Мировой океан, моря (Остров вдалеке от континентов и цивилизации ))
- Время действия: Новое время (17-19 века)
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя | Путешествие к особой цели
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Для взрослых
В обманчиво простом повествовании о драматической судьбе молодого человека XVI столетия, о его скитаниях в Италии, Франции и Южных морях, внимательный читатель обнаружит и традиционную для Эко бесконечную гирлянду цитат, и новое обращение автора к вопросам, которые никогда не перестанут волновать человечество, — что есть Жизнь, что есть Смерть, что есть Любовь.
- /языки:
- русский (8), английский (1), итальянский (2)
- /тип:
- книги (9), аудиокниги (2)
- /перевод:
- Е. Костюкович (8)
1999 г.
2005 г.
2005 г.
2007 г.
2007 г.
2012 г.
Аудиокниги:
2006 г.
2012 г.
Издания на иностранных языках:
1994 г.
1998 г.
2001 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 0 ]
stas-no, 21 мая 2020 г.
Интересный, ровный и ремесленный роман. Автор до некоторой степени постарался дать нам картину европейского 17 века, какой мы знаем из истории и романов. Войны, интриги, вольнодумство, научная революция, отцы иезуиты, Мазарини, витиеватая литература, рассуждения о системе мира и любовные переживания. Захватывающей книгу не назовешь, но и скуки особой не навевает. Необитаемый остров Дефо превращается у Эко в необитаемый (почти) корабль.
[ 0 ]
aubade, 11 апреля 2009 г.
А мне Остров ооооооооочень понравился!
Я Улисса тоже только с 3го раза осилила.
И это не значит, что Джойс подкачал, отнюдь,
всему, как говорится, свое время...
Твердая «5»
[ 0 ]
Wind, 9 марта 2008 г.
Всегда подозревала, что открытие новых земель вовсе не так романтично, как описывается в большинстве книг. Это скучно, нудно, да к тому же твоих усилий может никто и не заметить. Книга, возможно, ценна для европейцев, но совершенно непонятна для российских читателей. ИМХО.
[ 0 ]
slimbz, 10 августа 2007 г.
Книга немного скучновата, но есть и много приятных моментов. Весьма понравилась сцена героического ухода отца Каспара =)
[ 0 ]
real, 17 июля 2007 г.
Обожаю старика ЭКО, но «остров» — это фуфло, сначала грешил на переводчика, но нет — переводчик то не поменялся. Может дедушка устал? Не знаю, но при всем уважении и фафнатической любви, меня не хватило даже на половину книги. Не зачет:weep:
[ -1 ]
Konst, 2 августа 2008 г.
Непреложной истины о том, что даже у великих авторов случаются неудачные романы не избежал и один самых любимых моих писателей. Так и хочется воскликнуть: «И ты, Умберто».
В моей домашней библиотеке есть все романы У. Эко и ни разу, кроме «Острова» я не пожалел о тех немаленьких деньгах которые были за них уплочены.
Но «Остров» разочаровал. Я трижды пытался его прочитать и ценой невероятных усилий добрался лишь до середины. И то, лишь потому что это же Умберто Эко, автор «Имя Розы», мой любимый писатель. :smile:
Может и непох был изначальный замысел написать роман-портрет эпохи географических открытий , как заметил baroni, «, написанный «барочным» языком, стилизованный автором под барочные тексты». Но конечный результат оказался откровенно нудным.
В кинематографе, случается, режиссер или сценарист изымают свое имя из титров крайне неудачного фильма. Может быть, и сеньору Умберто стоит поставить под «островом» псевдоним, а самому остаться автором «ИР», «Маятника Фуко» и «Баудолино.»
[ -3 ]
megaponti, 6 августа 2011 г.
Скучный гений Эко, но гений. Читать его муторно, но интересно. Открывает новые миры.
Вот не понятно: верующий или нет наш Умберто? Кто, что думает об этом? И почему такой глубокий писатель, как Умберто Эко, ничего не пишет о промысле Божьем, хотя, как кажется, он порой очевиден...? Или Умберто просто циник и нигилист, как Пелевин? Или я не прав? Кто, что думает?