Ник Перумов «Тёрн»

Когда-то я читал Перумова. Когда был маленьким, неискушенным. И некоторые его книги даже мог бы назвать привлекательными. Но я вырос, и стал искать смысл в том, что читаю. А Перумов деградировал до уровня дворового писаки Феди Васечкина.

Такую книгу смог бы написать КАЖДЫЙ более-менее искушенный ценитель фентези в период даже дикого творческого ЗАСТОЯ. Если бы взялся за перо. Да, большинству писать таким слогом не дано. Но что вам важнее — Мысль пусть даже в неказистой оболочке, или красиво оформленное Ничто? Ну, конечно же, большинству писать лень. А Перумову не лень. И издателю не лень издавать такую посредственность огромными тиражами. И читать не лень. И деньги тратить на эту макулатуру — не лень. И некоторые даже находят в ЭТОМ какой-то смысл, а Перумова называют «мастером» :haha:

Ну, это право каждого. Я свое мнение оставил, хотя бы предостерег тех, кто думает головой, а не бросается на все популярное.

К сожалению, автору не удалось отойти от заданой схемы, поэтому «Терн» временами вызывает приступы дежавю: те же бесконечные походы, те же размышления о вечном и принципе «меньшего зла», те же квесты, в конечном счете ведущие к спасению мира. И конечно же, артефакты, без которых ничего не выйдет. Пусть не сейчас, но в дальнейшем — почти обязательно. Как всегда, радует описание мира и деталей окружения. Хорошо прописаные герои сделали бы книгу гораздо «вкуснее», если бы не ряд банальностей, в числе которых ноющий и плачущий(?) демон и подозрительно душевная и человечная Гончая, совсем недавно убивавшая толпы своих жертв, пусть даже и под действием элексиров.

Проблемы и «бонусы» валятся на героев с буквально с потолка, вызывая подозрение, что в это мире правит бал госпожа Удача. И, конечно же, стандартная схема приключения: набор отряда/совместный поход/опасности/разлад в отряде/пленение/спасение/затишье перед бурей...

Несмотря на все вышеизложенное, «Терн» стоит прочитать...

Когда-то прочитал всего Перумова и мне очень нравилось его книги, но эта, на мой взгляд — одна из худших. Слабые и неинтересные характеры, нестыковки в поведении песонажей, какие-то закосы под Плоский Мир примитивным юмором, неясный сюжет, написанный как-будто на коленке, с зацепками на будущие книги.Зачем? Побыстрее написать и заработать денег? Да нет, автор давно не профессиональный писатель. Просто списался? Очень возможно. Надеюсь, что следующие книги будут более продуманными и интересными, появится интрига и несколько сюжетных веток, а не история партии приключенцев, спасающих мир.

Вещь, после которой я окончательно решил завязать с Перумовым. Неинтересные идеи, неинтересные герои, некачественный язык. Мне не понравилось.

Не книга, а порнография...

Плевался чуть-ли не на каждой странице... одни банальности и штампы... занудные герои (таких занудных давно не встречал)... медленный и не поворотливый сюжет... «убийсвенная» концовка... короче бред полный... Ник лучше соберись и закончи начатые произведения, чем писать такое...

Наилучшими в этой книге являются первые главы, написанные ещё бог весть когда — в середине 90-х, кажется... Поскольку в них таки да наличествует ЯЗЫК. Но с того момента, как автор решил продолжить... впечатление, мягко говоря, не очень (ну в самом деле, если автор признаёт, что ему не хватало времени выправить нестыковки — вроде той, что один и тот же орден называется то «Орденом Терновника», то «Солнца»... стоило ли такую, «сырую», невыправленную книгу — отправлять в печать??)

Этим произведением меня Перумов шокировал.Не узнаю стиль.Всё как то наивно.Такой сильный ,ловкий интригующий герой проявляет себя каким то простачком.Откровенно бесили диалоги с демоном.Конечно я допускаю демона культурным,но разговоры и поступки были какието глупые,недоразвитые.

Ещё удивила возня с какимито волшебными камнями.Камни предстают такими страшно редкими ,что в конце коцов их набирается целая куча.

В общем на меня это произведение навеяло тоску и разочарование.Единственный плюс,хоть буду знать о каком примерно мире будет следующая книга.

А вот начало «Алиендоры» очень заинтриговало.

Начала у Перумова всегда получаются лучше всего: он отлично умеет придумывать разнообразные миры, проблемы им угрожающие, и раздоры, их, соответственно, раздирающие. В воображении Николаю Даниловичу не откажешь. Так и «Терн» тоже симпатичнее всего в этом цикле. Вот только, к сожалению, «Терн» — далеко не лучшее из его начал. Если в том же «Рождении мага» Фесс изрядно поколесил по Эвиалу, закончил Академию Волшебства, поработал некромантом и пережил вторжение Клешней, то Терн с командой в основном скитаются по скучноватым захолустьям. И что куда хуже: заметно подурнели персонажи. Герои «Терна» куда скучнее и эмоции их наигранные. Роман буквально увязает в бесконечных взаимных пререканиях и неожиданно многочисленной велеречивости (ну зачем???). Беспрестанные «достопочтенные многомудрые мэтры», «гордо задрала нос», «неистово замахал руками» делают диалоги совершенно неубедительными, фальшивыми, а потому откровенно раздражают.

В общем-то, окончив цикл об Упорядоченном Перумов мог больше ничего и не писать. Нет, конечно, это утверждение легко опровергнуть: после «Кольца Тьмы» тоже казалось, что главную вещь своей жизни Николай уже выдал. Что не помешало ему порадовать нас «Хрониками Хьёрварда» и создать масштабное полотно приключений Фесса и Императора. И всё же «Войной мага» Перумов поставил точку: труд жизни завершён. Огромная вселенная Упорядоченного – что по сравнению с ней маленький мир «Тёрна»? Чтобы начать новую серию после завершения титанической саги, надо иметь недюжинную смелость. С одной стороны вместо привычного инструментария надо всё собирать с нуля: и вселенную, и характеры героев, и канву событий. А с другой, читатели в изумлении: какой такой «Тёрн»? Новый цикл на десять лет или небольшая история вроде «Черепов»? Что вообще происходит?

А происходят в мире Семи Зверей странные события. Страшная напасть – Гниль – поразила людские земли. То тут, то там прорываются её фистулы, отравляя почву и выпуская на волю мерзких многоножек, которые уничтожают всё живое. Застыли в вечном противостоянии сверхдержавы: Навсинай и Некрополис, – и никто из них не может справиться ни с противником, ни с Гнилью. Как обычно у Перумова – ощущение перемен в ткани мироздания, назревающий конфликт и попавшие в хитросплетения интриг герои. На этот раз это странствующий маг Тёрн из народа дхуссов, Гончая Некрополиса, сидха, профессор-алхимик и демон.

Трудно удержаться от сравнения «Семи Зверей» с «Хранителем Мечей». Первое что бросается в глаза: вместо отдалённых друг от друга в пространстве линий разных персонажей перед нами классический квест – поход группы героев куда-то «за тёмные леса». Очень странный выбор: кажется, нет ничего более банального в современном фэнтези, чем подобные похождения «партий», выражаясь ролевым языком. Почему Перумов выбрал подобный путь? Хотел показать, что в самой классической схеме можно остаться искренним и интересным? Подход сомнительный, но в целом интересный. Всё упирается в реализацию. Но и это ещё не все сюрпризы. Певец «тёмных» героев, которым приходилось сталкиваться со сложными ситуациями и делать из раза в раз непростой моральный выбор, Перумов вдруг пишет совершенно «светлого», почти христианского героя. А впрочем, даже совсем христианского: аллюзия «Тёрн» – «терновый венец» читается на раз. Дхусс Тёрн – это классический паладин без страха и упрёка, с твёрдым моральным базисом, полный антипод как некроманта Фесса с его принципом меньшего зла, так и инквизитора Этлау с его религиозным фанатизмом. Абсолютно положительный персонаж. Глаза на лоб лезут! Такая смена дискурса…

Но самое-то главное: интересно ли этого нового Перумова, которого занесло в гавань классического фэнтези и ролевых походов (натурально, даже побочный квест есть) читать? Трудно сказать. С одной стороны, «Тёрн» скучнее ранних романов автора. Он почти целиком состоит из путешествий героев от одной точки к другой, кратких и мало впечатляющих экшн-сцен и пререканий персонажей по поводу и без. Девчонки в команде сразу друг друга невзлюбили, а Тёрн и Ксарбирус склонны вести диалоги о мировоззренческих вещах – один стойкий этик, а второй, наоборот, не успокоится, пока не докажет Тёрну, что тот не прав и жить надо совсем по-другому. Всё это иногда звучит достаточно удачно, но в целом не увлекает. Поначалу я даже решил, что передо мной плохая книжка. Но в какой-то момент текст как-то крутанулся – я даже заметить ничего не успел – и вдруг стало интересно, и весьма. Своими основными инструментами Перумов владеет мастерски: он великолепно выписывает миры и не менее виртуозно загадывает загадки. По первому пункту можно лишь сказать, что при всей своей неоригинальности лист Великого Древа, на котором и происходит всё движение книги, это очень милый, компактный мирок с ясно выписанными действующими силами и парочкой-другой неплохих чисто фантастических находок. Он такой, домашний: зелёные леса местных эльфов, средневековые города в вечерних сумерках, таинственные храмы – всё это ужасно вторично, но в то же время очень нефальшиво; подобное нечасто встретишь. Что же до загадок, то тут их целый спектр: что такое Гниль и какая теория на её счёт верна? Кто такой Тёрн? Что происходит в Некрополисе? Что это за Гидра и Феникс? Перумов снова нагромоздил кучу сущностей и Сил, и в этом снова очень увлекательно копаться, выстраивать их всех по полочкам, строить теории и ждать продолжения.

Пожалуй, это главное – несмотря на недостатки, всё равно интересно, что будет дальше. Каким-то невероятным образом эта конструкция, со всеми своими штампами и разгаданными авторскими «крючками», живёт, дышит и читается. «Алиедору», второй том, берёшь, не задумываясь: ну-ка, что за козыри остались у автора в рукаве? Вот только совершенно не ясно, кому, кроме меня, сам «Тёрн» может гарантированно понравиться. Поклонники «Перумова обыкновенного», скорее всего, уйдут обиженными: роман слишком однозначен и прост, здесь мало магии, авторский размах куда скромнее, чем обычно, а в кубики из понятий, богов и героев мы уже успели наиграться в «Летописях Разлома». Случайный читатель уж точно не оценит попытку построить антитезу самому себе, а матёрый литературный зубр вряд ли воспримет местные приключения всерьёз. В итоге, очень странный роман – совершенно неясно, какое место он должен занимать и в творчестве Перумова, и в современном фэнтези, и в литературе вообще. Наверное, этот терновый венец «Тёрну» всю жизнь носить.

Итак , я наконец прочитал очередное творением Н.Перумова «Терн» и не могу не высказаться по поводу этого произведения. Начну с того, что «Терн» я прочитал после «Алиедоры», которая в свою очередь была прочитана мной совершенно случайно и, в принципе, мне понравилась.

Что ж, повествование о таинственном Дхуссе Терне , путешествующем в компании друзей действительно непохоже на другие произведения автора.

:smile:«Дхусс, который не дхусс…»

Юмористическое фэнтэзи явно не конек Перумова, попытки придать своему произведению иронично – шутливую форму на мой взгляд не удались. Тем более, что все эти попытки в основном крутятся над напрочь «засекреченной» личностью дхусса, а постоянно повторяющееся «Дхусс, который не дхусс» звучит даже глупо, особенно для читателя, который в полной мере в ряд -ли поймет до конца, кто такой дхусс и чем он так сильно отличается от других рас нового мира, 7-ми, зверей , который придумал Перумов.

Но нашего героя, слава богу, сопровождают и другие не менее колоритные личности:

Профессор Ксарбирус, то же герой малопонятный, его постоянная ирония и нравоучения сильно могут надоесть при прочтении книги, но он, по- крайней мере, часто выражается по существу, раскрывая читателю кое-какие интересные идеи и устройство мира, а так же подкидывает кое -какие сюрпризы.

По настоящему понравился Демон – поэт, личность весьма колоритная, раскрытая наверное наиболее удачно, здесь весьма здоровая ирония заключается именно в противоречии демона как определения с одной стороны и моральных качеств Кройона -с другой. Именно демон и сделал юмористическую окраску романа более- менее яркой.

Все остальные персонажи весьма посредственные: две девчонки гончая и сидха, нужны похоже только для того, что бы вносить в путешествующий отряд смуту, хотя во взаимоотношениях между ними автор попытался раскрыть и драматическую сторону, но на фоне остального балагана это как – то не впечатляет. Гном , на мой взгляд, появился только для того «что -бы был».

Вообще манерой разговаривать Дхусс, алхимик, и демон подозрительно похожи друг на друга. Сильно раздражают, многочисленные выражения, вроде «Многопочтенный мэтр…», которыми герои с упрямством дятла пользуются даже в критических ситуациях.

:smile:Из пункта А в пункт Б…

Сам ГГ весьма морально устойчив, полностью отвергая какие либо принципы «меньшего зла» и законы равновесия, так яро провозглашаемые автором в том же «маге…», он упрямо идет вперед к своей цели…

Только вот цели этой ни читатель , а судя по другим творениям Перумова, я не удивлюсь, что и автор в начале цикла не видят. Простые квесты, по принципу «найти магические камни», «вернуть демона домой», подходят для сюжета скорее не серьезной книги, а скорее для компьютерной игры. Можно конечно сделать допущения, что первая часть цикла является ознакомительной, действительно мы начинаем понимать устройство и взаимосвязи нового мира, весьма отличного от Упорядоченного и кстати очень хорошо описанного. Но если мы только знакомимся, то просто жуть навевает мысль, что ЭТО может растянуться на «надцать» книг!

Приключения проходят, как говорится «на ура». Герои легко расправляются с врагами, продвигаясь к своей цели с упрямством паровоза. Не сказать что сюжет сильно предсказуемой, он скорее какой –то пресный что-ли.

:smile:Младшая сестра ливня смертного…

А теперь, а том, насколько действительно оригинален роман.

Есть, конечно в книге интересные ходы и сюрпризы. Взять хотя бы такое явление как гниль. Теории о ее возникновении и назначении весьма хорошо отвлекают от однообразных приключений и даже дают кое- какую пищу для ума. Гниль –таинственное бедствие поражающая род людской и продукты его жизнедеятельности по случайному принципу, но при этом весьма таинственно тяготеющая к большему скоплению людей.

Правда, гниль эта подозрительно напоминает мне о другой «форс мажорной» силе , придуманной Перумовым – «Смертном ливне». Вообще неплохо наверное использовать такие вот «силы», магические сущности, ведь всегда можно найти способ их побороть – ведь раз сила Неведома, Непреодолима, то герой , который победит с помощью супер чего нибудь, то же Неведом, Могущественен….(Ладно, как говорится, кто старое помянет…).

Неплохо получились големы навсиная. Движимые магической силой боевые роботы, разнообразно вооруженные весьма впечатляют, хотя это тоже далеко не оригинальный прием в фэнтэзи. Вообще о мире , придуманном автором, можно сказать как о весьма удачном сочетании техники, науки и магии. В нем присутствуют как феодальные так и весьма развитые общества. Причем это не вызывает ощущения натянутости. Но, забегая вперед , хочу добавить, что могущественным державам: Навсинаю и Некрополису явно не чужды законы равновесия и принципы меньшего зла!

Подводя итог, хотел бы сказать, что к «Терну» автор отнесся не серьезно. Он как- будто хотел доказать: «а я вот еще и так могу…». Бесспорно , Перумов талантливый писатель , но к моему большому разочарованию свой талант он похоже если уж не «закопал», то значительно «присыпал» … В общем, книга весьма проходная , переживать не заставляет, второй раз прочитать не захочется. 7-ку могу поставить лишь за некоторую оригинальность и весьма «живой» мир.

Читал эту книгу, практически сразу после «Конца игры» того же Перумова и был (неприятно) удивлён — в первую очередь тем, КАК отличается «окрас» главных героев — «тёмный, да не совсем» Фесс, в «Хранителе мечей» и «ну со-о-овсем не тёмный» Тёрн, здесь).

Книга мне, скорее, не понравилась — дочитал с трудом и не уверен, что возьмусь за продолжение...

Только позже выяснил, что Николай Данилович решил поэксперементировать в этой трилогии (и зайти, так сказать, с «другого конца» — крайней положительности ГГ)

Нет, безусловно многие «параметры» находятся на высоком уровне — прорисовка героев (впрочем, временами нелогичная), многосторонее описание нового мира, радует, конечно, попытка создания нового, вселенского мироустройства... но схематичность самого приключения, притерно-моральные качества ГГ и количество «роялей в кустах», сводят всё, к очередному «середняку» (от наших «мэтров») в отечественном фэнтези/фантастике — по-принципу, «что б помнили»...

Да, может быть всё и не так, а эксперемент — есть эксперемент, и случаются неудачи?!...

Если выражать свое мнение (хотя, кого оно интересует?) вкратце — хорошая книга о плохом герое. Дело в том, что после «Хранителя Мечей», «Терн» выглядит как банальная сказка. Хуже того... это нечто настолько наивное и детское, если не сказать примитивное, что я забросил её, дочитав до первого Храма. Настолько предсказуем сюжет, настолько шаблонны персонажи (за исключением Стайни и Кройона), настолько наивны эти самые герои... А вот с точки зрения стиля повествования — эта книга ещё один шаг Перумова к идеалу.

P.S.: «Алиедору» надо попробовать почитатть... начало вроде ничего...

Такое чувство, будто автор окончательно запутавшись в болезненно-запущенных перипетиях прежней серии и вдруг оттуда выбравшись, решил начать с чистого листа что-то новое для себя. Будто он осторожно нащупывает путь в тумане неясных замыслов, постоянно одергивая себя и ловя на инстинктивных попытках взятся за старое:biggrin:Из-за этого ощущения вещь и вышла малость искусственной,без глубины вдохновенного порыва. Да, начало следующей книги вдохновило, надо будет почитать, может не все так уж запущено:glasses:

Когда я читал данную книгу в первый раз, она далась тяжело. Плевался я много, и от слабодвигающегося сюжета, и от похожести на героическое фентези (главгерой в трусах и его соратники идут и идут куда-то), и от очередной перумовской вне-мировой всеобъемлющей погибели в виде Гнили. Но больше всего меня напрягали диалоги: ну не говорят так люди, не говорят. Такое чувство, что Перумов специально заставляет их произносить красивые, украшенные просто невыговариваемыми оборотами речи. Это даже не проблема этой книги, у Перумова такое было довольно часто (стоит вспомнить ужасные и ненужные диалоги ни о чем Динтры и Архимага). Но в книгах об Упорядоченных сюжет цеплял — особенно к моменту появления тех ужасных диалогов. Тут же, в «Тёрне», сюжет продвигается очень медленно, поэтому всё, что попало мне в глаза при первом прочтении это медленное действие и неживые диалоги, словно зачитываемые плохими актёрами по плохому сценарию. Особенно ужасно стало с появлением мэтра Кройона — демон-то отличный парень, да вот только говорит со всеми так сладенько-вежливо , что становится противно. А в сочетании с Ксарбиусом настаёт тотальное пресыщение «господинами», «соблаговолите, сударь» и прочим. То что можно сказать в два слова растягивается в три предложения, некоторые моменты в диалогах просто не нужны, они не несут ничего кроме «бла-бла-бла».

Собственно, недавно я прикупил все остальные книжки и решил перечитать всё сначала. Я заметил многое, чего не замечал при первом прочтении — тут и интрига появления Тёрна, и неуверенность на счёт Гнили, тут всплыло и прошлое/задание остальных персонажей. Всё это достаточно занимательно, но всё равно на прекрасную книгу не тянет. Просто неплохое чтиво, в меру интересное, если привыкнуть к темпу. Однако на счёт диалогов мнения своего я не изменил.

Мне понравился мир, не-злой Некрополис, не-злой же Навсинай. Вроде как ничего тотально злого, тёмновластелинского нет. И всё равно, Гниль висит этаким молотом — подобно козлоногим из Упорядоченного, но с ними всё было прописано интереснее.

Персонажи прописаны замечательно, пусть как сказали в Мире Фантастике, в угоду этому страдает темп повествования. Но. Любители эпических полотн не найдут здесь раздолья спецэффектов. Тут и вправду книга ближе к «Кольцу Тьмы» — собрались и пошли в поход. Однако не сюжет является главным минусом книги. А диалоги. Читая их, мне хочется сказать только одно — «Не верю!»

PS А учение Тёрна, изложенное через перо Перумова... Знаете, вот тоже хочется сказать «Не верю». Автор, кормивший нас принципом наименьшего зла столько лет, вдруг рассказывает совершенно другое мировоззрение. И это, в принципе неплохо, но что-то меня смущает. Наверное, то что зная, что автор абсолютный атеист, я не могу верить в то, что он вкладывает в уста Тёрна. Всё выглядит логично и подобающе, но я прям нутром чую фальсификацию. Да, автору интересно показать нового героя, непохожего на Фесса, но то ли из-за неестественных диалогов, то ли из-за чего — не получается у него пробудить доверие к словам Тёрна, именно к словам Тёрна именно в этой книге Перумова. Потому что мысли Тёрна не новые и читал я их и в других книгах, но вот там как-то верилось, а тут — нет.

Когда я читал данную книгу в первый раз, она далась тяжело. Плевался я много, и от слабодвигающегося сюжета, и от похожести на героическое фентези (главгерой в трусах и его соратники идут и идут куда-то), и от очередной перумовской вне-мировой всеобъемлющей погибели в виде Гнили. Но больше всего меня напрягали диалоги: ну не говорят так люди, не говорят. Такое чувство, что Перумов специально заставляет их произносить красивые, украшенные просто невыговариваемыми оборотами речи. Это даже не проблема этой книги, у Перумова такое было довольно часто (стоит вспомнить ужасные и ненужные диалоги ни о чем Динтры и Архимага). Но в книгах об Упорядоченных сюжет цеплял — особенно к моменту появления тех ужасных диалогов. Тут же, в «Тёрне», сюжет продвигается очень медленно, поэтому всё, что попало мне в глаза при первом прочтении это медленное действие и неживые диалоги, словно зачитываемые плохими актёрами по плохому сценарию. Особенно ужасно стало с появлением мэтра Кройона — демон-то отличный парень, да вот только говорит со всеми так сладенько-вежливо , что становится противно. А в сочетании с Ксарбиусом настаёт тотальное пресыщение «господинами», «соблаговолите, сударь» и прочим. То что можно сказать в два слова растягивается в три предложения, некоторые моменты в диалогах просто не нужны, они не несут ничего кроме «бла-бла-бла».

Собственно, недавно я прикупил все остальные книжки и решил перечитать всё сначала. Я заметил многое, чего не замечал при первом прочтении — тут и интрига появления Тёрна, и неуверенность на счёт Гнили, тут всплыло и прошлое/задание остальных персонажей. Всё это достаточно занимательно, но всё равно на прекрасную книгу не тянет. Просто неплохое чтиво, в меру интересное, если привыкнуть к темпу. Однако на счёт диалогов мнения своего я не изменил.

Мне понравился мир, не-злой Некрополис, не-злой же Навсинай. Вроде как ничего тотально злого, тёмновластелинского нет. И всё равно, Гниль висит этаким молотом — подобно козлоногим из Упорядоченного, но с ними всё было прописано интереснее.

Персонажи прописаны замечательно, пусть как сказали в Мире Фантастике, в угоду этому страдает темп повествования. Но. Любители эпических полотн не найдут здесь раздолья спецэффектов. Тут и вправду книга ближе к «Кольцу Тьмы» — собрались и пошли в поход. Однако не сюжет является главным минусом книги. А диалоги. Читая их, мне хочется сказать только одно — «Не верю!»

PS А учение Тёрна, изложенное через перо Перумова... Знаете, вот тоже хочется сказать «Не верю». Автор, кормивший нас принципом наименьшего зла столько лет, вдруг рассказывает совершенно другое мировоззрение. И это, в принципе неплохо, но что-то меня смущает. Наверное, то что зная, что автор абсолютный атеист, я не могу верить в то, что он вкладывает в уста Тёрна. Всё выглядит логично и подобающе, но я прям нутром чую фальсификацию. Да, автору интересно показать нового героя, непохожего на Фесса, но то ли из-за неестественных диалогов, то ли из-за чего — не получается у него пробудить доверие к словам Тёрна, именно к словам Тёрна именно в этой книге Перумова. Потому что мысли Тёрна не новые и читал я их и в других книгах, но вот там как-то верилось, а тут — нет.