Стивен Кинг «Тёмная Башня»
- Средняя оценка:
- 8.48
- Оценок:
- 3972
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Язык написания: английский
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези | Тёмное фэнтези ) | Вестерн
- Общие характеристики: Приключенческое | Психологическое | Философское
- Место действия: Параллельный мир/вселенная | Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: Неопределённое время действия | 20 век
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели | Спасение мира | Становление/взросление героя | Фантастические существа
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Только для взрослых
Только у Роланда еще есть шанс спасти этот мир, ведь он последний из благородных рыцарей, некогда защищавших всех созданий от ужасной участи. Ему необходимо достигнуть Темной Башни, уникального места, где сосредоточена Сила. Его путь пролегает через мир, окутанный черной магией. И благородному рыцарю будет крайне сложно преодолеть множество преград и препятствий, но в дороге он обязательно встретит новых друзей, которые помогут путнику в трудную минуту.
Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
+
Letter
+
Награды и премии:
лауреат |
Немецкая фантастическая премия / Deutscher Phantastik Preis, 2004 // Сериал/часть сериала |
Номинации на премии:
номинант |
Премия SFinks / Nagroda SFinks, 2003 // Книга года . 9-е место (первые 3 романа) |
Экранизации:
— «Тёмная башня» / «The Dark Tower», США, 2017 // реж. Николай Арсель
- /языки:
- русский (153), английский (42), украинский (10), сербский (1)
- /тип:
- книги (165), периодика (5), самиздат (6), аудиокниги (18), графические (12)
- /перевод:
- mmk1972 (1), В. А. Степанов (4), Н. Ачеркан (2), О. Беймук (1), В. Вебер (67), А. Костенко (2), А. Красюк (1), Е. Любенко (9), И. Михайлин (1), Т. Покидаева (52), О. Рудавин (2), Р. Ружже (3), Г. Скробонья (1), О. Сухарева (5), Е. Яковлева (1)
1994 г.
1994 г.
1995 г.
1995 г.
1996 г.
1997 г.
1997 г.
1998 г.
1998 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2024 г.
2024 г.
Периодика:
1978 г.
1980 г.
1981 г.
1981 г.
1981 г.
Самиздат и фэнзины:
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2020 г.
Аудиокниги:
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2010 г.
2011 г.
2012 г.
2013 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
Комиксы и графические произведения:
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
Издания на иностранных языках:
1979 г.
1982 г.
1988 г.
1988 г.
1989 г.
1997 г.
1999 г.
2001 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2015 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
Рецензии в авторских колонках
2022-09-20
58
(10)Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 9 ]
rumeron87, 25 октября 2011 г.
Несколько лет назад мне посчастливелось взять в местной библиотеке книгу С. Кинга под названием Тёмная Башня с вампиром на обложке. Книга содержала романы Стрелок — в первоначальной редакции 1982 г. и Извлечение троих. Стрелок мне понравился, но был воспринят скорее как пролог к Извлечению. Извлечение же троих произвело на меня мощнейшее впечатление как одна из самых интереснеших книг мной прочитанных.
Спустя года два купил отдельным изданием роман Стрелок исправленный и дополненный автором в 2003 г. По словам автора, т.к. Стрелок был написан очень молодым писателем (в 1970) — его трудно читать, в нем много неточностей, фаль-стартов и пр. Отредактировав текст Кинг добавил всего 2-3 новые сцены. При этом в романе осталась особая атмосфера и очарование, присущее этой книге автора.
Вскоре преобрёл и прочитал ещё 3 книги ТБ: Извлечение троих, Бесплодные земли, Колдун и кристал. Именно первые 4 романа ТБ я считаю одним из высших литературных достижений Стивена Кинга.
Спустя какоето время докупил оставшиеся 3 романа и перечитал ТБ, на сей раз полностью. Три последнии книги, написанные автором после автомобильной аварии, не смотря на удачные сюжетные ходы и оригинальные концепции меня несколько разочаровали. При этом ТБ остаётся одной из самых любимых мной фантастических вселенных — гениальная смесь научной фантастики, мистики, фэнтези и реального мира!
Многие книги автора также связаны с миром Роланда. К примеру роман Бессоница и рассказ Всё предельно, действующие лица которых участвуют в ключевых событиях заключительной части фантастической эпопеи.
[ 9 ]
anton281, 21 февраля 2010 г.
1. Если вы поклонник творчества Стивена Кинга. Читать в обязательном порядке!!!
2. Если вы не поклонник творчества Стивена Кинга. Читать в ознакомительном порядке!!!
3. Если вы ничего не слышали до этого о Стивене Кинге. Почитать другие его произведения, а после этого см. п.1.
Мир Темной Башни это особый мир — мир созданый Писателем с большой буквы П. Его нельзя отнести ни к классической фантастике, ни к классическому фэнтези. В нем нужно жить. Пройти его вместе с Роландом, Сюзанной, Джейком, Эди, Ышем. Пройти по пыльным дорогам Срединного мира и по горячим автострадам современной Америки. Для кого-то это путешествие окажется неинтересным, для кого-то слишком затянутым. Кого-то накроет, как волна, с головою. Одно могу сказать точно: это путешествие никому не покажется скучным, никого не оставит равнодушным. Да и как может оставить равнодушным такая книга. Снимаю шляпу перед мэтром.
[ 9 ]
ego, 21 июня 2008 г.
предчувствуя что это нечто, я скупил все романы и поставил их на полочке в ожидании отпуска и.... задохнулся от отсутствия воздуха в этом мире ТБ,мире натужного психологизма персонажей, фальшиво вывернутой наизнанку американской глубинки. наверное, натужность — ключевое слово: слышал, что Кинг теперь поставил себе задачу делать Литературу с большой буквы, отсюда и натуга и пафос... и это тот самый Кинг, работы которого внушали восхищение:weep:?
[ 8 ]
Gennadydobr, 4 мая 2021 г.
Почитав отзывы, с грустью осознал —
я согласен и с восторженными, и с ругательными комментариями.
Затянуто, разбросано, чересчур натуралистично.
И ломание четвёртой стены, общение с читателем, настораживает.
И финал, который не финал, разочаровал.
Но, вместе с тем, это великий цикл.
Оглядываясь на прочитанные романы, понимаю — великую сагу написал Кинг.
И её герои останутся теперь со мной, нравится ли мне это или нет.
[ 8 ]
Siberia, 25 февраля 2021 г.
«Такое большое колесо, и все время вертится. Не окажись перед ним, ибо оно раздавит тебя, и твои глупые мозги, и тело из плоти и крови» (Стивен Кинг)
Прошагав длинные мили (бесконечные колеса) вместе с Роландом в поисках Темной башни, теперь можно оглянуться назад и признать, что путь проделан не зря — я знаю секрет. «Найденная (Кода)» наконец объясняет суть Темной башни и беспрерывного движения к ней. Суть ужасающе мрачную, страшную, путь к которой кошмарен.
Прохождение витка бесконечного Ада и, одновременно, бесконечной Надежды, пока не найдешь единственно правильный путь — путь искупления — это страшно. Философская, стоящая тема. Идея, заложенная Кингом в цикл, припорошенная постапокалиптическими приключениями, пространственными скачками, потерями и озвученная в «Коде» заслуживает десятки, хотя ни одной из книг романа-эпопеи в моих оценках не поставлено 10.
Однако, итоговую оценку мы выставляем не только за идею...
Сам по себе цикл, при всех его плюсах и минусах (да, есть такие), можно назвать грандиозным, без преувеличений. Он очень объемный и щедр на события, разнообразие персонажей и миров, сюжетов, жанров и мыслей. Можно сказать, что это некий винегрет, где разнообразия порой через край, но по большому счету Кингу удалось все связать. Да, есть рояли. Есть излишний натурализм (вроде отвратительно-подробного выдавливания прыщей, описаний цвета и запаха льющихся из задницы испражнений или мечты о поедании соплей). Порой обалдеваешь от появления в повествовании снитчей-гранат, отсылающих к Гарри Поттеру или декораций в стиле «Удивительный волшебник из страны Оз». Странно читать имена некоторых отрицательных второстепенных персонажей, вроде Уэверли или Джек Лондон (надеюсь, что это попытка отдать дань уважения, а не нечто иное). Относить ли эти и иные вещи к плюсам или минусам, зависит от восприятия, готовности разума сталкиваться с подобным.
Невозможно не заметить атмосферу, отсылающую к вестернам Серджио Леоне, с их потрясающим музыкальным сопровождением и яркими сюжетами. И, чего уж там, явно встречается антураж «Легендариума Средиземья». Можно провести многочисленные параллели между событиями, героями и артефактами у Толкина и у «Темной башни» Кинга. Если на каком-то этапе присоединить к циклу, как минимум «Жребий», то и Брэма Стокера с его «Дракулой» обязательно стоит упомянуть. И это лишь несколько основных отсылок к другим авторам и их Вселенным.
Кингу удалось соединить не соединяемое в двух основных мирах. Один из них продолжает относительно успешно существовать — наш мир. В другом, практически утраченном после глобальных катастроф, жизнь еле теплится — облеченный в фантастическую ткань повествования пример того, что может произойти, если мы в нашем мире будем зациклены на себе, ленивы или неосторожны. Такое ощущение, что Кинг, вольно или невольно, предупреждает о вероятности столкнуться с личным путем искупления, если карты лягут неправильно.
Возвращаясь к конкретному витку или описанному в цикле пути Роланда, повествование для меня принципиально делится на два смысловых типа. Основу (каркас цикла) — начало «Стрелка», прошлое Роланда и «Коду». И заложенные в эту основу события, которые могут меняться, пока путь Стрелка бесконечен.
Для меня осталось вопросом, в чем главная ошибка Роланда — в том, что позволил мальчику упасть или в том, что не повернул, когда два луча спасены (но тогда, как же художник)? Не было бы падения Джейка — могло не возникнуть раскаяния и пересмотра Роландом приоритетов. Свернуть с тропы после смерти Эдди и Джейка (повторной) — вроде уже поздновато. Способ сделать все правильно и ничего не упустить — загадка, ибо путей много.
Джейк и Роланд для меня — украшение цикла, но любимый персонаж — Ыш. Именно о нем, в финале, горевалось более всего. Хотя Стрелка мне бесконечно жаль — незавидная у него судьба. Самым раздражающим персонажем из всех главных героев стала Сюзанна/Одетта/Детта/Миа. Впрочем, осуждать Стивена Кинга за неприятные черты персонажей или их судьбу, появление самого себя и бесконечное разнообразие я не буду. Все задумано именно так и следует пути луча, остается только читать. В конце концов, сочетание приятного и отвратительного призвано придавать контрастность, а наличие чего-то раздражающего — думать, высказывать точку зрения — будоражить мозги ото сна. Сон — смерти брат.
Чего не хватило? Пожалуй, хотелось бы узнать подробнее о падении Гилеада, пути первого ка-тета и о смерти Риа.
Понравилось ли мне? Понравилось, хоть и не без оговорок. Понравится ли вам? Зависит от готовности принять все без придирок и от желания воспринимать.
[ 8 ]
DemonDie, 1 сентября 2018 г.
«Темная башня» из тех книжных серий, которые в теории и аннотации потрясают размахом. Ее очень хочется порекомендовать своим друзьям, но сам понимаешь, что нужно будет сделать пару оговорок. Причем будучи подростком мне понравились книги 3,4, но вот повзраслев я понял, что:
Первые три книги ничего так, стандартный Кинг. Мне больше всего нравится именно первая часть «Стрелок», так как не требует продолжения. Дальше опять же стандартное кинговское триллеро-мистическое месиво. Но вцелом пойдет, если Вы не читали до этого другую эпическую фэнтезю. Кинг не умеет прописывать характеры, тут у нас не будет Корвина или Ранда ал Торна, тут у нас плоское клише с вестэрнов Серджио Леоне.
Далее не читайте 5-7 книги целиком — это трата времени. Пролистываем по диагонали изредка останавливаясь на диалогах. Условные эпик злодеи 80 уровня сливаются в унитаз, а Концовка — это просто апофеоз лени автора.
[ 8 ]
ledje91, 12 марта 2018 г.
Беда, как говорится, приходит нежданно. Ну не то чтобы беда: взял в руки электронную книгу и провалился по самое не балуй в цикл «Тёмная Башня» за авторством Стивена Кинга. Теперь вот, пожалуйте, уделяйте ежедневно время на поглощение материала. Я не особо знаком с творчеством Кинга, но всё же прочитал несколько произведений будучи школьником. И с этим циклом лучше всего отделиться от так называемых «кинговских трэш — предрассудков» и просто погрузиться в чтение.
О цикле я узнал от хайпа в интернете, который появился в преддверие выхода одноимённого фильма. Тогда же стало понятно, что существует ещё один добротный и многим известный сборник, о котором я ранее не слышал, но с которым определённо хочу ознакомиться, не зря же столько шумихи. Фильм, естественно, пропустил, как и все трейлеры, чтобы не словить никаких сюжетных поворотов. И не зря, скажу я вам. Вкратце впечатление от первых двух книг ниже, без спойлеров, без сюжета, только субъективность в чистом виде, которая может вас подтолкнуть к прочтению.
Первая книга — «Стрелок» сильно отличается от второй. Во-первых меньшим объёмом, во вторых неторопливым, размеренным и тягучим темпом. Конечно же, во время прочтения сидишь и с нетерпением ждёшь уже какого-либо экшона или ещё чего, но так нельзя. Не в этом мире. После прочтения первого тома хочется бомбить на Кинга о зря потраченном времени, ибо книжица то вроде тянет на 5/10, но после второй «Извлечение Троих» многое встаёт на места. Как в музыке, когда отдельный трек из мини-альбома, поначалу кажущийся довольно слабым, слушается совсем по другому, более цельно и краше со всеми остальными работами релиза. 7/10
Второй том буквально со старта взрывается динамикой событий, новыми героями (которые между прочим здесь очень колоритные, с мощными психологическими портретами), сюжет пестрит занимательными и увлекательными ситуациями. И если в первой книге не отпускает нетерпение узнать ответы на некоторые вопросы, то во второй — развитие ситуаций. Ну и конечно же те же секреты, ответы на вопросы, загадочность происходящего в целом ибо какого хрена там вообще происходит, почему, когда и где — совершенно не ясно. 8/10
«Бесплодные Земли» даёт очень мощный толчок всей истории, вводит новых персонажей, держит невероятный темп, закидывает тучей вопросов. Благодаря динамике она очень живо проносится и не успевает надоесть. И это всё, что нужно знать об этой замечательной книге. Впечатление от неё как от хорошего приключенческого фильма. 9/10
Следующая книга «Колдун и Кристалл» — самая мощная и глубокая из всего цикла. Она наполнена невероятными переживаниями, рассказывает о трагических причинах, побудивших главного героя начать свой долгий путь. Книга вызывает юношеский трепет и море эмоций как светлых, так и гнетущих и грустных. Однозначный апофеоз цикла. 10/10
Далее у Кинга произошёл творческий перерыв и вернулся он с изменённым повествованием. «Волки Кальи» больше напоминают «Бесплодные Земли», но произведение не так лихо стремится вперёд, оно основательное и неспешное, прямо как серьёзный вестерн. И на данном этапе «Тёмная Башня» всё ещё является сплошным источником вопросов и тайн. 8/10
Вот мы и добрались до самой нудной и неинтересной точки «Песнь Сюзанны». Несмотря на то, что она отвечает на огромное количество вопросов, большая часть действий построена вокруг самого скучного для меня персонажа. Эту книгу я прочитал довольно бегло, так как меня не интересовали эти нудные диалоги и монологи и топтания персонажа на месте. 6/10
«Тёмная Башня» — развязка всей истории, когда заходишь за кулисы всех тайн и интриг и всё перед тобой расстилается, открыв истинные формы. Конечно, даже так остаётся много непонятного по устройству мира, но оно всё меркнет перед финалом. Между выходом первой книги и последней прошло 22 года (а писалось всё вообще автором более 30-ти лет), и я не представляю какие эмоции были у людей, которые с нетерпением ждали встречи Стрелка с Башней. Потому что то, что случилось в самом конце шокировало меня, я до конца дня ходил в довольно угнетённом и потерянном состоянии. Стивен Кинг умеет делать адовые клиффхенгеры, но всё же… И наверно это самое верное окончание истории, которое даже и не совсем окончание, а возможность вновь и вновь поразмыслить обо всём, что произошло в цикле. 8/10
Я не жалею о том, что взялся читать цикл, так как узнал одну из самых интересных историй, которые знает мир и могу поделиться размышлениями и эмоциями с людьми, которые также разделили этот невероятный путь с ка-тетом девятнадцати.
[ 8 ]
Тарчоков Заур, 13 августа 2012 г.
Боюсь, что моё отношение к творчеству Стивена Кинга трудно будет назвать объективным. Причина на поверхности — это мой любимый писатель. Рад, что в этом я не одинок. Причём, любовь эта первая, юношеская, и как известно всем — самая светлая, на всю жизнь. Поэтому супротив всякой критики буду кусаться, бодаться и царапаться! Аргумент один, но он неопровержим — найдите того, кто сделает лучше. Или попробуйте сами. Не получается? То — то и ОНО! Никогда не был сторонником «кумиро — и идолотворчества», но на дурацкий анкетный вопрос «С кем из знаменитостей хотели бы познакомиться?» готов дать однозначный ответ. Он Вам уже известен. Некоторые пояснения столь однозначных взаимоотношений со С.Кингом. 1991 г. Вспомнили? Вздрогнули? 20 — летний студент, выброшенный своей неласковой Родиной из соцреализма, по случайной воле своего друга ( да будет Джамалу всегда хорошо! ) читает то самое «Оно». Я очень не люблю это сочетание слов, но то был действительно самый настоящий «культурный шок». И представить себе не мог, что существует подобного рода литература, что человек может писать ТАК, что словами можно обрисовать неописуемое, и при этом я всё пойму, увижу и прочувствую. Затем пошло без остановки. Каждая очередная стипендия была нужна только для того, что бы приобрести следующую книгу. Надеюсь, Вы меня понимаете и когда-то пережили то же самое. А посему — мистер Кинг вне критики, на громадном, несокрушимом постаменте, на который не рекомендуется пускать даже голубей. Что-то удаётся ему чуть хуже, но мы, его Постоянные Читатели, к которым он относится с превеликим уважением, должны платить ему тем же.
Что касается «Тёмной башни». Она похоже на своего автора. Такая же громадная,неповторимая и чарующая. Лучшее его произведение (крайне банально — понимаю ). Впервые в «ТБ» столкнулся с параллельными мирами в литературе и мир Роланда меня очаровал. Он нереален, но благодаря Кингу ты держишь его в руках — что может быть прекрасней. А Роланд? Разве Вам не хотелось походить на него? Дайте почитать книгу своей Женщине, а потом спросите у неё. О том, каким должен быть мужчина, они знают лучше мужчин. Будь Роланд реален, нам пришлось бы туго. Я не литературный критик. Всего-лишь благодарный читатель. Посему могу сказать одно. Друзья, читайте «Тёмную Башню» своим растущим сыновьям ( с некоторыми цензорскими купюрами, конечно ), и тогда наш мир станет немного лучше!!!
[ 8 ]
GomerX, 26 января 2011 г.
На сколько я был восхищен началом этого цикла — на столько же разочаровался в его финале.
Стоит признаться, что 5 и 6 книги я просто пропустил ввиду того, что «Колдун и кристал» показался мне слишком размусоленным и таких соплей на протяжении ещё 2х книг я бы не выдержал... Но желание узнать чем же все закончилось преодолело и последний том я все-таки осилил.
Порадовало то, что события происходят довольно динамично, практически все герои отправляются в мир иной один за другим. Так как для меня по настоящему интересными героями были только Человек в чероном и Стрелок, то распад ка-тета оставил меня равнодушным. Но глупая и абсолютно нелепая гибель Человека в черном, а так же зауши притянутые события, происходящие со Стрелком напомнили мне приемы из дешевых графоманских боевичков.
Вот казалось бы должен последовать грандиозный финал этой мега-серии, этого растянувшегося на 4000стр. похода Стрелка к Темной башне. Финал с глубоко-философским диалогом Стрелка и Алого короля о вечных категориях бытия, о добре и зле, о порядке и хаосе, о могуществе и ничтожестве... И тут, если включить логику, то я понял, что читателя самым наглым образом обвели вокруг пальца! Это никакой не финал, а на скорую руку прилепленный конец. Да, история со стрелком не имеет логических нестыковок, но а как же на счет изначальной цели? Как на счет всего ради чего Роланд со своим ка-тетом (и вместе с читателем) столько всего перенесли? Мир Стрелка сдвинулся с места — об этом твердилось чуть ли не на каждой десятой странице в начале книги, а в конце об этом просто забыли. И в финале получается что Стрелок даже непонимает зачем он идет к Темной башне, просто идет и все, потому что чувствует «зов». И выходит, чот никакого равновесия в мире уже восстанавливать как бы и не нужно. Великий и всемогущий Алый король, который хотел обрушить Темную башню, повергнуть мир в хаос, ничего кроме недоумения не оставил. Последняя схватка Стрелка с Алым королем — в художественном и сюжетном плане полностью провальная. Автор искусственно вводит какого-то абсолютно непонятным образом прилепленного второстепенного персонажа, чтобы помочь Стрелку справится с его главным врагом. Очень уж все не убедительно, не вызывает сопереживания и не оригинально.
В общем, осталась только одна надежда, что экранизация будет действительно стоящей и эффектной.
[ 8 ]
Narrator, 24 мая 2009 г.
Кинг — не человек. Человек на такое не способен. В этих книгах какая-то магия, не везде она одинаково сильная, но она там определенно есть.
«Стрелок» немного скучен, но его атмосфера не дает оторваться от чтения. Читая «Извлечение троих» я просто обалдел — таких книг я раньше не читал, на мой взгляд лучший роман цикла. «Бесплодные земли» поразили своей атмосферой, в книгах такое редко встретишь, но в целом похуже второго романа. «Колдун и кристалл» имеет с предыдущими книгами только несколько общих героев, в остальном она не похожа ни на них, ни на последующие романы. В моем личном списке цикла занимает третье место. Перед ней идут «Волки Кальи». Читая роман, я понял, что в начале, когда Кинг только начал цикл, он даже и не подозревал к чему все в итоге приведет.
«Песнь Сюзанны» понравилась мне менее всего. Возможно из-за того, что Кинг завершал большинство побочных сюжетных веток, удалял многих второстепенных героев.
Ну и конечно финал. «Темная Башня». Правильный конец цикла длинной в двадцать с лишним лет.
Цикл «Темная Башня» — лучшее, что я читал. Я давно мечтал об экранизации, так как я в большей степени фанат кино, а уже потом книг. И вот не так давно я узнал, что Джей Джей Абрамс хочет этим заняться(купил права на экранизацию за девятнадцать долларов), так что вполне возможно, что через несколько лет мы увидим Стрелка на экранах. Все скрестим пальцы.
[ 7 ]
Vetaliq, 29 июня 2018 г.
Читал этот цикл в течении года, брал перерывы между книгами, не спешил. Книги цикла сильно разнятся и оставляют разное впечатление, но их объединяет некая единая атмосфера мрачности, обреченности и целеустремленности. При прочтении интереснее оказывается сам процесс, чем финал. Ибо финал несколько скомкан и немного разочаровывает, а процесс чтения почти как путь пройденный героями цикла: длинен, увлекателен, но и иногда зануден.
Удивляет меня много отрицательных отзывов и низких оценок. Получается людям не нравилось, но они продолжали себя мучать и читать, чтобы написать плохой отзыв. Дорогие граждане это развлекательная литература, если вам не нравится — в любой момент можно остановится и не читать дальше и взять другую книгу. А если хочется помучать себя, то возьмите какую-нибудь серьезную литературу.
[ 7 ]
kirik, 19 мая 2013 г.
Завораживающий роман-эпопея о герое-одиночке, вечно преследующем такую далекую и в то же время практически осязаемую Темную Башню – стержень миров и, возможно, обитель их создателя. Начиная от самого начала и до последней главы читателя ждет множество приключений, необычных героев и замысловатых идей, а обилие сюжетных поворотов итого может поставить в тупик – тут тебе и волшебство, и вампиры, и роботы с всевозможными агрегатами, работающими на атомной энергии, и много другое. При этом автору удалось сложить все идеи не в «сборную солянку», а во вполне логичное и лаконичное повествование о стрелке Роланде, последнем из своего рода.
Если же говорить о личном впечатлении от прочитанного, то оно смешанное и причин тому несколько. О многих из них уже писали в комментариях, поэтому пробегусь по основным кратенько.
Первая из них и, пожалуй, главная – раздутость серии. Многие истории не ведут к непосредственному развитию основного сюжета, являясь «вбоквелами» или воспоминаниям о прошлом, и выделение для подобных историй целых томов воспринимается как попытка искусственно раздуть роман. Это высказывание я отношу главным образом к 4, 5 и 6 томам – в рамках серии они вполне бы могли остаться в ужатом варианте на 50-70 страниц формата А5, а более детальные варианты вынесены в отдельные рассказы, за рамки основной серии.
Вторая причина плавно вытекает из первой – обилие идей и сюжетных ходов. Хоть я уже и говорил, что тут не то чтобы «сборная солянка», но sai King, пожалуй, не ввел в рассказ только марсиан или другого рода пришельцев из космоса. Слегка переборщил. Больше всего показалась неуместной идея внедрения себя, реального человека и автора этого произведения, в роман. Идея интересна, но здесь она ни к чему и, пусть это грубо прозвучит, является «пустышкой», служащей для оправдания себя как автора перед читателями. Как и в первом случае, мне бы больше пришлась по душе эта идея в виде отдельного рассказа-ответвления.
Как бы там ни было, а талант у автора не отнимешь – роман читается довольно легко и интересно, все персонажи продуманны и «живые», в каждом томе серии присутствуют загадки, на которые автор не спешит давать ответы (впрочем, и не даст), а на вкус и цвет – все тома разные. Отдельно стоит похвалить Кинга за язык жителей разных регионов и миров – великолепно. В общем — long days and pleasant nights, sai %user%! ^^
[ 7 ]
Зеленый клоун, 31 января 2013 г.
«Говорят, что нельзя подружиться с соколом, если только ты сам не сокол, одинокий временный обитатель земли, без друзей и без надобности в друзьях. Сокол не знает, что такое нравственность и добродетель...»
«Мне всегда было интересно, как люди становятся взрослыми. А спросишь у взрослых, так они обязательно соврут.»
«Вина всегда лежит в одном месте – на человеке достаточно слабом, чтобы признать ее и спросить с себя.»
Эти и много других пронзающих выражений, словно пули Роланда, проходят сквозь всю эпопею «Темная башня». Это произведения, в котором хочется жить, которое становится частью Вас. Здесь есть все человеческие терзания: отвага и честь, ненависть и любовь, порок и сила воли, жертвенность и эгоизм, добро и зло, как будто ты не читаешь книгу, а живешь рядом с этими героями, словно пилигрим бороздящий просторы пространство и время, проходя из одного мира в другой, при помощи простого перелистывания страниц. Бесспорный шедевр, с непредсказуемыми поворотами сюжета и концовкой, в которой как всегда незыблемая мораль Кинга, что в жизни всегда найдутся вещи гораздо хуже смерти.
[ 7 ]
Babayka, 13 апреля 2008 г.
О Темной башне я слышала много хорошего и потму с удовольствием взяла толстенную книгу (то ли три, то ли четыре тома) на каникулы. Впечатление осталось двойственное.
С одной стороны сразу чувствуется, что вещь сильная, глубокая и вообще стоит того внимания что ей оказывают.
Но с другой — слишком много грязи. Может это такая задумка автора: выплеснуть на страницы все самое мерзкое и пошлое, что есть вокруг? Или это такой фирменный стиль автора? Или таково его (автора) видение мира?:confused: Какова бы ни была причина, и какие бы мысль на были заложены в сие монументальное произведение, но читать откровенно противно. Местами интересно и даже очень, но все равно противно. Такое ощущение, что со страниц книги выплескивается поток помоев.:bigeyes2:
Башню я забросила где-то в начале третьей книги, так и не сумев полюбить ее атмосферу.
[ 7 ]
baroni, 25 мая 2007 г.
«Темную башню» Кинга читал, наверное, не менее 10 лет. Что-то нравилось больше, что-то меньше, но не пропустил ни одной книги, прочел весь цикл до конца. Кинг, конечно, писатель неровный, но, удивительно, в «ТБ» у него явных провалов нет. Зато блестяще проявилось главное дарование, присущее Кингу: замечательное умение рассказывать удивительные истории, держа своего читателя в постоянном напряжении. И еще: Кинг умеет заставить читателя сопереживать его героям, испытать это полузабытое детское чувство.