Артуро Перес-Реверте «Клуб Дюма»

С того момента, как в повествовании появилась рукопись Дюма, и я осознала, что это книга не одной загадки, я перестала сравнивать ее с фильмом и решила просто насладиться так любимым мною типом романа – детектив вокруг книги. Я уже прочитала и «Имя розы» Эко и «Дело Джейн, или эйра немилосердия» Дж. Ффорде, но и Перес-Реверте перед ними не ударил лицом в грязь.

Загадка держала до конца, последние страницы я никак не могла бросить, так хотелось дочитать до конца и узнать, чем все закончится, и это продолжалось до полпервого ночи (хотя для некоторых это, наверное, не предел).

Автор ведет повествование от лица Бориса Балкана, библиотекаря и основателя клуба Дюма, поэтому и подчеркивается то существенное обстоятельство, что на протяжении всего сюжета Корсо встречался с ним только три раза за все время. Этот прием придает документальность тексту, большую достоверность. Многочисленные справки и примечания погружают в мир героев, создают атмосферу уважения и любви к книге, осведомленности, историзма.

Описательная сторона тоже оказалась на высоте. Трепетное отношение к деталям, живые картинки, каждый город у Артуро имеет свое лицо, ощутимый дух, и создается впечатление, что ты сам совершил это головокружительное путешествие с погонями, драками и дьявольской тайной.

Читал книгу уже после просмотра фильма. Полански просто гений: выбросил ненужную имхо линию Дюма и сделал просто потрясающую концовку. А вот автора книги так похвалить не могу, уж сильно неровный роман, да и конец романа совершенно не понравился. Советую смотреть лучше фильм!

Ох уж эти постмодернистские игры! Далеко не всегда они получаются удачными. До «Клуба Дюма» у Переса-Реверте читал только романы из цикла о капитане Алатристе. И на волне восторга от них решил ознакомиться с другими произведениями автора. Выбор пал на «Клуб Дюма» намеренно, так как по нему был снят неплохой мистический фильм «Девятые врата». Это и подкупило. Впрочем, принимаясь за чтение, намеренно абстрагировался от кинокартины, чтобы избежать сравнений. Впрочем, фильм смотрел давно, деталей не помню, что и облегчило восприятие книги как таковой.

Что сказать? Потенциально — могла получится очень крутая вещь. Данную тему можно было раскрутить гораздо сильнее, изощрённей, интересней. По факту, вышел среднего пошива детективчик с вяло текущим сюжетом и притянутой за уши сюжетной канвой. Такие себе игры ради игры. Другое дело, что тема романа — старинные книги — сама по себе настолько для меня любопытна, что «вытягивала» роман. Всё же автор проделал большую подготовительную работу, плодами которой снабжает читателя. Да, я много узнал о Дюма-отце, погрузился в анализ «Трёх мушкетёров» и вообще получил массу библиографической информации, но за всем этим истории как таковой не было. То есть она была, но слишком уж неубедительная. Такой себе постмодернизм.

Книгу читал, как и многие, после просмотра фильма. Впечатление одно — Шедевр!!!! Интереснейший сюжет, лихо закрученная интрига, потрясающе прорисованный ГГ, детектив, мистика, экшн — всё это г-н Перес-Реверте замешал в классный коктейль, имя которому — «Клуб Дюма», где рассуждения о литературе читать не менее, а иногда и более интересно, чем описания приключений героев книги.

Ах, Перес-Реверте, ах фокусник. Завлек, заинтриговал, напугал, удивил. Барабанная дробь, публика застыла в напряженном ожидании: ну, что, что там под покрывалом такое загадочное и страааашное! Что там такое шипит, бьет копытом и изрыгает пламя? А выяснилось — ничего такого и нет. Едва иллюзионист сдернул покрывало, все увидели, что в волшебном ящике мирно жуют капустку морская свинка и кролик. Дожевали — и разбежались в разные стороны, не оставив ничего кроме недоумения.

Пожалуй, лучше бы бросить эту книгу страниц за 30 до конца, больше удовольствия будет. Но если уж заело любопытство, и добрался до последней точки, то можно на закуску посмотреть фильм Полански, чтобы понять: а книга-то лучше!

Атмосферный роман. Насыщенный яркими образами книгопоклонников — библиофилов, библиоманов, библиопатов — одержимых хранением книг и их содержимым. Букинистов — охотников за предметами одержимости вышеперечисленных. Переплетчиков, одержимых созданием идеальной подделки предметов чьего-то вожделения.

Варо Борха, владелец одного из трех сохранившихся экземпляров «Девяти врат в царство теней», нанимает букиниста Лукаса Корсо разобраться — подлинная ли книга, а если точнее, почему она «не работает». Сравнить его экземпляр с двумя другими. Параллельно Корсо исследует аутентичность автографа Дюма — «Анжуйское вино». Автограф — глава «Трех мушкетеров», рукописный черновик со строками Огюста Маке и Александра Дюма. С самого вступления историю сопровождают таинственные смерти и загадочные происшествия.

Книгу, которую предстоит исследовать, изготовил книгопечатник Аристид Торкья, за что был обвинен в ереси и сожжен на костре инквизиции. Гравюры книги перекликаются с тематикой реальных гравюр на дереве Альбрехта Дюрера серии «Апокалипсис», иллюстрирующих Откровение Иоанна Богослова.

Меня растрогал Фаргаш, выбирающий среди любимых книг очередную жертву по принципу — нельзя обижать одни книги, ради других, которые любишь больше. Книги хранятся под фреской, иллюстрирующей принесение в жертву и служащей постоянным напоминанием Фаргашу о содеянном.

Основной плюс этого произведения — яркие образы одержимости книгами. Фильм, снятый по этому роману, мне понравился. А вот в романе меня смутили отдельные моменты. Очень уж странно проявлялась у некоторых персонажей увлеченность творчеством Дюма.

Основное, за что можно похвалить автора — масса любопытных сведений по истории книгопечатания. Впрочем, начинается роман довольно интригующе. Но по ходу развития сюжета интрига начинает провисать, несмотря на массу действий, поступков, которые совершают главные герои, возникает ощущение статичности. Развязка сильно разочаровывает.

Я не являюсь ярым поклонником приключенческого жанра литературы, поэтому эта книга не получила большого отклика в моем сердце. Но во время чтения осознаешь, что, в первую очередь, это роман о любви к Александру Дюма-отцу в частности, к приключениям в общем и к литературе — глобально. Как минимум, последний пункт должен понравиться лаборантам. Иначе зачем мы все здесь собрались?

P.S. Судя по рецензиям, Полански в своем фильме полностью извратил идеи романа наподобие того, как это сделали шоураннеры экранизации «Основания». Впрочем, смотреть я его и не собирался.

Имхо не стоит сравнивать фильм и книгу. Перес Реверте написал приключения, Полански снял мистику — и оба справились со своей задачей великолепно.

Я сначала посмотрела кино, потом узнала из титров, что снято по роману — прочитала роман. Книга потрясающая, ни на минуту не заставила думать о чем-то другом, пока чтение не было окончено. Где-то конечно были слабые места, было затянуто, но в целом — очень хорошие впечатления. В фильме все актеры-герои на своих местах, ни одному не скажешь «не верю». Хотя забавно было, что на роль загадочной девушки Полански определил не некое юное создание, как в книжке, а собственную супругу )) но и она очень, очень хороша.

Прочитав книгу, понял, почему роман называется «Клуб Дюма», а фильм — «Девятые врата» — хотя фильм и основан на книге, сюжетные линии в его основу положены не все, что бы ли в романе. Не скажу, что это пошло фильму во вред, но если книга — качественный детектив/своеобразные приключения), в то время как фильм вышел этаким мистическим триллером. Лично мне роман понравился меньше фильма, может быть в силу личной привязанности к жанру триллеров)

Сам роман мне показался достаточно затянутым, хотя и занимательным в силу оригинальности жанра и темы.

Безусловный шедевр!!! Читал в свое время запоем. В ближайшем времени планирую перечитать.

P.S. А что касается фильма, то он такой же шедевр как и книга!!!

Конечно, есть за что похвалить автора. Это и любопытные персонажи, и интересный сюжет, и интересная трактовка исторческих событий. И читается интересно ,пусть и не так захватывающе, как смотрится кино.

Сначала увидел фильм Полански. Оказался разочарован. Потом, спустя года три начал читать «Клуб Дюма», и с удивлением узнал, что это, оказывается, первоисточник. Хотя, на мой взгляд, там общего почти ничего нет. Пустой, примитивный фильм с ничего не понимающим Джонни Деппом. Полански просто эксплуатировал его внешность, как и многие режиссеры той эпохи. Как же хорошо, что книга совсем не похожа на «Девятые врата«! Как изумителен Корсо, в своем уродливом цинизме, как енсчастна единственная женщина Никон, которая его любила.

Очень люблю книги, концовку которых предсказать нельзя, как и здесь. Рекомендую тем, кому нравится думать и ощущать себя причастным к истории.

Сначала видел фильм, очень понравился, был вдохновлен настолько, что решил почитать и книгу. Довольно интересная задумка с книгами. Правда конец,как мне показался, немного скомканый.

Шедевр! Две интересные сюжетные линии, иной взгляд на историю и религию, оригинальные личности героев — все это достойно высшей оценки. :appl: