Фрэнк Герберт «Дюна»
- Средняя оценка:
- 8.62
- Оценок:
- 9411
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Язык написания: английский
- Перевод на русский:
- — Ю.Р. Соколов (Дюна); 1992 г. — 9 изд.
- — Г. Карпинский (Дюна); 1992 г. — 1 изд.
- — А. Новый (Дюна); 1993 г. — 1 изд.
- — А. Биргер (Дюна); 1994 г. — 1 изд.
- — П. Вязников (Дюна); 1999 г. — 15 изд.
- — А. Ганько (Дюна); 2003 г. — 2 изд.
- Перевод на украинский:
- — А. Питык, Е. Грицайчук (Дюна); 2017 г. — 1 изд.
- Перевод на польский:
- — М. Маршал (Diuna); 2007 г. — 1 изд.
- Перевод на болгарский:
- — В. Чушкова (Дюн); 1987 г. — 2 изд.
- Жанры/поджанры: Фантастика (Планетарная фантастика | «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Философское | Религиозное (Ислам | Религия, придуманная автором ) | Социальное
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя | Терраформирование | Мессия
- Возраст читателя: Любой
Первой сюжетной линией повествования, открывающейся читателю, является вражда двух могущественных Великих Домов: Атрейдес и Харконнен. Может создасться впечатление, что это — очередная история борьбы добра и зла, чести и коварства, благородства и корыстных интересов. Однако это впечатление — лишь первая ловушка, в которую попадает читатель.
Далее вы узнаете, что главный герой — Пауль Атрейдес, наследник одного из враждующих Домов, является также важным звеном в таинственной генетической программе ордена Бене Гессерит и обладает необычными способностями. Но способностям этим лишь предстоит раскрыться.
По приказу Императора (вступившего в сговор с Харконненами и нарушившего тем самым Великую Конвенцию), Атрейдесы переселяются на Арракис — пустынную планету ужасных бурь и гигантских песчаных червей, населенную жестокими фанатиками — фрименами, называемую также Дюной. Эта планета должна стать их золотой гробницей. Почему золотой? Да потому что эта планета — единственный во всей Вселенной источник Пряности, важнейшей субстанции в Империи. Пряность, обладавшая гериатрическими свойствами, продлевала жизнь; Пряность использовалась орденом Бене Гессерит для развития особых способностей (например, правдовидения). Но, что самое главное, Пряность, которую невозможно синтезировать, а можно лишь собрать на Дюне, использовалась Космической Гильдией для осуществления межпланетных перевозок. Особым образом подготовленные Гильдией специалисты — навигаторы употребляли огромные количества Пряности и это открывало их внутреннему взору пространство и время, что позволяло им предугадывать безопасную траекторию движения для космических кораблей, несущихся с чудовищной скоростью сквозь мировое пространство. Исчезнет Пряность и любые межпланетные коммуникации во Вселенной прекратятся навсегда, что приведет к распаду Империи. А миллиарды людей, употреблявших этот наркотик (Пряность вызывает непреодолимое привыкание!) умрут. Вот почему владение Арракисом сулит золотые горы. И Харконнены, которым принадлежала ранее планета, накопили немалые запасы. Теперь они используют все свое богатство для того, чтобы уничтожить своих врагов — Атрейдесов и вернуть себе Дюну.
Получится ли это у них? Ответ можно узнать лишь из книги.
Библейских масштабов и глубины философская космоопера о конце времён человеческой цивилизации и пришествии Мессии в галактическую империю.
Входит в:
— цикл «Вселенная Дюны» > цикл «Хроники Дюны»
— журнал «Analog Science Fact -> Science Fiction, February 1965», 1965 г.
— антологию «The Best of Omni Science Fiction No. 2», 1981 г.
— антологию «The Road to Science Fiction #4: From Here to Forever», 1982 г.
— «Модель для сборки», 1995 г.
— антологию «The Road to Science Fiction: Volume 4: From Here to Forever», 1996 г.
Награды и премии:
лауреат |
Хьюго / Hugo Award, 1966 // Роман | |
лауреат |
Небьюла / Nebula Award, 1965 // Роман | |
лауреат |
Премия Сэйун / 星雲賞 / Seiunshō, 第5回 (1974) // Переводной роман | |
лауреат |
Серебряная комета / Cometa d'Argento, 1974 // Роман (США) | |
лауреат |
Научная фантастика: 100 лучших книг / Science Fiction: The 100 Best Novels, 1985 | |
лауреат |
"Сталкер" / Stalker, 1998 // Parima ulmeraamatu kategooria (США, 1965) | |
лауреат |
200 лучших книг по версии BBC / BBC The Big Read, 2003 | |
лауреат |
Премия SFinks / Nagroda SFinks, 2008 // Книга года | |
лауреат |
100 самых вдохновляющих романов по версии BBC / BBC list of 100 “most inspiring” novels, 2019 // Жизнь, смерть и другие миры |
Номинации на премии:
|
номинант |
Хьюго / Hugo Award, 1964 // Роман (первая часть романа «Дюна» - "Dune World") | |
номинант |
Великое Кольцо, 1992 // Крупная форма (перевод) |
Экранизации:
— «Дюна» / «Dune» 1984, США, реж. Дэвид Линч
— «Дюна» / «Frank Herbert's Dune» 2000, США, Германия, Канада, Италия, реж. Джон Харрисон
— «Дюна» / «Dune» 2021, США, Канада, реж. Дени Вильнёв
— «Дюна: Часть вторая» / «Dune: Part Two» 2024, США, Канада, реж. Дени Вильнёв
- /языки:
- русский (38), английский (16), украинский (1), польский (1), болгарский (2)
- /тип:
- книги (52), периодика (1), самиздат (2), аудиокниги (3)
- /перевод:
- А. Биргер (1), П. Вязников (15), А. Ганько (2), Е. Грицайчук (1), Г. Карпинский (1), М. Маршал (1), А. Новый (1), А. Питык (1), Ю.Р. Соколов (9), В. Чушкова (2)
1990 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1994 г.
1994 г.
1999 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2007 г.
2011 г.
2011 г.
2013 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2017 г.
2018 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2022 г.
2023 г.
Периодика:
1965 г.
Самиздат и фэнзины:
1976 г.
2021 г.
Аудиокниги:
1995 г.
2007 г.
2021 г.
Издания на иностранных языках:
1965 г.
1967 г.
1981 г.
1982 г.
1982 г.
1987 г.
1989 г.
1990 г.
1999 г.
2001 г.
2003 г.
2005 г.
2005 г.
2007 г.
2007 г.
2011 г.
2013 г.
2017 г.
2019 г.
2024-04-06
26
(16)Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 6 ]
Glum Psyche, 10 декабря 2007 г.
Современные люди всё подвергают сомнению. Одни восхищаются «Дюной», другие её порицают. Однако то, что человек составил своё мнение хотя бы по одной части книги целиком, говорит что он сумел дочитать её до конца. Я же соглашаюсь со всеми, кто считает «Дюну» шедевром.
Не каждая книга оказывается экранизирована дважды, хотя ето не показатель качества, и всё же. Что до реалистичности нашего будущего, кто знает, что переменится хотя бы через сто лет?
До сих пор не могу решить, это НФ с примесью фэнтази или наоборот. Полагаю, такого стиля до Герберта мало кто придерживался. И всё-таки дальше третьей книги можно не читать. Это минус.
[ 6 ]
Nortaga, 5 февраля 2007 г.
Дюна. Цикл, которому поклоняются многие фанаты. Но не я.
Почитать стоит, хотя бы 1-ую книгу, ради уникального мира созданного Гербертом; ради того, что классику надо уважать. Почитать можно но увлекаться не получиться, хотя как говориться «на вкус и цвет...». А я видимо относительно «Дюны» — дальтоник.
[ 6 ]
Paf, 29 мая 2006 г.
Вобще, долго думал поставить 7 или 8. В сторону меньшего склоняло то, что роман больше похож на тайны дворцовых переворотов, только в фантастической обработке. Тем более мне не нравится стиль автора, причем такой стиль преимуществен для американских писателей. Уж больно мне это не нравится. Сюжет прозрачен. Интриги почти никакой. После прочтения хочется сказать, что это Героическая НФ в аналог Героической Фентези. Кое что кстати в романе мне напомнило мне фентези. Ой да, забыл совсем. В книги есть некоторые моменты, где тонкие намеки. НУ Я ОТЛИЧНО ВИЖУ ЧТО ЭТО НАМЕК, ЗАЧЕМ АВТОРУ ЕЩЕ ПОЛ СТРАНИЦЫ ПИСАТЬ ОБ ЭТОМ И ГОВОРИТЬ ЧТО ЭТО НАМЕК ТИПА БЫЛ, ВЫ ДОРОГИЕ МОИ ЕГО ЗАМЕТИЛИ?! Вот это аж до трясучки доводило...
С другой стороны, в сторону 8 меня склоняла философия книги, отдельные интересные моменты, где-то даже умные изречения...
Ну поставил 8 за отдельные моменты, философию, и умные мысли (не все). А так он 7 заслуживает...
[ 5 ]
astb, 30 апреля 2022 г.
Немного удивлена негативными отзывами на книгу. Читала книгу давно, будучи подростком. Да, вероятно, она будет менее интересна всем тем, кому сорок, зависит впрочем от взглядов и опыта…Кто-то и « Поттера» читал в сорок, и в том нет ничего плохого.:).
Дюна повествует о далекой планете Арракис, большой пустыне, населённой фрименами и гигантскими червями. Герберт переносит читателя в будущее, в котором средневековые нормы и порядки переплетаются с космическими полетами. Молодой Пол Атрейдес борется с императором и злыми Харконеннами за престол. В том ему помогает мать, фримены и его сверхспособности. В Дюне есть разные гильдии и ордена. Например, орден Бене Гессерит, члены которого обладают способностью видеть прошлое и предсказывать будущее. Произведение Герберта красочное и эпическое. Предсказуемо, повзрослевший Атрейдес побеждает злых Харконеннов.
У « Дюны» есть множество продолжений, повествующих о событиях, происходивших до и после становления Пола Атредейса императором. В одной из них сюжетом становится борьба людей с более умными людьми-киборгами и машинами. Типичная и уже избитая тема в фантастике, в которой конечно побеждают люди как олицетворение добра. Порой можно сказать, а что если бы выиграли киборги, ведь они стали умнее обычных людей, и к чему киборгам и машинам нужны люди или же их уничтожение. Зачем делать их злыми? Наверно, было бы все же оригинальнее показать все под другим углом, хотя в книге читателю оставляют пространство лишь для сочувствия людям и желанием уничтожить злых машин и киборгов.
В самой саге в дальнейшем люди полностью отказываются от использования машин. Способность же к предсказаниям должна была вести человеческий род к вечному процветанию.
[ 5 ]
Chosen, 13 февраля 2022 г.
Не скажу что супер, но мне понравилась «Дюна».
Очень понравилась атмосфера романа. Сложная среда обитания, высушивающий жар, сильный зной и бесконечные барханы до самого горизонта. Правда надоело выметать песок и всегда хотелось пить)
У романа интересный стиль написания. Он читается очень медленно, но такое чувство что если пропустил хоть слово, то упустил какой-то главный момент. По ходу чтения находишь очень много интересных и мудрых фраз, к примеру «Стилгар: Вождь должен видеть разницу между толпой и собранием людей», или цитаты Принцессы Ирулэн в началах каждой из глав, редкий случай когда такие вставки в романах подходят к их главам.
На протяжении чтения всплывает много технических вопросов, мол: Как перегоняют человеческие отходы «Стилсьюты» если Свободным в день нужен только один глоток воды, и почему они не покупают себе воду за счёт контрабанды спайса, или откуда на Арраки кислород если нет флоры, хотя вроде планетолог Льет Каинз писал что на некоторых широтах Арраки растут деревья и что Черви плотно связаны как то с кислородным процессом, или тема со спайсом для перелётов межзвёздных кораблей....
Но это такой же случай как с фильмом «Марсианин» с Дэймоном где они попали в мега-шторм и всё там у них ломалось и разлеталось, но ведь атмосфера на Марсе одна тысячная от атмосферы Земли, так откуда же там такие ветра?. Но я люблю Научную Фантастику именно за это, иначе просто придётся перейти читать научные доклады и статьи. И хоть я и вырос на первом фильме «Дюна» (1984) но думаю что Д.Вильнёв в фильме 2021 года идеально подобрал каст персонажей из книги.
Отдельное спасибо Судьбе за то что мне попался классный перевод Г.Капринского (Осирис) и за то что избавила меня от «Пауля»), если ещё «Дункан» не особо бросается в глаза то «Пауль» это уже явный перебор. «Пол Атридес» и точка. Это так же как «Пежо» называть «Пеугеотом» и говорить всем что это правильная транскрипция.
Не знаю буду ли читать весь цикл Дюны но ещё пару книг прочту это точно.
P.s: Всё время задавался вопросом «А где же Ордосы?»)
[ 5 ]
EauVive, 20 июля 2020 г.
На мой взгляд, это особый роман-инструкция о том, как вырастить настоящего мужчину. Пауль гармонично развивается и физически, и духовно.
Особая атмосфера пустыни, покрывающей почти всю планету, создаётся всего несколькими штрихами. Это не было скучно, что я опасалась, когда приступала к чтению.
Ещё конечно, очень выпукло дана мысль экологическая. Есть рациональное использование ресурсов, которое обеспечит гармонию с миром, а есть бездумная выкачка, приводящая к социальной катастрофе – ведь люди же живут на определённых землях, и если там с экологией беда, то и обитателям будет плохо. А это чревато...
Основной же сюжет вызывает ассоциации с «Игрой престолов», но лишь поверхностно. Ведь автор цепляет не сексом и кровищей, а другим — эволюцией главного героя, умеющего принимать решения.
Недостатки:
1.А почему
2.Не рассказали, как
[ 5 ]
witch239, 27 мая 2010 г.
Роман «Дюна» мне показался довольно интересным, хотя и затянут. Его я прочитала с огромным удовольствием, а вот остальной цикл мне показался слишком нудным.
Понравилось в книге описание мест действий, а так же хорошо проработаны образы героев и социально общественный строй. Сюжет в книге особенной новизной не отличается, хотя читаешь ее с удовольствием, под конец уходишь с головой. После прочтения кажется, что немного стал понимать лучше психологию людей, хочется самому постичь науку управления разумом с помощью голоса.
В общем могу сказать, что книга хорошая, но не вызывает бурю чувств и эмоций.
[ 5 ]
sea_in_ the_ eye, 23 мая 2010 г.
Великое произведение, великого автора. Чтешь просто взахлеб. События, сюжеты уникальны и привлекательны. С каждой минутой ты больше погружаешься в этот мир. Когда я закончила читать цикл. Я просто ужаснулась. Как и все? И нет ничего дальше. Роман настолько продуман и уникален. Настоящая летопись традиций, религии, жизни. ::appl:
[ 5 ]
М И Ф, 12 февраля 2010 г.
Скажу коротко: книга впечатляющая, но читалась нелегко. Даже удивлен, что так высоко в рейтинге.
Хотя, я давно уже подозреваю, что проблема в переводе, сюжет то очень даже занимательный, а дальше очень многое зависит от переводчика
[ 5 ]
Kedens, 14 октября 2009 г.
Прекрасная книга. ПРизнаться, потом автор «скатился», но ЭТА — потрясающе!!! Правда сначала читал в Алматинском издании 1994го года (пер. Биргера) — отвратительный перевод. Потом прочитал тов. Вязникова (от АСТ). Намного лучше! =))))
[ 5 ]
Рырга, 9 октября 2008 г.
Не знаю, «Дюна» — это признанное произведение, и все дело в том уважаемый <Ny>, что это произведение
написано в жанре фантастики. Существует несколько переводов разной степени удачности. Ключевым моментом
всего цикла являются песчаные черви и СПАЙС — и отсюда все и вытанцовывается. Самый качественный перевод
первой книги — это издание ещё времён СССР. В книге есть предисловие автора, где он обьясняет идею своего
произведения. Конечно Автор скорее всего ориентировался на американского читателя. Конечно если подойти
вплотную к известному полотну импрессионистов с лупой и взглянуть на него через оную, то ничего кроме мазни
не увидишь.
[ 5 ]
adventurer, 17 июля 2008 г.
Подобрать такие высокие и положительные слова применительно к этому роману, да так, чтобы они не источали какую-нибудь мелкую глупость, легкомысленность, а может даже хамовитость — сложно! Выбрать верную интонацию, и сказать о произведении так, чтобы не оттолкнуть ни одного человека — еще сложнее! Ибо все лучшие слова которые мне знакомы меркнут рядом с книгой. Это не Библия, но она божественна. Нерукотворна? Да нет, ее написал человек из плоти и крови, но написал пропустив через самое свое сердце; писал любовью — оттого и появляется это ощущение нерукотворности книги.
Простите меня, если подобрал неудачные слова, скверно выразил свои мысли..., но мое уважение к роману и к ее автору — неисчерпаемо.
P.S. Спасибо Вам Герберт!
[ 5 ]
Андрэ, 20 марта 2008 г.
Несомненный шедевр! Очень боялся запутаться в именах, однако характеры вырисованы так замечательно, что данная проблема легко снялась с повестки дня. Продолжения правда пошли не очень.
[ 5 ]
Laen, 13 декабря 2007 г.
Классика не стареет, она вечно молода! А Дюна — это классика. Мир Дюны огромен и поражает воображение читателя, и оставляет неизгладимый след. Очарование пустыни и цвет синих глаз с ароматом корицы затягивает и не оставляет надежды выбраться, а только затягивает и затягивает глубже в события :pray:
[ 5 ]
Bladeness, 24 ноября 2007 г.
Первая часть просто поразительна! Великолепный сюжет (правда без интриг — все ясно с самого начала, и это на мой взгляд большой минус) хорошее повествование и красивый язык. Но вот вторые две части гораздо слабее. Слишком затянуты они и не вразумительны, слишком много пространных размышлений, аллегорий и псевдофилософии, гораздо меньше конкретики и действа, слишком уж становится похоже все на фэнтези.
Возможно это просто не моя книга, но шедевром всех времен я назвать это не могу.