Фрэнк Герберт «Дюна»

Знакомство с этим знаменитым романом, о котором я столько слышал с детства, стало сплошным разочарованием. «Дюна» представляет из себя нечто среднее между космическими операми Э. Гамильтона и марсианскими авантюрно-фехтовальными приключениями Э. Берроуза. Конечно, нельзя не отметить, что автор удачно внёс замысел психического, а не технического развития человеческого рода, элемент династической саги, религиозные мотивы, сделал упор на экзотический антураж, позаботился о прорисовке природы планеты. Это всё плюсы, как и присутствующие в тексте стихи, глоссарий, разъясняющие главы.

Однако, роман показался мне достаточно скучным. Думаю, не слишком ошибусь, если скажу, что добрых две трети текста уделяется описанию помещений, где находятся персонажи, обстановке этих помещений, скучнейшим диалогам о политике. И только оставшаяся треть объёма вмещает описания природы планеты, сражений, быта фрименов, философию, моменты ключевых событий. Сюжет и персонажи не заинтересовали – слишком прямолинейно и предсказуемо в общих чертах: всё сведено к нудному и нелогичному расписыванию мысли о традиционной для исламского Востока неизменности линии жизни. Более того, сама по себе история ясновидящего наркомана, любыми средствами рвущегося к власти, и на определённом этапе осознавшего в себе Зло, оказалась не слишком привлекательна для меня в плане идеи произведения. Часть цитат (которые иногда вызывают уважение глубиной мысли) перед главами, приписываемых персонажам романа, оказались подозрительно похожими на высказывания известных политиков, философов и полководцев от античности до нового времени, слегка искажённые автором и переводчиком.

Другой неприятной чертой, окончательно в моих глазах погубившей роман, стала очень халтурная детализация обстановки и событий, доходящая порой до глупейших противоречий. Именно «несерьёзность» реальности Дюны помешала мне принять философские, социальные и политические выкладки автора. Если замок построен на песке, то какой смысл в его красоте? Наткнувшись на недоработки в деталях, я перестал «доверять» автору в целом. Ни о какой достоверности в романе и речи быть не может, т.к. ради фантазии пришлось пренебречь самыми очевидными фактами. Чтобы не быть голословным, приведу только несколько ярких примеров.

Своеобразное произведение — да. А вот шедевр ли?

Шедевр, как мне кажется, не должен путаться в собственных подтяжках.

Гениальный роман, переросший уже рамки жанра НФ и ставший классикой литературы ХХ века. Восхищает, какой титанический труд проделал автор, разрабатывая «мир Дюны». История, религия, этнография, биология, экологическая тема (вспомните, роман был написан в 1965 г., когда экология не была такой модной темой, как в конце 20-нач. 21 века). Непосредственно литературная составляющая книги — тоже выше всяких похвал. Прекрасно проработанные характеры героев — все персонажи Дюны интересны, у каждого из них есть прошлое, судьба, биография. Понимаешь, ПОЧЕМУ они стали именно такими, как написал их Ф. Герберт.

Прекрасно передана атмосфера знойной, иссушающей пустыны, в которой все драгоценности мира — это ничто. Единственной безусловной ценностью является вода.

Отдельных самых добрых слов заслуживает сюжет романа, который не дает читательскому вниманию ослабнуть ни на минуту. В романе органично уживаются элементы космической оперы, детектива, приключенческого жанра. О экологических и социальных мотивах книги я уже говорил. И все эти трудные темы волей авторского таланта (или, скажем прямо — гения!) слиты воедино и составляют увлекательный, умный и яркий текст.

Считаю (безоговорочно) это произведение КЛАССИКОЙ жанра научной фантастики.

Самое удивительное, что это первое произведение, в котором мое воображение и ощущения работали БОЛЬШЕ НА СТАТИКУ, чем на ДИНАМИКУ описываемого сюжета.

Попробую объяснить — обычно (чаще всего), фантастика захватывает именно событиями, т.е. действиями (при непосредственном участии главных и не только героев, каких либо фантастических или природных сил, явлений и т.д. и т.п.), что составляет ДИНАМИКУ, которая засасывает читателя как ураган, унося (или, если хотите, как добрый знакомый, взяв его под ручку и провожая) его в далекую сказочную (и не очень) страну... :) НО НЕ НА ДЮНЕ!!! — здесь, в иссушающе жарких, пустынных, фантастически и смертельно богатых условиях планеты, которая вроде-бы должна быть декорацией, главное впечатление (по крайней мере у меня) формируется именно от представления СТАТИКИ (климатических, физических, био-химических и других условий и свойств самой планеты и ее обитателей), очень детально и достаточно научно обоснованно прописанной автором. Арракис, заветная Дюна, — вот основа всего произведения, и только прочувствовав глубину прорисовки «декораций», можно понять, почувствовать замысел автора в отношении разворачивающихся действий, характеров персонажей и футуристических идей (в том числе и в отношении влияния религии на массы, влияния масс на историю, роль Личности в истории масс).

ИМХО Рекомендую читать всем (особенно в удобоваримом переводе) и не сравнивать с фильмом, а переживать свои впечатления от прочитанного. Оцениваю так (субъективно) потому, что не смог открыть для себя чего-то нового в произведении, перечитав его по прошествии мнмнадцати лет — впечатления снова были колоссальные, но все-таки ненамного отличавшиеся от испытанных при предыдущем прочтении.

«Дюна» для меня — это одна из двух книг, впечатления от которой вполне можно соотнести с впечатлениями от мира, в котором разворачивается действие. Первым таким романом для меня стал «Солярис» Лема — такой же глубокий, таинственный, открывающий миллион различных смыслов и толкований, как и разумный океан, составляющий планету Солярис. «Дюна» же стал вторым, — очень похожим на планету Арракис — роман такой же пустынный, суровый и неуютный, как и сама Дюна. Выжить в уловиях Арракиса непросто и обычному человеку не под силу — вот и получается так, что классического «маленького человека» в романе нету. Нету, грубо говоря, хоббита Фродо Бэггинса, который взвалит на свои хрупкие плечи судьбу мира и не сопереживать ему невозможно. В «Дюне» к каждому без исключения герою можно приделать приставку «супер». И ни один из них так и не снискал моей симпатии. Отношения между героями, к слову, такие же максималистические — если вассальная преданность, то слепая и безоговорочная, если ненависть, то пронесенная через года и толкающая на убийство.

Лично мне в пустынном и жестком мире Дюны пришлось бы крайне некомфортно, это не мой мир. Также некомфортно мне было и во время прочтения романа. Посему, признавая его заслуги, его мощь и его богатство, я все равно не могу поставить «десятку».

Ну где вы видите здесь описание целой вселенной? Какой «огромный» мир — всё герцоги, бароны, принцессы да императоры. Толпа клинических идиотов с выраженной манией величия, загнавших самих себя в состояние средневекового мракобесия щедро сдобренного примитивным религиозным фанатизмом. Фримены воины пустыни — ага, с ножичками! П. Атрейдес так и вообще Квисатц Хадерах! (По нашему крутой, конкретный пацан). С помощью толпы нищих бедуинов подсидел старика-императора и развел его дочку на поджениться. Старика естественоо на пенсию. Маман вместе с довольно неадекватными подружками домой гонять каладанских лосей. А сам при короне, да навар от монопольки на меланж неплохой. Правильно — зачем компьютеры? Этак каждый дурак когда захочет может свалить из этого бедлама. Первая книга — неплохая. Дворцовые интрижки, любовь-морковь, но чем это лучше Трех мушкетёров например? Мое мнение — для детей старшего шк. возраста. 3

Не знаю, не знаю... Что-то большинство так лестно отзывается, а мне не понравилось.

По-моему, автор не особо напрягался при продумывании сюжета — все примитивно и прямолинейно. Вроде и интриги не описаны и рубилова нет и философия появляется только в те моменты, когда герои «обдалбываются» спайсом. В итоге непонятно о чем книга:confused:

Мир совершенно не продуман! Ну если политическую обстановку еще можно на что-то списать (Союз держит ВСЕ межпланетные перевозки и не правит... Мда...), то экология Дюны не поддается логике. На планете нет воды, люди вынуждены ходить в спец. костюмах. При этом во множестве упоминаются птицы (!) и даже стервятники (что они едят в пустыне, как пьют — одному Герберту известно), а черви, питающиеся людьми — вообще смех. Это похоже на то, чтобы люди питались муравьями (по соотношению размеров).

Вобщем или перевод у меня был совсем левый, или я чего-то недопонял

Абсолютно не понравилась. Тяжелый язык, вечная тавтология, примитивный сюжет. И постоянно хочется задать вопрос: Если Харконенны такие глупые и злые, а Атридесы такие умные и хорошие, то почему плохиши так легко победили?. И что ели черви, когда людей не было?

«Дюна» Фрэнка Герберта — это поистине эпическое произведение фантастики, которое по праву считается одним из величайших романов в истории жанра. Впервые опубликованная в 1965 году, эта книга стала настоящим прорывом, задав новую планку для всей фантастической литературы того времени.

В центре повествования — история рода Атрейдесов, которым предстоит взять под контроль пустынную планету Арракис, известную также как Дюна. Это место является источником «пряности» — ценнейшего вещества, обладающего невероятными свойствами, от которого зависит вся галактическая экономика. Борьба за обладание Дюной затягивает героев в водоворот интриг, заговоров и кровопролитных конфликтов.

Фрэнк Герберт создал поистине грандиозный и проработанный мир будущего, наполненный уникальными культурами, технологиями и политическими структурами. Каждая деталь этой вселенной выписана с удивительной тщательностью, погружая читателя в глубину и масштаб происходящего. При этом автор умело балансирует между эпическим размахом и личными драмами героев, создавая захватывающую и глубокую историю.

Особого внимания заслуживает философская составляющая романа. Герберт поднимает множество интересных вопросов о власти, религии, экологии и человеческой природе. Его размышления о судьбах цивилизаций и опасностях технологического прогресса не теряют своей актуальности и по сей день.

«Дюна» — это роман, который определил вектор развития всей научной фантастики. Его влияние ощущается в работах множества авторов, а экранизация 1984 года от Дэвида Линча стала культовой. Это произведение, которое обязательно должен прочитать каждый любитель жанра. Оно не только развлекает, но и заставляет глубоко задуматься над важнейшими вопросами.

Беря в руки классику, тем более такую, проверенную временем, обласканную отзывами, очень хочется получить точно такие же эмоции, какие испытали читатели, поставившие произведению 10 баллов из 10. В хайпе есть один нехороший минус — у тебя автоматически завышаются ожидания.

Безусловно, от «Дюны» я ждал многого. Интересного захватывающего сюжета, необычной атмосферы, залихватского приключения. И вроде начало было воодушевляющее. Космос, далекая будущее, пустынная планета с залежами полезного ископаемого. Человечество запустила свои корню глубоко в космос, и над каждой интересной планетой установило контроль. Пустынным Аракисом должна была управлять семья Атрейдесов, но все пошло совсем не так, как планировало семейство. Есть страшные и ужасные Харконнены, которым тоже нужна власть. А где-то там, за барханами, прячутся Фримены, жители планеты, у которых своя вера, свои понятия и принципы. И много страшных червей-переростков, без которых планета не была бы такой полезной.

И все-таки во всем этом чувствуется черствость времени. Во время прочтения мне чего-то не хватало. Казалось бы, вот наконец-то неожиданный поворот, но последующие события не заставляли биться мое сердце чаще.

Это еще одна история о мести, жадности, власти и надежде на светлое будущее. Как прото-космоопера — весьма неплохо. Читать стоит, чтобы знать, с чего все начиналось и как развивалось. Но вот того самого «десяточного» удовольствия мне не удалось получить. Может спайса мне не доложили?

Дюна восхищает, завораживает, манит, оставляет прекрасное послевкусие. Я жил с героями, питался их энергией, учился контролировать свои чувства, читать манеру соперника, видеть возможные варианты развития событий. Гениальная задумка автора, воплотилась в великую историю, которая будет жить вечно, потому что это всегда актуально, тонко выстроенная линия развития сюжета, яркие характеры героев, каждый со своей изюминкой, честь и предательство, коварство и доброта. Если не погрузиться в этот мир, невозможно полностью понять границы фантастики.

В пустоте космоса висит самая главная планета Империи — Арракис. От ресурсов именно этой планеты зависит астронавигация всего человечества, и правят ей по очереди главы влиятельных Домов. Не будь ее — Империя никогда не могла бы существовать. Не будь ее — не могла бы существовать серия книг Фрэнка Герберта. Как видите, переоценить важность этой планеты невозможно.

События начинаются с передачи власти над планетой от злых и коварных Харконненов честным и справедливым Атрейдесам. Зло и добро здесь разграничено примерно как в сказках. Волевому защитнику, герцогу Лето Атрейдесу, противостоит жирный старик-педофил Владимир Харконнен. Плохие творят зло, потому что они плохие, а хорошие не могут поступиться своими высокими идеалами. Впрочем, так ли это важно?

К счастью, в книге присутствуют несколько сил с неясными намерениями, так что место для интриги остается. Иногда в неожиданную степь повествование может направить странные поступки героев или провалы в логике событий, которые, однако, щедро заделаны смесью витиеватых метафор и символизма с запахом корицы. В такие моменты надо не понимать, а чувствовать происходящее, позволить ему пройти над собой и сквозь себя.

Бывает фантастика научная, конкретная, как выстрел бластера. Это — философско-религиозная фантастика, пространная, с простым сюжетом и непростой подачей. Я рад знакомству, но друзьями мы не станем.

Прежде всего хочется сказать, что «Дюна» — это не чтиво для убийства времени. Если читать ее быстро и по верхам, то останется впечатление о книге с невнятным сюжетом, сумбурными описаниями героев и нелогичным миром. Хотите видеть перед собой лихого героя, скачущего по горам и долам, рубя головы направо и налево и стреляющего во все, что движется? Читайте другую книгу.

При первом прочтении я сам мало что понял. Но через несколько лет мне захотелось вернуться в мир, пронизанный горячим ветром и колючим песком, и я не разочаровался. Герберт смог совместить космические технологии и средневековые методы ведения войны. Что-то ему удалось объяснить, а что-то нет. Внимательный читатель вполне сможет вспомнить места, где сказано, почему человечество отказалось от мыслящих машин, и к чему это привело. К тому же, все это — антураж для раскрытия и описания вовсе не батальных сцен. У Герберта своеобразный язык, и он не гонится за сиюминутным эффектом от описания сцены сражения. У него другая задача и иные методы подачи материала.

Главный герой не только мстит за отца,

Ставлю 9 за хорошо описанный мир (пусть и с некоторыми несостыковками), за интересных и думающих героев, таких как Пол и Хават, за возможность искать скрытые смыслы. Снимаю балл за антагонистов, обрисованных в слишком темных тонах. Они омерзительны душой и телом, а потому неинтересны.

«Дюна»... Совершенно случайно набрёл я на этот роман. Хотел почитать Бэккера, просматривал отзывы и из одного из них узнал о том, что, оказывается, кумирами канадца стали Толкин и Герберт. Заинтриговало. Действительно, чем могут быть похожи фэнтези-эпопея и НФ-космоопера? Настолько похожи, что творение Фрэнка Герберта часто называют «Властелином Колец про космос»? Ответ решил узнать, прочтя «Дюну». С выбором книги, как выяснилось чуть позже, не ошибся. «Не ошибся»?! Ха! Это выражение, если быть честным, не достаточно полно отражает действительность. Надеюсь, отзыв восполнит это.

Хоть и трудно материализовать все мои впечатления от романа в рецензию, попробую...

Такой бури эмоций, такого наслаждения от каждой строчки книги я не испытывал, пожалуй, уже года два; тогда был прочтён «Князь света» Желязны. Эти книги, кстати, похожи. Похожи тем, что ни в той, ни в другой нет ни единого лишнего предложения; каждое служит какой-либо определённой цели, которую хочет достичь писатель. Хочет — и достигает.

«Дюна», по сравнению с тем же «Властелином Колец» имеет сравнительно небольшой объём. Но, о боги, сколько же сумел вложить Герберт в эти пятьсот страниц?! Как-то меня спросили: «А о чём, собственно, эта книга, которую ты так увлечённо читаешь?». Вот тогда-то я и задумался в первый раз над тем, о чём же, в самом деле, «Дюна». О том, как император обитаемой галактики Шаддам 4 проиграл Муад'дибу политическую борьбу, начавшуюся ещё при жизни герцога Лето? Или, может, о том, как Квисатц Хадерах, конечный результат генетической программы Бене Гессерит, хотел пойти наперекор целям ордена, но лишь в конце понял, что он – песчинка в водовороте времени и не в силах изменить предначертанное судьбой? Вполне правдоподобно будет звучать и то, что Творение Герберта посвящено фрименам, гордым людям пустыни. Существуют десятки, если не сотни различных ракурсов, с которых можно смотреть на роман — мнение, относительно того, чему посвящена книга зависит от того, который из них выбрать.

Есть такое выражение: «произведение с двойным дном». Но оно не относится к Шедевру, созданному Гербертом. «Дюна» — это бездонный колодец; черпая слово за словом, абзац за абзацем из этого колодца никогда не знаешь, что будет в ведре. И лишь одно известно наверняка: те дары, что вы получили от предыдущей страницы, никогда не совпадут с подарками следующей.

Герои!? Герои — они как романы. Читаешь «Дюну» — читаешь и их. Читаешь — и наслаждаешься. Наслаждаешься сюжетом, развитием событий. Все герои великолепны, однако отдельного упоминания заслуживает Пауль. Пауль... Пророк... Муад'диб... Многие говорили о его схематичности, о том, что он — банальный супергерой, каких навалом в фантастике. Люди, мы что, разные книги читали?! Пауль — человек. Человек и по своим эмоциям, и по мыслям. Человек, перед которым врата времени открываются, являя будущее, но уже через миг провидческое зрение перестаёт быть доступным. Да, это накладывает на Пауля определённый отпечаток. Это является одновременно и его даром, и тяжёлой, почти непосильной ношей. И всё же, не смотря ни на что, Пауль — не бог. Пауль — не супергерой. Он — человек.

А ещё есть Дюна. Планета Дюна. Арракис. Родина всего повествования, ибо Планета Пустыни — это тот цемент, что скрепляет между собой трёх китов, на которых и держится роман. Дюна и её дети — фримены — вобрали в себя терпкий аромат востока, наполнили им всю книгу. Арракис, с его тайнами и опасностями — блестящие декорации для действий Шедевра Герберта. Скажу прямо, я бы хотел жить на этой планете. И стать человеком пустыни. И чтоб глаза покрыла синева Ибада. Но это когда-нибудь потом, в следующей жизни. А пока, поживу здесь. Здесь, где вода льётся с неба, а реки несут свои воды на сотни и тысячи километров.

Выше я сказал о трёх китах, на которых покоится величественное повествование. Кто эти титаны? Герои, сюжет, философия. О персонажах мы уже поговорили. Перейдём к следующему.

Философия. То, что есть в «Дюне» — это даже не вполне философия... Это, я считаю, мудрость, приобретённая автором за годы жизни. Все свои размышления Герберт вложил в этот великий роман. Писатель не поучает — он делится. И я ему за это благодарен. Признаюсь, некоторые моменты сперва кажутся бессмысленным набором слов. К счастью, лишь только сперва, потому как стоит вчитаться и начинаешь понимать, что хотел сказать автор и коришь себя за то, что так плохо подумал о человеке, создавшем «Дюну». Следует отметить, что свою философию Герберт подаёт читателю через призму мусульманского мировоззрение.

Думаю, даже если бы книга являлась одним большим философским трактатом, она уже была бы шедевром. Но сюжет!? Нет в романе такого места, которое было бы неинтересно читать. Сюжетная линия подобна широкой и бурной реке, время от времени разъединяющейся на несколько маленьких потоков, затем лишь, чтобы они потом, позже, вновь слились воедино и понесли свои воды дальше, вперёд, к неминуемому концу, к огромному водопаду, являющему собой величественную развязку. Читатели, словно рыбаки, выплывают на эту реку, имя которой «Дюна». Они думают, что почитают, покритикуют, а дальше жизнь пойдёт обычным чередом. Но не тут-то было. Стремительный поток захватывает в плен утлые судёнышки критиков, заставляет забыть обо всём, кроме самой реки. И безудержно несёт ошеломлённого читателя к кульминации, к водопаду.

Очень велик соблазн сказать, мол, роман — это... Однако — нельзя. Мы слишком сильно привыкли вешать ярлык «сие — сама эпичность» на каждую эпопею с легионом героев, не меньшим количеством географических названий и мелочной интрижкой вокруг трона. Привыкли настолько, что когда попадается ТАКАЯ книга, как «Дюна», мы предполагаем встречать её лишь шаблонным ярлычком, точнее, одной из его многочисленных копий. В общем... Лучше дать «Дюне» другую характеристику. Характеристику полную и исчерпывающую.

«Дюна» — это «Дюна»

P.S. Герберт — четвёртый автор, произведению которого я ставлю десятку. До этого были Толкин, Желязны и Стругацкие. Думаю, «Дюна» Фрэнка Герберта действительно ничуть не хуже шедевров вышеназванных писателей.

P.P.S. Очень боюсь разочароваться и всё же продолжение почитаю.

P.P.P.S. Сам роман обязательно буду перечитывать; возможно, даже, меньше, чем через год.

Великолепно :pray: После прочтения меня мучил только один вопрос: «почему я не обратила внимания на этот шедевр раньше?»... Но как говорится, всему свое время! В подростковом возрасте я бы не поняла , насколько многогранна эта книга и она бы не произвела на меня столь сильного впечатления как сейчас. Это по истине что-то невероятное... Здесь есть ВСЁ — отличный сюжет, интриги ,любовь, политика, взаимоотношения с родителями и родственниками, религия, вопросы долга и чести, дружба, предательство, всего и не перечислишь. В этой книге есть ЖИЗНЬ со всеми плюсами и минусами, она пропитана какой-то волшебной атмосферой ( складывается чувство , что ты сам ощущаешь на себе действие спайса).

Она заняла свое почетное место в тройке лидеров моих любимых книг. Возможно прочитав ее через некоторое время ( потому как желание есть) я сделаю новые открытия и выводы для себя... Оценка 10/10, автору низкий поклон, он превзошел временные рамки, это поистине гениально.

Товарищи, это Шок! :pray: Мой измождённый фантазиями мозг получил то самое, что необходимо для полного погружения в идеальный фантастический мир! Удивительно, как существо из плоти и крови смогло создать этот роман?!! Несмотря на сложности перевода, складывается целостное ощущение прочтения летописи событий, произошедших в далёком будущем. Дабы не пополнять список рецензий очередным перечнем тем, затронутых Френком Гербертом, скажу лишь, что я нахожусь в замешательстве, ибо на ближайшее время я сполна утолил желание читать фантастику. Однако, для меня остаётся актуальным чтение других романов из цикла и серии, также чтение Дюны в оригинале, — есть к чему стремиться. :biggrin: Настоятельно рекомендую книгу всем тем, кто умеет читать.