Фрэнк Герберт «Дюна»
- Средняя оценка:
- 8.62
- Оценок:
- 9413
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Язык написания: английский
- Перевод на русский:
- — Ю.Р. Соколов (Дюна); 1992 г. — 9 изд.
- — Г. Карпинский (Дюна); 1992 г. — 1 изд.
- — А. Новый (Дюна); 1993 г. — 1 изд.
- — А. Биргер (Дюна); 1994 г. — 1 изд.
- — П. Вязников (Дюна); 1999 г. — 15 изд.
- — А. Ганько (Дюна); 2003 г. — 2 изд.
- Перевод на украинский:
- — А. Питык, Е. Грицайчук (Дюна); 2017 г. — 1 изд.
- Перевод на польский:
- — М. Маршал (Diuna); 2007 г. — 1 изд.
- Перевод на болгарский:
- — В. Чушкова (Дюн); 1987 г. — 2 изд.
- Жанры/поджанры: Фантастика (Планетарная фантастика | «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Философское | Религиозное (Ислам | Религия, придуманная автором ) | Социальное
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя | Терраформирование | Мессия
- Возраст читателя: Любой
Первой сюжетной линией повествования, открывающейся читателю, является вражда двух могущественных Великих Домов: Атрейдес и Харконнен. Может создасться впечатление, что это — очередная история борьбы добра и зла, чести и коварства, благородства и корыстных интересов. Однако это впечатление — лишь первая ловушка, в которую попадает читатель.
Далее вы узнаете, что главный герой — Пауль Атрейдес, наследник одного из враждующих Домов, является также важным звеном в таинственной генетической программе ордена Бене Гессерит и обладает необычными способностями. Но способностям этим лишь предстоит раскрыться.
По приказу Императора (вступившего в сговор с Харконненами и нарушившего тем самым Великую Конвенцию), Атрейдесы переселяются на Арракис — пустынную планету ужасных бурь и гигантских песчаных червей, населенную жестокими фанатиками — фрименами, называемую также Дюной. Эта планета должна стать их золотой гробницей. Почему золотой? Да потому что эта планета — единственный во всей Вселенной источник Пряности, важнейшей субстанции в Империи. Пряность, обладавшая гериатрическими свойствами, продлевала жизнь; Пряность использовалась орденом Бене Гессерит для развития особых способностей (например, правдовидения). Но, что самое главное, Пряность, которую невозможно синтезировать, а можно лишь собрать на Дюне, использовалась Космической Гильдией для осуществления межпланетных перевозок. Особым образом подготовленные Гильдией специалисты — навигаторы употребляли огромные количества Пряности и это открывало их внутреннему взору пространство и время, что позволяло им предугадывать безопасную траекторию движения для космических кораблей, несущихся с чудовищной скоростью сквозь мировое пространство. Исчезнет Пряность и любые межпланетные коммуникации во Вселенной прекратятся навсегда, что приведет к распаду Империи. А миллиарды людей, употреблявших этот наркотик (Пряность вызывает непреодолимое привыкание!) умрут. Вот почему владение Арракисом сулит золотые горы. И Харконнены, которым принадлежала ранее планета, накопили немалые запасы. Теперь они используют все свое богатство для того, чтобы уничтожить своих врагов — Атрейдесов и вернуть себе Дюну.
Получится ли это у них? Ответ можно узнать лишь из книги.
Библейских масштабов и глубины философская космоопера о конце времён человеческой цивилизации и пришествии Мессии в галактическую империю.
Входит в:
— цикл «Вселенная Дюны» > цикл «Хроники Дюны»
— журнал «Analog Science Fact -> Science Fiction, February 1965», 1965 г.
— антологию «The Best of Omni Science Fiction No. 2», 1981 г.
— антологию «The Road to Science Fiction #4: From Here to Forever», 1982 г.
— «Модель для сборки», 1995 г.
— антологию «The Road to Science Fiction: Volume 4: From Here to Forever», 1996 г.
Награды и премии:
лауреат |
Хьюго / Hugo Award, 1966 // Роман | |
лауреат |
Небьюла / Nebula Award, 1965 // Роман | |
лауреат |
Премия Сэйун / 星雲賞 / Seiunshō, 第5回 (1974) // Переводной роман | |
лауреат |
Серебряная комета / Cometa d'Argento, 1974 // Роман (США) | |
лауреат |
Научная фантастика: 100 лучших книг / Science Fiction: The 100 Best Novels, 1985 | |
лауреат |
"Сталкер" / Stalker, 1998 // Parima ulmeraamatu kategooria (США, 1965) | |
лауреат |
200 лучших книг по версии BBC / BBC The Big Read, 2003 | |
лауреат |
Премия SFinks / Nagroda SFinks, 2008 // Книга года | |
лауреат |
100 самых вдохновляющих романов по версии BBC / BBC list of 100 “most inspiring” novels, 2019 // Жизнь, смерть и другие миры |
Номинации на премии:
|
номинант |
Хьюго / Hugo Award, 1964 // Роман (первая часть романа «Дюна» - "Dune World") | |
номинант |
Великое Кольцо, 1992 // Крупная форма (перевод) |
Экранизации:
— «Дюна» / «Dune» 1984, США, реж. Дэвид Линч
— «Дюна» / «Frank Herbert's Dune» 2000, США, Германия, Канада, Италия, реж. Джон Харрисон
— «Дюна» / «Dune» 2021, США, Канада, реж. Дени Вильнёв
— «Дюна: Часть вторая» / «Dune: Part Two» 2024, США, Канада, реж. Дени Вильнёв
- /языки:
- русский (38), английский (16), украинский (1), польский (1), болгарский (2)
- /тип:
- книги (52), периодика (1), самиздат (2), аудиокниги (3)
- /перевод:
- А. Биргер (1), П. Вязников (15), А. Ганько (2), Е. Грицайчук (1), Г. Карпинский (1), М. Маршал (1), А. Новый (1), А. Питык (1), Ю.Р. Соколов (9), В. Чушкова (2)
1990 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1994 г.
1994 г.
1999 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2007 г.
2011 г.
2011 г.
2013 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2017 г.
2018 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2022 г.
2023 г.
Периодика:
1965 г.
Самиздат и фэнзины:
1976 г.
2021 г.
Аудиокниги:
1995 г.
2007 г.
2021 г.
Издания на иностранных языках:
1965 г.
1967 г.
1981 г.
1982 г.
1982 г.
1987 г.
1989 г.
1990 г.
1999 г.
2001 г.
2003 г.
2005 г.
2005 г.
2007 г.
2007 г.
2011 г.
2013 г.
2017 г.
2019 г.
2024-04-06
26
(16)Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 10 ]
Clegan, 4 декабря 2022 г.
Сейчас читаю третью книгу цикла и возникло стойкое желание оставить отзыв по первой. Первая книга в сюжетном плане — это полностью законченное произведение. Но основные темы, затрагиваемые в ней, находят свое развитие в последующих частях — вторая книга намного менее самостоятельна и делает упор на тему власти (религиозная, аристократическая, власть над самим собой и своей судьбой), третья продолжает тему человека и природы.
Меня очень впечатлило то, насколько мало (несмотря на 1965г выпуска) книга «постарела».
Связано это с тем, что в тексте практически отсутствуют точные описания каких-либо технологий, да и в целом, автор не особо углубляется в НФ. Этому способствует и основная концепция мира Дюны — здесь уже произошло восстание машин, в следствие чего люди полностью отказались от компьютеров, заменив их людьми.
По этим же причинам экспозиция не перегружает терминами. Здесь всё по большей части знакомо — феодальное устройство общества, наследование власти по крови (то есть чаще всего детьми), рыцарство, честь, брачная дипломатия и тд.
Пересказывать завязку не буду, остановлюсь лишь на своих впечатлениях. Интриги и заговоры (император с Харконеннами против Атрейдесов) давали надежду на повествование в духе игры престолов. Жестокий мир Арракиса напомнил гибнущий мир из «Рождённого туманом» Сандерсона (и некоторые другие тоже, конечно), но он очень выделяется своей атмосферностью. Долг и честь отсылали к архиву буресвета. В результате выходила какая-то супер крутая смесь из всего прочитанного ранее.
К сожалению, моим ожиданиям не суждено было сбыться. Книга вообще не про это. «Дюна» представляет из себя миф, легенду с довольно простой структурой и линейным сюжетом. Избранный/особенный главный герой возглавляет угнетенных и стремится совершить месть. Текст переполнен пафосом, что ближе к концу начало немного утомлять. К логике некоторых поступков и событий также есть вопросы (тут я хотел вставить большой спойлер с перечислением, но кто читал, тот и сам поймет, о чём я).
Оценить книгу довольно сложно. Пусть она и вполне самостоятельная, но как отдельное произведение она, на мой взгляд, не очень сильна. Следующие части цикла продолжают и развивают основные темы, затрагиваемые в «Дюне». Я поставил книге 8, добавив балл за Арракис.
[ 10 ]
Powereap, 25 ноября 2022 г.
Для шедевра в книге слишком много ляпов, повествование довольно среднее и язык не то чтобы очень богат.
Фримены убившие сто сардаукаров и потерявшие при том только 2 человек, серьезно? если фримены настолько круты почему они не сотрут Харконеннов в порошок?
Трансформация Пауля — секунду назад он был лишь благородным мальчиком а стал сверхчеловеком в один момент.
Ударом ноги пятнадцатилетний паренек убивает взрослого солдата Харконеннов разрывая тому сердце!
Кинес который сам недоумевает почему помогает Атрейдесам, когда может просто сдать мальчишку и его мать Харконеннам и жить себе поживать дальше, его мотивация просто бред, он верит в светлое будущее с Атрейдесами встретившись с ними два раза в жизни, я так и поверил этому.
Стычка с фрименами где Джессика руками заламывает Стилгара, здоровенный мужик ничего не может сделать и худая женщина грозит оторвать ему голову куда же делись все боевые способности фрименов? я бы еще понял если бы она использовала Голос но это... выглядит абсурдно.
Поездки на червях конечно красиво но как таким чудовищем можно было управлять чтобы он не ушел в песок? объяснение данное в книге что можно просто оттянуть крайнюю плоть и это удержит червя — смехотворно, это работало бы с существами меньшего размера но с червем размером с космический фрегат, да он просто ничего не почувствует.
Алия — двухлетнее дитя которое разговаривает со взрослыми и все понимает, в общем еще один сверхчеловек помимо Пауля и все это случилось только потому что ее мать употребила наркоту до ее рождения.... ноу коммент представьте себе если бы такое было возможно в реале, да мы конечно в жанре фантастики но почему тогда там нет других таких же детей как Алия? ведь если все настолько просто все фримены должны уже были стать сверхлюдьми.
Поединок Пола с Фейд-Раутой — как он его победил-то не совсем понятно, Раута замер в ответственный момент и не донес иглу до тела противника или это кривой перевод или что но я так и не понял а почему собственно он замер.
Фенринг и его отказ убить Пола — почему верный сторонник и друг императора отказывается ему повиноваться? как же это обоснованно? фактически — никак, дословно написано что что-то остановило Фенринга и все, это просто что-то с чем-то.
Пряность добывают лишь с одной планеты для всей империи, запасы ее на одной планете при том что добывают ее тоннами должны были бы быстро иссякнуть, впрочем это наверно уже мелочи.
Карикатурные злодеи Харконенны выглядят не оригинально, они злые и извращенные просто сами по себе без внятных на то причин и это скучно, ладно бы еще речь шла о Темном властелине, это было бы обоснованно, но у нас то космоопера. Вспомним хотя бы Ситхов из Звездных войн, там на темную сторону Силы работает целая философия которая создавала даже свои цивилизации и государства и разумно объясняла почему темная сторона лучше.
И так далее и тому подобное и этим ляпам просто нет конца, реалистичность это точно не про Дюну, атмосфера от проколов серьезно портится, пока не могу поставить четкую оценку, думаю что 7, или 7.5 подошло бы, объективно оценки Дюны завышены — это настоящее помешательство в отзывах тут поставили столько десяток, а на самом деле и до восьми баллов не дотягивает такой простой сюжет и довольно слабая философия книги — почитайте Плотина(античный автор) чтобы понять что такое реальная философия.
После Роберта Джордана и его Колеса Времени с его изощренной детализацией, богатой рефлексией персонажей и интригами Дюна кажется ну какой-то блеклой.
[ 2 ]
Golovin, 10 января 2024 г.
На волне всеобщего хайпа, по поводу выхода нового фильма по «Дюне», решил включиться в повестку. Ни один фильм не смотрел и, честно, про книги тоже не слышал.
Ощущения по прочитанному — смешенное. Вроде бы всё здорово: и вселенная, и миры, и дома, и персонажи сбалансированы(нет разброса и путаницы, кто с кем, куда и что вообще тут происходит). Забавно ещё то, что роман написан в 1965 году и про «далекие галактики», но автор в то время выдавал базу из реальных текущих дней, это классно.
Главная ветка книги для меня — самосовершенствование, физическая и ментальная прокачка персонажа. Классика развития персонажа — «из мальчика в мужчину», «качаем бицепс и читаем книжки». И самое главное, что техники работы, которым его учили не забрасываются и персонаж как-то по сюжету становится сильнее, а эти техники грамотно использованы по всему тексту.
В свою очередь, самое главное чего мне не хватило — живости. «Коллеги» много написали о наличии пафоса в романе. Соглашусь. Развитие персонажа здорово, но как-то сухо что ли. И, простите, систематически «рвёт чердак» главному персонажу знатно. Страничка теста и уже всё хорошо, ближе к концу произошло событие, вроде как важное, но Пауль(Пол) такой «ну было и было», ЧТО?! При этом на своих соратников срывается при любом удобном случае, палец в рот не клади дай сказать — «я тут главный! Квизац Хадерач!»
В общем, за вселенские движения, расы, философию, дома, саморазвитие и самообладание — пять(точнее 10).
За нехватку жизненной энергии — только 3,5(точнее 7-8, да простят ценители).
[ 11 ]
ulvrid, 12 января 2022 г.
Довольно слабо. Практически каждая глава — восхваление мауд диба, какой он молодец, рыцарь на белом коне и вообще мессия. При этом сам он, фактически, никаких не то чтобы сильных поступков не совершает. Он вообще практически ничего не совершает такого, что хотя бы запомнилось. Мотивация героев, их мысли и поступки раскрываются слабо. Зачастую приходится вчитываться в каждое слово, чтобы понять почему автор вложил ту или иную мысль в голову кого-либо из героев.
[ 11 ]
colouroflife, 24 марта 2019 г.
Соглашусь с мнением большинства как в отзывах здесь, так и авторитетных изданий, наград и премий — это действительно великолепная книга, одна из лучших что я читал. Даже на меня, человека предпочитающего всякий экшн и различные фантастические штуки вместо занудных длинных диалогов, книга произвела потрясающее впечатление. Как отметили в одном из отзывов ниже — «очень гармоничная книга». Полностью согласен. Ничего лишнего — каждый диалог, каждая фраза, каждая мысль — всё в тему. Чётко соблюдена грань между банальной скупой информативностью и излишней художественной декорированостью слога. Написано красивым языком, но при этом и достаточно простым. Читается очень легко и чрезвычайно увлекательно. Сразу же захотелось перейти на другие книги цикла, чем я уже и занялся.
Вот уж не думал что меня однажды так зацепит романтика пустыни, людей живущих там, их легенды и философия. Не думал также что так сильно заинтригуют хитросплетения судеб высоких домов со всеми их благородными особами. Хотя ранее я знал о Дюне лишь по одноимённой игре на Сеге и лишь поверхностно по фильму (который в силу моего юного возраста показался невероятно скучным) и поэтому ожидал во многом других событий в романе. Это можно сравнить с первым знакомством с таким шедевром как например Властелин колец. Действительно очень мощно, глубоко и оставляет неизгладимый след. Смело можно рекомендовать и любителям фантастики и любителям художественного реализма.
[ 11 ]
kxx, 7 сентября 2014 г.
Несмотря на то, что роман находится в ТОП-30 или даже ТОП-20 рейтинга Фантлаб, в полной мере он не понравился. Все действия происходят очень размеренно, можно сказать плавно, описание схваток, каких-то сражений нечеткие и неяркие. Полностью погрузиться в атмосферу, которую попытался создать автор не удалось.
[ 11 ]
senneka, 18 сентября 2013 г.
Книга оставила неоднозначное впечатление. С одной стороны в целом она понравилась, но интерес к повествованию «плавал» то возрастая, то сходя почти на нет. Иногда мысли автора вложенные в уста героев и прямую речь казались интересными, иногда — плоскими и примитивными, а претензии на философскую составляющую завышенными. Действия то динамичные, то тягучие и неспешные вызывающие желание пропустить кусок, но бывали моменты когда чувствовал сопричастность вовлеченность в повествуемые события, что есть безусловный признак таланта автора. Пожалуй самое интересное для меня в книге мир планеты Аракис, созданный автором, а самое слабое место герои — слишком уж они герои и потому не воспринимаются как живые люди.
Книга на любителя, но из тех с которыми безусловно следует ознакомится всякому читающему человеку.
[ 11 ]
613, 20 марта 2013 г.
Дюна на меня произвела глубочайшее и неизгладимое впечатление. Заставляла меня грызть ногти, когда события нагнетались. Заставляла думать и размышлять по ночам, вместо сна. После закрытия последней страницы было ощущение, что я прикоснулся к поистине великому творению. Я считаю, что аналога Дюны просто нет. Герберт умудрился в нее засунуть удивительную атмосферу, всевозможные интриги, увлекательный экшн, ну, и конечно же, размышления и философию, а если прибавить еще и ураганный сюжет, то получается максимально-возможная оценка.
P.S. Если вы считаете, что в книге много различной философии, размышлений, «нравоучений», то эта книга не для вас. В мире фантастики найдется дикая куча книг с огромным количеством «экшна» и ничего кроме «экшна», читайте эти безусловно интересные и «непредсказуемые» книги без всяких заморочек.
[ 11 ]
Melija, 2 августа 2012 г.
К данному произведению я шел давно, опасался его излишней мудрённости и философии. И эти опасения были вызваны давними, детско-юношескими просмотрами фильма. Может из-за возраста, в котором боготворят терминаторов и робокопов, у меня сложились заблуждения насчет всей истории «Дюны».
Отважившись на чтение, я давно позабыл о фильме и его сюжете и помнил лишь отдельные образы актёров. Прочитав, действительно считаю книгу взрослой, небанальной, очень интересной и продуманной.
Вроде как мы с самого начала знаем, кто предатель, как Харконнены устроят ловушку герцогу, понимаем, что Пауль – Квисатц Хадерах. Все это открыто, но вызывает интерес сама история противостояния, реализация планов канли, политические игры, участие религиозных, экономических «группировок», как высших сил. Каждый образ «Дюны» — харизматическая личность со своей историей. Каждое слово не случайно вписывается в предложение. И панорамой действий служит чудесный, жестокий и загадочный мир Арракиса.
Прочитав, пересмотрел фильм. Линч пытался, ему удалось. Конечно, всего не передать, но, наверное, для обыденного зрителя, незнакомого с книгой – это оптимальный сценарий для «полного метра». Но некоторые моменты в кинокартине мне не понравились: 1) внешность Навигатора гильдии (вроде в книге ничего такого нет); 2) образ Владимира Харконнена, как тупого, прыщавого, вечноорущего гада; 3) слишком быстрый приём Пауля и Джессики в ряды фрименов; 4) к чему тот дождь на Арракисе в конце? Что за чудо? (Пауль вроде бы собирался продолжить труды Кинеса, а не шаманить).
Однозначно сначала надо читать книгу, а потом – посмотреть фильм – для сравнения. Книга имеет то, что не визуализируется, как ты его не визуализируй.
Сперва поставил 9, потом подумал – поставил 10. И это воистину достойная оценка труду автора.
[ 11 ]
хан Наджер, 4 апреля 2009 г.
Эта книга исключительна. Политика, религия, экология, философия и ясное, незамутненное ничем, действие не просто перемешаны в ней — изящно переплетены, создавая не коктейль и не паутину, а узор очень старого персидского ковра.
Я мог бы долго говорить о том, насколько глубоко Герберт раскрывает в ней сущность веры, корни жизни, природу власти и происхождение идей, что способны менять не просто миры — сам ход истории. Мог бы, пожалуй, бесконечно восхищаться тем, насколько блестяще автор держит читателя в постоянном напряжении, при всем вышеперечисленном, не снижая накала страстей и тем, насколько быстро и непредсказуемо развиваются события (в сравнении с другими книгами подобной глубины содержания, естественно). Мог бы долго сетовать на то, что никто — НИКТО — до сих пор не смог написать что-либо хотя бы отдаленно схожее по своей насыщенности и широте.
Да — были и есть авторы, отправляющие своих героев в водовороты головокружительных приключений, туда где сверкают клинки, пылают города и льются реки крови — но разве есть в них хоть капля настоящего коварства, хитроумных политических интриг, «планов, внутри планов»?
Есть и те, что погружают читателей в омуты невероятных политических игр и хитросплетения замыслов — но разве есть там хоть гран философии? Власть, ради власти — ничего более.
И, разумеется есть писатели, готовые утопить нас в пучинах глубокомыслия и безднах провидения, но мы спим, спим, читая их, ибо в этих книгах не происходит ровным счетом ничего.
Герберту же удалось совместить все — все и даже больше. В «Дюне» он предрекает прошлое и вспоминает будущее, он дает свой ответ на сотни вопросов, а те что оставляет без ответа настолько неоднозначны, что оставляю глубокий след в тех закоулках души, куда мы сами не всегда осмеливаемся заглянуть.
Но я увлекся .) Скажу лишь, что тем, кто ее еще не читал, я могу лишь завидовать.
[ 11 ]
Ksavier, 2 апреля 2007 г.
Однозначно лучшая НФ сага... Именно эта книга изменила мое негативное отношение к фантастике в положительную сторону :smile: Не буду перечислять все достоинства книги..Кому то не нравится..Что ж..
2 Buente: друг, ты просто действительно плохой перевод читал, ибо абсолютно не понял экологический цикл описанный автором, черви не питались людьми, вода на Арракисе была, хотя бы те же полярные шапки. Ты или невнимательно читал, или перевод действительно ужасен.
Кстати «Мессию Дюны» и» Детей Дюны» , Герберт написал раньше самой» Дюны» , :dont: точнее сюжетный план к этим произведениям.
[ 11 ]
vladislav13, 1 июня 2006 г.
Для тех, кто может отличить формулу ВОДЫ от СЕРНОЙ КИСЛОТЫ,
эта книга не может быть даже отвлекающим чтивом, потому что
раздражет.
[ 5 ]
flying_kitten, 7 июля 2023 г.
Одна из известнейших фантастических книг, переживающая сейчас, после выхода нового фильма, некоторый ренессанс. Писать что либо о ней бессмысленно, подавляющее большинство людей про неё как минимум слышало (ну или не про неё, так про фильм).
Я прочитал «Дюну» в начале 90-х годов, приобретя книгу издательства «Осирис», в которой также был роман «Мессия Дюны», который, правды ради, ничем особо не запомнился. Ничего подобного по масштабам и эпичности я тогда ещё не читал, да и не помню, чтобы что-то такое издавалось. Первые страниц 20-30 я втягивался в чтение, а потом роман полностью захватил и не отпускал до самого конца. Интрига, большая политика, враждебный, но притягательный мир. Потом были игры (квест и пошаговая стратегия), фильм Линча (совсем не тру, как мне тогда показалось), обсуждения и разговоры с друзьями-студентами. Роман уже давно вышел за рамки собственно литературы, став неотъемлемой частью поп-культуры.
Скажу честно, с тех пор я книгу не перечитывал, но сюжетные перипетии хорошо запомнились, в отличие от многих других прочитанных произведений, да и общие ощущения остались сугубо позитивные. Возможно пора уже и перечитать. :) Книга из моего личного топа.
Ну и чтобы два раза не вставать. :) «Дюна» и «Мессия Дюны» — вполне законченная дилогия, всё остальные продолжения... хм... ну, а для чего они нужны? (не читал, но осуждаю) Шутка, пусть будут, конечно (смайл), возможно среди них даже есть хорошие книги, а то и шедевры, но... Нет желания их читать, есть чувство завершённости и не хочется блюдо высокой кухни превращать в жвачку, так сказать. Да и «Мессия» то был в общем то необязателен, если уж на то пошло. :)
[ 1 ]
Yozek, 4 января 2024 г.
Коротко: очень красивый роман! Как картина — закат в пустыне и караван, бредущий по пескам. И в тоже время меня две трети книги не отпускало чувство, что я читаю подростковую литературу. За красоту образа Дюны — 10, за страдания Пауля — 6. Читайте роман исклютельно в переводе Вязникова! Продолжения читать не буду. Насколько я знаю, Дюны там в разы меньше, а пафоса и страданий — в разы больше.
[ 1 ]
Beef, 25 декабря 2023 г.
Про Дюну я узнал из старенькой компьютерной игры. Про книгу, конечно, слышал, но браться не решался.
С опаской подходил к чтению. Во-первых, не фанат жанра. Во-вторых, старую космическую фантастику воспринимаю не очень (технологически выглядит наивно). В третьих, отзывы уж очень противоречивые (от 1 до 10).
В итоге, книга оказалась точно выше ожиданий. К середине уже немного подустал от пафоса (ну можно же было добавить хоть немного юмора и живого человеческого общения?) и большого количества деталей, названий и специфических терминов (это не недостатки), но, в целом, читать было интересно. Думаю, что если решу продолжать серию, то надо будет всё-таки перечитать первую книгу, потому что некоторые моменты так и остались мне непонятны. Например, это возня с водными ритуалами.