Фрэнк Герберт «Дюна»

На волне всеобщего хайпа, по поводу выхода нового фильма по «Дюне», решил включиться в повестку. Ни один фильм не смотрел и, честно, про книги тоже не слышал.

Ощущения по прочитанному — смешенное. Вроде бы всё здорово: и вселенная, и миры, и дома, и персонажи сбалансированы(нет разброса и путаницы, кто с кем, куда и что вообще тут происходит). Забавно ещё то, что роман написан в 1965 году и про «далекие галактики», но автор в то время выдавал базу из реальных текущих дней, это классно.

Главная ветка книги для меня — самосовершенствование, физическая и ментальная прокачка персонажа. Классика развития персонажа — «из мальчика в мужчину», «качаем бицепс и читаем книжки». И самое главное, что техники работы, которым его учили не забрасываются и персонаж как-то по сюжету становится сильнее, а эти техники грамотно использованы по всему тексту.

В свою очередь, самое главное чего мне не хватило — живости. «Коллеги» много написали о наличии пафоса в романе. Соглашусь. Развитие персонажа здорово, но как-то сухо что ли. И, простите, систематически «рвёт чердак» главному персонажу знатно. Страничка теста и уже всё хорошо, ближе к концу произошло событие, вроде как важное, но Пауль(Пол) такой «ну было и было», ЧТО?! При этом на своих соратников срывается при любом удобном случае, палец в рот не клади дай сказать — «я тут главный! Квизац Хадерач!»

В общем, за вселенские движения, расы, философию, дома, саморазвитие и самообладание — пять(точнее 10).

За нехватку жизненной энергии — только 3,5(точнее 7-8, да простят ценители).

Меня сейчас удивила одна вещь. Оказывается, «Дюна» всего лишь второй роман Герберта. Второй! А мне-то казалось, что к «Дюне» автор подошёл со всей мощью своего опыта. Ан нет – «Дюна» и есть зарождение этого опыта. А какие удивительные вещи он делает! Ведь сюжет-то, по сути, простой, я бы даже сказал, примитивный, уходящий в некий архетип, причём архетип не фантастики, а фэнтези. Ну, правда же,

Но сюжет, это только база, фундамент. Он как лозой оплетается смыслами, пересекающимися и вьющимися. Связь религии и политики, становление мифа, ресурсы как инструмент управления, евгеника, сила человеческого разума и его безграничные возможности от логики, до ещё скрытых провидческих ресурсов, наложницы и жёны, суровость среды, как воспитание сильных личностей, мистическая сила братства, создающая преданных солдат из бывших каторжников, всегда актуальная значимость питьевой воды, и так далее и тому подобное. Причудливая вязь из тонких и важных нитей. И добавьте ко всему этому мир – необычный, дотошно продуманный, со своими яркими особенностями: от технических деталей, до деталей религии, политики, экономики. Тот самый объём и детализация, что создаёт поистине великие миры, притягательные чёткостью и своеобразием (ну кого тут не впечатлили песчаные черви, не восхитила смелость фрименов, или кому не захотелось обладать силой логики ментатов?). Мир, имеющий свои пласты. Микро и макро мир. Вселенная как мир, Арракис как мир – фримены как мир. И этот мир тоже вплетает свои темы, свои линии напряжения, свои тайны большие и малые в плетения этого полотна. «Планы внутри планов и внутри других планов» ¬– темы внутри тем и других тем.

И вот уже, кажется, выбей фундамент сюжета, и сама уже эта лоза сама будет держать историю, будет держать интерес. Да что там, именно так автор и делает! Всё происходящее уже известно! Автор чрез цитаты в начале глав раскрывает практически все «неожиданности», которые ждут героев (они сами по себе – тема, искусственная мифологизация событий, да ещё кем!) – он практически убивает интригу! Но она остаётся. Остаётся интрига паранойи, внутренних тайн, напряжения внезапных открытий и испытаний. Весь роман состоит из эпизодов, четких и невероятно насыщенных, в которых нет ни одного лишённого значения слова, где играет всё – от жеста, до тона диалогов. И именно это напряжение – подозрений ли, сомнений, внутренних трансформации или много чего ещё – держит крепче, чем иной самый крутой сюжет.

А в какой-то момент и вовсе понимаешь, что автор делает всё наоборот. Не интригу неожиданности он создаёт, а интригу предопределённости. Будущее для героя известно, оно ветвится, но открыто ему (и нам). Будущее мчится на него как поезд, и тяжёлая густая интрига в том, сможет ли он хоть на миллиметр изменить его ход?

И вот это вот всё вышесказанное, а так же и то, о чём я наверняка забыл упомянуть (конечно, упомянешь и разгонишься, разматывая клубок), создаёт ещё и ощущение многозначительности, почти притчевой глубины и значимости. Всё это и есть «Дюна» – то, за что можно простить и относительно примитивный сюжет, и возможные иные огрехи… Дюна…

Что можно сказать об этой книге, в первую очередь это Литература, а не Нью Йорк Тайм бестсейлер. Очень богатый и образный язык автора рисует в воображении целый живой мир. Все в этой книге прекрасно и персонажи и диалоги, и сюжет, и аромат той далекой очень необычной Вселенной. Интриги между великими домами, загадки Арракиса и спайса. Это в первую очередь не фантастика, а литература, настоящая драгоценность литературной вселенной, как сам Арракис драгоценность вселенной Дюны. Перевод рекомендую Вязникова.

Закончил читать оригинальный роман вчера, так что впечатления пока свежи.

Честно говоря, по мере путешествия, ощущения менялись от восторга до откровенной скуки и уныния. Целостное впечатление оказалось эдаким «крепким, хорошим, приятным». Наверное, это можно назвать послевкусием. Нет, я не стал преданным фанатом этого романа, нет, меня не восхитил слог автора и переводчика (ах, да, Пауль мне ни сколько не резал глаз. Ну, Пауль и Пауль). В чем-то роман явно не дотягивает, создается впечатление, что самое интересное всегда остается за кадром, а фокус камеры всегда смещен в самый важный момент. Вот, вроде бы, очень важная часть начинается... а, нет, уже проехали. Она миновала и снова идут лишь впечатления об этой очень важной части, поданные через диалоги. Ей богу, ну в фантазии-то стоит ли себя ограничивать? Не сериал же снимался, а книга писалась. Впрочем, полагаю, это все очень индивидуально.

Прочитав где-то 75 процентов книги я зашел сюда, и полагал, что на один восторженный отзыв станет больше, когда закончу, но мир решил иначе. Дюна очень противоречивый мир. Да, да, мир, не восприимчив я к этим «юниверсам». И вот именно мир Дюны оставил на мне отпечаток, причем, еще в раннем детстве. Многие образы, как я сейчас понимаю, почерпнутые мною из гениального фильма, стали для меня архитипичными. Вобще же, мир Дюны существует для меня в трех ипостасях (или плоскостях): игра, фильм и книга. Причем, именно в таком порядке по мере важности.

Разумеется, первой в списке идет «битва за Арракис». Игра на бессмертной для всех тридцатилетних «сеге-меге». В этой игре пяти-шести и семи классник просто жил. Я грезил ей, представлял себя пехотинцем, притаившимся в брошенном бараке атрейдесов, или пилотом орнитоптера. Я бродил по этому миру, болел им, пропускал через себя, пребывал в нем, любил его всем своим сердцем. Подобную любовь могли разделить только «рок-н-рольные гонки» с той же приставки, вот еще один мир, в котором мне довелось «пожить», но это уже совсем другая история.

Вторым в списке значится фильм Линча. Будучи мальчишкой я смотрел его раскрыв рот от восхищения. Это одна из самых стильных вещей снятых на пленку. Была тогда, есть и сейчас, ничего не изменилось. Внешний вид харвестеров (да и всей техники в целом), главного героя и его матери, их амуниции каноничен лишь в этом фильме. Все остальное не имеет права на существование и является ересью. Линч создал визуальный канон Дюны. Герои и мир выглядят именно так.

Ну а чем же хороша книга? Знаете чем? Тем, что она породила все это. Эти мысли, эти интерпретации, споры, обсуждения. Тем, что у мира есть прочный книжный фундамент, основа. Именно поэтому мир Дюны всегда будет значительно лучше построенных на сценарном песке каркасов, по которым на скорую руку пишутся бульварные романчики. Гораздо круче, если хотите, когда роман дозревает во времени до визуальной интерпретации, когда он обрастает некой весомостью, из-за которой его и берутся экранизировать.

Описательно мне очень понравились взаимоотношения Пауля и его матери, ведь, в конечном итоге, только они и прописаны в романе в полной мере и получает достаточное развитие на протяжении сюжета. Любовная линия здесь смещена, как-будто оператор на самом интересном месте поставил камеру к стене и ушел пить кофе. Вот она зарождается, эта самая любовь ,и вот она уже развилась. И вот уже подверглась испытаниям. Впрочем, я не в обиде, наверное, так и надо.

Подводя итог, могу сказать следующее:

Брался читать эту книгу в подростковом возрасте. Тогда она показатель скучной и неинтересной. Не дозрел, видимо. Сейчас, в 31 год, Дюна усвоилась более приемлемо, но не без шероховатостей. Не знаю, станет ли она «классикой на все времена», но определенное испытание временем роман уже пережил. В фантастике каждое десятилетие, что век, так что произведение Герберта, своего рода долгожитель.

Ценителю НФ с определенным классическим багажом роман покажется либо средним, либо выше среднего, либо вызовет восторг (скорее всего). Хотя, все очень субъективно, конечно.

Стоит ли читать Дюну каждому любителю фантастики? Думаю, далеко не каждому, во всяком случае попробуйте, что вы теряете?

Блестящий образец мягкой фантастики, несмотря на свой почтенный возраст, актуально и свежо воспринимающийся в XXI веке.

Герберту удалось создать цельную вселенную, подавая ровно столько информации, сколько нужно читателю, не перегружая, но и не примитивизируя фабулу и сюжет. Среди современных критиков я часто замечал сравнение что, дескать, «Дюна — это Игра Престолов от фантастики». Сравнение, имхо, посредственное, так как до многогранности персонажей и сюжетных линий Игры Престолов Дюна не дотягивает. Но в данном конкретном случае, это не минус, а, скорее, плюс, так как читается данное произведение гораздо легче разбавленного тоннами воды цикла ПЛИО.

Конечно, фактические ошибки в романе присутствуют: это и несовершенство выстроенной Гербертом экосистемы планеты, и проблемы феодальной иерархии Правящих домов и другие замечания, описанные в отзывах ниже. Но, имхо, все эти логические ошибки некритичны и могут быть, с определенной натяжкой, пояснены.

Для меня единственным существенным недочетом стали события кульминационного эпизода первой книги цикла:

Эталонное произведение мирового уровня. Прочитано в студенческие годы, перечитано многократно. Пол Атрейдес — один из любимейших литературных героев. Вселенная «Дюны» — место, где хочется побывать. Экранизация 2000 года вполне достойная. Надеюсь, новая не подкачает.

Действительно, значимая книга, по праву входит в список наиболее известных романов англоязычной и мировой НФ. Придуман и продуман целый мир, яркие персонажи.

Немного можно вспомнить романов той эпохи с такой глубокой и разносторонней проработкой сюжета, психологии, философии. Недаром Герберт писал ее столько лет.

И вообще писатель он был непростой, заслуживающий внимания. Читать рекомендую в переводе Вязникова.

Можно сказать, что я — фанат этого произведения.

Замечу, что эта книга, однозначно, не для массового читателя, а для тех, кому нравится распутывать заговоры и интриги, следить за тонкостями переживаний героев, которые скрыты где-то в полутонах, в подтекстах слов и взглядов, для тех, кто может охватить своим восприятием поражающие воображение миры и сверхспособности, чей ум откликнется на призыв автора поверить и броситься в жестокий мир Дюны, как в пропасть без дна.

Роман в конечном итоге повествует о том, как судьба ломает жизни людей и вселенных, а попытки воздействовать на неё приводят к непредсказуемым последствиям.

Герои прописаны очень ярко, сильные неординарные личности приковывают к себе внимание с первых же строк. И что мне понравилось нет чёткого деления на отрицательных и положительных, потому что у каждого свой неоднозначный выбор в сложнейших жизненных ситуациях, свой трудный путь к счастью, что как Шаи-Хулуд (песчаный червь) появится на краткий миг на горизонте событий, чтобы снова погрузиться в пески времени и исчезнуть.

Необыкновенный мир Арракиса, с его жестокими нравами и поверьями, многообразие противоборствующих сил, необыкновенные народы и вещества, вывернутая на изнанку мораль, наконец, всевидящий и всемогущий Квизац Хадерах ...

Если вы готовы постичь всё это, то никогда не пожалеете, что открыли роман «Дюна» !

Долго не мог добраться до книги, несмотря на постоянные рекомендации от Фантлаба. Очень необычное, своеобразное повествование, которое далеко не каждому придется по вкусу. Герберт ничего не объясняет и не разжевывает, он просто показывает свой мир таким, какой он есть, оставляя огромный простор для воображения читателя. Сюжет, кстати, очень похож на поведение описываемых автором Бене Гессерит- медленное, неспешное повествование, а затем резкий взрыв действий. И все же очень и очень на любителя.

Смутное ощущение дежавю и читанности не оставляло меня на протяжении всего времени чтения этой книги. То ли на самом деле читал когда-то, то ли некоторые сюжетные ходы и философские идеи книги уже где-то у кого-то встречались (Френсиса Карсака посмотреть надо бы, м.б. у него нечто похожее есть?) — ответа на это смутное ощущение у меня так и не появилось.

Первые пару десятков страниц читал с некоторым напряжением — необычные имена и термины слегка напрягали сознание, да и сюжет как-то вяло привлекал — а потом пошло в горку по восходящей... Язык оказался простой, понятный, согласующийся с логикой событий, поступков героев, описаний Мира и характеров персонажей.

Есть Мир. Мир песчаных пустынь. И в этом мире пустынь живут люди. Бедуины. На первый взгляд совершенно дикие племена с наполовину варварскими обычаями и верованиями. Но, по мере чтения понимаешь, что это люди, максимально приспособившиеся к совершенно необычным и губительным для простых людей условиям жизни. Мало того, замахнувшиеся на терраформирование, поставившие перед собой Великую цель преобразования планеты во благо будущих поколений. И всё для этого делающих. Сражающихся не только с самой планетой, но и со всеми теми внешними негодяями, которые стремятся максимально поиметь эту планету, выкачать из неё всё возможное, а аборигенов свести как раз до уровня аборигенов, и не более того.

И есть другие люди, прилетевшие сюда из другого мира. Люди, наделённые совершенно необычными свойствами и качествами, которые сначала ничего не понимают, но, оказавшись под давлением обстоятельств у этих самых «дикий дикарей» фрименов, принимают их такими, какие они есть, и разделяют с ними их судьбу и их верования, и их жизнь.

Помимо всякого рода «приключенческих» приключений эта книга полным полна мудрости, мудростей и мудрствований, и можно выписать для себя пару десятков высказываний и мыслей. Выписать их не для любования, а для самостоятельного осмысления. И для следования им, этим Истинам. И это делает книгу ещё более интересной. И полезной. Потому, что, если отбросить все фантастические хода-выходы и провести прямую параллель с Землёй, то все мы тут немножко аборигены, и все мы тут множко напоминаем тех уродов, которые бездумно «качают пряность» из недр своей собственной планеты, совершенно не думая, что будет Завтра, и будет ли оно вообще, это наше человеческое «Завтра»...

Дюна...Арракис...это как шумерская мифология. Всем нравиться как звучат имена древних богов, всем приятна их мифология...но никто по-настоящему не понимает ее смысл. Как смысла специи и джихада во имя Муад'Диба.

Интерес к «Дюне» то появлялся у меня то пропадал и наконец, пока я располагал временем — начал читать ее. Дюну. Арракис. О прочитанном сожалеть не приходится. поскольку образы героев яркие как и их имена, а их поступки порой непонятые мною, словно инопланетянином говорит только о том, что я и есть — инопланетянин. Мир Герберта и страницы его романа насыщены запахом меланжа и шуршанием Шай-Хулуда. Здесь нет места жалости. Здесь нет права на ошибку. тут есть ядоискатели, станнеры, лазерные ружья. Гильдия космолетчиков, дома Ландсраата, император и она. Дюна. Арракис. Единственная ценность во Вселенной.

Читая эту книгу я не мог отделаться от мысли, что я что-то пропустил. Я несколько раз смотрел в источниках, действительно ли эта первая книга? С нее ли надо начинать читать цикл? Прочитал все приложение с терминами и базовой историей, и все-равно чувство, будто что-то пропустил меня не покинуло до последней страницы. А причина этого оказалась проста: изначальная задумка вселенной в одну книгу не умещалась и Герберт ее просто обрезал по краям. Сколько бы Фрэнк не говорил, что писал Дюну не оглядываясь на массового читателя, но очевидно, что Дюна начинается с середины изначально задуманного шедевра. Она слишком не похожа на то, что Герберт писал до и после нее, она слишком линейна и одномерна для Герберта, он упростил ее для среднего читателя и завоевал популярность. Но разве можно его за это винить? Конечно нет. Но разве можно удивляться, что следующие книги цикла теряли популярность? Конечно нет. Дальнейший цикл Фрэнк писал уже для себя, усложняя сюжет до предела, а потом так и не успел поставить точку в своей вселенной, ни в одной книге он не намекал на продолжение, и только в последней сделал намек на раскрытие всех загадок и оставил их за собой.

Давно хотел прочитать данную книгу. И вот это свершилось. Даже не знаю, как можно передать весь тот спектр эмоций, которые испытал и пережил во время чтения. Поистине Герберту удалось создать впечатляющий и завораживающий своим масштабом мир будущего. И сколько же идей здесь заложено. Пускай, не все мною могут быть приняты и одобрены, но здесь однозначно есть о чем подумать и поразмыслить.

Не буду вдаваться в подробности сюжетных линий, это просто нужно читать. Всем кто любит «умную» фантастику. Гениальная книга.

А еще «Дюна» кардинально изменила мое отношение к воде. Ведь каждая капля воды драгоценна. Вода – это сама жизнь. И как же бездумно мы её израсходуем…

Книга произвела очень хорошее впечатление, несмотря на то, что написана в 1965 году. Наверное, в то время это была «научная фантастика», но сейчас некоторые технологии, описанные как фантастические уже устарели, а дело вроде как происходит в далеком будущем. Поэтому, книгу можно классифицировать как что-то среднее между тайм-панком и технофэнтэзи. Например, к фентези можно отнести сверхспособности ГГ, Бене Гессерит можно считать магическим орденом, который балуется генетикой, а червей, как магических животных — а ля драконы.

Отдельно можно отметить детализацию и, как следствие, атомосферность. С одной стороны, детализация делает повествование сильно плавным, с другой стороны, читая книгу, и описание приключений в пустыне начинаешь чуть ли не жажду испытывать. Поэтому, для тех кому нравится такая атмосферность, детализация и плавность скорее в плюс.

А вот цитата, которая зацепила:

– Один из самых ужасных моментов в жизни ребенка, – сказал Пауль, – это миг потрясения – миг, когда он понимает, что между его отцом и матерью существуют отношения, внутрь которых ему доступа нет. Он никогда не сможет разделить с ними эту любовь. Это потеря. Это – первое осознание факта, что мир – это не ты, а то, что окружает тебя, и что ты одинок в нем.

Долгие годы я ждала встречи с «Дюной». О книге узнала, лет семь назад, когда подарили компьютерную игру – стратегию. Игра быстро потерялась, как-то не игралась – было непонятно всё: названия планет, имена, смысл добывания какого-то «спайса»… И книгу читать не хотелось, казалась мудреной сверх моих возможностей.

Сейчас, когда прочитана «Дюна», я поняла, что и правда, не стоило мне раньше за нее браться. Зато именно сейчас я получила массу удовольствия от обилия философии, религии, красоты сюжета, фантастического космического мира, героев и чувств. Одна из немногих фантастических книг, которую я точно перечитаю.

Эмоционально читать было очень интересно: с самого начала захватывает линия предательства и, казалось бы, сильные герои оказываются беззащитными перед неизбежным. Предательство вызывает взрыв действия, ожидаемый сюжет захватывает, заставляет сопереживать героям, находится место для любви и дружбы.