Алекс Кош «Огненный Факультет»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези | Научное фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Параллельный мир/вселенная
- Время действия: Неопределённое время действия
- Сюжетные ходы: Фантастические существа (Вампиры ) | Становление/взросление героя | Обучение в школе/академии/ВУЗе
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Закери Никерс — парень, поступивший в Академию Ремесла на факультет магии Огня. Вы не смотрите, что у него совсем нет способностей к магии, он полный разгильдяй, и ему снятся... ну очень странные сны. Он еще многим здесь задаст жару! А помогут ему в этом его верные друзья и девушка-вампирша.
В 2013-м году роман был переведен на английский язык («Faculty of fire») и поступил в продажу в виде электронной версии на сайте Amazon.com.
Входит в:
— цикл «Далёкая страна» > цикл «Ремесло»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 344
Активный словарный запас: крайне низкий (2193 уникальных слова на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 59 знаков — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 48%, что гораздо выше среднего (37%)
- /языки:
- русский (3), болгарский (1)
- /тип:
- книги (3), цифровое (1)
- /перевод:
- К. Стоименова (1)
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
mag6125, 16 сентября 2009 г.
Хорошая книга с юмором. После прочтения в электронном виде, купил на бумаге. Раза 2-3 перечитывал. Интересная система магии и подход к вампирам.
ICELIN, 15 июля 2009 г.
А мне книга понравилась. Пускай нет нечего особенного чего нет у других авторов. И книг на данную тему много, но именно эту прочитала запоем за 2 дня. Очень интересно и не навящево, складно и легко запомнить.
Larry, 10 января 2009 г.
не люблю книги от первого лица, поэтому начал читать без особого энтузиазма. Но чем глубже вникал в происходящее в академии, тем скорее хотелось прочесть всю книгу.
Конечно, не спорю, что сюжет что то особенное из себя представляет, но герои, глупые ситуации, отношения между собой невольно вызывают улыбку на лице читателя. Неужели вы ни разу не улыбнулись за время чтения? юмор Коша отличается от Громыко, которая выставляет на показ банальные шуточки и легкомыслие, встречающиеся в повседневной жизни и надоевшие всем до чертиков. Так же Кош преподнес нам окружающий мир аккуратненько, незамысловатым языком.
Это единственная книга, написанная от первого лица (правда я всего 2 таких прочел(((поэтому не могу особо критиковать), которая мне по настоящему понравилась. И она же может соперничать даже с произведениями Громыко
Манума, 16 декабря 2008 г.
Книга хорошая, читается легко, через пару месяцев даже возникло желание перечитать заново.
Да и продолжение быстро купила, начало тяжеловато, зато потом читаешь не отрываясь
Panterra, 15 августа 2008 г.
Чесно говоря, мне нравятся все книги Коша, но меня лично ставят в заблуждение некоторые факты...
Если не сопоставлять книги Коша, а расматривать их как разные истории (я имею ввиду циклы «Если бы я был вампиром» и «Ремесло»), то никаких претензий нет.Но если здраво предпологать, что некоторые герои одни и те же(опять же я имею ввиду вампиров Кельнмиира и Вельхеора,а также мага Константина,который оказывается 200-летним Заком и т. д.), то напрашиваются некоторые вопросы.У меня их два.
Первый:сколько же Кельнмииру и Вельхеору лет?Если мне не изменяет память, то в одной из книг серии (по-моему первой) «Если бы я был вампиром» Кельмиир в беседе обмолвился,что он раз в пятнадцать старше Ромиуса, которому двести лет. Имеем три тысячи лет. Но в другой книге (одной из «Ремесла») Кельнмиир и Вельхеор называют одинадцатитысяч летнего дедушку-друида дитятем. Не понятно что-то.:confused:
Второй:Если маг Константин оказался тем самым Заком, то обнаруживается несостыковочка.События 1-2 книг «Если...» происходили несколькими месяцами раньше событий, которые описываются в книгах «Ремесла»,если я правильно поняла.То как 200-летний Зак мог оказаться в нашем мире, когда из других книг выясняется, что ему не на много больше двадцати. Или ему было 200 лет, а потом при приходе в свой мир он резко помолодел?:eek:
Вот собственно и все...Но несмотря на несостыковки книги все равно остаются лёгкими и веселыми! Поэтому оценка 9 из 10 всем книгам.
Evil Riot, 5 мая 2008 г.
Начало трилогии лучше. Постепенно скатывается уровень книги, когда читаешь конец вполне явно осознаешь что это бред бредом
elfy, 21 сентября 2007 г.
Интересный роман. Написано живо. увлекательно. Герои действуют, как и положено мальчишкам, не рассуждая. Правда, хромает стилистика.
duke, 21 сентября 2007 г.
Прочитал 2 года назад. Самые хорошие воспоминания. Потом еще долго искал что-нибудь Коша почитать, но кроме «патруля» и «факультета» ничего не смог найти (потому что и не было).
Роман читается удивительно легко, отличный сюжет, куча юмора, великолепный Мир. Критиковать есть за что, но совершенно не хочется.
nika-iren, 20 апреля 2018 г.
Книга интересная, но особенно третья часть.
Но не рекомендуется читать книгу после таких авторов как: Ирина Сыромятникова, Алексей Пехов, Карина Дёмина или Елена Звёздная, ну и многих подобных сильных авторов. Просто данная книга «не зайдет», здесь другой стиль написания.
Интересное показано сочетание героев, на контрасте, уравновешенный серьёзный умненький Зак, балагур и весельчак Ваз, истинная честная Алиса и меркантильная стерва Лиз, и многое, многие другие.
В книге присутствуют приключения, интриги, динимика сюжета, но уровень средний.
Haruka Takeuchi, 16 мая 2011 г.
Ставлю девятку только за пользование родным языком( Вообще, если серьезно, книга неплохая, но написано манее описательно, чем того бы хотелось. Понравились сами образы персонажей, они выписаны с чувством.
timofeews, 2 апреля 2011 г.
Написано простым языком, но ,лично мое мнение, это придает книге свою индивидуальность. Мне книга понравилась, советую прочитать.
dama_pik, 27 октября 2009 г.
Дала подруга в нагрузку к «мужскому фэнтези«! Я не в обиде... понравилось. Конечно, полностью погрузиться в придуманный мир не всегда получается, слишком много диалогов из нашего настоящего. Зато легко и без заморочек. Надо же чем-то разбавлять «мужское фэнтези«!Это я не в обиду, я не жалею, что прочитала книгу. Кстати, завтра возьму продолжение...
andrey-fox, 28 июля 2009 г.
Мне книга нравится! Одно вот только замечание, как только меня начинают захватывать описание событий, сами события происходящие с героями, как нить рассказа обрывается и уходит в «ту степь», т.е перестает держать внимание на сюжете. И потом все начинается заново, интерес нагнетается нагнетается и опять мыльный пузырь. Моя оценка только за умение в нужное время скрашивать свои ляпсы различного рода словесными оборотами.
sever28, 17 мая 2009 г.
Первая книга («Огненный Факультет») очень даже ничего.
Во второй («Огненный Патруль») — автор поддерживает плачевную тенденцию большинства писателей: не привнеся ничего нового, просто развивает начальный сюжет дальше.
SloderVloder, 2 января 2009 г.
А я просто ничего не буду говорить — оценкой всё сказано... Только добавлю, что поставил бы и 11:biggrin: