Вадим Панов «Анклавы»

Я тоже считаю, что Анклавы — самый мощный цикл у Вадима.

В нем есть ну практически все — и мистика, и киберпанк, и нанотехнологии и много чего еще. И ведь как рассказано — оторваться невозможно)))

Сразу оговорюсь — мне нравится всё, что Панов написал. Что то больше, что то меньше — и это нормально. Для меня это проверенный временем автор, по сей день выдающий интересные романы с хорошим сюжетом и историей. Но Анклавы у меня на особом счету. Очень впечатлило. С удовольствием перечитывал уже пару раз. Немаловажный момент — автор не стал растягивать историю на много десятков томов, как сделал это с Тайным городом. Это цельный законченный цикл. И мне это очень нравится.

Высший балл и всеобщие рекомендации))

В целом цикл понравился. Распишу по пунктам. Постараюсь без спойлеров.

1. + Сюжет строится на увлекательной интриге, и всё достаточно непредсказуемо. Мир Анклавов тоже очень интересный получился, это всё книгам в плюс. Идея привнести в мир победившего интернета мистический (ну или фентезийный) элемент хороша сама по себе, а Панов её ещё и мастерски оформил.

- Некоторые моменты истории будут не раскрыты и остаются в положении «додумайте сами». Например, что это за Традиция, как герои вроде Грязнова и Мёртвого стали тем, кем они есть, и ещё можно накопать кучу вопросов того же рода. До конца не покидало ощущение, что читаешь серию не сначала, а где-то с середины.

2. + Герои получились загляденье, хотя бы в плане живости и индивидуальности. Как будто списано с реальных людей и это очень круто.

- Такие реальные герои нереально везучи, сильны и всепобеждающие. Это уже расстроило немного, поскольку не было ощущения борьбы насмерть. Где-то с третьей книги стало понятно, кто победит в конце концов. Или же, см. п. 1. по знаком «-«.

3. + Цикл, конечно, несёт смысловую нагрузку, по сути изображён либеральный адЪ, который привёл к существенному сокращению белого населения и падению нравов. Есть над чем подумать.

- Недостаток плавно вытекает из плюса — никакого альтернативного выхода из либерального апокалипсиса нет, да и есть сомнение, что по мнению автора либерализм — это и есть апокалипсис... Хотя это уже ИМХО, смотрите сами.

ПС

А Мёртвый на Путина похож.

Если говорить о цикле в общем, сейчас после прочтения пяти книг, то, безусловно Панов — молодец. Он создал очень интересный мир ближайшего будущего. Мир Анклавов, в котором технологии переплетаются с магией и религией. Получилось, на мой взгляд, очень необычно и интересно. Конечно же, все это можно было уместить в меньший объем, но он автор и ему (вместе с издательством) решать. Некоторые романы цикла более удачны, некоторые — менее.

Цикл насыщен боевыми действиями; я не особый любитель этого, поэтому в плюс записать данный факт не могу.

Панов — безусловно, патриот и читая, понимаешь, что Москва — лучше, мощнее, сильнее, хитрее и пр. Все книги Панова как-то завязанны с Москвой — любит он этот грод и не скрывает! Китай же, наоборот, все 5 книг явно находится в приниженном состоянии — во всех 5 книгах китайские интриганы остаются носом (даже жалко иногда старикана Ляо).

ЗЫ В общем чтение этих 5 книг было любопытным времяпровождением!! И, кстати, я абсолютно не удивлюсь, если появится 6-я книга и прочие... Новый Мир... Какой он? Как там полюбившимся героям и их потомкам?! Автор вполне мог бы замахнуться на продолжение — какой-нибудь цикл, но уже, естественно, по другому называемый... Поживем, поглядим...

Тайный Город люблю давно и безнадежно. В ожидании Ребуса галла все таки решила прочитать Анклавы. Муж настоял. И не пожалела ни на минуту. Все по другому, но так же ярко, захватывающе и так же заставляет поверить в реальность происходящего. Как и в Тайном Городе никакой особенной вдумчивости не требуется — только успевай следить за сюжетными линиями. А к концу книги все эти линии собираются в одну точку и в общем наступает вполне логичная, хотя местами и ожидаемая развязка.

Я не поклонник кибер-панка, но мне показалось весьма оригинальным совмещение уровня технического прогресса в мире будущего с магическими ритуалами и Традициями давнего прошлого. Появление Чудовища, руны, предсказания — все это сначала было как диссонанс. а потом именно это меня и зацепило.

Перечитывать наверное не буду, но свою порцию удовольствия я получила.

Киберпанк, то слово, которым чаще всего описывают жанр цикла. Не уверен, что это правильно.

Панов великолепно показал нам мир сравнительно недалекого будущего: пофантазировал о геополитике и религиях, рассказал о транснациональных корпорациях, придумал несколько технических штучек. И все это сдобрено изрядной долей интриг (не хуже, чем при мадридском дворе) и приключений с яркими мазками мистики (а может фантастического сюрреализма?). Читается очень быстро и не занудно, несмотря на множество параллельных сюжетных линий. Необычной задумкой выглядит практически полное отсутствие по-настоящему положительных персонажей. От этого, герои произведения не кажутся картонными куклами с гипертрофированным чувством справедливости. Каждый преследует свои цели и идет к ним, пользуясь своими методами. Но от этого, каждый из них становиться только живее и фактурнее. К сожалению (а может и не к сожалению), но чем дальше читаешь, тем больше возникает вопросов, на которые автор не сильно уж и торопится дать ответы, открывая завесу тайны крупицами полунамеков.

Необычно? Да.

Захватывающе? Конечно.

Язык? А вы фанатеете от Льва Николаевича и Федора Михайловича и скучаете по предложениям, длинной на всю страницу?

Стоит читать? Не сомневайтесь. Успевайте читать, а то скоро станет классикой и вам будет стыдно.

P.S. Мертвый и Всадник, кто же они такие? Прав ли Чайка в своем выборе? Что есть Чудовище?

Ответы на эти и многие другие вопросы вы получите, а может и нет, прочитав цикл «Анклавы» Вадима Панова.

Очень интерсное «пророчество»: прочтите этот цикл, и можете узнать, что нас ожидает в будущем. Хотя, надеюсь, таким наш мир никогда не станет (сильно надеюсь, но жду чего-то похожего). На фоне войны корпораций разворачивается битва Традиций, разных культур и религиий. Судьба одной из них -в руках Избранной, становление которой проходит на наших глазах...

Итак русский киберпанк бессмысленный и беспощадный.

Я наконец решил дочитать наверное самый знаменитый цикл этого жанра и я не доволен.

Панов очень специфический писатель который очень хорош и очень плох одновременно. Он обладает уникальным талантом ворлдбилдинга. Его миры выглядит реалистично при максимальной реалистичности. Возможно это особенность языка которымтон пишет и прекрасных персонажей. Но если не думать то читается очень хорошо. Если вдуматься. Дыр в логике больше чем логики.

И вторая особенность этого писателя, очень много красивых «глубоких» рассуждений которые при некотором обдумывании оказываются абсолютно пустыми.

А в этом цикле автор обладающий такими важными особенностями замахнулся на социальный комментарий и рассуждения о религии.

Забавно если в первых книгах кажется что миром управляют корпорации, что национальные государства уходят в прошлое(не будем акцентировать внимания на то как видит автор будущее России) в итоге в финале миром Анклавов правят Традиции. Все остальное это шелуха и пыль а вот то что какие то древние боги обиделись это важно.

Финал вообще ставит в тупик, автор вываливает все развешанные ружья в кучу и кидает гранату не объясняя ничего.

В итоге если вдуматься в финал, мы имеем историю о древней секте поклоняющихся каким то богам(фиг знаетпочему они используют скандинавские руны, явно не имея скандинавского бекграунда) которые устроили апокалипсис. Я бы сказал что главные герои вообще не герои но автор пишет их именно как героев которые вынуждены.

Во имя обновления мира!

Чем они отличаются от того же Сорок два догадаетесь сами.

Межавторскую часть цикла я ещё не читал но не думаю что она пербьет мерзкое послевкусие.

Рекомендую только любителям киберпанка любого сорта и внезапно мистического реализма

Цикл «Анклавы» это все же одно цельное произведение, где все связанно крепкими узами, где интересный мир, огромное обилие персонажей на любой вкус и цвет и нет ни одного «злодея», все делают ровно то, что требует от него обстоятельства.В этом книжном сериале восхитительно все, вся история перетекает в следующую и так далее, все довольно близко к читателю и думаю не оставит без переживания и радости.

Серия шикарна, а больше говорить и не стоит.

Вот я и закончил читать это «пятикнижие». Очень жаль, что Вадим Панов вроде как закончил свой знаменитый цикл Анклавы, а вроде как и нет. Ведь осталось очень много вопросов которые логически не объяснены и ответов, на которые автор так и не соизволил дать вразумительный ответ. Вот такой вот каламбур. Много эффектных, но, если вдуматься, пустых диалогов. Мистическая мишура, туманные рассуждения которые ничего не объясняют, особенно в последних двух книгах. Но, при этом, Анклавы очень «вкусно» читать. Очень четкий, емкий литературный слог. Харизматичные персонажи, нетривиальный сюжет, интересный мир, запоминающаяся стилистика. Когда я закрыл последний том, то словил себя на мысли, что хочу перечитать эти пять книг заново. А это, лично для меня значит, что книги получились хорошими. Очень качественная, литературная, развлекательная беллетристика вышла из под-пера Вадима Юрьевича Панова. Спасибо автору.

Я вообще люблю Панова, а анклавы у него люблю больше всего. Итак, встречаем мрачное будущее, ну относительно мрачное. Время примерно +200-300 лет вроде как. В мире несколько основополагающих сил: Китай, европейский исламский союз, страны католического вуду(мое любимое xD) и анклавы. Анклавы это крупнейшие города мира отданные во власть корпораций, государства там не властны. Что характерно я даже верю в подобный прогноз.

Главных героев штук 10 на 5 книг, большая часть сосредоточена в анклаве Москва. Чем мне нравятся книги панова, так это сюжетом, сюжетных линий всегда много. В начале книги непонятно что их связывает, ближе к концу же наступает кульминация где эти сюжетные линии переплетаются и начинается суровый экшен, читать интересно, даже очень. А ведь еще есть линии которые тянутся через все 5 книг. В итоге получается клубок интриг :)

http://readlik.blogspot.com/2011/06/blog-post.html

«Анклавы» — это очень реалистично написанный цикл. Для меня он становится особенно интересным из-за того, что многие события/явления/открытия уже наблюдаются в нашей жизни, причем во время написания произведений о них не было даже и речи.И, несмотря на то, что мир довольно-таки мрачный, это наиболее вероятный вариант развития событий...

Написано талантливо, множество сюжетных линий не теряют связи друг с другом на протяжении всего цикла, но где-то к середине его начинает подташнивать от придуманного автором варианта нашего будущего — уж очень противно и беспросветно. :insane: Купил трилогию в едином издании 2009 года, опирался исключительно на массу хвалебных отзывов, а также повёлся на надпись на титульном листе — «Три НФ-романа под одной обложкой». Вряд ли буду перечитывать, а если и соберусь с силами для этого дела, то очень и очень нескоро...

Вадим Панов Продолжает удивлять, после продолжительного сериала ТГ с полюбившимися нам героями писатель преподносит нам НОВУЮ и иную Москву который мы не видели ранее в его произведениях. Отступая от привычного Городского фэнтези, Панов нам дарит Киберпанк. Здравствуй мировой нефтяной голод, привет люди с чипами ( балалайками) в голове, привет и тебе новая география планеты земля ( во время прочтения заглядывал в атлас чтобы оценить насколько изменилась территория многих государств планеты земля ) Писатель показывает нам дружбу, предательство и преданность в новом для него свете.

Минус по моему мнению один, 90% действия происходит ТОЛЬКО в Москве а в остальном , читайте и наслаждайтесь циклом Панова «Анклавы».

Интересно, захватывающе, неожиданно. Замечательный подход к миру будущего. Панов доказал, что он Мастер не только фентази, но и киберпанка

Помните сцену из фильма «Назад в будущее», в которой Марти МакФлай, впервые оказавшись в 2015 году, приближается к выходу из переулка, чтобы открыть для себя удивительную картину будущего? Так вот, Марти – это читатель, берущий в руки новое фантастическое произведение. Он с любопытством и предвкушением «проглатывает» страницы книги, знакомясь с миром, в который его забросила фантазия автора. Ему хочется вдохнуть воздух этого нового мира, почувствовать, чем живёт он и его жители, увидеть и прикоснуться к чему-то ранее невиданному... На «Московском клубе» и пока осиленных мной 10% второй книги из цикла «Анклавы» фантазия автора спала́. Действие происходит в мире, который безо всякой объяснимой необходимости привязан к географии Москвы. При этом у меня до сих пор нет никакой целостной картины того, как выглядит эта Москва, как выглядят Россия и другие анклавы и страны, как отделены анклавы от территории стран и т.п. В конце концов непонятно даже, как выглядит переулок, из которого я выхожу в этот мир. В книге так: вот кусок Сретенки, где работают какие-то коробейники и травники (напомню, жанр цикла – «киберпанк»), который, по задумке автора, сохранил привычную читателю архитектуру. А вот здание в форме пирамиды в Сити (представить, как оно там помещается, честно, не смог). А вот на территории Москвы районы Болото, Урус, Занзибар, Кришна и другие, которые никак, кроме названий, географически не обозначены, не описаны и введены в основном только для разделения зон по национальности их жителей. А вот названия реально существующих объектов (например, шоссе) упоминаются вместе с вымышленными. С учётом того, что действие почти всегда происходит на той или иной территории, чтение превращается в мучительную работу фантазии по рисованию (не дорисовыванию, что часто бывает интересным, а именно рисованию) окружения для происходящих в книгах сцен.

Атрибуты жанровой принадлежности здесь настолько второстепенны, что иной раз кажется, что добавлены автором «для нагрузки», хотя истинно смысловой нагрузки практически не несут. И, да, это киберпанк с бумажными деньгами, бумажными же газетами, проводами, коммуникаторами, а использование приставки «нано-», видимо, позволяет автору поднять общую киберпанковость его произведений на невиданный доселе уровень (наномаска, наноэкран, наномедицина, наноскоп, нанофильтр и проч.).

Будь это полностью выдуманный мир или более близкое к нам будущее в известной нам географии, чтение не было бы таким болезненным. По крайней мере, для меня.

Собственно, мои few words: вместо живого и увлекающего читателя мира у автора получился набор безликих и безжизненных локаций, убивающий неплохой в целом сюжет с заложенной в него тонкой нитью интриги, ради которой, видимо, и стоит продолжать чтение. По крайней мере, до тех пор, пока хватает терпения.