Дмитрий Глуховский «МЕТРО»
- Средняя оценка:
- 7.48
- Оценок:
- 1393
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Язык написания: русский
- Жанры/поджанры: Фантастика (Постапокалиптика )
- Общие характеристики: Приключенческое | Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели | Становление/взросление героя | Генетические эксперименты, мутации
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
Всем знакома надпись на тяжелых дверях: «Нет выхода». В мире «Метро» эти слова можно понимать буквально. Выход означает смерть — от радиации, от обитающих на поверхности чудовищ, от голода и жажды. Но человек — такое существо, что может приспособиться к чему угодно, и продолжает жить, и искать, общаривая сумеречное пространство постъядерного мира в надежде на то, что выход всё-таки есть.
- Существует более 200 фанфиков — рассказов из вселенной «МЕТРО», написанных непрофессиональными авторами. Большинство из них доступны на форуме обсуждения книги. Самым известным и наиболее популярным из фанфиков по миру «МЕТРО» является роман Drew и Ishtar «МЕТРО. Предыстория». «Предыстория» изначально была доступна лишь в сети, но летом 2020 г. группой энтузиастов был издан её печатный вариант.
- В конце 2009 года начался выход книг других авторов в рамках «Вселенной Метро 2033».
Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
+
+
Апокрифы
[рассказы из вселенной МЕТРО]
+
- /языки:
- русский (39), английский (14), немецкий (18), испанский (15), французский (12), португальский (2), итальянский (6), греческий (5), шведский (7), датский (2), голландский (6), финский (3), норвежский (3), литовский (3), чешский (9), эстонский (3), украинский (3), польский (19), словацкий (3), словенский (1), болгарский (9), венгерский (10), сербский (3), хорватский (1), грузинский (7), узбекский (1), арабский (1), тайский (1), персидский (4), китайский (6), корейский (2), японский (2), азербайджанский (2), румынский (3), турецкий (6)
- /тип:
- книги (186), периодика (3), аудиокниги (31), графические (2), цифровое (8), другое (1)
- /перевод:
- Ш. Абдуллаев (1), Ф. Азсан (4), И. Алебич (1), А. Аль-Хусейн (1), М. Аль-Хусейн (1), К. Амирэджиби (3), С. Аргиропулу (5), Д. Аслан (1), Д. Баноглу (5), П. Баррус (1), Э. Бромфилд (8), О. Валлин (7), В. Велчев (9), Л. Гелазония (4), Й. Горетить (3), З. Гусейнова (2), С. Дженеску (1), Г. Драгоман (1), Д. Древс (12), В. Жостаутас (3), А. Зубарева (1), Э. Ибрагимов (2), Ч. Кетинг (1), Ю.-Х. Ким (1), Х.Р. Ким (1), С. Кондич (2), А. Конттинен (1), Л. Ланчини (3), У. Лаук (1), У. Лаур (1), Ф. Легиттимо (2), Б. Мартон (6), К. Маццуккелли (3), А. Миличевич (1), Х.Х. Муссарра Рока (12), М. Надь (1), З. Недбалова (1), М. Новак-Крейер (1), Э. Нымм (1), А. Ога (2), А. Ольтеану (1), Ф. Пацалай (1), В. Петернел (1), П. Подмётко (18), Р. Ржежабек (9), П. Росадо (1), А. Роткамм (6), Н. Рэндалл (3), Д. Савин (12), М. Слиз (1), Н. Соколов (2), А. Сухонен (2), М. Тречиокас (1), В. Фичор (1), Д. Фолдуу (3), Я. Хансен (2), Ч. Хэнчже (1), А. Чиварунатай (1), Л. Чобану (1), Л. Чуньюй (2), Э. Шиллер (1), Б. Щавурский (3), Л. Юран (1), С. Юэ (1), П. ван дер Вёрд (2), А. де Сан Эустакио (2)
2005 г.
2007 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2011 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2017 г.
2017 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
Периодика:
2009 г.
2015 г.
2015 г.
Аудиокниги:
2006 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
2023 г.
Комиксы и графические произведения:
2022 г.
2022 г.
Электронные издания:
2009 г.
2012 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
2015 г.
2017 г.
2018 г.
Прочие издания:
2024 г.
Издания на иностранных языках:
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2024 г.
2024 г.
2024 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 10 ]
JDPK1991, 17 июня 2021 г.
Признаться, давненько я так катастрофически не разбивался о проверку временем.
Ознакомившись с Метро 2033 в далеком 2007 году, я решил, что это абсолютный шедевр всех времен и новая веха отечественной фантастики. Радость фаната была столь велика, что я советовал книгу всем друзьям, знакомым, даже студентам, когда уже повзрослел и начал преподавать.
Когда в этом году решился освежить в памяти первую книгу и взяться за всю трилогию, ощутил чувство стыда за то, что рекламировал.
То есть, не поймите неправильно, на разок это конечно сойдет. Но, у повзрослевшего человека к циклу Глуховского обязательно возникнет ряд претензий.
На фоне общей картины Метро 2033 — это своего рода шутер-РПГ, завернутый в бумагу. Наивный и глупый ГГ, множество фракций на его пути, конечно же — идея предназначения, которую тот должен воплотить. Ровно, не без косяков, но и с парой достоинств:
Метро 2034 — куда более камерная и личная история, понравившаяся больше всего
И, Боже, каким же мерзким, русофобным и пропитанным грязью произведением оказалось Метро 2035. Создалось впечатление, что Глуховский давно уже пишет для того, чтобы навязать свою политическую позицию.
И да, я человек, в политическом плане совершенно нейтральный. Когда читаю фантастическую книгу, хочу читать о вымышленном мире. А не переваривать килотонны фекалий, которые прут из автора.
Крайне нелогичное, пустое и ни к чему не приводящее произведение.
Выходит, что рекомендовать стоит только Метро 2034, которое понять полностью без первой (стандартной и серой) книги не получится.
Общая оценка циклу субъективна. По книгам:
2033 — 5
2034 — 7
2035 — 2
Причины низких оценок приведены в спойлерах.
Общая оценка: 4,6. При всем знании математики, округлять в сторону большего здесь не хочется. Поэтому 4.
[ 10 ]
дочь Михаила, 23 ноября 2012 г.
прочитала не все книги цикла, а только 5, дальше читать смысла не вижу, поэтому беру право голоса уже сейчас.
роман-родоначальник «Метро 2033» самого Глуховского мне понравился. интересно было читать о событиях, развернувшихся на родной земле, а не где-то за океаном. меня привлекла атмосфера, и я уж было надеялась встретить под оберткой цикла МЕТРО нечто с пометкой «постапокалипсис» способное радовать и удивлять. не-а!
реальная художественная ценность романов значительно ниже оценок, выставленных мной. я их ставила, исходя из планки, заданной Глуховским, планки достаточной высоты, чтобы не называть его детище плохим. а вот сам цикл извел все мало-мальски ценное из первоначальной задумки. по сути своей, метро стало местом, а не идеей, превратилось лишь в декор к батальным сценам боевиков. увы, коммерция все сгубила на корню.
кроме первого романа Глуховского, послужившего отправной точкой для всех остальных, могу сказать одно доброе слово про «Мраморный рай» Сергея Кузнецова, там хоть немного юмором разбавлена вся та серая каша-малаша, которая разворачивается на страницах книги. хоть и не самый остроумный юмор, но я несколько раз улыбнулась.
прочитанные мной романы пустые, однотипные и скучные. ожидания, которыми всякий раз обнадеживал меня Глуховский в своих предисловиях, не оправдывались в полной мере ни единого раза. чаще читала книги и жаждала конца как спасения от этой тягомотины, тогда как с действительно хорошей книгой прощаться не хочется — истина, известная всем читателям.
больше всего утомляют пустопорожние мытарства героев: четкого сюжета нет, куда и зачем происходят движения не понятно, для какой цели так часто и резко менять направления этих самых движений вообще загадка. это создает ощущение притянутых за уши сцен, событий, героев. а все для того, чтобы раздуть небольшой незамысловатый сюжет до размеров романа, который можно будет напечатать отдельным изданием. нет интриги, хорошей здоровой интриги.
точно знаю, что некоторым очень понравились отдельные романы. в моей семье, например, «Муранчу» Руслана Мельникова прочитали моя мама, мой младший брат и я. брат мне и маме с хрипотой доказывал, что книга эта прекрасна и сильна. оспаривать его доводов здесь не стану, скажу только, что ребенку всего 15 лет, и неискушенный ум его еще способен восхищаться подобным.
основное чувство, которое осталось у меня от серии таково: меня разводят на бабаки. рожденную кем-то идею, показавшуюся кому-то интересной, раздувают в разы для того, чтобы отжать как больше денег у потребителя.
больше читать не буду. лишний раз убедилась в том, что современный писательский труд имеет своим приоритетом извлечение материальных благ, а не разумное, доброе, вечное.
[ 9 ]
Airwind, 31 мая 2016 г.
В 2007 году вышла компьютерная игра S.T.A.L.K.E.R., которую все ждали много лет и которая тут же заслуженно стала хитом. Герой, начиная почти с нуля, проходил по всей Зоне, таинственному месту, наполненному монстрами, аномалиями, порою странными персонажами, секретами и тем, о чём даже думать страшно. Показатель атмосферности зашкаливал.
«Метро 2033» была выпущена ещё до игры, но, согласно моей памяти, большую популярность получила как раз после неё именно из-за этого. Герой, начиная почти с нуля, проходил по всему московскому метро, которое после ядерной войны стало фактически вариантом Зоны, со всем вышеперечисленным. И опять градус атмосферности зашкаливал, и пожалуй даже больше, чем у «Сталкера»: всё же метро и само по себе необычное и жутковатое место, а уж вместе с монстрами и секретами...
Именно поэтому первая книга хорошо читается даже сейчас, при всех своих роялях, условностях, недостатках. Что же пошло не так далее, почему 2034 и 2035 встречены отнюдь не так приветливо? Потому что на первый план выходит противостояния между людьми, их обречённость, понимание того, что хорошие дни человечества уже позади и до перехода в дикарское состояние остался всего лишь один шаг. Это отнюдь не плохая идея сама по себе, но из-за неё практически пропала вышеуказанная атмосфера. И Метро из стильного, особенного проекта превратилось в очередной полудепрессивный боевичок, пусть даже и в необычных декорациях (которые всё равно особо не меняются, и от этой необычности быстро остаётся лишь пшик). К тому же автор намешал сюда и политику, что, естественно, не понравилось тем, против которых он высказался.
Итог: любопытный и атмосферный цикл, увы, во многом засчёт первой книги.
[ 9 ]
ilyapiter, 24 марта 2010 г.
Я сегодня первый раз зарегистрировался на сайте такого плана, так что не судите строго за мой язык написания! :smile:
Про цикл «Метро» (даже не про цикл, а про 3 книги, которые я прочитал) могу сказать следующее:
1. Метро 2033 Глуховского (это мой дебют в жанре фантастики).
Книга очень понравилась! Сюжет захватил с первых строк. Начинаешь задумываться, а если Ядрёная война все-таки произойдет, то действительно остатки человечества переберутся жить под землю (бункеры, метро и что-нибудь еще в этом же плане) и что в действительности будет происходить на Земле (хотел представить мутировавшего воробья или даже колибри- не получилось :smile:). А что будут делать люди, когда их останется в живых несколько тысяч человек на всей планете (ну может чуть побольше), как описано в книге или все-таки поддерживать друг друга!! Я думаю, как в книге. Пока есть что делить, люди будут убивать друг друга, хотя... Ну ладно, это все лирика. В общем- книга мне очень понравилась и я посоветовал бы прочитать ее, заставляет о многом задуматься.
2. Метро 2034 Глуховского.
По сравнению с первой книгой, немного не то. Думать здесь почти не надо, читаешь как не очень хороший боевичок. Ставлю оценку 7, так как мне нравятся боевики :smile:
3. Метро 2033: «Путевые знаки» Березина
Совсем не понравилась, прочитал за 3 дня, надеясь что: «Ну может на следующей страничке что-нибудь интересное», но... нет. Все скучно и совершенно не состыковывается с Глуховским. У Глуховского опасность подстерегала везде, особенно на поверхности, а здесь... ничего! Ходят в одних респираторах, без защиты от радиации, никаких мутантов. По мне, так отдельной от проекта книгой, может кому-нибудь и понравилось, мне- не понравилось СОВСЕМ!
P.S.: Но сама тема проекта очень интересна!
[ 8 ]
on hold, 9 декабря 2021 г.
Здравствуйте! Это второй выпуск цикла «Как нам реорганизовать росфант», в котором известные и уважаемые люди, придуманные пять минут назад, рассуждают о судьбах и горестях, а также о том, что же будет с родиной и с нами. Сегодня в студию пользователя под ником on hold явился заслуженный мастер спорта по погружению на экстремальные глубины человеческих нравов, профессиональный выживальщик Антон «Леопард» Петушков.
on hold: Антон, доброго дня!
Антон Петушков: Здоров!
oh: Тема нашего интервью: всратый постапокалипсис. Именно так вы ее сформулировали. Как родилась идея поговорить на эту тему?
АП: Я человек простой. Что вижу — то пою.
oh: Давайте приступим к первому куплету.
АП: «Метро 2033» в свое время мне понравилось.
oh: Опаньки!
АП: Когда тебе 19, заходит много ерунды. Групповой секс. Дешевое пиво. Нелогичные и пустые книги. Это теперь, с высоты прожитых лет, могу заявить, что «Метро 2033» не выдерживает никакой критики. Первое: абсурдна сама идея, что в случае катастрофы под землей может образоваться нечто подобное описанному. Разделение по идеологиям — это что вообще такое? Нацисты в постапокалиптическом метро жгут огнеметами коммунистов. Что это за китч? Наступление мутантов не колышет никого, кроме тех, на кого они наступают. Подземные свиньи жрут подземные грибы. Оружия в злосчастном метро больше, чем я в свое время видел у африканских повстанцев «Боко-харам». Знатные выживальщики подтвердят: размножаться в таких условиях люди не будут и вымрут за полпоколения. И это еще я не говорю о том, что творится над метро. Второе: сюжет. Ничего не имею против путешествий от и до еще со времен «Хоббита», но у подобных сюжетов должно быть вменяемое обоснование. Обоснование у «Метро» примерно такое: я придумал кучу всего, а еще у меня гражданская позиция, и я не люблю коммуняк, фашиков и сектантов. Сейчас я проведу марионеточную амебушку по самым интересным местам, а вы смотрите, соглашайтесь и удивляйтесь.
oh: Но ведь удивительно же местами!
АП: Местами — удивительно. Местами — удивительно тупо. Подача авторских мыслей слишком однобока, но и ее можно терпеть. В целом, не безнадежно. Заходить может, говорю же. Кроме того, плюс раннего Глуховского в умении нагнать атмосферы и страха. Библиотекари — крутая находка, ряд эпизодов на разных станциях также держат в напряжении. Поэтому «Метро 2033» я бы мог даже посоветовать тем, кому хочется литературного фастфуда. Прикоснитесь. Главное — не лезьте дальше.
oh: Второй куплет?
АП: О да. Он же занудство и бессмысленность. Путешествие, как вы понимаете, закончилось, мир нам показали, пришло время наполнить мир новыми историями и персонажами. И вот тут-то и всплывает главная проблема Глуховского как писателя. Он совершенно не понимает людей и обожает загонять их в клетки категорий. Если же персонаж под категорию не попадает, выходит непонятно что. Тот же Артем из первой книги был призван ходить и созерцать, ну он ходит и созерцает. Персонажи из «Метро 2034» призваны болтать, ну они и болтают. На этом все. Движухи и удивляшек стало меньше, болтовни больше. А поскольку на удивляшках во многом держалась первая книга, интерес ко второй неизбежно угасает.
oh: Кто-то скажет, что появилась глубина.
АП: Так это его проблемы. Разберем простой пример? Вот у нас есть Гомер, и уже его имя мягко намекает на уровень культурного багажа предполагаемой аудитории. Кем надо быть, чтобы не знать Гомера? Чем на самом деле занимается в романе Гомер? Какова его роль во вселенной? Являются ли мир метро и мир в голове Гомера достойными правопреемниками древнегреческого эпоса? Думаю, ответы на эти вопросы каждый даст сам.
oh: А как считаете вы?
АП: Я считаю Гомера персонажем-филлером без глубины и единой интересной черты. Но даже он лучше того, что творится в третьем куплете, бишь, романе.
oh: Сознаюсь: не читал.
АП: И правильно сделал.
oh: Просветите невежду?
АП: Псевдофилософия преумножилась и политизировалась, атмосфера пропала, персонажи, даже знакомые, не стали ни на йоту проработаннее и интереснее. Как выживальщик, я не нашел в постапокалиптическом романе ничего постапокалиптического. Скорее, он предапокалиптический, поскольку разруха в головах и душах персонажей стала абсолютной. Приключения умерли окончательно. «Метро 2035» это чудовище Франкенштейна, сшитое из несшиваемого, а такие чудовища обычно рождаются, когда автор начинает мнить себя пророком в отечестве своем.
oh: Мда. Вижу, наша беседа тоже скатывается в мрачнуху. Но, может, не все так плохо? По традиции спрошу, как трилогия Глуховского может помочь реорганизовать росфант.
АП: Как ни странно, может. Во-первых, она положила начало межавторскому литературному проекту, и некоторые из отметившихся писателей действительно преуспели там, где потерпел крах создатель вселенной, создав довольно увлекательные легкие произведения без политико-псевдофилософского балласта и занудства. Во-вторых, Москва — место силы для основания новой авторской постапокалиптической вселенной. Рано или поздно кто-то создаст хорошее произведение про город после.
oh: Насколько я знаю, кто-то уже пытался. Взять хотя бы цикл, где все названия соответствуют районам...
АП: [перебивает] Ой, иди нахрен!
oh: Справедливо. Какую оценку поставим «Метро»
АП: Четверку, не больше. Но «Метро 2033» может удостоиться шестерки. Я добрый сегодня.
oh: Так и запишем. Что ж, желаю и всем нашим читателям быть добрыми и не отчаиваться. Рано или поздно росфант снова станет великим. Пока же мы прерываемся, чтобы вернуться с препарацией очередного знакового цикла со знаком минус. Всего вам доброго!
АП: Бывайте!
[ 7 ]
ii00429935, 1 сентября 2009 г.
Если задаться целью, к дилогии «Метро» можно «накопать» массу претензий: по части сюжета (очень похоже на компьютерную игру), персонажей (в основном плоские и малоинтересные — особенно в 1-й книге), логики и житейского правдоподобия. Но если бы выставлялась отдельная оценка за атмосферу, я бы однозначно поставил 10 (для писателя-дебютанта уже большое достижение). Очень сильный, неожиданный финал в «Метро 2033», по-моему, искупает многие недостатки романа. Некоторые эпизоды как в 1-й, так и во 2-й книге хочется перечитать, потому что хорошо написано, не ради сюжета (скажу как человек с филологическим образованием) — например, в «Метро 2033» дневник девушки, погибшей от радиации (чем не Таня Савичева 21-го века?), а в «Метро 2034» — новеллка про девушку Сашу, никогда не покидавшую метро, и чайный пакетик — картинка с него стала для Саши воплощением прекрасного погибшего мира.
[ 6 ]
Tatooine, 29 июня 2017 г.
Как я не устаю повторять — главное уметь вовремя остановится. Начало цикла — книга Глуховского Метро 2033 была бомбой. Пусть не все в ней идеально и за кое-что можно автора упрекнуть, но она приносит удовольствие при прочтении.
Но вот чем дальше в лес... К сожалению все последующие произведения были в основной своей массе либо откровенной халтурой либо писаниной ради писанины. Очень редкие произведения из расширенной вселенной стоят потраченного на их прочтение времени. А жаль.
[ 5 ]
СБТ, 18 ноября 2014 г.
Люди, живующие в метро после атомной катастрофы — идея лежащая на поверхности)))
Города-полисы на станциях метро — интересная задумка, бездарна загубленная исполением.
Лучше бы роман закончился на 13 главе смертью главного героя, чем тот нелепый бред в последних главах и притянутая за уши «драма» под самый занавес.
[ 4 ]
Oleg83tt, 24 июля 2022 г.
По Вселенной метро писать не буду (около 30 книг смог прочитать), так как имеются хорошие и качественные книги, так и откровенный «шлак», который, возможно, даже читать не стоит. Хотелось бы коротко остановится на родоначальнике цикла. Первая книга вполне хороша, в рамках быстрого чтива, чтобы скоротать время. Вторая книга, как по мне, оказалась самой сильной, глубокой и атмосферной. Есть над чем задуматься и поразмыслить. Третья книга оказалась самой слабой и пустой, в которой нет той харизмы, что была в первых двух частях. Не важно, как Вы относитесь к автору, но, поклонникам постапокалиптического жанра к прочтению могу рекомендовать.
[ 4 ]
igorgag, 18 ноября 2020 г.
О существовании романа, который потом станет первой частью трилогии, узнал давно, в нулевые, когда исправно посещал книжные лабазы. В одном таком, формально принадлежавшем АСТ, мне показали «Метро-33» в мягких корочках — типа, бестселлер. Я лишь хмыкнул скептически в ответ. А магазин вскорости был перепрофилирован в секондхенд. Хозяева, проживающие в Израиле (если верить книготорговцу, базировавшемуся тогда в мелкой лавке по соседству), решили таким макаром поднять выручку. Секондхенд больше десяти лет никуда не съезжает, значит, не ошиблись. Но — про Глуховского.
Относился к нему с большим недоверием. Которое не поколебал и фильм «Текст». Наверно, никогда не прочитал бы трилогию, если бы брат не подарил. Объёмистый, не очень удобный для чтения кирпич. Но поскольку подарок, то и затягивать с чтением не мог. А сейчас очень рад, что так случилось.
Потому что Глуховский действительно на голову превосходит большинство нынешних российских фантастов (а кого-то — и на целых две). Не Стругацкие, но в чём-то пошёл дальше.
Сюжет пересказывать не буду. Наверно, всем, кто интересуется фантастикой, известно, что речь идет о людях, после атомной войны живущих в московском метро.
Впечатление от трёх частей цикла получилось тоже разным. Первая книга, с которой всё началось, захватила мрачными ужасами, мистикой, таинственностью. Отметил, конечно, что метро Глуховского, при некотором неизбежном его однообразии, это такая Вселенная в миниатюре. Продолжение той мирной жизни, в которой мы сейчас живём. И впечатлила концовка. Безысходным прозрением.
Что касается второй части, то показалась, что она была написана всё-таки ради продолжения. То есть этакая попытка ещё что-то выжать из первоначального успеха.
Но третья часть показала, что это было не так. Что предыдущая книга была своего рода подготовкой к завершающему роману. Он — самый жёсткий, самый мрачный не только в трилогии, но, быть может, во всей нынешней русской литературе. Читательская надежда на благополучный исход, забрезжив было, разбивается здесь многократно — даже сбился со счета, сколько раз это происходило. Своего рода пытка безнадёгой, подобной, по-моему, даже у Стивена Кинга не было, мастера литературного садизма. И здесь не просто ужасы, мистика метро, а ужасы и мистика человеческого конформизма, хуже которых, наверно, нет ничего.
Таким вот ободряющим вышел подарок на юбилей! Самое то для книгочея...
[ 4 ]
nikita__dr, 23 мая 2020 г.
✅Невероятно лёгкий и увлекательный текст;
✅Самобытная атмосфера, которая как крючок тащит через всю книгу;
✅Кардинально разные стили всех трёх частей;
❌Бесконечные патроны и противогазы;
❌Костры прямо на станциях и тоннелях;
❌Отсутствие логичного завершения «побочных» сюжетов;
Вся серия МЕТРО самая что ни на есть ФАНТАСТИКА. То есть подкрепить сюжет с научной точки зрения, как это принято в жанре — тупо невозможно.
Всё происходит на уровне русской народной сказки, где главные герои несутся через всё метро, сломя голову основываясь довольно сомнительной мотивацией. Часто, это происходит по просьбе первого встречного со словами типо «нет времени объяснять, поехали!». Кстати, историю этих «встречных» нам часто не раскрывают вовсе. А если уже и удосуживаются поведать какой-то хлипкий бэкграунд, то это верный знак того, что через пару страниц залётный персонаж будет умирать на руках у главного героя.
Сюжет о том, что красные, правые, религиозные фанатики и прочий скам поделят метро на фракции и каждый будет гнуть своё, мягко говоря бредовый. Радует, что к третей книге автор хотя бы додумался убрать из сюжета мутантов, тем самым вызвав массовый бомбёж у отпочковавшейся от серии армии нёрдов.
Но не смотря это на огромное количество минусов, все три части МЕТРО, действительно увлекательное чтиво, которое совершенного не хочется бросать. Пускай сюжет скудный, а мир предстаёт перед нами в первой части максимально бедным, переворачивая страницу за страницей меня не покидало желание узнать что же будет дальше.
Ну и само собой не обойдётся без нашего любимого «Нео, ты избранный», когда «главный босс» пытается завербовать к себе главного героя. А дальше и так всё понятно.
Лично у меня серия МЕТРО всегда ассоциировалась с полками привокзального книжного магазина, заваленными low-cost чтивом аля S.T.A.L.K.E.R. с мужиками в хаки на обложке. Собственно так оно и есть, просто обложка более привлекательная и широко распиаренная.
Стану я кому-то советовать данную серию? Определённо да! Пройдя сквозь тонны бреда, трэша и наивности, вы получите прекрасную (пусть и нетвёрдую) атмосферу постапокалиптической Москвы с в меру закрученным сюжетом.
Так же, очень будет интересно посмотреть, как в начале 2022 выйдет одноимённый фильм, а чуть позже возможно и обзор от Badcomedian.
[ 0 ]
tivss, 20 февраля 2023 г.
Начал Глуховский интересно, хорошая фантазия, занимательный сюжет и персонажи. Но особого писательского таланта я не увидел, средненько. Соответственно и график — 2033 интересно, 2034 занимательно, 2035 — совсем плохо.
[ 3 ]
NIKItoS1989, 15 апреля 2019 г.
Итак вот цикл и дочитан, сразу скажу, отношусь к автору предвзято, так как на мой взгляд он пытался свою оппозиционную либеральную позицию пропагандировать в этой серии, но талантом человек не обделен безусловно, потому я не собираюсь тут огульно порицать автора. Оценивать книжки по отдельности мне честно лень, я же предвзятый все-таки) Хватит одного отзыва на серию, тем более я её прочел по короткой схеме, срезав филерную проходную вторую книгу и перепрыгнув от первой к третей сразу. Как я читал во многих отзывах к третей книге — я такой не один, многие люди кто-то из такой же предвзятости видимо, а другие из-за высокого литературного вкуса, иные по своим причинам — тоже ее пропустили, ну или попытались читать вторую, но не выдержали и бросили. Я решил, что в данном случае поговорка «лучше сделать, но пожалеть — чем жалеть о не сделанном» — не подходит, а потому терять время не стал, совершенно не жалею об этом. Я абсолютно не чувствовал каких-то провалов из-за незнания второй книги.
Начнем с первой, лично я словил этот спойлер из статьи про игру Метро Исход на 4пда, но думаю, что сходство с Эндером, если захотеть заметить можно не дочитывая книгу. Хотя наверно Эндер не уникален и подобных персонажей можно набрать кучу, но тут в концовке прям откровенно скопировано, правда никаких маток Артём в отличии от Эндера сохранять не стал, так что ксенофантастики не ждите, вообще никаких разъяснений на этот счёт собственно у автора и нет, как я понял нет их и во второй книге, линия черных просто обрывается и все. Куча всяческих других чудес, аномалий и прочего — тоже остается нераскрытой, этого волшебства навалом в первой книге, не зря некоторые даже сравнивали Артёма с Фродо Бэггинсом, перенесенным в постаповский метрополитен, только лишь вместо кольца на шее у него гильза=) Вообще в той же злополучной статье на 4пда ученые и эксперты разнесли в пух и прах всю правдоподобность мутантов и вообще жизни в метро, потому при прочтении первой книжки отключите критическое научное мышление, представьте, что перед вами эдакое технофэнтази, только вместо привычной викторианской эпохи или даже современности — оно перенесено в будущее в атмосферу постапа. Когда так сделаете — вам станет легче и сможете наслаждаться сюжетом.
Про сюжет по-подробнее. ГГ явно не на свои 24 года по мозгам, скорее я бы ему дал 18-19, а то и меньше, хотя оно и понятно — ведь автор его выдумал еще в старшей школе, ну а когда был уже сам взрослым мужчиной и добрался до издания книги — решил видимо ничего не менять, ведь дай ГГ мышление 24летнего и пришлось бы все в корне переписывать. А сделать его моложе тоже нельзя — ведь он должен был быть рожден на поверхности и что-то о ней помнить, потому держите юношу в теле молодого мужчины. Кстати странно, что нет никакой любовной линии, даже скучновато без этого, роман же все-таки, а романов никаких в нем нет=) В общем приключения в фэнтезийном мире метро, где свои демоны и чародеи, но есть попытки реализма в виде фракций, которые правда выглядят более менее логично. Фашисты-коммунисты-капиталисты-интеллигенция, всех собрал автор в метро. В этой книге кстати он не пытается нам еще мягко навязывать свои политические убеждения, а просто проводит нас мимо всего этого, как декораций взрослеющего ГГ. Кульминация сюжета здесь немного скомканная, а концовка как-то очень быстро наступила. Причем почему-то только в концовке мы видим параллели с Эндером, до концовки мы их не наблюдали ну никак.
В целом легкое чтиво, не обременяющее мозги сильно, без напрягающих научно-технических деталей, без глубокой философии, с достаточно захватывающим и динамичным сюжетом.
Про третью книгу. Тут у нас старый новый ГГ. Его эволюция видимо прошла в событиях 2й книги, или нет, я ведь 2ю не читал. Ему уже 26, теперь в его возраст в принципе можно поверить, характер более менее развит на эти годы — по крайней мере от героя первой книги он отличается заметно. Книга издана в 2015 году, она пропитана пропагандистскими идеями автора, который судя по всему из-за своих идей, диаметрально противоположных царящему ура-патриотизму — был крайне возмущен и даже разъярён. Теперь перед вами не мальчик Фродо, а герой-ветеран, с манией эмиграции в Амери.. то есть во внешний мир. Это собирательный образ человека, обиженного на присоединение Крыма, войну в Донбассе и прочие вещи, которых 4-5 лет назад было много. Это человек-либерал, который хочет эмигрировать, но не один, а как герой он хочет эмигрировать вместе со всем народом. Спасти людей от полицейского государства, от режима. Почти что Навальный в метро))) Ну а конец, спойлерить не буду, но скажу, что тут он реалистичный, я имею ввиду реалистичный в рамках данного сеттинга естественно,ну и отражающий опять же наш мир на взгляд автора.
На мой взгляд третья книга лучше первой. Тут тебе и политическая интрига вполне раскрыта, в первой были какие-то кусочки показаны, но толком ничего не раскрывалось. И любовная линия есть, даже целый любовный треугольник, с настоящей аддикцией, контзависимостью и прочими штуками. Много мата, в первой книге такого не было, да и здесь можно было пожалуй и без такого количества. Атмосферности не добавляло от мата скажу честно. Через тему контакта с миром опять же отражены нынешние отношения с Западом у России, как автор их видит. Ну все общество метро это собственно те самые так не любимые либеральной и креативной публикой ватники и колорады. Прям как у Ницше — «Один я умный в белом пальто стою красивый», но вас бедолаг хочу тоже в белое одеть, да вы дураки не хотите.. Но я вам буду помогать захотеть. Ну и автор тоже пытается, чтобы мы захотели и потому верим мы в Артёма, до конца верим, потому что такой 26летний парень он уже не фэнтезийный хоббит, а наш сосед, приятель, сын подруги, племянник, да кто угодно — он настоящий, герой своего времени, пусть и времени такого в жизни то еще и не было, а такой вот он живой кажется, что веришь ему. Веришь в него. И вы поверите — прочитайте, тут уже чтиво не такое лайтовое, как в первой книжке, но душевнее все-таки, фундаментальнее прямо. За это циклу и ставлю оценку, спасибо автору.
[ 3 ]
vostok_uri, 6 сентября 2011 г.
Первая книга прошла на УРА. Затем прочитал предысторию от двух авторов-псевдонимов. Тоже написано крепко. Затем была книга МУОС от нашего беларуского автора. А вот вторая книга самого «отца Дмитрия» уже не зацепила, как и остальные авторы-«метровцы». Вроде бы и интересно, и авторы разные. да все равно про одно и то же: метро, туннели, перегоны, монстры, кто-то куда-то идет с боем и кучами трупов, доходит в конце концов. Интересно будет глянуть презентованную книгу о Британии. :dont::dont::dont:
[ 2 ]
texnik-san, 11 декабря 2011 г.
первая книга это что-то.вторую читал долго.почувствовал себя обманутым. начало(первая книга)-для души.остальные книги(все) за деньги,из-за денег. читать первую книгу советую,заставляет задуматься(особенно окончание).а дальше уж лучше самому пофантазировать.