Дмитрий Глуховский «Метро 2033»

Дмитрий Глуховский: МетроОдиссея 2033 (выхода нет).

Доброго времени суток всем, кто читает данное мнение. Скажу сразу: оно личное и потому субъективное. Спорить по поводу него изначально нет никакого желания. Почему? Да всё просто, потому как истинных поклонников серии — переубедить сложно. Что есть просто 'зеер гут', так как поддержка огромного количества людей любому автору импонирует. Ну а со своей стороны могу сказать одно — вполне понимаю, на что замахиваюсь. Итак, приступим, пожалуй.

Не стоит обсуждать вопросы, которые муссируются по поводу пиара книги Глуховского и финансовой поддержки в рекламе. В любом случае ни одно издательство не вложится в то, что изначально невыгодно с коммерческой точки зрения (исключая естественно 'модных' арт-хаусных и прочих непонятных авторов). Соответственно гениальный ход АСТа был просчитан наперёд, и вложения их давно окупились. Армия поклонников метродиссеи растёт как на дрожжах, особенно губительно и беспощадно поглощая сталкерскую и прочую постапокалиптическую братию. Секрет прост: все любят побояться, мысленно прошвырнуться там, где темно и страшно, а потом вернуться в своё любимое кресло, где рядом вдобавок стоят свежие мамины плюшки с корицей. Ну, а у кого и пиво, это уж кому как. Так вот, все любители жёсткой фантастики любят побояться и пострелять во всяких подлецов и монстров. Кто на ЖК-мониторе, а кто в голове. Всем подобным любителям Глуховский чётко и недвусмысленно предоставил и то и другое. Читая его произведение тем, кто склонен к подобного рода развлечениям представить мир — да как два пальца об асфальт. И вот с этого места я немного полью мёда в сторону книжки про адское подземное обиталище выживших.

Атмосфера в книге есть, этого не отнять. В конце концов всё просто: война, смерти, выживание и подвиги. Плюс локации книгоигры, в которых двигаться интересно, потому что под землёй всегда немного СТРАШНО. А уж тут-то, в кромешном мире коридоров, тоннелей и прочих ходов сообщения, так вообще есть где развернуться мятущейся душе бесящегося с жиру нашего с вами современника. Почему так популярна постапокалиптика? И снова: все любят бояться. В случае с данным жанром здесь вообще всё чётко — что может быть страшнее мира, выжженного ядерными взрывами, без горячей воды, МакДака, косилова от армии (тут не спрашивают, просто убивают), отсутствием депиляции зоны бикини у девушек и прочих 'важных' вещей? Горячая вода в кавычках писаться не должна, без неё на самом деле плохо. Плюс ко всему этому бардаку автор незатейливо вываливает на читателя (впоследствии игрока) мутантов, страшилищ и прочий необходимый антураж. Всё верно и правильно, без подобных кундштюков нельзя. Плюс добавим в варево потусторонней ахинеи, ничем её не объяснив, и вообще — шеф-повар подал коронное блюдо. Всем есть обязательно, обляпавшимся не вопить.

С мёдом не больно вышло, перейдём к дёгтю, ага. Моё отторжение началось в аккурат с момента про свиней в метрополитене. Думал думал так и не дотумкал — как такое возможно. Равно как и дизельные генераторы, которым топлива нужно оёёй сколько. Равно как и оружие, которого в метро оказалось на удивление много. Да дело даже и не в том, что автору глубоко накласть на микро и макро экономику, биологию вкупе с теоретической подготовкой к опоросу и прочим делам. Дело в том, что написана первая книга лично Демиургом, и написана так, что складывалось впечатление об участии в проекте то ли соседа двоешника из ближайшей школы, то ли того, что автору лень было стараться писать красиво. Пиши проще, пишешь ведь не для эстетов, для ОБЫЧНЫХ людей! А вот меня это задело, да так, что даже обиделся слегка. Вот ведь, думаю, каверзная хрень какая: Бурцева (сталкерам знаком Юрий Бурносов, один из участников данного проекта) не издают в таких масштабах, Атоми того же или Точинова, не говоря про Мичурина, а вот это — нате, в любом книжном (и не только). Но тут дело читателей. Которым если всё равно — так ничего не поделаешь. Двигаем дальше, то ли на свет, то ли ещё куда.

Так и не понял всей хитрой замути со звёздами и демонами, включая большевиков-демонолаторов, чёрных, взявшихся не пойми откуда и прочую фауну с живностью. Уже говорил про то, что в книге напрочь убрана какая-либо логика вкупе с попыткой объяснить — откуда же выбрались хотя бы Библиотекари. И почему так штырит самого Артёма. Откуда в метро так много патронов, что они стали валютой? Почему одежда, а самое главное обувь, не так сильно беспокоит жителей этого странного мира? Ну и так далее. Вроде мелочные придирки, да ещё к кому?!! Но уж какие есть.

Мнение моё естественно роли никакой не сыграет, так как серия только растёт как на дрожжах и крепчает как мороз за окном. В этом есть как свои плюсы, так и свои минусы, естественно. Бесконечность серии приводит к поиску новых авторов, которые запросто могут сделать мир интересным, и одновременно ведут к высасыванию из пальца самого главного: сюжетной линии. Бесконечно нельзя придумывать злодеев и монстров, равно как в очередной раз спасть остатки мира от локального апокалипсиса.

Резюмируя: МИР выдуман ВЕЛИКОЛЕПНО. РЕАЛИЗАЦИЯ (как по мне) УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНАЯ, не более. Наверняка, что куплю книгу Врочека. Возможно, следуя рекомендациям, приобрету книгу Мельникова. Но голосовать рублём за остальное — даже и не подумаю. А, нет, вру. Дождусь книгу Палия, хоть про собственный город прочту что либо. Фанатам постапокалиптики — безусловно советую... подумать, прежде чем давать восхищённые оценки. Ведь в каждой книге должно быть что-то помимо монстроуродов и оплаты патронами за всё подряд.

Прочитал. Книга очень увлекательная и интересная. Читается легко. Повествование захватывает, хочется прочитать всю за раз. Задумка Хорошее чтиво, чтобы глубоко не думая убить время. Мир метро расзнообразен: христиане, коммунисты, фашисты, дикари, торгаши-кавказцы, сталкеры, выходящие на поверхность, жаренные крысы, свинана и грибной чай, деньги-пульки. Да мрачно, да интересно. Но при этом отсутствут сколь-нибудь глубокая мораль, а в отдельных случаях — логика. Главные персонажи как неживые (чуствуется искусственность в их описании), все наиграно. Очень много нестыковок, которые подрывают доверие к описанию (не хочется в отзыве их перечислять). Чувствуется первый (или один из первых) литературный опыт автора. Глубокий внутренний мир и переживания героев отданы в угоду экшену. Поэтому все зависит от того, что вы в данный момент ищите: интеллектуальное или развлекательное, если первое — не читайте книгу, если второе — книга для вас.

Я бы сравнил прочтение Метро со следующим: можно пить хорошее французкое вино (вместо вина можно поставить любой другой благородный напиток), закусывая фуа-гра и омарами, а можно пить недорогое пиво, закусывая пересушенной воблой. Но постоянно пить хорошее вино скучно, иногда хочется пивка. Здесь, как мне кажется ситуация аналогична.

В предыдущем отзыве весьма метко сравнили книгу с заготовкой компьютерной игры. Ни отнять, ни прибавить: практически такие же ощущения. Задумка-то весьма хороша: антураж мира подземных туннелей хорошо распаляет воображение. Но вот реализация подкачала.

Во-первых, огорчила глубина проработки. Мир, жизнь на станциях, детали быта, внешность и характеры героев показаны очень поверхностно. Иногда две-три фразы это все, на что мы можем рассчитывать. Это вызывает чувство неправдоподобности: кажется, ковырни стену загадочного туннеля — и придуманный Глуховским мир рассыплется, растает словно туман под солнцем.

Во-вторых, автор явно не овладел в должной мере литературным языком. В принципе, я никогда особо не гнался за различными стилистическими изяществами, но в данном случае корявости сильно режут глаз. Автор злоупотребляет длинными и скомканными предложениями, перегруженными лишними оборотами, тогда как прямая речь зачастую грешит короткими рублеными фразами и выглядит вымученной. Многие персонажи страдают синдромом «лектора», выдавая длиннющие монологи в стиле «ну ты, конечно, это все и так знаешь, но я сейчас все это в подробностях повторю».

В общем, книга совершенно проходная, а для тех кому все же интересен этот антураж предприимчивые люди выпустили игру.

Книга изначально писалась с надеждой на экранизацию. Стандартный фантастический боевик с потугами на философию, которая все равно пропадет при экранизации. Зато для постановщиков фантастических боевиков полное раздолье.

Все нелогично, притянуто опять же для экрана. К чему эти баррикады на эскалаторах и постоянные там дежурства, если обитатели станции на поверхность не выходят? На каждой станции есть герметичные стальные двери. И эти двери должны были быть закрыты во время ядерных ызрывов, иначе и в метро никто бы не уцелел. Спрашивается, зачем их открыли потом? И держали постоянно открытыми? Ответ — а иначе никакой голливудский продюссер на возьмется за экранизацию.

А еще из нее можно сделать увлекательную компьютерную игру. Тоже хорошие деньги. но при чем здесь литература?

Популярность книги явно дутая. Просто кто-то очень здорово вложился в рекламу. На всех сайтах висят анонсы этой книги, она включена во все списки бестселлеров. На мой взгляд она того не заслуживает.

Книга из серии: жалко бросить, тяжело нести. Мучился, мучился, домучил, не понял — зачем мучился. Балы исключительно за финал, в остальном — 0.

«Вы никогда не задумывались над тем, какие критерии отличают книгу, написанную писателем-профессионалом от откровенной любительщины?» — вот так fox_mulder несколькими отзывами ниже начал свою сокрушительную рецензию на «Метро 2033». Я бы наверное ограничился лишь выставлением заслуженной восьмерки господину Глуховскому, если бы не прочитал столь злобную, язвительную, псевдоинтеллектуальную рецензию человека, так великолепно разбирающегося в любительщине и том, что достойно профессионального взора всех подписавшихся под этим ушатом грязи.

Так вот господин fox_mulder я отвечу вам на ваш вопрос. Нет, я никогда об этом не задумывался, я вообще не задумываюсь о таком, читая книги. Мне, собственно, глубоко плевать на это. Я не оцениваю книги по этому критерию. Я оцениваю их по ощущениям. Я люблю читать, я не книжный червь, я не глотаю книги, читаю, когда мне этого хочется, читаю разное, и классику и фантастику и произведения современных авторов и откровенную любительщину в том числе.

К чтению Метро я приступал предвзято, очень настороженно отношусь к разрекламированным продуктам. Но это чувство ушло и книга мне начала нравиться и я с удовольствием погрузился в этот мир, прощая автору по пути все его любительские упущения, ну не хотелось мне тыкать в них лицом всех не имеющих собственного мнения по прочитанному произведению интеллектуалов.

И еще вот что, при всем моем уважении к Стругацким, их Отель книга абсолютно проходная, написана в период кризиса и при том, что я дважды читал и Град обреченный и Пикник на обочине, возвращаться к Отелю у меня нет абсолютно никакого желания.

P.S. Сколько еще книг успеет родиться и умереть, а «Fallout» будет еще долго жить в сердцах многих, и об этом тоже не надо забывать.

Из всей книги достойным вышло только окончание. Контакт с новой расой, все почти получается. И тут трах... бах, ну как в лучших традициях русской души. Не до конца разобравшись и тая обиду уничтожить заклятого врага. А то, что враг и не враг совсем, то кому это надо, да и разбираться никто не будет...

Сюжет книги посредственный. ГГ все бродит и бродит по метро и ничто его не берет: ни пуля шальная, ни вурдалак проклятый, ни скинхед матерый..., такой вот живучий оказался.

Автор умудрился запихать в метро столько культов и верований, что только диву даешся, как они там уживаются рядом.

Только ради финала и ставлю данную оценку!

Парадокс-книга,которая положила начало целой серии произведений одна из самых скучных в нем.Практически все время гг тупо шатаеться по тунелям.Философские взгляды Глуховского нудные и вымученые как и сама книга.Персонажи шаблонные,не интересные.Единственное что понравилось-ето концовка.

Для игрушки компьютерной это действительно подходит. И, наверно, для очень увлекательной игрушки. Но мы-то о книге... Прямо скажу — не впечатлила меня эта книга. Попробую пояснить, почему.

Во-первых, внешний мир, то, что осталось на поверхности, показан настолько нелогично, что это все время мешает. По частично разрушенным строениям непонятно, какой именно атаке подвергся город. Ядерной? Тогда почему половина зданий целехонька? Наверху, вроде, радиация жуткая и соваться туда вообще нельзя ни на минуту, но по ходу действия главный герой часами бродит от станции до станции метро и ничего с ним особого не происходит. Жив и здоров. С другой стороны — жизнь на поверхности мутировала. Но вспомните, что такое мутация — это генетическое изменение, передающееся из поколения в поколение. И за 20 лет, прошедших после катастрофы, никак не могли возникнуть, к примеру, птеродактили, не говоря уже о библиотекарях и о невероятных «черных», родство которых с людьми практически не прослеживается. Ну про жуткую субстанцию под Кремлем упомянуто предположение, что ее давно туда запустили (как?)

Во-вторых, внутренний мир метро показан глазами Артема, который в свои 24 года ведет себя, да и воспринимает все окружающее, как 13-летний пацан. По ходу, правда, взрослеет. Лет до 14. Проходит он через множество приключений, ни черта в них не понимая — и мы не понимаем вместе с ним. Точнее, его реакции не понимаем — примитивная какая-то реакция. Следует отметить, что сам внутренний мир метро показан куда более реалистично, чем внешний. За 20 лет люди вполне могли несколько раз повоевать, попытаться построить коммунизм и фашизм, общества коммерческие и общества религиозные. Моделей описано много, но показаны они, как я уже говорил, глазами главного героя и потому — безразлично как-то. Многое не состыковано. Как поклонники червя, ворующие детей по всему метро, за 20 лет не обнаружены? Как Хантер и его друзья путешествуют по любым станциям, где никого не пропускают? Почему Артем, идущий к своей родной станции, встречает беженцев и просто идет дальше — а ведь с этими людьми он 20 лет жил рядом, знал всех и каждого? Как система питания всего метро держится на грибах и на свинине?

Движений души ни в ком из героев особо не замечено. Разве, несколько мыслей о смысле жизни. Даже с петлей на шее Артем как-то здорово не переживает — чувствует, наверно, что автор его не бросит на половине романа. И не бросил. Довел до финала, несколько неожиданного, впрочем.

Что ж, читайте. Вряд ли вы будете жалеть о потерянном времени, хотя и вряд ли получите удовольствие.

Весьма неоднозначные, даже противоречивые впечатления доставило мне прочтение «Метро 2033». Поначалу читать было скучно и нудно, потом интереснее, потом опять скучно, опять интересно, опять ... Так же через чур внезапными кажутся переходы(вернее даже скачки) от непонятно-туманно мистического обрисовывания тунелей и станций до сугубо материалистичных и сухих описаний и даже объяснений «загадок». Вполне возможно, что это связано с тем, что роман(или как определить жанр «Метро») писался не сразу и неравномерно и в сеть выкладывался по главам. В итоге получился интересно описаный мир после конца света: в одних главах имеем хорошо описанный мистический триллер, в других постапокалиптическую антиутопию. Понравился подход к описанию станций: на маленькой территории в замкнутом пространстве уместился весь срез современного общества: от религиозных и националистических фанатиков и революционеров до кастовых систем и дикарей-язычников, будто пришедших из дебрей Африки или каменного века. Этакие города полисы, каждый со своей политической и экономической системой. И вместе все это метро.

Сюжетная линия есть, но она как фон. Куда больше внимания уделяется описанию станций. Ну и концовка...опять же неоднозначная. Вроде ставит все с ног на голову, даже по нервам бьет, но как-то неуклюже всё это. Фальшиво и натянуто.

В общем, получившийся на выходе роман(или повесть) неплох для того чтобы показать друзьям, единомышленникам-геймерам, для публикации в сети, даже как сюжет для компьютерной игры сюжет хорош. Но в бумажном формате не идет. И не фентези и не научная фантастика, и описание общества вышло наляпистым и философия предвзятая. Выручает неплохой стиль и слог автора. Выручает, но увы не спасает. Как поклонник жанра постапокалипсис я разочарован. Из такой благодатной темы можно было произведение и получше вылепить.

Впервые в жизни я сел в Московское метро,когда я был ещё совсем маленький,и от этих сырых туннелей с рельсами впечатления остались не самые лучшие.Но в то время ни единому человеку,не было известно,что Дмитрий Глуховский сотворит из всех этих тёмных и сырых туннелей целый мир.Книга Метро 2033-это ни что иное,как фантастический мир состоящий из станций соединенных таинственными туннелями,труб кишащие душами мертвых и конечно же монстрами.Главный герой романа Артём у которого есть задача-избавить Метро от «тёмных».Кто любит фантастические романы с захватывающими моментами советую почитать книгу-МЕТРО 2033

Во многое можно поверить читая фантастику, но когда я дочитал до места где

Тем не менее дочитал (с трудом) до конца,

В общем идея хороша — реализация на 3.

ИМХО, феномен «Метро» заключается в атмосферности. Мелкие штришки, фактурка, текстурка — удачно скрывают простой, как топорище, сюжет и нескладущий мир. Про логику мира не буду — смешно и жалко. Что там птеродактили — откуда в метро поросята на развод?... Но, опять же, о плюсах. Работа с текстурой — шикарная. Если бы все эти штришки и мелочи, недотлевшую сигаретку, стук капающей воды, шуршание и отдаленный железный лязг, натужное сипение из-под противогаза и многочисленные, подробно данные симптомы головокружения от удушья — вот если бы все это да на качественный сюжет, да на продуманный мир... Автор человек молодой, может быть, и соберется еще.

Писано с расчетом на экранизацию.

Описанная колония в метро не в состоянии выжить. Автор не зря лишь мельком останавливается на описании бытовых проблем. Они не решаемы в принципе. Не буду останавливаться на этом — до меня в комментариях уже все обосновали.

Другое дело на экране. Там важны дежурства на баррикадах и героические прорывы на соседние станции через полный опасностей тоннель. А что едят герои-воины в перерывах между подвигами, откуда берутся и эта еда, и сам воздух внутри станции (чистый, без радиации!) такими мелочами кинематограф себя не отягощает.

а почему это на боровицкой один выход наверх замурован каменными плитами а другой открыт — там только пулемёт на тележке и база вокруг?????и гермоворот нет???? где тут смысл? где логика? на другой станции где вот такой же выход все от радиации чахнут а на этой хоть бы хны. да и у вещей, приносимых сталкерами сверху тоже есть радиационный фон. в книге в первую очередь должно всё быть правильно и без таких вот косяков. но ничего — эта книга теперь у меня в туалете выполняет роль туалетной бумаги — не пропадать же этой кипе мукулатуры зря?