Джефф Вандермеер «Аннигиляция»

» Аннигиляция» совершенно не похожа на американский роман. Хотя бы тем, что совершенно непонятна. В штатовской фантастике, образно говоря, обычно всё разжевано, только проглотить остаётся. Никакой зарядки для ума — всё понятно, если не с самого начала, то уж в финале читателю всё разложат по полочкам, чтобы понимание было однозначным. Не все, конечно, американские книги такие, но большинство всё же этим грешат.

Но, вернёмся к «Аннигиляции». Так вот, — она по большей части европейская, созерцательная. Опять же в отличие от американской активной, действенной фантастики. А здесь действия, активности, практически и нет, ну за редким исключением. И, опять же, автор не сосредотачивается на этом скудном экшене. Так, — ну случилось и Бог с ним.

Подробность и дотошность описаний и переживаний опять же роднит роман с европейской традицией.

Текст гладкий, слова простые, но картина открывающаяся перед читателем, даже не абсурдна, а просто чужда человеческому сознанию настолько, что сознание это отказывается даже от попытки понимания. Видимо, предвидя бесплодность этих попыток. Причём чуждо в этом романе всё, — и сама Зона Икс, и непоявляющееся начальство экспедиции, и сами четверо участниц, даже не имеющие имён.

Вот эти вот непонятки и чужеродности безумно раздражали меня во время чтения. Когда же книга кончилась, я постарался понять, — в чём же дело. И похоже, догадался: просто тут мы имеем дело с НАСТОЯЩЕЙ БЕСПРИМЕСНОЙ ФАНТАСТИКОЙ. То есть это не столкновение христианства и ислама замаскированные под войны с инопланетянами; не экскурсы в психологию наших современников для занятности помещённых в замысловатые декорации будущего или сказочных миров; не банальные боевики, где вместо автоматов мечи или бластеры, — здесь как раз то, что Лем называл фантастикой первого рода. То, что описывается выходит за рамки привычных представлений об окружающем и как раз это раздражает.Мы, по воле автора сталкиваемся с чем-то совершенно иным, чуждым, недоступным рациональному объяснению. Ну вот Вандермеер и не пытается ничего объяснять. Он просто показывает картинку, рассказывает историю.

Вот этим «Аннигиляция» несколько напоминает произведения самого Лема, у которого герои сталкиваются с такими же загадками и тайнами лежащими за пределами понятий человека.

Конечно, сюжетно и идейно роман не совсем оригинален. Из литературных предшественников можно назвать Лавкрафта, АБС с «Пикником», Лема с «Эдемом» и «Солярисом», Кинга с «Бьюиком»... Но Вандермеер создал свою версию столкновения с непознанным (непознаваемым?). И мне кажется со своей задачей он вполне неплохо справился.

Замечательная книга, в отличии от фильма читателя с первых же страниц окунают в неизведанное и непонятное. Несмотря на свой малый объём книга богата событиями и переживаниями, все флешбэки к месту и не раздражают. Интересно переплетение прошлого и настоящего персонажа. При чтении немного напомнило «Пикник на обочине» и «Беспокойство» Стругацких (да и сам автор заявлял, что является поклонником братьев). Саспиенс и так начавшийся лихо дальше всё нагнетается и нагнетается. По итогу: книга крепко держит, увлекает и интригует, повествование довольно плотное, загадок уйма также как и вопросов без ответов (скорее всего будут даны в следующих частях). Рекомендую всем любителям хорошей литературы.

Как прекрасно читать отзывы на этот роман. Это же просто репрезентативная статистическая выборка доказывающая клиповость и стереотипичность мышления. До момента прочтения построить устойчивые ассоциации, натужно и с мукой в глазах искать эти ассоциации во время чтения и по итогу обидеться, что их там не было. На призыв же «New weird? Somebody? Anybody?» слышно молчание под аккомпанемент далекого пения сверчка. Прекрасная мысль — оценивать один жанр мерками другого. Вирд 2010-х критериями НФ 70-х. А давайте хоккей оценивать с позиции фигурного катания, чего уж там! Не количество забитых шайб, а прокрутки, повороты, поддержки.

Увидев в аннотации что-то про «Зону», все автоматом вписывают роман в эпигоны самого раскрученного романа АБС. Ассоциация же, на деле демонстрирует только узость кругозора читателя. Я понимаю, что избавиться от сознательного (или даже подсознательного) сравнения невозможно — но ведь в какой-то момент становится очевидным, что это книга о другом, и если уж сравнивать ее с вещами АБС, то скорее с «Улиткой на склоне» (и то, понимая, что это не фундамент, а просто объект +/- в одной системе координат).

Узость, консервативность и зашоренность — увы, довольно типичные черты русскоязычного читателя. Даже, казалось бы, предпочитающего жанры, которые оные качества должны нивелировать самим фактом интереса к ним. И общий тренд отзывов и оценок «Аннигиляции» это наглядно демонстрирует.

Джефф Вандермеер предлагает свое видение аномальной зоны, которая в книге имеет название «Зона Икс». История получилась своеобразная — книга затянула своей атмосферой, однако в конечном итоге оказалась без начала и конца..

Кратко завязка — в Зону на исследование отправляется очередная, 12-я экспедиция, состоящая целиком из женщин. Имен нам не сообщают (в книге вообще нет никаких имен), друг к другу они обращаются по профессии — Психилог, Биолог, Антрополог и Топограф. У каждого своя задача, причем Психолог руководит группой, частенько прибегая к гипнозу для направления работ в нужное русло. Книга представляет собой личный дневник Биолога — это ее глазами мы будем смотреть на Зону, она же будет анализировать происходящее, активно участвовать в событиях и давать свои комментарии.

Отдельно остановлюсь на атмосфере — тихо, спокойно и обволакивающе, минимум диалогов, постоянное действие. Специально не считал, но основные события происходят в течение буквально 3-4 дней — т.е. все достаточно насыщенно.

По прошествии середины книги автор наконец-то нам рассказывает историю возникновения зоны — во многом благодаря найденным дневникам и разговору с Психологом. Однако все это порождает еще больше вопросов, на которые ответа уже нет. И к концу книги вся эта масса только продолжает накапливаться. Конец книги — в стиле лучших американских блокбастеров: герой уходит в закат с далеко идущей целью, а вся обстановка как-то намекает что должно быть продолжение.. Но вот будет ли?

Почему 5/10? В плюсах — интересная идея Зоны, атмосфера, таинственные произошедшие события, большая перспектива к дальнейшему развитию идеи. В минусах — сама реализация, особенно окончания книги, сомнения в возникновении желания перечитать ее еще раз.

Начну с бочки дегтя…

Роман написан мужчиной, судя по всему в виде воспоминаний или содержания дневника женщины-биолога экспедиции (называемой мужем ласково или, наоборот, уничижительно Кукушкой, дочери матери-художника-(алкоголика?) и отца-предпринимателя-(афериста?)… Я уже заподозрил автора или переводчика в нетрадиционной ориентации. Во всяком случае, стиль невероятно напоминает «женский роман» (но не феминистский).… Какой в этом был смысл у писателя-мужчины (особо неприятны любовные и сексуальные воспоминания женщины в описании мужчины, хотя и немногочисленные) – не понимаю… Под «женский романом» в данном случае подразумеваю произведение о героине, которая рефлексирует, совершает глупые, нелогичные, необдуманные, импульсивные, неоправданные, невероятные поступки, да еще и оправдывает их, как единственно верные… или понимая, что они неверные, прощает себя,… чтобы потом повторять… Причем в значительной степени таких женщин не так уж много – периодически авторы специально создают таких персонажей, как им кажется женственных, решительных, трогательных, беспомощных, страдающих, несчастных, обманутых, «очень похожих на всех женщин» (нет, бывают конечно и стервы, воровки, «спецназовки», убийцы)… Если автор или переводчик считают такие мысли и поступки адекватными – мне их жаль… Если 11 экспедиций закончились смертью или изменением сознания членов-добровольцев (!), посылающие (простите за тавтологию) не посылают экспедицию из 4-х человек (?), женщин, не профессиональных (без профессиональных) военных (есть же и военные химики, биологи, психологи), химиков-бактериологов-вирусологов…. Какие топографы? Какие антропологи? «Мудреный набор параметров, по которым отбирался состав». Их посылают уже тогда, когда установлена безопасность для жизни членов экспедиции!! Ну да. Правда автор устами главной героини упоминает тренировки, периодически дамочки показывают свое умение стрелять и даже действовать ножом… И уж конечно не ждут 2,5 года между посылкой очередной экспедиции…

О достоверности, реалистичности, логичности поступков героев не может быть и речи… Как будто автор, переводчик или герои накурились наркотиков… Существует некая Зона Икс, в которую секретное правительственное учреждение «Южный предел», курирующее изучение Зоны, посылает уже 12-ю экспедицию, «выбирая» членов … по принципу «кого попало» и «кто согласится», зная, что почти все участники предшествующих экспедиций погибли (не вернулись) или вернулись с измененным сознанием… Мы все привыкли, что для такого рода деятельности подбирают людей одаренных в той или иной сфере, профессионалов, с большим опытом и выдающимися характеристиками…. Что же мы видим в романе?

«Главной назначили… старшую из нас»… Границу пересекли почему-то под гипнозом (? якобы во избежание вреда для психики ввиду галлюцинаций)…. Как без средств передвижения 4 женщины могли унести продуктов на полгода, не говоря об оборудовании и снаряжении (рюкзаки по 20 килограмм)? Если ни один член предыдущей экспедиции не сообщил (а так и есть), то откуда знали заранее, что на базе продуктов осталось на 2 года, иначе как можно было посылать людей в некую Зону, без информации о наличии животных (они там были в изобилии, слава богу), растительной пищи?… Каждой выдали по металлической коробочке с лампочкой, сигнализирующей в случае события о необходимости в течение 30 минут найти «безопасное место» (безопасное от чего им следовало искать место: живых существ, роботов, отравляющих веществ, вирусов?). В чем может быть причина запрета брать с собой часы и компасы? Это для пущего маразма? Еще одно правило «никакой связи с внешним миром» тоже относится к невероятному, необосновываемому… Да еще «чтобы ничто не сумело проникнуть через границу» — ну какая связь связи с проникновением? Ведь в основном средства связи ненаправленного действия… Ни сотовых, ни видеокамер, ни компьютеров, …даже планшетов не дали гады…. «Мы отметили место входа, привязав к одному из деревьев кусок красной ткани, и отправились вперед, в неизвестность…». Какого «входа», откуда вы знаете, на каком расстоянии от «входа» вы очнулись от гипноза? Как бы вы потом нашли это место без примитивных элементарных приборов? А пафосность-то какая … неуместная! Запрет оборачиваться по прибытии в Зону… На пляже водились огромные рептилии… правда никто из 12-й экспедиции на пляже не был, во всяком случае никаких огромных рептилий не видел (хотя может вернувшиеся с измененным сознанием и провалом памяти рассказывали?)…Что внушали себе остальные не знаю и знать не хочу…». «Антрополог ранее была архитектором…». «Психолог… когда-то работала менеджером» (а я дояркой, а диплом биолога купила на барахолке!)… «Либо карты подчистили намеренно..либо здесь раньше ничего не было».

В чем причина отказа от строительства навесов на случай «подпадания под влияние Зоны»? Сначала пропавшие, а потом вернувшиеся к семьям (?), члены «распавшейся» (?) последней (предшествующей) экспедиции ничего не помнили ни о причинах распада, ни о пересечении границы Зоны…. Экспедиции главной героини «предстояло привыкнуть к местной среде» с …. койотами и барибалами, кваквами и ядовитыми змеями… Да в каждом слове сквозит какая-то несерьезность, непродуманность повествования… Из оружия дали мачете, пистолеты (в запертом ящике) и штурмовая (?) винтовка… Делиться записями отчетов друг с другом запрещалось… в целях исключения необъективности… С самого начала внушали: «Никаких имен, все личное должно остаться в стороне…».

- Меня будоражит эта находка, — вмешалась психолог. – Вы тоже взволнованы?

- Да, определенно… будоражит.

Ну что за речь!...

Болота, солончаки, мох, стон на болоте (списали на природное явление, но вздрагивать не перестали, но это было…), нашли случайно башню-бункер-погреб-туннель со стенами возможно из плоти, уходящую глубоко под землю с витой крутой лестницей вглубь…(если дочитаете до конца, хохотать будете над словами антрополога, которая, видишь ли, не могла понять «возраст и архитектурный стиль башни»), респираторы не одели…, письмена живыми светящимися существами, и здесь гипноз (!), «пыльца ясности» (защищающая в том числе от гипноза), неизолирование «зараженной», неосторожные отпечатки ног в слизи, микроскоп-анализы, разногласия, маяк с хранилищем дневников членов экспедиций, крики психолога «Аннигиляция, аннигиляция», стрельба по…, смерти, «врата мироздания-черная дыра» (?), Слизень-хранитель маяка, «они приходили с моря»… Дневник мужа… Двойники-клоны…«А может остаться?». На самом деле я не обнаружил в романе явления аннигиляции, то есть уничтожения материи при соединении (встрече) с антиматерией… хотя гниение тканей человека при соприкосновении…

Да еще в таком маленьком романе воспоминания детства, о муже (то ли умершем от рака, но скорее не вернувшемся медике 11-й экспедиции), о уединении на пустыре, о подготовке, мысли о выборе профессии, поэтические описания природы… Весь роман — то всего 4-5 эпизодов на самом деле…

Смесь псевдонаучной фантастики с плохой лавкрафтианой… Жалкое напоминание «Сталкера» (гораздо меньше «Пикника на обочине»), упоминать которого среди похожих произведений не буду, ибо кощунство…. Даже почти идентичная фраза о том, что «в Зоне никогда, нельзя возвращаться тем же путем». Разве что камешки с тряпочками не кидают…

Несколько раз в тексте вместо необходимого описания слова «Да я уже и не помню», «Я не помню, как вернулась..» или «Да и не важно». «Не помню как, но мне удалось доползти до базового лагеря»…. «Помимо подробного отчета…заметки личного характера, которые я обобщать не буду» (тогда зачем упомянула?).

Явно можно было и не упускать ничего, тем более «острого»…

Тем более, что книга, в отличие от всех книг серии «Misterium», издана обычного формата с огромным шрифтом, да еще объемом всего 250 страниц за «бешеные деньги». Пусть автор не обижается, но складывается впечатление, что он… не знал и (или) не хотел надлежащим образом раскрывать логику поступков героев, торопился, забыл дописать и поставил своего рода «заглушки» типа «не помню как» (торопился что ли?, есть было нечего?).

Особой оценке (не к месту) подлежат воспоминания об отношениях с мужем (бывшим мужем, недооцененным мужем, пропавшем мужем). Скандалы по поводу инициатив отправления в экспедиции…

Ни смеха, ни сочувствия, ни сострадания герои не вызывают – все они слегка «чудаки на букву» или под воздействием… то гипноза, то Зоны..то ли по своей природе… Истерички…

Правдоподобность, убедительность, адекватность – 5,5, интрига особенно в конце, 7,5. В итоге 6,5. Но самое смешное, что… покупать и читать продолжение БУДУ – что-то тянет до конца прочитать это произведение! Да, забыл сказать, ни о каком отдельном прочтении 1-й книги не может быть и речи, то есть если покупать и читать, то все 3 книги (может и первых двух достаточно будет).

Ну а покупать ли и (или) читать ли решать Вам самим…

«Там, где покоится зловонный плод, что грешник преподнес на длани своей…произведу я семена мертвецов»….

«В темном-темном лесу есть темный-темный дом. В этом темном-темном доме есть темная-темная комната…»… Дальше все знаете…

Искренне Ваш, Слизень

Отличный фантастический роман. Умные идеи дозированно перемежаются с экшен сценами. Вандермеер определенно умеет не только сочинять, но и описывать. Вызывает недоумение такая низкая оценка

Данную книгу прочитала после просмотра одноименного фильма, и это практически первый раз, когда фильм для меня много лучше произведения. Если в фильме долгое хождение героев окупает прекрасный визуальный ряд и хоть какие-то намеки на объяснение Зоны Х, то в книге просто ничего не имеет смысла, сюжет вялый, научные сотрудники экспедиции ведут себя как глупые и склочные домохозяйки, ничего не знают и не демонстрируют практически никаких своих профессиональных навыков. Здесь вам ни спец. терминологии участников группы, ни объяснений происходящего, одни пространные воспоминания героини и ее рассказ об экспедиции, где, опять же, никто ничего не знает... Ужасное впечатление и от языка, каким книга написана — словарный запас беден, повествование нудное.

В итоге, с большой натяжкой 5 баллов.

Никто не знает, откуда взялась Зона Икс – смертельно опасная территория, где творятся аномальные вещи. Тайная правительственная организация отправляет в Зону одну исследовательскую экспедицию за другой. И вот пришло время двенадцатой экспедиции, состоящей из одних женщин: антрополог, психолог, биолог. Ни у одного из персонажей нет имени. Наш рассказчик — Биолог.

Я изначально подходила к книге с враждебным настроем. Мне не понравился фильм, а вернее то, как описывается путь к бессмертию. Удалось получить линию “бессмертных” клеток под названием HeLa. Бессмертие клеток и приводит к образованию опухоли. Когда организм функционирует нормально клетки рождаются и умирают. На место умерших клеток приходят новые. Если старые клетки не умирают, то происходит наслоение, так образуется опухоль, которая может стать злокачественной. То есть автор бессмертием назвал РАК. Браво! И это еще позиционируется, как научная фантастика. Проблема бессмертия не в том, что клетки умирают, а в том, что со временем они перестают обновляться. Организм стареет!

Но я попыталась отстраниться и взглянуть на книгу не предвзято. Женщины исследуют таинственную зону Х, отделенная от нашего мира каким-то барьером. История несколько жутковатая. Мы видим как на протяжении всего повествования меняется рассказчик. Что это? Она сходит с ума? Мы также не знаем, что точно произошло с предыдущими экспедициями; они либо погибли, либо вернулись не полными. Я не буду писать о научной подоплеке романа, так как автор уже дискредитировал себя темой бессмертия. Лучше поговорим об атмосфере и развитии сюжета. Атмосфера книги хороша. Язык автора заслуживает отдельного упоминания. Книга написана очень хорошо. Автор позволяет читателю побывать в зоне Х, вдохнуть ее воздух.

Книга не плохая как ужастик. Есть пугающие сцены — находка изуродованного, пораженного грибком трупа одной женщины... произвело впечатление! У Вандермеера есть стиль. Но над научным аспектом ей стоит поработать!..

… С самого начала книга окутывает атмосферой таинственности и тревоги, прикосновением с чем-то чуждым людям.

Первые страницы заставляют вспомнить «Пикник на обочине», но это иллюзия – книга больше похожа на творчество Лавкрафта и экспериментальную компьютерную игру «Дорогая Эстер». От первого здесь есть бесформенный ужас, непонятно из какого времени и места, из второго – затерянная, безымянная территория (Зона Икс не в счет), уникальная в своей по-новому сложившейся биосфере и свободная от людей. Она — олицетворение чужеродности и одиночества.

Такова же и книга. В ней нет начала и нет конца. Мы видим двенадцатую по счету экспедицию в Зону, но вскоре задается вопрос – а предыдущих экспедиций правда было одиннадцать? Убийства участников и самоубийства, исчезновения и возвращения домой совсем другими – закономерность?

Что движет руководителями проекта? Участниками? Не только ведь жажда открытий и любопытство.

Попытки объяснить?

Книга состоит из вопросов, на которые не будут даны ответы.

Повествование идет от лица женщины-биолога, которая, по ее представлению, заразилась спорами неизвестного организма, что позволило противостоять гипнотическим установкам коллеги-психолога.

Но как же теперь поступить, если мотивы и поведение коллег не менее загадочны, чем окружение?

Делать вид, что все в порядке и, согласно экспедиционным установкам, попытаться изучить вон тот странный вой с болот? Или близрасположенную переверную башню, где светящиеся организмы составляют из своих тел бессмысленные и безумные предложения, обрывки из чего-то более необъяснимого? Но как это сделать, когда это нечто нельзя выследить, изучить, окольцевать и выдать классификационную принадлежность?

Изначально возникает очень много «возможно» в попытках осмысления происходящего. Как главным персонажем, так и читателем.

Вскоре последуют и убийства, жестокие и страшные, которые, естественно, добавят объема в рой вопросов.

На протяжении всей книги будет происходить столкновение рационального биолога и иррационального мира – оно приведет к попытке переосмысления своего прошлого, принятия решения о начале нового пути по стопам близкого человека-участника одиннадцатой экспедиции, ушедшего в поисках границы неизвестного и (возможно) своей сути. Биолог «уже не человек, а что-то другое, свободное и парящее», а потому есть вероятность, что если не ответы будут ближе, то хотя бы новые вопросы, которые придадут ясности восприятия этой… все же, что это?

Сон?

Лимбо?..

Идея прочитать книгу возникла после просмотра фильма Гарленда, который вызвал желание прочитать первоисточник. Сказано — сделано, на следующее утро книга была куплена в play store (там, вроде, даже скидка на всю трилогию сейчас), и... почему она столь мала? 159 «телефонных» страниц оставляют ощущение того, что тебе чего-то не доложили, особенно в сравнении с бумажным изданием на все 256 (хотя, судя по остальным отзывам, там применен любимый прием «студенческая верстка» с конскими шрифтами и интервалами). Но, не будем ударяться в технические вопросы.

Произведение рассказывает о сверхсекретной правительственной организации, которая занимается изучением некой «Зоны X», в которую трудно зайти, и невозможно выйти самостоятельно. Туда отправляют разнообразные экспедиции с примерно одними, как утверждается, целями — наблюдение и запись всего, что происходит, в журнал повышенной прочности, любую технику брать нельзя, даже часы и компас, есть только карты и пленочный фотоаппарат, а для проявления снимков нужна импровизированная фотолаборатория. Зона встречает четырех безымянных героинь загадками и странностями, после чего и начинается основной сюжет.

Сюжет напоминает два бессмертных произведения — «Хребты Безумия» Лавкрафта, которые тут проглядываются почти везде, и... «Похождения бравого солдата Швейка». Неожиданно? Ну, посудите сами — все четыре главы действия состоят из своеобразного анабасиса героини-биолога от пещеры к маяку и обратно, правда, тут он насыщен не абсурдом и сатирой, а попытками автора сделать кашу еще гуще — история экспедиции перебивается раскрытием семейной и личной драмы героини (кстати, довольно неплохой и законченной), гнетущей атмосферой и «ужасными» открытиями.

Проблем у книги много. Во-первых, она скомкана и странно структурирована — как эпизод сериала, который вечно прерывается на рекламу (как раз те самые вставки о семье и драме). Во-вторых, но это, возможно, проблемы перевода — даже самые причудливые формы речи, используемые автором, плохо справляются с описанием непознаваемых ужасов и чудовищных встреч, зато, и это плюс, хорошо работают с физическим хоррором — описания травм и посмертных изменений удались на славу. В-третьих, автор пытался сделать «Аннигиляцию» еще и своеобразной притчей, со всеми высокопарными текстами в подземельях и безымянными героями, но получилось это как-то неловко и натужно, по крайней мере, в первой книге. Стоит также отметить очень своеобразную реалистическую часть сюжета — саму экспедицию и ее членов — и тут у Вандермеера как-то не задалось: героини не работают как команда ни секунды, у них нет никакой химии, которая волей-неволей должна была вырасти из длительных тренировок и внушения; выходят они из книги так же легко, как и входят в нее, по сути, никакой разницы между персонажами нет, они все похожи на лингвиста, который в книге просто упоминается; психолог в произведении напоминает саму организацию «Южный рубеж» — непонятно, что ей нужно и почему она вообще здесь, и какой она, к черту, психолог, если все, что у нее есть, а она, на минуточку, работала с каждым членом экспедиции отдельно и могла бы наладить с ними адекватный человеческий контакт, это магический «гипноз», в котором есть приказы на все случаи жизни. Главной проблемой книги, все-таки, является банальное желание срубить бабла, присущее автору. Вместо цельного изложения истории, Вандермеер решил распилить ее на три маленькие части и выпустить с интервалами в пару месяцев. Идея оправдалась, и все книги стали бестселлерами, но на сами книги это оказало очень грустный эффект. В «Аннигиляции» нет концовки, зато есть задел на сиквел.

Плюсов у книги не так много, как минусов, но они есть и даже вызывают желание прочитать книгу. Во-первых — вся часть романа, относящаяся к предыстории и взаимоотношениям героини — работает, и работает хорошо,

. Во-вторых: вся физическая часть написана прекрасно — звери, обстановка, маяк, природа — все это материализуется через текст и позволяет прочувствовать атмосферу мира, в котором живет героиня.

Подвести итог книге сложно. Видно, что это произведение несамостоятельное, завязанное на продолжение и без него работает далеко не в полную силу. Героиня, которую можно было бы выключить из общего сюжета, в самой «Аннигиляции» заканчивает свой путь как персонаж, и развиваться дальше может только в роли «глаз» читателя. Вопросов после самой книги остается много, но, если честно, ответов на них узнавать не хочется.

Боже, какая нудятина! Тема же благодатная! Может я и избалованна Стругацкими, но и тут можно было написать что-то приличное. А в итоге картонные декорации и эфемерная дымка вместо персонажей. Про сюжет вообще говорить бессмысленно — бестолковость шатания по скучной (да-да, постапокалипсис и скучный) локации щедро разбавляются бытовухой женщины в современны реалиях.

Мистеру Вандермееру следует применить свой талант в женских макулатурных детективчиках

Вместо эпиграфа: Пойди туда — не знаю куда, найди то — не знаю что.

Развитие сюжета: Некая ГГ без имени и фамилии — просто Биолог по ходу действия — попадает с группой таких же безымянных коллег в некую дикую, но по-своему симпатишную таинственную местность — Зону Икс (то ли параллельный мир, то ли какая-то земная аномалия, то ли чей-то эксперимент, то ли еще что — не понятно). Там их постоянно кто-то или что-то пугает: что-то светится, кто-то воет и стонет на болотах, что-то чего-то пишет на стенах... ну и так далее. Тут и загадочные пророчества, и психические манипуляции с сознанием, и неопознанные живые субстанции в виде неких архитектурных объектов... а ГГ вся такая несчастная, непризнанная, отвергнутая обществом (вернее сказать, сама отвергшая общество), потерявшая мужа в предыдущей экспедиции в Зону, страдающая, увлеченная — исключительно профессионально — разными амебами и т.п. В конечном итоге именно она становится средоточием интриги и ее развития, по вполне понятным личным причинам. А как же иначе? Любовь — она и в аномальных условиях... главная движущая сила.

О сюжете: cюжет постоянно петляет и бегает по пересеченной местности между сном и реальностью, между кажущимся и зримым, а может — и наоборот. Атмосферные описания кажутся иногда бредовыми и сюрреалистичными. Вот действие происходит в Зоне, а вот уже в воспоминаниях биолога. Эти прыжки во времени и пространстве, очевидно, должны усилить впечатление от происходящего и объяснить логику действия ГГ, если она у нее вообще есть. Чувствуется какая-то незавершенность и недосказонность во всем.

Вместо эпилога: короче,

Хотя это под большим вопросом. В общем, хорошее место Зоной не назовут. Продолжение следует.

Послесловие: книга, конечно, странная. Это да. И не понятно о чем собственно. Пока не понятно. И ничего такого особенно «жуткого и завораживающего» я там лично не увидела, но следит за развитием сюжета было очень интересно, тем более любопытно, чем удивит и поразит автор в последующих двух книгах трилогии. Чем в итоге окажется Зона

Другой характерной чертой этой книги для меня стало ощущение роли стороннего и, вместе с тем, включенного в действие наблюдателя, возможно оттого, что повествование ведется от первого лица с элементами исповеди. Но при этом ни один персонаж не вызывает сопричастности и оставляет равнодушным. Абсолютно не ясны причины, по которым в такое опасное для человека место посылают, в общем-то, не особо подготовленных людей — вообще почти кого попало, по большому счету. Кто ведет это расследование: разведывательное управление, федеральное бюро расследований, частное учреждение, правительство? Кто курирует, что и кто скрывается за Южным пределом? Вопросы ждут раскрытия, если только автор не решит оставить концовку открытой для фантазий самих читателей. Постмодернизм — это такая хитрая штука (см. вместо эпиграфа). Хотя в одном я все же не слишком сомневаюсь: А как же еще-то:

Ай да встреча! Стало быть,

Я сумел тебя добыть

То-Чаво-На-Белом-Свете —

Вообче-Не-Может-Быть! (с) :-))

Большой вопрос к героине: эмоциональная холодность, безразличие, отсутствие привязанности, склонность к бродяжничеству и алкоголизму, беспорядочные половые связи. Все это логично, если учесть ее детство. Это норма нашего времени. Она отталкивающая, но правдоподобная. Какой диагноз? Соципатизм? шизотипическое расстройство? аутизм? А! Это «крайняя самодостаточность«! Обалдеть ... Социопат — это хорошо!

Великолепная книга.

Был немало удивлен, прочитав негативные отзывы. Кажется, рецензенты то ли не вчитывались в текст, то ли вообще читали только аннотацию.

«Почему в экспедицию идут четыре бой-бабы, что за феминизм?!» —

«Почему биолог ведет себя так непрофессионально?» —

«Почему в книге такая безысходность? А еще мне финал не понравился...» —

По отзывам вообще складывается ощущение, что это «Улитку на склоне» издали в серии «S.T.A.L.K.E.R.», и теперь школьники тщетно пытаются понять, где тут боевик и почему всё так непонятно.

Еще «Аннигиляция» очень напоминает две вещи — «Туман» Кинга (ну или «Мглу», кому какой перевод нравится) и «Дагора» Марии Галиной.

И вообще, хоррор, оказывающийся годной НФ — что может быть лучше?

P.S. Единственное, что вызывает вопросы — это работа переводчика и редактора. Довольно странный выбор терминов (тропический лес на границе Арктики?), тавтология, перегруженность предложений... Но, возможно, это вина автора.

Это второй (исправленный) отзыв, данный 8 февраля 2016 г. После прочтения ,,Преисподней'' Джеффа Лонга,а также пролистывания ее же продолжения.Граждане..не тратьте время ни на ,,Аннигиляцию'', ни на Джеффа Лонга. Чёрт меня дернул почти год назад поставить 10-ку..пьяный был или так, сдуру..теперь и не разберешь. Сам удивляюсь. Ну вот, исправляю свою ошибку.